Kaderplanung 2018/19
21.04.2018 - 00:48 Uhr
07.06.2018 - 16:58 Uhr
Zitat von Obmann
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Zitat von Schachter81
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 07.06.2018 um 16:59 Uhr bearbeitet
07.06.2018 - 18:34 Uhr
Ein Samson wird hier nicht gebraucht und ich habe auch nichts über diese Personalie gehört....Wer immer den Name ins Spiel gebracht hat möge dies doch bitte einmal hinterlegen..
07.06.2018 - 18:35 Uhr
Zitat von FCEforever
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Zitat von Obmann
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Zitat von Schachter81
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 07.06.2018 um 18:39 Uhr bearbeitet
07.06.2018 - 18:43 Uhr
Also Spieler in die Personalplanung einzubeziehen … ist ja kreativ.
Was mich am Köpke-Transfer am meisten stört ist, dass der KSC wieder ein riesiges Stück vom Kuchen abbekommt, ohne jemals mehr als Gehalt in Köpke investiert zu haben.
So ein unverschämtes Glück wünsche ich uns auch mal.
Was mich am Köpke-Transfer am meisten stört ist, dass der KSC wieder ein riesiges Stück vom Kuchen abbekommt, ohne jemals mehr als Gehalt in Köpke investiert zu haben.
So ein unverschämtes Glück wünsche ich uns auch mal.
07.06.2018 - 18:49 Uhr
Zitat von Viridian
Also Spieler in die Personalplanung einzubeziehen … ist ja kreativ.
Was mich am Köpke-Transfer am meisten stört ist, dass der KSC wieder ein riesiges Stück vom Kuchen abbekommt, ohne jemals mehr als Gehalt in Köpke investiert zu haben.
So ein unverschämtes Glück wünsche ich uns auch mal.
Also Spieler in die Personalplanung einzubeziehen … ist ja kreativ.
Was mich am Köpke-Transfer am meisten stört ist, dass der KSC wieder ein riesiges Stück vom Kuchen abbekommt, ohne jemals mehr als Gehalt in Köpke investiert zu haben.
So ein unverschämtes Glück wünsche ich uns auch mal.
Naja die haben damals halt gut verhandelt
07.06.2018 - 19:59 Uhr
Zitat von Viridian
Also Spieler in die Personalplanung einzubeziehen … ist ja kreativ.
Was mich am Köpke-Transfer am meisten stört ist, dass der KSC wieder ein riesiges Stück vom Kuchen abbekommt, ohne jemals mehr als Gehalt in Köpke investiert zu haben.
So ein unverschämtes Glück wünsche ich uns auch mal.
Also Spieler in die Personalplanung einzubeziehen … ist ja kreativ.
Was mich am Köpke-Transfer am meisten stört ist, dass der KSC wieder ein riesiges Stück vom Kuchen abbekommt, ohne jemals mehr als Gehalt in Köpke investiert zu haben.
So ein unverschämtes Glück wünsche ich uns auch mal.
Wenn die Spieler genug Erfahrung haben, das Aktiv des Teams sind, können sie zumindest gefragt werden, Inputs geben, ihre Vorstellungen äußern. Ich kenne das aus früheren Wismutzeiten, wo die Alten tonangebend mitbestimmten, Forderungen aufmachten. Dieses Beratungs-Potenzial kann sogar ein Cheftrainer, den Aue derzeit noch nicht hat, nutzen.
Es zeugt auch von einer gewissen Laschheit der Führung, den Drews so einfach herzuschenken. Der hatte doch Vertrag bis 2019?
Der Leonhardt sollte den Köpke nur ziehen lassen, wenn die 2 Mio € Netto für Aue rausspringen. Ansonsten hat Köpke Vertrag bis 2020 in Aue. Keine Kompromisse die nächsten Wochen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 07.06.2018 um 20:05 Uhr bearbeitet
07.06.2018 - 22:02 Uhr
Zitat von elvispresslust
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Zitat von FCEforever
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Zitat von Obmann
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Zitat von Schachter81
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Nun gut - wer von uns hier dem Verein mit seiner genialen Transferpolitik den größeren Schaden zufügen würde, da wäre ich mir an Deiner Stelle mal nicht so sicher. Wenn ich ehrlich bin tippe ich ganz schwer auf DICH!!!
Wir haben keinen SD (willst Du ja auch nicht), wir haben keine mehrköpfige sportl. Leitung mit Transfererfahrung und den Trainer brauchst Du auch nicht. Also macht alles unser mit Sicherheit selbstbewusster aber erwiesener Maßen sportl. nicht übermäßig kompetenter Präsident mit dem Mannschaftsrat?!?
Klingt sehr professionell!
Klar kann man sich eine Meinung von Tiffert oder Männel einholen, vielleicht auch von Hochscheidt (wenn es um BS-Spieler geht), aber eben nur eine Meinung, denn es sind Spieler und Spieler entscheiden nicht über andere Spieler!!!
Und mal ehrlich - Leo ist gern Dotchevs Wünschen nachgegangen und für Tedesco hätte er sogar nen Handballer ins Team geholt. Und unterlasse bitte diese andauernden dämlichen Vergleiche mit den Bayern! Die haben so viel sportliche Kompetenz und Transferkenntnisse in Ihrer Führung wie wir in den letzten 76 Jahren nicht zusammenkratzen können!
Deine positionsbezogenen Wünsche kann ich vollkommen nachvollziehen, diesbezüglich sind wir uns und viele andere auch wohl einig. Aber diese permanente Ignoranz gegen übliche Strukturen im operativen Geschäft (wie es Leo nennen würde) machen mich langsam kirre (fast schon aggro).
Panikkäufe haben noch keinem Verein geholfen und es ist auch noch Zeit genug. Die Trainerentscheidung hätte bei mir absoluten Vorrang. Mit welchen Spielern sonst noch verhandelt wird wissen wir doch alle nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 07.06.2018 um 22:05 Uhr bearbeitet
07.06.2018 - 22:17 Uhr
Zitat von Schachter81
Ein Samson wird hier nicht gebraucht und ich habe auch nichts über diese Personalie gehört....Wer immer den Name ins Spiel gebracht hat möge dies doch bitte einmal hinterlegen..
Ein Samson wird hier nicht gebraucht und ich habe auch nichts über diese Personalie gehört....Wer immer den Name ins Spiel gebracht hat möge dies doch bitte einmal hinterlegen..
Hast du denn von anderen Namen gehört?
Schon eine festgefahrene Kiste...
Danke dir für die Infos!!
07.06.2018 - 23:45 Uhr
Zitat von FCEforever
Nun gut - wer von uns hier dem Verein mit seiner genialen Transferpolitik den größeren Schaden zufügen würde, da wäre ich mir an Deiner Stelle mal nicht so sicher. Wenn ich ehrlich bin tippe ich ganz schwer auf DICH!!!
Wir haben keinen SD (willst Du ja auch nicht), wir haben keine mehrköpfige sportl. Leitung mit Transfererfahrung und den Trainer brauchst Du auch nicht. Also macht alles unser mit Sicherheit selbstbewusster aber erwiesener Maßen sportl. nicht übermäßig kompetenter Präsident mit dem Mannschaftsrat?!?
Klingt sehr professionell!
Klar kann man sich eine Meinung von Tiffert oder Männel einholen, vielleicht auch von Hochscheidt (wenn es um BS-Spieler geht), aber eben nur eine Meinung, denn es sind Spieler und Spieler entscheiden nicht über andere Spieler!!!
Und mal ehrlich - Leo ist gern Dotchevs Wünschen nachgegangen und für Tedesco hätte er sogar nen Handballer ins Team geholt. Und unterlasse bitte diese andauernden dämlichen Vergleiche mit den Bayern! Die haben so viel sportliche Kompetenz und Transferkenntnisse in Ihrer Führung wie wir in den letzten 76 Jahren nicht zusammenkratzen können!
Deine positionsbezogenen Wünsche kann ich vollkommen nachvollziehen, diesbezüglich sind wir uns und viele andere auch wohl einig. Aber diese permanente Ignoranz gegen übliche Strukturen im operativen Geschäft (wie es Leo nennen würde) machen mich langsam kirre (fast schon aggro).
Panikkäufe haben noch keinem Verein geholfen und es ist auch noch Zeit genug. Die Trainerentscheidung hätte bei mir absoluten Vorrang. Mit welchen Spielern sonst noch verhandelt wird wissen wir doch alle nicht.
Zitat von elvispresslust
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Zitat von FCEforever
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Zitat von Obmann
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Zitat von Schachter81
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Nun gut - wer von uns hier dem Verein mit seiner genialen Transferpolitik den größeren Schaden zufügen würde, da wäre ich mir an Deiner Stelle mal nicht so sicher. Wenn ich ehrlich bin tippe ich ganz schwer auf DICH!!!
Wir haben keinen SD (willst Du ja auch nicht), wir haben keine mehrköpfige sportl. Leitung mit Transfererfahrung und den Trainer brauchst Du auch nicht. Also macht alles unser mit Sicherheit selbstbewusster aber erwiesener Maßen sportl. nicht übermäßig kompetenter Präsident mit dem Mannschaftsrat?!?
Klingt sehr professionell!
Klar kann man sich eine Meinung von Tiffert oder Männel einholen, vielleicht auch von Hochscheidt (wenn es um BS-Spieler geht), aber eben nur eine Meinung, denn es sind Spieler und Spieler entscheiden nicht über andere Spieler!!!
Und mal ehrlich - Leo ist gern Dotchevs Wünschen nachgegangen und für Tedesco hätte er sogar nen Handballer ins Team geholt. Und unterlasse bitte diese andauernden dämlichen Vergleiche mit den Bayern! Die haben so viel sportliche Kompetenz und Transferkenntnisse in Ihrer Führung wie wir in den letzten 76 Jahren nicht zusammenkratzen können!
Deine positionsbezogenen Wünsche kann ich vollkommen nachvollziehen, diesbezüglich sind wir uns und viele andere auch wohl einig. Aber diese permanente Ignoranz gegen übliche Strukturen im operativen Geschäft (wie es Leo nennen würde) machen mich langsam kirre (fast schon aggro).
Panikkäufe haben noch keinem Verein geholfen und es ist auch noch Zeit genug. Die Trainerentscheidung hätte bei mir absoluten Vorrang. Mit welchen Spielern sonst noch verhandelt wird wissen wir doch alle nicht.
Das Missverständnis zwischen uns ist groß. Merkt man an jeder Silbe. Wo habe ich denn z. B. Erzg. Aue und BAYERN verglichen???
Ein Verweis auf eine Sache ist noch kein Vergleich: Mit dem Hinweis auf Hoeneß bezüglich der PersonalWünsche des neuen Coaches dort wollte ich verdeutlichen, welche Sicht ( Vorstellungen) ein Vorstandsmensch hat,
haben kann hinsichtlich der Machtbefugnisse und des Handlungsspielraumes eines Cheftrainers. Auch in Aue wird einem künftigen Cheftrainer niemals gestattet sein, in die Rolle des Vereinsoberhauptes zu schlüpfen.
Ich bin grundsätzlich nicht gegen einen SD in Aue. Es soll ja Tiffert werden??? Ich bin nur nicht der Auffassung, dem Verein Vorschriften zu machen, wie konkret er sich sportlich organisiert, sein Managment gestaltet.
Mach doch mal den Vorschlag, dass auf einer Mitgliederversammlung das Thema SD diskutiert wird.
Und mir geht es hinsichtlich Personal primär nicht um Namen: ob Breitband, Simson, Müller, Meier, Schulze.
Mir geht es um zu besetzende Positionen. Wer das dann im Einzelnen sein kann, ist sekundär. Woher soll ich wissen, dass Girth so gut ist wie Soukou und Munsy zusammen.
08.06.2018 - 01:02 Uhr
Zitat von elvispresslust
Das Missverständnis zwischen uns ist groß. Merkt man an jeder Silbe. Wo habe ich denn z. B. Erzg. Aue und BAYERN verglichen???
Ein Verweis auf eine Sache ist noch kein Vergleich: Mit dem Hinweis auf Hoeneß bezüglich der PersonalWünsche des neuen Coaches dort wollte ich verdeutlichen, welche Sicht ( Vorstellungen) ein Vorstandsmensch hat,
haben kann hinsichtlich der Machtbefugnisse und des Handlungsspielraumes eines Cheftrainers. Auch in Aue wird einem künftigen Cheftrainer niemals gestattet sein, in die Rolle des Vereinsoberhauptes zu schlüpfen.
Ich bin grundsätzlich nicht gegen einen SD in Aue. Es soll ja Tiffert werden??? Ich bin nur nicht der Auffassung, dem Verein Vorschriften zu machen, wie konkret er sich sportlich organisiert, sein Managment gestaltet.
Mach doch mal den Vorschlag, dass auf einer Mitgliederversammlung das Thema SD diskutiert wird.
Und mir geht es hinsichtlich Personal primär nicht um Namen: ob Breitband, Simson, Müller, Meier, Schulze.
Mir geht es um zu besetzende Positionen. Wer das dann im Einzelnen sein kann, ist sekundär. Woher soll ich wissen, dass Girth so gut ist wie Soukou und Munsy zusammen.
Zitat von FCEforever
Nun gut - wer von uns hier dem Verein mit seiner genialen Transferpolitik den größeren Schaden zufügen würde, da wäre ich mir an Deiner Stelle mal nicht so sicher. Wenn ich ehrlich bin tippe ich ganz schwer auf DICH!!!
Wir haben keinen SD (willst Du ja auch nicht), wir haben keine mehrköpfige sportl. Leitung mit Transfererfahrung und den Trainer brauchst Du auch nicht. Also macht alles unser mit Sicherheit selbstbewusster aber erwiesener Maßen sportl. nicht übermäßig kompetenter Präsident mit dem Mannschaftsrat?!?
Klingt sehr professionell!
Klar kann man sich eine Meinung von Tiffert oder Männel einholen, vielleicht auch von Hochscheidt (wenn es um BS-Spieler geht), aber eben nur eine Meinung, denn es sind Spieler und Spieler entscheiden nicht über andere Spieler!!!
Und mal ehrlich - Leo ist gern Dotchevs Wünschen nachgegangen und für Tedesco hätte er sogar nen Handballer ins Team geholt. Und unterlasse bitte diese andauernden dämlichen Vergleiche mit den Bayern! Die haben so viel sportliche Kompetenz und Transferkenntnisse in Ihrer Führung wie wir in den letzten 76 Jahren nicht zusammenkratzen können!
Deine positionsbezogenen Wünsche kann ich vollkommen nachvollziehen, diesbezüglich sind wir uns und viele andere auch wohl einig. Aber diese permanente Ignoranz gegen übliche Strukturen im operativen Geschäft (wie es Leo nennen würde) machen mich langsam kirre (fast schon aggro).
Panikkäufe haben noch keinem Verein geholfen und es ist auch noch Zeit genug. Die Trainerentscheidung hätte bei mir absoluten Vorrang. Mit welchen Spielern sonst noch verhandelt wird wissen wir doch alle nicht.
Zitat von elvispresslust
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Zitat von FCEforever
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Zitat von Obmann
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Zitat von Schachter81
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Mein Stand ist das es wohl keinen Plan b gibt und man erneut suchen muss... ich kann also diesesmal rein gar nichts weg Pfeifen...wegen breitkreuz munkelt man das es medizinische Bedenken gibt ...
Wäre auch nicht ganz überraschend. Die Geschichte bei Breitkreutz und seinem Knie war bei Braunschweig schon unschön. Ich glaub manch einer vergisst sein letztes Spiel hat er am 17.02 gemacht. Da waren die Tage noch ziemlich dunkel und der Winter kam es richtig auf Touren.
Dann hatte er diese Kniereizung. Das klingt jetzt undramatisch. Lieberknecht hat aber dann mal Ende März gemeint, dass er überhaupt keine Stabilität ins Knie bekommt und eben keine Belastung eingehen kann.
Danach hat er keine Minute gespielt, wie gesagt. Das Knie sollte man sich schon genau angucken. Bin daher froh, dass man nicht einfach aktionistisch einen Breitkreutz und Samson nimmt ohne das auch zu hinterfragen. Alte Liebe roste nicht, aber aufgewärmt schmeckt nicht immer.....Wenn das Knie passt, dann bitte gerne holen, ansonsten nicht.
Und bei Samson muss der neue Trainer JA/NEIN sagen, niemand anderes. Das ist kein No-Brainer.
Genau! Sollte man sich nicht absolut sicher sein dass Breitkreuz wieder 100% fit wird Finger davon lassen!
Von Samson redet im moment garniemand, auf jeden fall nicht ohne den Willen des neuen Trainers verpflichten.
@elvispresslust
Wen denn?!
Ich sehe hier noch keine Namen wo absolut akuter Handlungsbedarf besteht. Auf keinen Fall auf Teufel komm raus irgendjemand verpflichten und ihn dann für den Platz auf der Tribüne bezahlen! Das kennen wir doch schon zur Genüge!
Du musst Deine Welt wieder mal vom Kopf auf die Füße stellen! !!
Ihr seid mir ja schöne Unterhändler des Vereins. Nur gut, dass Ihr keinen Schaden anrichten könnt.
1. Es geht doch hier nicht um Namen, die die Asphaltpresse in die Welt setzt. Es geht um HandlungsZWANG bezogen auf den Verein JETZT.
Im Tor sehe ich keinen Handlungsbedarf. In der IV eher auch nicht, wenn Tiffert weiter bleibt, auch nicht im DM. Auf den Aussenbahnen sehe ich vor allem links die Notwendigkeit, Qualität zuzuführen. Im OM ist mir ein Mann mit Zug zum Tor (Kvesic ) zu wenig. Nazarov ist kein Spiritus Rektor. Im Angriff haben wir mit Hochscheidt und Bertram ( und Bunjaku ) drei Leute. Drei Angreifer sind weg, Köpke nicht mitgerechnet...2x müsste hier wenigstens nachgelegt werden.
Und man kann da nicht warten. Hier sind jetzt der 2. Trainer, seine verfügbaren Partner plus Tiffert, plus Männel plus Hochscheidt PLUS LEONHARDT... gefragt, solange kein 1. Trainer unter Vertrag genommen ist, kann ein 1. Trainer auch nicht mitreden.
2. Lassen wir die Ausnahmesituation 2015 nach der Bruchlandung mit Stipic mal weg, wo dann schon der Dotchev führend gefragt war in der Bildung der neuen Formation:
Ein Trainer ist kein Personal- bzw. Kadermanager. Ein Trainer ist ein Fussball-LEHRER, ein Motivator, ein Taktik- und Strategie- Fuchs. (( Der Kovac - in München gerade mal angekommen - klopfte gleich mit Personal-Veränderungswünschen an die Tür von Hoeneß. ..und wurde abgewiesen mit dem Argument, ein Trainer sei ein Fussball LEHRER!))
Der neue Trainergfrischling bzw. -Jungfuchs, der kommen wird, bekommt keinen Gänsebraten vorgesetzt. Er wird mit der Maus vorlieb nehmen müssen.
Nun gut - wer von uns hier dem Verein mit seiner genialen Transferpolitik den größeren Schaden zufügen würde, da wäre ich mir an Deiner Stelle mal nicht so sicher. Wenn ich ehrlich bin tippe ich ganz schwer auf DICH!!!
Wir haben keinen SD (willst Du ja auch nicht), wir haben keine mehrköpfige sportl. Leitung mit Transfererfahrung und den Trainer brauchst Du auch nicht. Also macht alles unser mit Sicherheit selbstbewusster aber erwiesener Maßen sportl. nicht übermäßig kompetenter Präsident mit dem Mannschaftsrat?!?
Klingt sehr professionell!
Klar kann man sich eine Meinung von Tiffert oder Männel einholen, vielleicht auch von Hochscheidt (wenn es um BS-Spieler geht), aber eben nur eine Meinung, denn es sind Spieler und Spieler entscheiden nicht über andere Spieler!!!
Und mal ehrlich - Leo ist gern Dotchevs Wünschen nachgegangen und für Tedesco hätte er sogar nen Handballer ins Team geholt. Und unterlasse bitte diese andauernden dämlichen Vergleiche mit den Bayern! Die haben so viel sportliche Kompetenz und Transferkenntnisse in Ihrer Führung wie wir in den letzten 76 Jahren nicht zusammenkratzen können!
Deine positionsbezogenen Wünsche kann ich vollkommen nachvollziehen, diesbezüglich sind wir uns und viele andere auch wohl einig. Aber diese permanente Ignoranz gegen übliche Strukturen im operativen Geschäft (wie es Leo nennen würde) machen mich langsam kirre (fast schon aggro).
Panikkäufe haben noch keinem Verein geholfen und es ist auch noch Zeit genug. Die Trainerentscheidung hätte bei mir absoluten Vorrang. Mit welchen Spielern sonst noch verhandelt wird wissen wir doch alle nicht.
Das Missverständnis zwischen uns ist groß. Merkt man an jeder Silbe. Wo habe ich denn z. B. Erzg. Aue und BAYERN verglichen???
Ein Verweis auf eine Sache ist noch kein Vergleich: Mit dem Hinweis auf Hoeneß bezüglich der PersonalWünsche des neuen Coaches dort wollte ich verdeutlichen, welche Sicht ( Vorstellungen) ein Vorstandsmensch hat,
haben kann hinsichtlich der Machtbefugnisse und des Handlungsspielraumes eines Cheftrainers. Auch in Aue wird einem künftigen Cheftrainer niemals gestattet sein, in die Rolle des Vereinsoberhauptes zu schlüpfen.
Ich bin grundsätzlich nicht gegen einen SD in Aue. Es soll ja Tiffert werden??? Ich bin nur nicht der Auffassung, dem Verein Vorschriften zu machen, wie konkret er sich sportlich organisiert, sein Managment gestaltet.
Mach doch mal den Vorschlag, dass auf einer Mitgliederversammlung das Thema SD diskutiert wird.
Und mir geht es hinsichtlich Personal primär nicht um Namen: ob Breitband, Simson, Müller, Meier, Schulze.
Mir geht es um zu besetzende Positionen. Wer das dann im Einzelnen sein kann, ist sekundär. Woher soll ich wissen, dass Girth so gut ist wie Soukou und Munsy zusammen.
Pass mal auf - es ist eben nix sekundär!!!
Die Entscheidung für einen bestimmten Spieler sollte schon gut überlegt und fachlich hinterlegt sein! Sonst haben wir das gleiche Dilemma wie schon oft zuvor.
Du hast klar gesagt, dass wir keinen SD brauchen nur weil ihn jeder hat und anders machen vielleicht besser sein könnte. Du hast auch auf Bayern, Hoeneß, Kovac usw. hingewiesen, aber zwischen Hoeneß und Leo liegen nun mal leider noch 2-3 cm, vor allem in Sachen sportl. Kompetenz und Transfererfahrung!
Und in Sachen Vorschreiben und Vereinsoberhaupt usw. kann ich nur sagen dass dies hier keiner macht, aber ein Dotchev z. Bsp. hatte sportl. alle Fäden in der Hand und das war dem „Management“ auch ganz recht so.
Du kannst ja auch gern eine außerordentliche Mitgliederversammlung zum Thema SD einberufen, ich bin gern dabei und sage meine Meinung. Ich glaube nur nicht dass Du das schaffst, denn so‘ne MV ist bei uns eh wie ne heiße Kartoffel, am besten nicht anfassen sonst zieht‘s wieder Blasen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 08.06.2018 um 01:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.