Kader- und Systemthread 2013/14

Ich zitiere mal hier, damit dass nicht alles im Vorbereitung-Fred landet.


"Ich denke nicht, dass wir noch einen mitspielenden Stürmer verpflichten sollten.
Terrazzino, Mehmedi, Freis, Hanke sind alles eher mitspielende Typen.
Hanke funktioniert zwar auch als Anspielstation, kommt aber nur schwer in tritt.
Guede ist einfach kein gelernter Stürmer, was sich leider öfters bemerkbar macht.
Obwohl ich Ihm nach seinem starken Start auf der LM Position doch mehr zugetraut hatte, wenn er dass nochmal zeigen kann...

Ohne Verletzungen sehe ich aktuell nur auf einer Position bedarf: Sturm.
Und zwar nur deshalb weil einfach eine Kante fehlt, und sei es nur als option für einwechslungen.
Daher hab ich mir hier auch Orlando Sa gewünscht, der vieles an Anforderungen abdecken würde."

(von Carle5)
"Das sehe ich völlig anders. Mehmedi ist mE als Spieler hinter der 9 am Effektivsten. Das gilt aber nur, wenn wir einen Stoßstürmer haben, der auch etwas anfangen kann mit den Bällen. Freis, Terrazzino oder ... (?) erfüllen in meinen Augen diese Voraussetzungen keineswegs. Hanke vielleicht, falls er doch noch richtig in Freiburg ankommen sollte. Das ist momentan aber völlig offen. Derzeit ist daher die Aufstellung mit Darida in der zentralen Offensivposition und Mehmidi als (teilweise hängender) Stürmer das Optimum, dann eben mit Ginter im DM. Falls wir einen Kracher auf der 9 hätten, sieht das wieder anders aus. Dann würde ich Mehmedi, Darida und Ginter jeweils eine Ebene zurückziehen. "


Mehmedi ist aus der tiefe definitiv gefährlicher. Das ist einfachsein Spiel, da sind wir uns einig.
Aber warum denn zwingend eine "9" neben Ihm? Mehmedi sucht doch auch häufig denn Abschluss selbst, mit welchen bällen soll der neuner da was anfangen?
Ich denke sogar dass ein Typ der die Spielfreude mit Mehmedi teilt noch besser passen würde. Finde dass hat man gegen H96 schon gesehen dass Mehmedi, Schmid und co. eine Spielfreude entwickeln können.

Letzte Saison mit Rosenthal und Kruse hatten wir auch keine "9". Mir hat dass aber Vorne dennoch gut gefallen, wenn sich die Spieler abwechseln fallen lassen oder auf die Aussen ausweichen. So könnte ich mir dass wieder vorstellen. Da braucht es nicht zwingend eine "9".
Einen solchen Typen bzw. Großen Stoßstürmer hätte ich eben als ergänzung dennoch gerne im Kader.

Schade, dass ich hier keine Aufstellung direkt einfügen kann, aber ich versuche es mal schriftlich und wäre über Meinungen (positiv wie negativ) erfreut:

-------------------------------Baumann-------------------------------
-------------------Diagne----------------Höhn-----------------------
Mujdza-------------------------------------------------------Sorg----
-----------------------------Fernandes-------------------------------
-------------Ginter---------------------------Darida-----------------
Schmid----------------------------------------------------Pilar------
-----------------------------Mehmedi--------------------------------

An Baumann ist nicht zu rütteln.
Die IV ist so gewählt, weil ich Ginter vorrücken würde auf Grund der Kreativität, der es derzeit im Aufbau fehlt. Ansonsten könnte man Schuster an die Stelle von Ginter stellen und Ginter in die IV.
Mujdza hoffe ich dass er gesund und fit bleibt und ist für mich in der Form früherer Tage gesetzt. Sorg spielt für mich sehr solide als LV und ist dort die beste Lösung die wir haben.
Vor die Abwehr würde ich den "Zerstörer" Fernandes setzen. Er gewinnt die langen Kopfbälle und erläuft Steilpässe und läuft und läuft und läuft :-). Vor ihm würde ich den "KOPF" der Mannschaft setzen mit Ginter und Darida. Die Außen sind so bestimmt unumstritten. Mehmedi würde ich als abschlussstärksten Stürmer in fordersten Front sehen.
Der Vorteil der Aufstellung ist, dass die Mittelfeldraute ständig rotieren kann und auch nachrücken kann.

Bei Angriff würde es sich in etwa so verschieben (Baumann nehme ich mal raus)

---------Diagne-------------------------------------Höhn----------
-------------------------Ginter/Fernandes-------------------------
Mujdza------------------------------------------------------Sorg--
-----------------------Ginter/Darida/Fernandes------------------
Schmid-------------------Darida/Ginter/Mehmedi---------Pilar---
----------------------------------Darida/Mehmedi-----------------

Bei Verteidigung:

----------------Diagne----------------Höhn----------------------
Mujdza----------------Fernandes--------------------Sorg------
------------------------Ginter/Darida---------------------------
Schmid-----------------------------------------------Pilar-----
-------------Mehmedi-------------------Ginter/Darida---------

An einer Taktiktafen wäre es einfacher zu erklären. Gerade für die Zentrale wäre es sehr viel Laufarbeit (Stürmer mit eingenommen), aber an Kondotion hat es bei uns nie gehapert.
Da wir ähnliche Spielertypen haben, könnten die Spieler auch fast 1 zu 1 ersetzt werden.
IV: Diagne, Höhn, Ginter (je nachdem wo er spielt) Krmas, Jullien
AV: Mujdza, Sorg, Günther, Hedenstad
ZM: Fernandes, Ginter, Darida, Schuster, Coquelin, Höfler
MA: Schmid, Pilar, Coquelin, Klaus, Terra
ST: Mehmedi, Hanke

Ich hoffe ich habe hier jetzt keinen auf die schnelle vergessen.

sollte kein Neuzugang mehr kommen, ist deine Aufstellung mMn, sehr logisch und zutreffend.
Einziger Härtefall wäre für die Startformation Schuster. Hier hängt natürlich viel davon ab, wie er sich bis zum Saisonende entscheidet.
Dann wäre (um nach objektiver Stärke zu gehen) Ginter eher als IV anzusehen und Schuster wieder im DM.

Sollte tatsächlich noch ein Stürmer kommen der seine Qualitäten im Abschluss und Ball halten hat würde ich wie folgt aufstellen:

-------------------------------Baumann----------------- --------------
-------------------Diagne----------------Ginter/Höhn--------- -------
Mujdza------------------------------------------------- ------Sorg----
-----------------------------Fernandes----------------- --------------
-------------Schuster/Mehmedi--------------Darida--- --------------
Schmid------------------------------------------------- ---Pilar--------
-----------------------------????------------------- -------------------

Option Schuster/Mehmedi je nach dem welcher Gegner kommt, ob eine eher offensive oder defensive Ausrichtung als sinnvoll betrachtet wird.

für die offensiv Momente hätte man einen Darida der durch Spielübersicht und mannschaftsdienlichem Spiel glänzt. Er könnte dann für überraschende Zuspiele sorgen und seine Kollegen bedienen.
Das Gegenstück neben Ihm wäre Mehmedi, der durch ein Dribbling für Wirbel sorgen könnte. so wäre das Mittelfeld schwerer ausrechnen bar und beide Spieler könnten Ihre Stärken einbringen.

Der Stürmer ??? hätte dann die Aufgabe Bälle zu halten und Verteilen oder eben auf Zuspiel zu lauern um zum Abschluss zu kommen.

Vom Prinzip könnte ich mir hier auch einen Hanke vorstellen, sollte er endlich richtig in Freiburg ankommen, das Zeug (bis vielleicht auch die Schnelligkeit) würde er mMn mitbringen.

Nach der Vertragsverlängerung von Schuster beleuchtet der Kicker heute die Situation der übrigen Spieler deren Vetrag zum Saisonende ausläuft.

Kurz zusammengefasst die Tendenzen:

Krmas: Neuer Einjahresvertrag
Mujdza: offen (WM, Focus größerer Vereine..)
Freis: Verlängerung sinnvoll weil mannschaftsdienlich
Guede: Abschied
Batz: offen
Pilar: weitere Entwicklung abwarten
Mehmedi: Option wird gezogen
Coq: Abschied

Inwieweit belastbare Informationen vorliegen weiß man, genauso ob das der richtige fred ist, nicht, ist sicher auch Spekulatius von Franzke dabei...

Mit der Raute bei der Hertha...

Antiquiert oder erfolgsversprechend?

Naja, so wirklich aufrecht erhalten wurde die Raute ja nur in der ersten Hälfte, die zweite Halbzeit Darida eindeutig als LA und Fernandes wieder zentraler, hauptsächlich wegen Günters Probleme als LV gegen zwei Herthaner denke ich.

Zur Zeit hat sich ja folgender Kader herausgebildet:

Baumann - Schwolow (Batz im Wechsel)
Ginter, Krmas, Sorg, Günter - Höhn, Mujdza
Fernandes, Schuster - Coquelin (mit Höfler im Wechsel)
Schmid, Mehmedi, Darida, Zulechner - Klaus, Kerk, Guede (mit Hanke im Wechsel)


Das ist im Großen und Ganzen das Personal, mit dem Streich die restlichen Spiele bestreiten muss; ggf. kommt Freis in absehbarer Zeit wieder dazu und kann helfen, Wunderdinge kann man da aber sicher nicht erwarten. Er würde wohl den Kaderplatz von Guede/Hanke einnehmen.

- Terrazzino und Hedenstad müssen sich aller Voraussicht nach erst einmal über einige Wochen im Mannschaftstraining steigern und dann über die Zweite Spielpraxis gewinnen.

- Diagne scheint IV Nr. 4 zu sein und vorerst auch zu bleiben.

- Zuck, Höfler (s.o.), Jullien, Schraml, Lorenzoni und Albutat sind und bleiben zur Zeit außen vor.

- Pilar ist bis auf Weiteres verletzungsbedingt außer Gefecht; über Dembele braucht man nicht mehr zu sprechen.


Ich plädiere gegenwärtig für folgende Startelf:

Baumann
Mujdza - Krmas - Ginter - Günter
Fernandes - Darida
Schmid - Mehmedi - Zulechner - Klaus


Gründe:

- Darida hat so den größtmöglichen Einfluss auf die Spielgestaltung. Eine Spielöffnung über Ginter, Darida, Schmid, Mehmedi bietet größte Möglichkeiten.

- Sollten Darida und Klaus nach 65 bis 70 Minuten platt sein und deren Konzentration nachlassen, was sich durch Fehlpässe zeigen würde, dann kann man sie positionsgetreu und stabilisierend durch Schuster und Kerk ersetzen.

- Die rechte Seite funktioniert mit Mujdza/Schmid besser als mit Sorg/Schmid. Links sehe ich Günter zur Zeit recht stark, daher müsste vorerst Sorg draußen bleiben; Sorg ist einfach überspielt, er hat mangels großer Verletzungen neben Ginter wohl die meiste Spielzeit in dieser Saison. Er ist in einem Loch, Günter in einem Hoch, daher sollte letzterer spielen.

- Zulechner ist ein neues Element, hat sich im Training an das System, die Geschwindigkeit, die Defensivarbeit und die Mitspieler gewöhnen können und ist bei der unmittelbaren Konkurrenz im Abstiegskampf noch ein unbeschriebenes Blatt, was das Zusammenspiel mit den SC-Kollegen betrifft. Er entlastet Mehmedi in der Offensive und bringt (wohl) eine Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor mit ins Spiel.

- Darida links ist ok, hat aber nicht genügend Einfluss auf das Spiel des SC; Klaus links bringt eine gewisse Dynamik mit rein. Zusammen mit Günter wäre das eine physische starke und (Klaus) sprintstarke linke Seite, über die man gut durchbrechen könnte; somit wäre die rechte Seite entlastet, auch die gegnerische Verteidigung könnte sich nicht alleine auf die rechte Seite konzentrieren.


PS: Mit Philipp hätte man zudem bei der II. noch einen formstarken Offensivspieler, den ebenfalls noch kein Gegner auf dem Schirm hat. Auch ein solches frisches und für Gegner noch unbekanntes Element könnte in den nächsten Wochen helfen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scooff am 10.03.2014 um 17:58 Uhr bearbeitet

Sehr guter Beitrag, scooff, dem ich so absolut zustimme. Ich wünsche mir auch seit einer Weile schon Darida auf der sechs, auf LA geht er ein bisschen unter und kann seine Qualitäten nicht ganz so gut einbringen. Es bleibt allerdings die offene Frage, ob seine Zweikampfstärke für die sechs ausreicht, aber von der Nationalmannschaft kennt er sich ja eigentlich auf dieser Position auch ganz gut aus.

Zitat von badlweisser:
Sehr guter Beitrag, scooff, dem ich so absolut zustimme. Ich wünsche mir auch seit einer Weile schon Darida auf der sechs, auf LA geht er ein bisschen unter und kann seine Qualitäten nicht ganz so gut einbringen. Es bleibt allerdings die offene Frage, ob seine Zweikampfstärke für die sechs ausreicht, aber von der Nationalmannschaft kennt er sich ja eigentlich auf dieser Position auch ganz gut aus.


Ja, die Zweikampfhärte ist wohl aktuell noch ein Problem. Deswegen bin ich selbst ein bisschen am Zaudern. Es geht aber nicht nur um zweikampfstärke generell, sondern auch um Kopfballstärke, da ist Schuster alleine schon wegen der Körpergröße auf der Position stärker. Bei Standards gleicht es sich aber aus, wenn eben zugleich Mujdza und Günter statt Sorg spielen, die beide entsprechend kopfballstärker sind zusammen mit Ginter und Krmas, die dort ebenfalls große Stärken haben. Fernandes ist da auch nicht so schlecht und so gut ist Schuster dann auch wieder nicht.

Wenn Schuster, wie im Spiel gegen Dortmund, nur schwache 20% seiner Zweikämpfe gewinnt, dann kann auch Darida auf derselben Position spielen, die im Übrigen seine Stammposition ist (gegen Dortmund hatte Darida LA 34% gewonnene Zweikämpfe). Läuferisch kann er mit Schuster ja mithalten. Klaus ist im Kopfballspiel zumindest ordentlich.
Jedenfalls hätte Darida dann das ganze Spiel um sich herum, mit Mujdza, Mehmedi, Ginter und Fernandes gibt es für ihn dann auch immer Anspielstationen, die sich in der Regel gut freilaufen. Gegen Dortmund hatte sich eigentlich auch Zulechner geschickt in die freien Räume fallen lassen, um anspielbar zu sein.

Ich finde, einen Versuch wäre das wert. Immerhin hat die Variante Streich meines Erachtens bislang noch überhaupt nicht ausprobiert.
Allerdings nehme ich an, dass er gerade nun auswärts wieder auf Schuster/Fernandes in der Mitte setzen wird wegen der so wieder gewonnenen Stabilität. Die einzigen offenen Fragen dürfte dieses Mal sein, ob Zulechner wieder statt Guede und endlich Mujdza statt Sorg (oder statt Günter, wenn wird es erwischen?) spielen wird.

Guter Beitrag, aber weshalb würdest du Krmas, der defensive zwar stark ist, aber offensiv bzw. im Spielaufbau sehr große Schwächen zeigt, Höhn vorziehen? Immerhin hat Höhn solide Leistungen gezeigt und eig. keine großen Fehler gemacht (oder?).