Jos Luhukay [Trainer]

Zitat von flonaldinho10:
Luhukay hat es doch eigentlich ganz plausibel erklärt oder? Auch wenn das 4-4-2 in der kompletten Vorbereitung gespielt wurde, war er der Meinung, dass die Mannschaft noch nicht so weit ist um einen Mann weniger im Mittelfeld einfach zu kompensieren.

Ich will nicht wissen was hier los ist wenn es mit einem noch nicht "perfekten" 4-4-2 in die Hose geht und Luhukay nach dem Spiel auch sagt, dass die Mannschaft halt noch nicht so weit ist um dieses System so umzusetzen wie es sein muss. Dann fragen sich hier alle wie er dann nur 4-4-2 spielen lassen kann, wenn es doch eh noch keiner begriffen hat. Wie man es halt macht...

Das ist ansich ja richtig, aber ich persönlich bin der Meinung, dass es mit dem 4:4:2 in der Vorbereitung eigentlich ganz gut geklappt hat. Und ich das Spiel gegen Paderborn schon sehr schwach fand. Aber wiegesagt das ist nur meine Meinung. JL wird schon wissen was er tut. Ich werd mich in den nächsten Spielen überraschen lassen.

Trotzdem bin ich auch der Meinung das Kluge nie im Leben die 10 hätte spielen dürfen...

Zitat von D4rki85:

Trotzdem bin ich auch der Meinung das Kluge nie im Leben die 10 hätte spielen dürfen...

Da sind wir uns absolut einig!

Zitat von D4rki85:
Glaube das Spiel wäre mit einem 4:4:2 anders ausgegangen, aber mein weiß es nicht. Hoffe das JL daraus seine Lehre zieht.

100% Zustimmung. Man koennte fast spekulieren, dass Luhukay ein bisschen den Schwanz eingezogen hat und die "sichere" Variante gewaehlt hat. Ich haette auch lieber zwei Stuermer gesehen. Zumal man dann endlich Ramos mal auf seiner eigentlichen Position spielen lassen wuerde.

Zitat von Toto-BSC:
Zitat von D4rki85:
Glaube das Spiel wäre mit einem 4:4:2 anders ausgegangen, aber mein weiß es nicht. Hoffe das JL daraus seine Lehre zieht.

100% Zustimmung. Man koennte fast spekulieren, dass Luhukay ein bisschen den Schwanz eingezogen hat und die "sichere" Variante gewaehlt hat. Ich haette auch lieber zwei Stuermer gesehen. Zumal man dann endlich Ramos mal auf seiner eigentlichen Position spielen lassen wuerde.

Wäre ich mir nicht sicher. Heute ( ja sicher, Heute ist erst Montag ) hat er beim Training in den Spielerischen übungen nur als RM und LM agiert.

Wurde uns nicht eigentlich erfrischender Offensiv-Fußball versprochen?

Anscheinend braucht die Mannschaft eine andere Behandlung... Recht so!

Die Mannschaft soll noch nicht in der Lage sein, mit zwei Stürmern zu spielen. Hätten wir von Anfang an mit zwei Stürmern auch verloren? Ich glaube nein, denn Angriff ist die beste Verteidigung und wir haben gute Stürmer. Also Jos, gegen Regensburg will ich mindestens zwei Stürmer sehen. Diesen Mist von heute haben wir in letzer Zeit viel zu häufig gesehen.

Zitat von Ole_Rasmussen:
... Also Jos, gegen Regensburg will ich mindestens zwei Stürmer sehen. Diesen Mist von heute haben wir in letzer Zeit viel zu häufig gesehen.... nun wird dem Jos Dein Wille aber ganz freundlich am A... vorbeigehen.

Zitat von Ole_Rasmussen:
Die Mannschaft soll noch nicht in der Lage sein, mit zwei Stürmern zu spielen. Hätten wir von Anfang an mit zwei Stürmern auch verloren? Ich glaube nein, denn Angriff ist die beste Verteidigung und wir haben gute Stürmer. Also Jos, gegen Regensburg will ich mindestens zwei Stürmer sehen. Diesen Mist von heute haben wir in letzer Zeit viel zu häufig gesehen.

Bin auch der Meinung dass mit 4-4-2
wir heute nicht verloren hätten

Ich weiß nicht recht was ich von dieser Aussage halten soll.
Wieso sollte ein ( oder vielleicht DER ) Aufstiegsfavorit nicht beim FSV Frankfurt mit 2 Spitzen spielen ?
Preetz sagt nach dem Spiel bei Sky: Beim FSV Frankfurt muss man gewinnen ! was auch absolut stimmt.
Außerdem habt ihr doch genügend gute Stürmer oder nicht ?
Ob man dann mit Allagui-Sahar, Allagui-Kachunga oder wie auch immer spielt kann man dann diskutieren.
Luhukay war nach dem Spiel stocksauer auf die Einstellung der Mannschaft, hat sowohl in der Kabine als auch im Sky Interview wohl deutliche Worte gefunden.