Jos Luhukay [Trainer]

Die Antwort klingt logisch. Dann sollten, wenn er dieses System beibehält in Zukunft Rukavytya und Sahar auf den Flügeln spielen, um mit Tempovorstößen zum Abschluss zu kommen. Sobald die beiden fit sind.

Zitat von adailton:
Die Antwort klingt logisch. Dann sollten, wenn er dieses System beibehält in Zukunft Rukavytya und Sahar auf den Flügeln spielen, um mit Tempovorstößen zum Abschluss zu kommen. Sobald die beiden fit sind.

Ich will ja nicht darauf rumreiten, aber nochmal:
Wenn das klar ist, wenn er von Anfang an so plante, warum muss man neben dem bisherigen Material noch Wagner als Strafraumstürmer verpflichten?
Bei einem Ramos-Abgang hätte man darüber nachdenken können, so macht die Verpflichtung keinen Sinn.

Gibt es da keine Absprachen zwischen Preetz und dem Trainer?

Weil Wagner praktisch nichts gekostet hat, und man so, sollte Ramos den Verein noch kurz vor Schluss der Transferperiode verlassen nicht mehr irgendnen überteuerten Panikkauf machen muss.

Zitat von Tempus:
Zitat von adailton:
Die Antwort klingt logisch. Dann sollten, wenn er dieses System beibehält in Zukunft Rukavytya und Sahar auf den Flügeln spielen, um mit Tempovorstößen zum Abschluss zu kommen. Sobald die beiden fit sind.

Ich will ja nicht darauf rumreiten, aber nochmal:
Wenn das klar ist, wenn er von Anfang an so plante, warum muss man neben dem bisherigen Material noch Wagner als Strafraumstürmer verpflichten?
Bei einem Ramos-Abgang hätte man darüber nachdenken können, so macht die Verpflichtung keinen Sinn.

Gibt es da keine Absprachen zwischen Preetz und dem Trainer?

Hat Luhukay doch erklärt: Diese Transfers wurden zur Sicherheit bereits durchgeführt - für den Fall, dass eben Raffael und Ramos noch gingen.
Dass Ramos allerdings weiterhin derart grottig spielt, macht uns eben einen Strich durch die Rechnung.

Zitat von BloodyEric:
Weil Wagner praktisch nichts gekostet hat, und man so, sollte Ramos den Verein noch kurz vor Schluss der Transferperiode verlassen nicht mehr irgendnen überteuerten Panikkauf machen muss.

Sorry, kein Argument für mich. Dass die Vereine bei Ramos nicht Schlange stehen, konnte man sich denken.
Purer Aktionismus.

Zitat von Tempus:
Zitat von adailton:
Die Antwort klingt logisch. Dann sollten, wenn er dieses System beibehält in Zukunft Rukavytya und Sahar auf den Flügeln spielen, um mit Tempovorstößen zum Abschluss zu kommen. Sobald die beiden fit sind.

Ich will ja nicht darauf rumreiten, aber nochmal:
Wenn das klar ist, wenn er von Anfang an so plante, warum muss man neben dem bisherigen Material noch Wagner als Strafraumstürmer verpflichten?
Bei einem Ramos-Abgang hätte man darüber nachdenken können, so macht die Verpflichtung keinen Sinn.

Gibt es da keine Absprachen zwischen Preetz und dem Trainer?

Wagner wurde nicht als Stammspieler verpflichtet, sondern als taktische Variante. Dies konnte man gestern sehr gut beobachten. Luhukay war mit dem Unentschieden nicht zufrieden und hat dann Wagner als kopfballstarken Strafraumspieler gebracht. Anstatt spielerisch zum Abschluss gekommen wurde in der Schlussphase auf Flanken von der Grundlinie und aus dem Halbfeld gesetzt.
Warum man nicht von Anfang an auf diese Variante setzt ist auch klar. Erstmal muss der Gegner sich auf die Änderung der Taktik umstellen. Und auch ist eine solche Spielweise nicht über 90 Minuten durch ziehbar, da sie viel Kraft kostet.

Zitat von adailton:
Zitat von Tempus:
Zitat von adailton:
Die Antwort klingt logisch. Dann sollten, wenn er dieses System beibehält in Zukunft Rukavytya und Sahar auf den Flügeln spielen, um mit Tempovorstößen zum Abschluss zu kommen. Sobald die beiden fit sind.

Ich will ja nicht darauf rumreiten, aber nochmal:
Wenn das klar ist, wenn er von Anfang an so plante, warum muss man neben dem bisherigen Material noch Wagner als Strafraumstürmer verpflichten?
Bei einem Ramos-Abgang hätte man darüber nachdenken können, so macht die Verpflichtung keinen Sinn.

Gibt es da keine Absprachen zwischen Preetz und dem Trainer?

Wagner wurde nicht als Stammspieler verpflichtet, sondern als taktische Variante. Dies konnte man gestern sehr gut beobachten. Luhukay war mit dem Unentschieden nicht zufrieden und hat dann Wagner als kopfballstarken Strafraumspieler gebracht. Anstatt spielerisch zum Abschluss gekommen wurde in der Schlussphase auf Flanken von der Grundlinie und aus dem Halbfeld gesetzt.
Warum man nicht von Anfang an auf diese Variante setzt ist auch klar. Erstmal muss der Gegner sich auf die Änderung der Taktik umstellen. Und auch ist eine solche Spielweise nicht über 90 Minuten durch ziehbar, da sie viel Kraft kostet.

Ich bin taktisch völlig bei dir, nur denke ich, dass man mit Ramos auch so hätte spielen können. Das ist das, was ich kritisiere, mehr nicht.
Zudem wir beide auch mal das 4-4-2 diskutiert hatten, ohne Sturmkante.

Aber ok. Er ist nunmal da.

Zitat von flonaldinho10:
Zitat von Santorin2001:
Das war dann also unser offensives 4-4-2 in Heimspielen .........

Oh man! Nach dem ersten (!!!!) Pflichtspiel so ein Beitrag...

Was ist an meinem Beitrag nicht zu verstehen? Es ging mir nur darum, das wir hier im Forum unsere Taktik für diese Saison diskutierten - und irgendwelche selbsternannten Luhukay-Kenner jegliche Diskussion abwürgten mit der Aussage "Luhukay spielt immer 4-4-2"

Zitat von Santorin2001:
Zitat von flonaldinho10:
Zitat von Santorin2001:
Das war dann also unser offensives 4-4-2 in Heimspielen .........

Oh man! Nach dem ersten (!!!!) Pflichtspiel so ein Beitrag...

Was ist an meinem Beitrag nicht zu verstehen? Es ging mir nur darum, das wir hier im Forum unsere Taktik für diese Saison diskutierten - und irgendwelche selbsternannten Luhukay-Kenner jegliche Diskussion abwürgten mit der Aussage "Luhukay spielt immer 4-4-2"

Richtig vorallem hat man in der Vorbereitung (falls ich falsch liege sorry) hauptsächlich 4:4:2 gespielt. Warum jetzt gerade gegen die starken offensiven Paderborner mit 4:4:1:1 oder auch 4:5:1 gespielt wird versteh ich nicht. Kluge mich für mich kein 10er und bin auch froh, dass Ben Hatira wieder da ist und auf sowas verzichtet werden kann. Glaube das Spiel wäre mit einem 4:4:2 anders ausgegangen, aber mein weiß es nicht. Hoffe das JL daraus seine Lehre zieht.

Luhukay hat es doch eigentlich ganz plausibel erklärt oder? Auch wenn das 4-4-2 in der kompletten Vorbereitung gespielt wurde, war er der Meinung, dass die Mannschaft noch nicht so weit ist um einen Mann weniger im Mittelfeld einfach zu kompensieren.

Ich will nicht wissen was hier los ist wenn es mit einem noch nicht "perfekten" 4-4-2 in die Hose geht und Luhukay nach dem Spiel auch sagt, dass die Mannschaft halt noch nicht so weit ist um dieses System so umzusetzen wie es sein muss. Dann fragen sich hier alle wie er dann nur 4-4-2 spielen lassen kann, wenn es doch eh noch keiner begriffen hat. Wie man es halt macht...