| Geburtsdatum | 25.03.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | EV & AC De Tubanters 1897 Enschede |
Leistungsdaten:
Keine Daten
John Verhoek [18]
19.07.2019 - 10:00 Uhr
15.07.2023 - 15:48 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig
Zitat von Barca-Barca-Barca
John und sein Berater haben um eine klare Positionierung des Vereins gebeten. Die hat er bekommen.
Wie wahrscheinlich ist es, dass er daraufhin selbst darum gebeten hat, nicht mit ins TL zu müssen? Meiner Meinung nach durchaus denkbar.
Zum letzten Abschnitt:
Du willst die Spieler also für die zweite einplanen? Einfach so? Mal davon abgesehen, dass die Spieler da auch Bock drauf haben müssen, wäre das viel zu teuer.
Jeder Spieler der aussortiert ist hat die Möglichkeit in der 2.Mannschaft zu spielen. Das schließe ich daraus das Marien das explizit zu Verhoek erklärt hat. Das Verhoek gesagt hat, er will wissen ob er lieber wechselt wenn der Verein nicht mit ihm plant ist doch fair. Darauf ihn 9 Tage seiner Vorbereitung zu klauen ist unfair, das ergibt keinen Sinn. Das habe ich ja auch geglaubt das die Nichtteilnahme in Ansprache mit John erfolgte, aber dann hätte er die Zeit für Medizinchecks genutzt, weil ein Wechsel in Aussicht stand. Es ist eher Unwahrscheinlich das die Spieler auf Trainingslager verzichteten.Zitat von Harry_Hurtig
Zitat von FCHSV
Und was ich ziemlich anmaßend finde ist, dass du den Verantwortlichen schlechten Stil, Mobbing oder Ähnliches vorwirfst, ohne dass du irgend einen handfesten Anhaltspunlt hast. Und davon sind mittlerweile einige genervt. Man kann wirklich das Gefühl bekommen, dass du nur etwas rumstänkern willst. Schau dir doch einfach die 10 Minuten (Minite 10 bis 20 ungefähr) an. Da musst du dir auch nicht groß Zeit nehmen… kannst dir das Video einfach auf dem Handy anmachen und im Hintergrund laufen lassen.
In meinen Augen hat sich der Verein fair gegenüber John verhalten.
Diese Diskussion um JV und Hansa wird mittlerweile wirklich nur noch anstrengend. Ist auch mein letzter Beitrag zum Thema
Der Anhaltspunkt ist die Spieler nicht mit ins Trainingslager zu nehmen und von Mobbing habe ich nicht gesprochen. Du kannst nicht das eine nicht anerkennen um dann den Kritikpunkt zu erhöhen. Klar nervt die Diskussion, weil es bei ein bisschen Fingerspitzengefühls des Vereins unnötig ist. Verhoek hat eine faire Chance verdient eine für ihn akzeptabe Abschiedssaison zu spielen. Denn mit Meissner Thill Breier und Verhoek in der Regionalliga wäre das sicher sehr publikumswirksam.Zitat von Harry_Hurtig
Noch mal zum Vertändnis, fur die Youtube Videos, brauche ich Zeit. Ich habe heute morgen eigentlich nur den Inhalt eines SVZ Artikel gepostet, in dem mehr der weitere Weg von John beleuchtet wird. Auf Inhalte der vorliegenden Postes zum Gespräch mit Marien habe ich dann eigentlich nur beschrieben das der Verein nicht die taktische Richtung hatte die John das Toreschiessen ermöglichte wie in denn zwei Jahre . Dann musste ich erstmal los und schrieb dann aus dem Auto keine Zeit.
Es fehlt mir bei Marien sich zu überlegen, welche Optionen ein 34 jähriger hat, wenn er den Verein bittet eine klare Aussage zu treffen. Auch diese Saison als Maßstab zunehmen in denen man zwei Trainer entlässt John als Hauptschuldigen zu definieren ist schon anmaßend. 3 Rote Karten und 2 Tore zu benennen. 2 Tore waren immerhin 6 Punkte.
Generell noch mal was mich nervt ,das man allen Spielern die ohne wirklichen Grund nicht mit ins Teainingslager zu nehmen um ihnen dann nicht die Möglichkeit gibt, einen Leistungsnachweis zu erbringen um sich im Verein anzubieten, auch um ihnen die Möglichkeiten geben sich bei anderen Verein in den Focus zu spielen. Strandbilder und Tennis spielen tun dann auch nicht gut. Die Spieler dann auf ein Schafott zu stellen um sie kollektiv dissen zu dürfen, war natürlich eine sehr gute Maßnahme um eine mannschaftliche Geschlossenheit zu erreichen. Achtung Sarkassmus!!!
Noch mal zum Vertändnis, fur die Youtube Videos, brauche ich Zeit. Ich habe heute morgen eigentlich nur den Inhalt eines SVZ Artikel gepostet, in dem mehr der weitere Weg von John beleuchtet wird. Auf Inhalte der vorliegenden Postes zum Gespräch mit Marien habe ich dann eigentlich nur beschrieben das der Verein nicht die taktische Richtung hatte die John das Toreschiessen ermöglichte wie in denn zwei Jahre . Dann musste ich erstmal los und schrieb dann aus dem Auto keine Zeit.
Es fehlt mir bei Marien sich zu überlegen, welche Optionen ein 34 jähriger hat, wenn er den Verein bittet eine klare Aussage zu treffen. Auch diese Saison als Maßstab zunehmen in denen man zwei Trainer entlässt John als Hauptschuldigen zu definieren ist schon anmaßend. 3 Rote Karten und 2 Tore zu benennen. 2 Tore waren immerhin 6 Punkte.
Generell noch mal was mich nervt ,das man allen Spielern die ohne wirklichen Grund nicht mit ins Teainingslager zu nehmen um ihnen dann nicht die Möglichkeit gibt, einen Leistungsnachweis zu erbringen um sich im Verein anzubieten, auch um ihnen die Möglichkeiten geben sich bei anderen Verein in den Focus zu spielen. Strandbilder und Tennis spielen tun dann auch nicht gut. Die Spieler dann auf ein Schafott zu stellen um sie kollektiv dissen zu dürfen, war natürlich eine sehr gute Maßnahme um eine mannschaftliche Geschlossenheit zu erreichen. Achtung Sarkassmus!!!
Und was ich ziemlich anmaßend finde ist, dass du den Verantwortlichen schlechten Stil, Mobbing oder Ähnliches vorwirfst, ohne dass du irgend einen handfesten Anhaltspunlt hast. Und davon sind mittlerweile einige genervt. Man kann wirklich das Gefühl bekommen, dass du nur etwas rumstänkern willst. Schau dir doch einfach die 10 Minuten (Minite 10 bis 20 ungefähr) an. Da musst du dir auch nicht groß Zeit nehmen… kannst dir das Video einfach auf dem Handy anmachen und im Hintergrund laufen lassen.
In meinen Augen hat sich der Verein fair gegenüber John verhalten.
Diese Diskussion um JV und Hansa wird mittlerweile wirklich nur noch anstrengend. Ist auch mein letzter Beitrag zum Thema
John und sein Berater haben um eine klare Positionierung des Vereins gebeten. Die hat er bekommen.
Wie wahrscheinlich ist es, dass er daraufhin selbst darum gebeten hat, nicht mit ins TL zu müssen? Meiner Meinung nach durchaus denkbar.
Zum letzten Abschnitt:
Du willst die Spieler also für die zweite einplanen? Einfach so? Mal davon abgesehen, dass die Spieler da auch Bock drauf haben müssen, wäre das viel zu teuer.
Ein Trainingslager dient der mannschaftlichen Vorbereitung. Nicht der individuellen Vorbereitung eines Spielers. Für Verhoek ist es doch, nachdem er Klarheit hat, sinnvoller, sich individuell fit zu machen (meinetwegen in Absprache mit dem Fitnesstrainer) und sich zu Hause um die weitere Karriere, sprich einem neuen Verein zu kümmern. Ich glaube einfach nicht, dass Verhoek weinend zu Hause sitzt, weil er das Trainingslager verpasst, nachdem klar ist, dass er den Verein verlassen soll.
Hätte man ihm denn in Aussicht stellen sollen, weiter spielen zu können, ihn mitnehmen ins Trainingslager um ihm dann eine Woche vor Punktspielstart zu sagen, er soll sich einen neuen Verein suchen? Wäre das fairer und wertschätzender gewesen?
15.07.2023 - 17:19 Uhr
Zitat von ERZ-Kogge
Dann solltest du dir das Interview nochmal ansehen. Es geht klar hervor wie es im Detail abgelaufen ist. John wollte eine klare Entscheidung vom Verein und die hat er bekommen. Was wäre hier los wenn die Verantwortlichen allein auf John setzen würden? Bei aller Sympathie für John aber es geht hier um den Verein und die Zukunft in Liga zwei da kann man nicht sagen "letzte Saison war schlecht aber in der nächsten Explodierst du wieder"
Zitat von Tomminho
Spielraum für welche Art von Diskussion?
Ich habe nichts in dem Interview gehört, von dem ich sagen würde, dass es eine Zusammenarbeit verunmöglichen oder diese Entscheidung des Vereins rechtfertigen würde.
Das bleibt aus meiner Sicht schlechter Stil.
Zitat von Wikinger1965
Ich gehe sogar soweit das Marien hier die Situation so gut aufzeigt das es gar kein Diskussion Spielraum mehr gibt.
Ich gehe sogar soweit das Marien hier die Situation so gut aufzeigt das es gar kein Diskussion Spielraum mehr gibt.
Spielraum für welche Art von Diskussion?
Ich habe nichts in dem Interview gehört, von dem ich sagen würde, dass es eine Zusammenarbeit verunmöglichen oder diese Entscheidung des Vereins rechtfertigen würde.
Das bleibt aus meiner Sicht schlechter Stil.
Dann solltest du dir das Interview nochmal ansehen. Es geht klar hervor wie es im Detail abgelaufen ist. John wollte eine klare Entscheidung vom Verein und die hat er bekommen. Was wäre hier los wenn die Verantwortlichen allein auf John setzen würden? Bei aller Sympathie für John aber es geht hier um den Verein und die Zukunft in Liga zwei da kann man nicht sagen "letzte Saison war schlecht aber in der nächsten Explodierst du wieder"
Alles klar, dann werde ich mir das Interview so lange ansehen, bis ich es wie du interpretiere.
15.07.2023 - 17:31 Uhr
Zitat von Majak
Zumal der Verein JV nicht einfach vor die Tür gesetzt hat. Er hat lediglich kommuniziert, dass JV nicht mehr die gesetzte Nummer 1 im Sturm ist und man sich mit einem qualitativ ähnlich/besseren Stürmer beschäftigen wird. Der Ball lag also klar bei JV ob er den Kampf annimmt oder sich lieber hängen lässt. Die Reaktion hat man in den Testspielen gesehen.
Zumal der Verein JV nicht einfach vor die Tür gesetzt hat. Er hat lediglich kommuniziert, dass JV nicht mehr die gesetzte Nummer 1 im Sturm ist und man sich mit einem qualitativ ähnlich/besseren Stürmer beschäftigen wird. Der Ball lag also klar bei JV ob er den Kampf annimmt oder sich lieber hängen lässt. Die Reaktion hat man in den Testspielen gesehen.
"Nach der Analyse der vergangenen Saison und der Neuausrichtung auf verschiedenen Positionen mit der daraus resultierenden Konkurrenzsituation im Kader haben wir John, Sebastien und Thomas mitgeteilt, dass wir in der kommenden Saison nicht mit ihnen planen. Jeder von ihnen hat nachvollziehbarerweise den Anspruch, auf dem Platz zu stehen und so oft wie möglich zu spielen – daher haben wir alle drei vor dem Trainingslager für Gespräche mit anderen Vereinen freigestellt. Bis auf Weiteres haben sie natürlich die Möglichkeit, sich bei unserer U23 fit zu halten."
Also für mich ist das ziemlich nah an der Definition von "vor die Tür gesetzt"!
Und mit "TestspielEN", in denen man Verhieks Reaktion angeblich gesehen hat, meinst du dann genau die 2 (in Worten: zwei!), die man ihn hat spielen lassen!? Zumindest in einem hat er ja getroffen...
Ich wiederhole mich: Das ist alles nichts, was man nicht hätte klären können, wenn man nur gewollt hätte. Aber man will nicht, weil man lieber einen neuen Spieler verpflichten will. Das hätte man sich vor der Vertragsunterschrift (von Seiten des Vereins!) überlegen sollen - jetzt hat John jedes Recht, seinen Vertrag auf dem Golfplatz auszusitzen. Und wir verlieren Geld und einen Spieler, der uns hätte helfen können.
Wobei: Wenn ich Marien richtig verstehe, suchen wir ja jetzt einen Stürmer, der nicht trifft. Damit wir nicht von ihm "abhängig" werden!
15.07.2023 - 17:42 Uhr
Zitat von Tomminho
"Nach der Analyse der vergangenen Saison und der Neuausrichtung auf verschiedenen Positionen mit der daraus resultierenden Konkurrenzsituation im Kader haben wir John, Sebastien und Thomas mitgeteilt, dass wir in der kommenden Saison nicht mit ihnen planen. Jeder von ihnen hat nachvollziehbarerweise den Anspruch, auf dem Platz zu stehen und so oft wie möglich zu spielen – daher haben wir alle drei vor dem Trainingslager für Gespräche mit anderen Vereinen freigestellt. Bis auf Weiteres haben sie natürlich die Möglichkeit, sich bei unserer U23 fit zu halten."
Also für mich ist das ziemlich nah an der Definition von "vor die Tür gesetzt"!
Und mit "TestspielEN", in denen man Verhieks Reaktion angeblich gesehen hat, meinst du dann genau die 2 (in Worten: zwei!), die man ihn hat spielen lassen!? Zumindest in einem hat er ja getroffen...
Ich wiederhole mich: Das ist alles nichts, was man nicht hätte klären können, wenn man nur gewollt hätte. Aber man will nicht, weil man lieber einen neuen Spieler verpflichten will. Das hätte man sich vor der Vertragsunterschrift (von Seiten des Vereins!) überlegen sollen - jetzt hat John jedes Recht, seinen Vertrag auf dem Golfplatz auszusitzen. Und wir verlieren Geld und einen Spieler, der uns hätte helfen können.
Wobei: Wenn ich Marien richtig verstehe, suchen wir ja jetzt einen Stürmer, der nicht trifft. Damit wir nicht von ihm "abhängig" werden!
Zitat von Majak
Zumal der Verein JV nicht einfach vor die Tür gesetzt hat. Er hat lediglich kommuniziert, dass JV nicht mehr die gesetzte Nummer 1 im Sturm ist und man sich mit einem qualitativ ähnlich/besseren Stürmer beschäftigen wird. Der Ball lag also klar bei JV ob er den Kampf annimmt oder sich lieber hängen lässt. Die Reaktion hat man in den Testspielen gesehen.
Zumal der Verein JV nicht einfach vor die Tür gesetzt hat. Er hat lediglich kommuniziert, dass JV nicht mehr die gesetzte Nummer 1 im Sturm ist und man sich mit einem qualitativ ähnlich/besseren Stürmer beschäftigen wird. Der Ball lag also klar bei JV ob er den Kampf annimmt oder sich lieber hängen lässt. Die Reaktion hat man in den Testspielen gesehen.
"Nach der Analyse der vergangenen Saison und der Neuausrichtung auf verschiedenen Positionen mit der daraus resultierenden Konkurrenzsituation im Kader haben wir John, Sebastien und Thomas mitgeteilt, dass wir in der kommenden Saison nicht mit ihnen planen. Jeder von ihnen hat nachvollziehbarerweise den Anspruch, auf dem Platz zu stehen und so oft wie möglich zu spielen – daher haben wir alle drei vor dem Trainingslager für Gespräche mit anderen Vereinen freigestellt. Bis auf Weiteres haben sie natürlich die Möglichkeit, sich bei unserer U23 fit zu halten."
Also für mich ist das ziemlich nah an der Definition von "vor die Tür gesetzt"!
Und mit "TestspielEN", in denen man Verhieks Reaktion angeblich gesehen hat, meinst du dann genau die 2 (in Worten: zwei!), die man ihn hat spielen lassen!? Zumindest in einem hat er ja getroffen...
Ich wiederhole mich: Das ist alles nichts, was man nicht hätte klären können, wenn man nur gewollt hätte. Aber man will nicht, weil man lieber einen neuen Spieler verpflichten will. Das hätte man sich vor der Vertragsunterschrift (von Seiten des Vereins!) überlegen sollen - jetzt hat John jedes Recht, seinen Vertrag auf dem Golfplatz auszusitzen. Und wir verlieren Geld und einen Spieler, der uns hätte helfen können.
Wobei: Wenn ich Marien richtig verstehe, suchen wir ja jetzt einen Stürmer, der nicht trifft. Damit wir nicht von ihm "abhängig" werden!
Du schreibst immer ganz schön viel und sagst am Ende relativ wenig (wenngleich du jetzt natürlich Marien zitiert hast).
Verhoek wird dem zugestimmt haben. Ob dir das gefällt oder nicht.
15.07.2023 - 18:20 Uhr
Mehr Erklärung/Stellungnahme/Einordnung als durch den Verein geschehen (Presseerklärung, Marien) kannst du nicht machen. Hier wird von einigen zwanghaft die Verhoek-Seite vollkommen ausgenommen, die wie beschrieben aktiv um Darlegung der Richtung gebeten hat. Hat sie bekommen, macht was draus oder eben nicht. Die Verdienste und auch der Weg dahin werden nebenbei vom Verein ausreichend gewürdigt.
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Zum Glück analysiert der Verein ohne Rücksicht auf in der Vergangenheit gefangene Anhänger, denn sonst wird die Vergangenheit ganz schnell wieder aktuell.
PS: wer ein bisschen bei anderen Vereinen stöbert, der findet überall ähnliche Entscheidungen im Verlauf der Vorbereitung. Scheint irgendwie zum Profibereich dazu zugehören. Kann mich aber auch irren...
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Zum Glück analysiert der Verein ohne Rücksicht auf in der Vergangenheit gefangene Anhänger, denn sonst wird die Vergangenheit ganz schnell wieder aktuell.
PS: wer ein bisschen bei anderen Vereinen stöbert, der findet überall ähnliche Entscheidungen im Verlauf der Vorbereitung. Scheint irgendwie zum Profibereich dazu zugehören. Kann mich aber auch irren...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 15.07.2023 um 18:25 Uhr bearbeitet 
15.07.2023 - 18:41 Uhr
Zitat von Probetraining
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Ich spreche Marien nicht seine "Kompetenzen" ab, wenn ich darauf hinweise, wie hanebüchend diese Erklärung ist.
15.07.2023 - 18:44 Uhr
Ich hoffe langsam, dass er in den nächsten 1-2 Wochen wechselt und wir dann mit dem Thema abschließen können. Wie hier manche auf Wohlfahrt denken ist ja unglaublich. Wenn ihr bei eurem Arbeitgeber seit gut 1,5 Jahren deutlich öfter negativ als positiv auffallt, würde euer Chef euch auch am liebsten auswechseln. Im Fußball ist das so einfach möglich, im normalen Berufsleben eben nicht. Da werdet ihr dann auch nicht mehr aus Mitleid mitgezogen, weil ihr "möglicherweise mal eine gute Idee haben könntet".
15.07.2023 - 19:07 Uhr
Zitat von Tomminho
Ich spreche Marien nicht seine "Kompetenzen" ab, wenn ich darauf hinweise, wie hanebüchend diese Erklärung ist.
Zitat von Probetraining
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Ich spreche Marien nicht seine "Kompetenzen" ab, wenn ich darauf hinweise, wie hanebüchend diese Erklärung ist.
Hanebüchen? Man hat gesehen im Saisonverlauf wie wir offensiv immer schwächer wurden. Vor allem als die Variante(n) mit Verhoek immer weniger Ertrag hatten: weniger Chancen und selbst verschuldet weniger Spielzeit. Er konnte mit seiner Art einfach keinen positiven Effekt mehr auf die verunsicherte Mannschaft ausüben.
Hätte John diese Performance 12 Monate vorher gehabt wären wir auf Aue oder Audi-Niveau eingelaufen. Mit einem Abstieg letzten Sommer hätte es zumindest das Verhoek-Theater dieses Jahres nicht gegeben.
Die Verantwortlichen haben analysiert und entschieden. Ich kann damit leben. Lieber 90 Minuten mit Hinterseer zu zehnt gewinnen als mit John 45 Minuten zu zehnt verlieren. Der letzte Satz war jetzt bewusst etwas spitzer.
15.07.2023 - 19:19 Uhr
Zitat von Probetraining
Hanebüchen? Man hat gesehen im Saisonverlauf wie wir offensiv immer schwächer wurden. Vor allem als die Variante(n) mit Verhoek immer weniger Ertrag hatten: weniger Chancen und selbst verschuldet weniger Spielzeit. Er konnte mit seiner Art einfach keinen positiven Effekt mehr auf die verunsicherte Mannschaft ausüben.
Hätte John diese Performance 12 Monate vorher gehabt wären wir auf Aue oder Audi-Niveau eingelaufen. Mit einem Abstieg letzten Sommer hätte es zumindest das Verhoek-Theater dieses Jahres nicht gegeben.
Die Verantwortlichen haben analysiert und entschieden. Ich kann damit leben. Lieber 90 Minuten mit Hinterseer zu zehnt gewinnen als mit John 45 Minuten zu zehnt verlieren. Der letzte Satz war jetzt bewusst etwas spitzer.
Zitat von Tomminho
Ich spreche Marien nicht seine "Kompetenzen" ab, wenn ich darauf hinweise, wie hanebüchend diese Erklärung ist.
Zitat von Probetraining
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Am Ende werden den Verantwortlichen mit kleinen Spitzen (wir suchen ja keinen der trifft, sonst werden wir ja abhängig oder so ähnlich) ihre Kompetenzen abgesprochen, weil man sie ihnen eben mit Fakten nicht absprechen kann.
Ich spreche Marien nicht seine "Kompetenzen" ab, wenn ich darauf hinweise, wie hanebüchend diese Erklärung ist.
Hanebüchen? Man hat gesehen im Saisonverlauf wie wir offensiv immer schwächer wurden. Vor allem als die Variante(n) mit Verhoek immer weniger Ertrag hatten: weniger Chancen und selbst verschuldet weniger Spielzeit. Er konnte mit seiner Art einfach keinen positiven Effekt mehr auf die verunsicherte Mannschaft ausüben.
Hätte John diese Performance 12 Monate vorher gehabt wären wir auf Aue oder Audi-Niveau eingelaufen. Mit einem Abstieg letzten Sommer hätte es zumindest das Verhoek-Theater dieses Jahres nicht gegeben.
Die Verantwortlichen haben analysiert und entschieden. Ich kann damit leben. Lieber 90 Minuten mit Hinterseer zu zehnt gewinnen als mit John 45 Minuten zu zehnt verlieren. Der letzte Satz war jetzt bewusst etwas spitzer.
Lass gut sein. Vergebene Lebensmühe.
Mit Begriffen wie „hanebüchen“ um sich zu werfen macht jeden Versuch eine vernünftige Diskussion zu führen vorab kaputt.
15.07.2023 - 22:29 Uhr
Zitat von TycoRC
Ich hoffe langsam, dass er in den nächsten 1-2 Wochen wechselt und wir dann mit dem Thema abschließen können. Wie hier manche auf Wohlfahrt denken ist ja unglaublich. Wenn ihr bei eurem Arbeitgeber seit gut 1,5 Jahren deutlich öfter negativ als positiv auffallt, würde euer Chef euch auch am liebsten auswechseln. Im Fußball ist das so einfach möglich, im normalen Berufsleben eben nicht. Da werdet ihr dann auch nicht mehr aus Mitleid mitgezogen, weil ihr "möglicherweise mal eine gute Idee haben könntet".
Ich hoffe langsam, dass er in den nächsten 1-2 Wochen wechselt und wir dann mit dem Thema abschließen können. Wie hier manche auf Wohlfahrt denken ist ja unglaublich. Wenn ihr bei eurem Arbeitgeber seit gut 1,5 Jahren deutlich öfter negativ als positiv auffallt, würde euer Chef euch auch am liebsten auswechseln. Im Fußball ist das so einfach möglich, im normalen Berufsleben eben nicht. Da werdet ihr dann auch nicht mehr aus Mitleid mitgezogen, weil ihr "möglicherweise mal eine gute Idee haben könntet".
Sehe ich genauso, hoffe das Thema ist schnell durch. Er war immer schon ein Risiko was meckern, versteckte Fouls und rote Karte provozieren anging. Nur das er es bis vorletzte Saison durch Tore kompensiert hat. Er hat viel geleistet für Hansa und wär sicher auch ein top Kandidat für die letzten 20min, nur wollte er sich anscheinend mit der Rolle nicht abfinden, dadurch hätte er sich ein Denkmal gesetzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.