John Brooks

Da wäre Brooks der letzte den ich verkaufen würde. Er ist das Gesicht der Mannschaft und auch ein Stabilisator. Das müsste schon jemand was ferner von 20-30 mio bieten bevor ich ihn verkaufen würde. Ich sehe kaum einen Sinn darin Spieler die sich voll mit der Hertha identifizieren und auch noch aus der eigenen Jugend kommen zu verkaufen. Gerade diese Spieler sollte man langfristig binden und um sie herum die Mannschaft aufbauen. ich möchte nicht sehen wie der nächste Jerome Boateng woanders zur Weltklasse wird. Das kann auch bei uns passieren und unsere Mannschaftsqualität gleichzeitig heben.

Für 15 Mios würde ich Brooks auf keinen Fall abgeben.
Schon heute ist er ein Eckpfeiler unseres Teams, verfügt mE über Führungsqualitäten und übernimmt Verantwortung. Mit seinen Leistungen in der NM macht er sich für große Klubs interessant und er ist immernoch blutjung, verfügt also noch über ordentlich Entwicklungspotential.
Betrachtet man die Entwicklung der kranken Transfersummen so gehe ich fest davon aus, dass man (in nicht sonderlich ferner Zukunft) locker das Doppelte für ihn erzielen kann.
Derzeit ist unser Abwehrbereich der einzige Mannschaftsteil der keine ernsthaften Baustellen aufweist. Ich halte es nicht für klug dort jetzt Lücken zu reissen um anderswo zu stopfen.
Lieber weiterhin das Team peux a peux verstärken und notfalls, auf einzelnen Positionen, mit ner Leihe arbeiten.
Einen JAB darf man nur abgeben wenn ein wirklich bescheuertes Angebot einfliegen sollte. Brooks hat einen langfristigen Vertrag ohne AK und ist wichtig fürs Team.

Nachdem ich mir das Spiel heute Nacht angesehen und dabei besonders Brooks beobachtet habe bin ich nicht sicher, ob er in diesem Forum nicht allgemein zu hoch eingeschätzt wird.

Aber erst mal ein kurzer Spielbericht, da viele das Match mitten in der Nacht bestimmt nicht gesehen haben: Das hohe Ergebnis (4:0) täuscht darüber hinweg, dass es größtenteils ein Not-gegen-Elend-Kick war, hauptsächlich geprägt von Fehlpässen auf beiden Seiten. Die USA, nach ihrer Auftaktniederlage bereits mit dem Rücken zur Wand, überzeugten hauptsächlich kämpferisch. Vor allem Michael Bradley als Sechser sorgte dafür, dass die Bälle meist früh abgefangen wurden und Brooks nur wenig zu tun hatte. Die spielentscheidende Szene gab es bereits in der neunten Minute: Bobby Wood wartet im Strafraum auf eine Flanke, bekommt einen kleinen Schubser von hinten und lässt sich theatralisch fallen. Den Regeln nach ein berechtigter Elfmeter, der in der Bundesliga aber wohl nicht gepfiffen worden wäre. Der beste Mann auf dem Platz, Clint Dempsey, verwandelte sicher. Danach musste Costa Rica das Spiel machen – eine Rolle, die dieser hauptsächlich defensiv eingestellten Mannschaft nicht liegt. Für die US-Boys boten sich dadurch Räume und das Spiel wurde etwas besser. Das 2:0 (ein schöner, aber nicht unhaltbarer Schuss von Jermaine Jones) fiel wieder unter gnädiger Mithilfe des Schiedsrichters, denn Dempsey hatte sich bei der Vorbereitung mit einem rüden, aber unerklärlicherweise nicht gepfiffenen Foul durchgesetzt. Auch das 3:0 war sicher nicht unhaltbar, sah aber klasse aus: Ein Schuss aus der Drehung mit dem Rücken zum Tor von Bobby Wood. Damit war das Spiel bereits vor der Pause entschieden, und dementsprechend sah die zweite Halbzeit aus: Die USA brachten keinen vernünftigen Angriff mehr zustande und versuchten nur noch, das Ergebnis über die Zeit zu bringen. Costa Rica dagegen bemühte sich zwar, konnte aber durch die weiterhin hohe Fehlpassquote und fehlende spielerische Mittel wenig ausrichten. Nach einem der unzähligen Fehler Costa Ricas erzielte der eingewechselte Zusi durch eine gute Einzelaktion in der 87. Minute dann noch das 4:0.
Fazit: Costa Rica steht nach dieser erbärmlichen Leistung vor dem fast sicheren Aus. Klinsmann dagegen sollte klar sein, dass die USA trotz des klaren Ergebnisses ein bestenfalls mittelmäßiges Spiel abgeliefert haben und sich enorm steigern müssen, wenn sie das erklärte Ziel „Halbfinale“ erreichen wollen.

Zu Brooks:
Er spielte (wenig überraschend) als linker Innenverteidiger in einer Viererkette. Bei Ballbesitz der USA schaltete sich abwechselnd der rechte oder linke Verteidiger in die Angriffsbemühungen mit ein. In diesen Situationen wurde auf eine Dreierkette umgestellt, wobei Brooks je nachdem, welcher Außenverteidiger fehlte, entweder den Part des zentralen Innenverteidigers oder den des linken Außenverteidigers gab. Diese Verschiebungen schienen ihn manchmal zu überfordern, denn mir fielen diverse Stellungsfehler auf, die von den schwachen Costa Ricanern jedoch nicht genutzt wurden. Bei der Ballannahme wirkte er mehrmals fahrig und unkonzentriert. Insgesamt hatte er in der ersten Halbzeit wenig zu tun, weil ihm wie bereits gesagt der vor ihm spielende Bradley die meiste Arbeit abnahm. In der zweiten Halbzeit orientierte er sich dann weiter nach vorn, meist jedoch ohne ins Spielgeschehen einzugreifen. Bei Ballverlust offenbarte er dann Schwächen in der Rückwärtsbewegung: Mehrmals blieb er einfach stehen und ließ seine Kollegen die Arbeit machen. Überhaupt schien er in der zweiten Halbzeit genau wie die gesamte US-Mannschaft keine große Lust mehr auf das Spiel zu haben und leistete sich zwei dicke Patzer. Zunächst einen dummen Fehlpass direkt in die Füße des Gegners, etwas später dann ein verlorenes Kopfballduell gegen einen deutlich kleineren Gegenspieler bei dem er viel Glück hatte, dass der Kopfball an den Pfosten und nicht ins Tor ging.
Fairerweise muss ich aber zugeben, dass ich jetzt absolut alles, was es an ihm zu mäkeln gab, aufgezählt habe, und er ansonsten ein ordentliches Spiel abgeliefert hat. Sein Aufbauspiel war gut und ich schätze, dass von seinen weiten Pässen nach vorn etwa 90% ankamen. Er glänzte mit erstklassigem Zweikampfverhalten, räumte (bis auf das erwähnte Kopfballduell) alles ab, was abzuräumen war, und war in den wenigen brenzligen Situationen stets zur Stelle. Am Ende fing er sich noch eine gelbe Karte ein – eine in meinen Augen fragwürdige Entscheidung des Schiedsrichters: Im Kampf um den Ball schirmte sein Gegner die Pille geschickt ab, so dass Brooks seinen Knöchel traf. Sein Einsteigen war aber weder besonders hart noch war es ein absichtliches Foul, so dass die richtige Entscheidung eigentlich ein Freistoß ohne Gelbe gewesen wäre. Brooks‘ Reaktion auf die Karte war dann auch nur ein leichtes Lachen.
Fazit: John spielte genauso, wie wir ihn von Hertha kennen, nämlich als solider und streckenweise sehr guter Innenverteidiger, der immer wieder das Potential andeutet, ein wirklich Großer zu werden, wenn er es endlich mal schaffen würde, über 90 Minuten konzentriert zu bleiben. Im Moment ist das aber leider immer noch nicht der Fall. Er wird weiter hart an sich arbeiten müssen, wenn er die in diesem Forum oft geäußerte Hoffnung, eines Tages für eine sehr hohe Ablösesumme zu wechseln, erfüllen soll.

Ich schaue mir alle Spiele des U.S. Teams an und kann bestaetigen, dass Brooks mit Abstand (!) der beste Spieler im U.S. Team ist. Er wird staendig von seinen Mitspielern beim Spielaufbau gesucht und hat eine beeindruckende Ruhe am Ball. Seine Antizipation ist sehr gut und man hat das Gefuehl, er weiss schon 10 Sekunden vorher, wann und wo er den Ball abfangen wird. Wenn er sich jetzt noch offensiv bei Standards in Szene setzen koennte, waere es eine komplette Leistung. Man darf allerdings natuerlich auch nicht vergessen, dass 2 von den 3 Teams, gegen die die USA gespielt haben, nicht sehr stark sind. Ich will damit aber definitv nicht seine Leistung schmaelern, es muss aber in Relation gesetzt werden. Bis jetzt ist dieses Turnier ideal fuer ihn gewesen, um sich international toll in Szene zu setzen.

Zur Frage, was man bei moeglichen Angeboten macht, tue ich mich etwas schwer. Brooks ist mein Lieblingsspieler bei Hertha und Leistungstechnisch wird er in den naechsten Jahren wohl immer besser werden, was uns sportlich voranbringen wuerde. Wenn man bedenkt, wie toll es waere, eine junge Viererkette mit Weiser, Stark, Brooks und Plattenhardt zu halten, faellt es mir schwer, mich auf eine Summe festzulegen, bei der man sagen muss, das sein Verkauf unausweichlich ist.

Man sollte ganz genau unterscheiden, was eine fuer Hertha enorm hohe und ungewohhnte Summe ist und was eine dem aktuellen Markt anmessene Summe ist. Nur weil sich 15 Mio nach viel Geld fuer einen Verein wie Hertha anhoeren, ist es bei Weitem nicht dem aktuellen Markt angemessen. Die 15 Mio Angebote von heute sind die 5 Mio Angebote von 2012. Ich denke aber, dass wird Michael Preetz sehr gut verstehen.
Ich schmeisse mal in den Raum, dass man in dieser Transferperiode unter 30 Mio mit gar keinem Verein verhandeln sollte, da Brooks einen langen Vertrag hat und nach einer weiteren starken Saison in einem sich weiter ueberhitzendem Markt selbst in der naechsten Sommerpause mit einem Jahr weniger im Vertrag nicht weniger wert sein wird.


PS: Gyasi Zardes gefaellt mir auch ganz gut im U.S. Team. Waere evtl. was fuer unsere LM Position, wobei es schwer einzuschaetzen ist, wie er sich in der Buli Machen wuerde. Von der Koerperhaltung und der Spielanlage erinnert er mich an Adrian Ramos. Hat im letzten Spiel auch das Tor sehr gut vorbereitet.

Ich mag den Gedanken gar nicht Brooks jetzt abzugeben. Mag den auch gar nich weiterdenken. Viel Geld? Hertha ist keine Bank sondern ein Fußballverein. Hat schließlich gerade erst verlängert und will sich die selbst erarbeitete Europa-Bühne nicht nehmen lassen. Hoffe ich. Teuer ist er auch noch in 1-2 Jahren ...

Da spielt der Junge ein super Turnier und macht gegen die stärkste Offensive der Welt einen Fehler und schon fehlt es ihm an internationaler Klasse? So ein Unsinn. Die Abwehr der Spanier (und vor allem De Gea) war gestern auch alles andere als sattelfest gegen Kroatien. Wer möchte denen da die Klasse absprechen?

Das war gestern leider kein Duell auf Augenhöhe und Argentinien wieder mit einer starken Leistung. Aktuell müsste man schon zweifeln ob Deutschland dagegen halten könnte.

Nur weil Norwich City für Timm Klose 12 Mio gezahlt hat, darf man nicht fest einplanen, dass alle Engländer durchgeknallt sind. Wenn wir Brooks nicht unter 20 Mio gehen lassen, dann wird er halt bleiben, denn das zahlt niemand für ihn. Und das freut mich, denn ich will Brooks noch oft im Hertha Trikot sehen.

Ich fasse es mal zusammen wobei auf den vorherigen Seiten dieses Threads (ab Seite 52) eigentlich alles schon steht. JAB hat eine wirklich starke Copa gespielt und ohne das Spiel gegen Argentinien wäre es eine überragende Copa gewesen.

Beim 0:2 gegen Kolumbien bei den beiden Gegentoren jeweils nicht beteiligt und auch sonst mit einer guten Leistung. In einer schwachen US-Mannschaft noch mit der beste Spieler.

Beim 4:0 gegen Costa Rica ebenfalls wieder fehlerlos.

Das Highlight war aber sicher sein Spiel gegen Paraguay. Mit 100% Zweikampf- und 93% Passquote Man of the Match. Einfach absolut überragend ob am Boden oder in der Luft und mit der vermutlich geilsten Defensiv-Aktion in diesem Sommer siehe hier. Wurde anschließend in den Medien auch entsprechend gefeiert.



Gegen Ecuador wieder mit einer sehr starken Leistung. Defensiv mal wieder fehlerfrei und nach vorne mit einigen guten Pässen.



Beim 0:4 gegen Argentinien kamen die Amis dann unter die Räder und das Spiel war eigentlich schon nach drei Minuten gelaufen. Brooks leider nicht fehlerfrei. Dem 0:3 geht ein Fehler von Brooks voraus.

Das Spiel um Platz drei verpasste er wegen einer Verletzung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Demento am 26.06.2016 um 10:17 Uhr bearbeitet

Hey Jay,
was ist los, wo willst du hin ?
Komm zur Ruhe. Spiel doch endlich wieder deine Klasse aus.
Konzentriere dich, laufe ab, stehe richtig und eröffne das Spiel nach vorn.
Stärke deine Kollegen, gib Anweisungen und werde ein ganz großer.

Bei Rudelbildung muss man nicht führend sein, aber da ist deine Körpersprache
immer sehr dominant und deutlich. Bringt aber nichts.
Ich sehe dich auch vermehrt mit den Schiedsrichtern lamentieren. Kaum eine Entscheidung wird
akzeptiert. Bringt auch nichts. In Bröndby warst du der Bad Boy- alle gegen Brooks, in Regensburg wärst du es bestimmt auch geworden, wenn der Trainer dich hätte durchspielen lassen.

Ich weiß, das Du ganz andere Qualitäten hast, als dich mit Gegenspielern, Schiedsrichtern und Publikum
anzulegen und zu provozieren. Ich hoffe du siehst dich nicht als Zambrano oder Mike Franz, na so als BadBoy eben.
Ich sehe in dir viel mehr das Potenzial eines Hummels oder J.Boateng.
Ich wünsche Dir von Herzen, dass du deine volle Konzentration und Power wieder in dein Spiel
einbringen kannst. Die richtige Körpersprache, die ausgewogene coolness und Besonnenheit und der Fleiß
täglich besser zu werden, diesen Drang wünsche ich dir.
Dazu wünsche ich dir - lieber Jay - alles Gute.

Ich muss zunächst in einer Sache klar widersprechen: Stark wird sich mMn kurz- bis mittelfristig in der IV etablieren. Ich meine mich an Aussagen seinerseits zu erinnern, dass er sich dort selbst sieht, auch Dardai und sogar Löw scheinen ihn eher da zu sehen. Seine Attribute predestinieren ihn auch einfach mehr dafür, als für das MF.
Deswegen bin ich hier eher bei vanscap: Brooks spielt im einzigen Mannschaftsteil, in dem wir den Abgang eines Topmanns halbwegs kompensoeren können. Eine IV mit Stark und Langkamp bildet immernoch gehobenes BuLiNiveau, mit Lusti und 2 eigenen Toptalenten hat man Substanz in der Hinterhand. Es muss auch mal der Mut da sein, Jungs wie Toru und Baak ins kalte Wasser zu schmeißen.
Ich meine keineswegs, das JAB verzichtbar ist. Ohne eine ordentliche Transfereinnahme werden wir es aber kaum schaffen substantielle Fortschritte zu machen. Neben JAB haben wir nur drei weitere Spieler im Kader, die eine achtstellige Ablöse generieren dürften, das sind Stark, Weiser und Darida.
Wenn ich mir aussuchen sollte, wer von den 4 uns verlässt, trifft es leider Brooks. Stark ist jünger, vielseitiger und hat einen längeren Vertrag, JAB dürfte gerade durch seine US-Staatsangehörigkeit aus sprachlichen und marketingtechnischen Gründen zusätzlich interessant für PL-Clubs sein.
Weiser und Darida sind intern nichtmal ansatzweise zu ersetzen, man müsste die Einnahmen fast 1 - 1 reinvestieren. Bei Brooks würde imho eine Ergänzung reichen, oder wie bereits dargelegt, auch ohne direkten Ersatz ein hohes Niveau zu halten sein.
Ich werde John zwar vermissen, gehe aber davon aus, dass das 20mio+X Angebot eines PL-Clubs aus der oberen Tabellenhälfte kommen wird und er geht.