João Palhinha

Alles klar, verstehe. Kein Problem 🙂👌

Sagen wir mal so.
Wenn wir im Management unsere PS auf die Straße bekommen (was wir zur Zeit kaum tun), dann sind wir sehr verlässlich und worttreu.
Das bringt uns einen gewissen Ruf in der Branche ein und hat meiner Meinung nach mehr Vor- als Nachteile.

Am Ende war ein Spieler wie Lewandowski - der Steal des Jahrtausends - uns auch über ein Jahr worttreu. Wir haben Laimer schon frühzeitig eingetütet und am Ende kam er auch zu dem Trainer, den es gar nicht mehr gab (Nagelsmann).
Letzteres wurde hier auch häufig kritisiert. Dennoch hat man, da ablösefrei, eine sehr Gute und im Schnitt sehr günstige Kaderalternative. Wenngleich der Spieler auch nicht passgenau ist.

Zumal ich inzwischen aus einer schon etwas länger zurück liegenden Quelle weiß, dass wir uns unser Wort (und das des Spielers) mit diversen Verträgen zusätzlich absichern. Inwieweit das alles mit den DFL-Statuten d´accord wäre, ist eine andere Frage, aber ein reiner Freundschaftsdienst ist das wahrlich nicht.

Man wäre übrigens auch sehr früh an Wirtz dran gewesen und wäre es zu keiner Missinterpretation des Wortes des Vaters gekommen, hätten wir so auch den Markt "geschlagen".

Zu so Deals gehören halt immer zwei Seiten. Man kann nicht immer auf das Wort des anderen pochen, wenn man selber im Vorteil ist und es großzügig "vergessen", wenn es einem gerade nicht passt.

Ob dies vollständig den Kauf von Palhinha erklärt?
Bezweifle ich tatsächlich. Wir haben 2023 schon Last Minute einen sehr hohen Preis geboten. Dass den Spieler uns so dann einer weg kauft, war natürlich möglich, aber in einem Jahr passiert im Markt eben auch sehr viel und es tun sich neue Spieler auf. Daher war es IMO unnötig sich hier auf den Portugiesen festzulegen.

Zu Eberl/Müller:
Das kannst Du so freilich nicht bringen. V.a. da Eberl ein Mann der vielen Worte ist und dann muss er sich hier nicht so aus dem Fenster lehnen und selbst wenn man zu der Ansicht kommt es geht mit TM nicht weiter und das war leider ein Schnellschuss, dann mache ich ihm ein Angebot, welches er dankend ablehnen wird.
Das zeigt aber auch die Hackordnung von Eberl - Bei Palhinha verbläst man ohne Not 100 Mio. und bei Müller lässt man den neuen Sportvorstand über die Klinge springen.

Andererseits hat Eberl hier auch keine Eier bewiesen. Eine 1-jährige Verlängerung zu moderaten Bezügen hätte er auch alleine frei zeichnen können.

Alles in allem bin ich aber froh, dass man den Schnitt gewagt hat. Für TM hat es einfach nicht mehr gereicht und dass er wochenlang die beleidigte Leberwurst spielt, ist einer Legende auch nicht würdig.

Ich bin jah mal gespannt wie er gegen uns demnächt dann spielt....wahrscheinlich drei Assists für Tel 😂
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCB1986Wembley am 04.08.2025 um 21:46 Uhr bearbeitet

Hauptsache er verletzt niemanden

Kane rote Karte, Palhinha verletzt Olise, Tel Siegtor in 90+5
So in etwa🤣

Ich glaube, du findest die Erklärung in den Posts, wie man darauf kommt, dass der Vertrag am 10.07.24 geschlossen wurde. Eigentlich ist der zeitliche Ablauf sehr schlüssig. Wickelt man einen Transfer im Juni, Mai oder April ab, ist der Vertragsbeginn der 01.07., wickelt man einen Transfer am 10.07. ab, ist der Vertragsbeginn der 11.07. Und nochmal, wir reden hier von 50 Mio Ablöse und 13 Mio Gehalt, wenn da keiner sein Veto einlegt, wenn er ihn nicht für den richtigen Transfer hält, hat er seinen Job einfach nicht richtig gemacht und dabei spielt es keine Rolle, wie lange er bereits im Verein ist. Eberl ist genau für diesen Job gekommen und der Trainer muss von Anfang an klar kommunizieren, wie er spielen lassen will und was er dafür braucht. War es nicht so, dass Kompany Eberl mit seiner Spielidee in einem persönlichen Gespräch total überzeugt hat? Da kann mir keiner sagen, dass man nicht wusste, was man braucht und was man eben nicht braucht. Und Palhinha hat hier nicht schlechter gespielt als zuvor in England, der hat genau das geliefert, was man bestellt hat auf genau dem selben Niveau. Hier hat nicht Palhinha enttäuscht, sondern die, die den Transfer ermöglicht und nicht verhindert haben.

Bin ja mal sehr gespannt zu sehen, wie der sich bei Tottenham so macht. Denn wenn ich gänzlich ehrlich bin, fand ich Palhinha bei uns teils sehr nichtssagend. Da war wenig bei, was in mir die Überzeugung reifen ließ, der wäre für einen Topclub geeignet.
Aber gleichzeitig hatte er natürlich auch nur sehr wenige Chancen und die Situation war alles andere als einfach.
Aber grundsätzlich würde ich erwarten, dass er auf höchstem Level offensiv zu limitiert ist.

Mir geht's ähnlich. Ich hatte eigentlich relativ große Hoffnungen für ihn, allein schon, dass er den ZM-Versteckspieler Goretzka weitgehend auf die Bank verbannt. Hätte mir auch gewünscht, dass man ihm mehr Chancen eingeräumt und ihm über einen längeren Zeitraum mit mehr Spielminuten Vertrauen schenkt. Möglicherweise war da aber auch Wunschdenken meinerseits dabei. Ein Unterschiedsspieler auf DM/ZM wie Thiago einer war, bei dem man sehr schnell gesehen hat, dass er das Spiel auf ein anderes Level hebt, war und ist Palhinha sicher nicht.

Ganz ehrlich, was hatte Martinez offensiv für einen Output?
Spieler wie Palhinha sind dafür da um die Defensive zu stabilisieren und ich bin der festen Überzeugung, dass wir mit ejnem Palhinha mit ausreichend Spielpraxis gegen inter nicht ausgeschieden wären und so einige Spiele deutlicher gewonnen hätten.

Palhinha ist ein absolutes Monster wenn es darum geht das Mittelfeld zu sichern. Unser 6er Raum ist so oft verweist und für unsere Gegner easy zu bespielen, dass die IV immer Probleme bekommt.
Egal wer IV spielt oder wen wir noch kaufen würden..
Unsere 6er sind eigentlich alles 8er die nahe am 16er vom Gegner das Spiel mit gestalten oder als Goretzka sogar als zusätzlicher Stürmer in den 16er gehen.
Ich persönlich hätte Palhinha gerne behalten.

Martínez war beileibe kein Spielmacher. Aber der konnte schon den Ball laufen lassen und ein paar vernünftige Pässe spielen. Von Palhinha habe ich das in der Form noch nicht gesehen. Aber ich habe ihn auch nur bei uns gesehen. Dementsprechend ist es durchaus möglich, dass da mehr hinter steckt. Nur gesehen habe ich es bisher nicht. Für mich ist Palhinha dann auch eher mit dem Martínez nach den vielen Verletzungen vergleichbar, als mit dem guten davor. Mir schien er jedenfalls nicht besonders beweglich oder agil zu sein und Geschwindigkeit fehlt ihm ebenfalls.
Aber wie gesagt, geringe Sample Size. Nur bin ich bisher an dem Punkt, an dem ich Palhinha selbst dann nicht geholt hätte, wenn es seine Position geben würde.