| Geburtsdatum | 09.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 45 | 7 | 3 | ||
 | Premier League | 33 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 8 | 1 | 1 | |
 | EFL Cup | 2 | 1 | - | |
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | FA Cup | 1 | - | - | |
João Palhinha
03.07.2024 - 17:36 Uhr
01.08.2025 - 08:56 Uhr
Zitat von Stocksta_FCB
Tottenham wird uns nach Tel auch hier über den Tisch ziehen. Niemals werden die die Kaufoption bezahlen. Stattdessen flattert nächstes Jahr bestimmt ein Angebot über 15Mio€ rein.
Herzlichen Glückwunsch, lieber FCB. Wir sind Weltmeister im Geldverbrennen.
Tottenham wird uns nach Tel auch hier über den Tisch ziehen. Niemals werden die die Kaufoption bezahlen. Stattdessen flattert nächstes Jahr bestimmt ein Angebot über 15Mio€ rein.
Herzlichen Glückwunsch, lieber FCB. Wir sind Weltmeister im Geldverbrennen.
Der Fehler wurde beim Kauf gemacht, da bin ich bei Dir. Aber was hätte der Club in der jetzigen Situation machen sollen? Ich finde der Club hat das bestmöglich gelöst. Einen sofortigen Kauf wollte Tottenham nicht. Und Palhinha wollte nur zu 2-3 Clubs. Mit 30 ist Palhinha zwar in einem fortgeschrittenen Alter, auf der Position des ZDM aber noch lange auf hohem Niveau verfügbar.
Ich bin zufrieden mit der Lösung. Es bleibt ein sehr teures Missverständnis.
BTW: Diesen Transfer laste ich persönlich Dreesen an. Ich denke er wollte ihn unbedingt verpflichten, nachdem es ein Jahr zuvor in letzter Sekunde nicht geklappt hat. "Man sieht sich immer zwei Mal.." war der entscheidende Satz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matzerazzi am 01.08.2025 um 08:58 Uhr bearbeitet
01.08.2025 - 09:00 Uhr
Zitat von Triplefeld
Sollen sie ruhig machen. 30 Mio für einen 31 jährigen Palhinha mit hohem Gehalt. Da kann man sich auch besser aufstellen.
Zitat von Riga2011
Die Personalie ist wirklich sinnbildlich für die Transferpolitik der letzten Jahre.
Tuchel will ihn unbedingt, man diskutiert das Ganze monatelang aus, bremst sich gegenseitig aus, schaukelt bisschen die Eier, dann fällt einem wenige Tage vor diesem immer so überraschend eintretenden Transferschluss ein, dass man das vielleicht doch machen sollte, der Spieler ist bereits am Trainingsgelände und dann geht der Transfer doch nicht durch, weil das so sehr last minute war, dass der abgebende Verein keinen Ersatz mehr gefunden hat. Und zur Krönung aller Inkompetenz gibt es dann noch schlaue Sprüche des CEO im Live-Fernsehen Richtung des eigenen Trainers.
Dann, ein Jahr vorgespult und eine hochnotpeinliche Trainersuche später, holt man den Spieler dann doch noch für ein Heidengeld, blöd nur, dass die Trainersuche dann einen Coach hervorgebracht hat, der mit dem Spieler so gar nichts anfangen kann und er neben einigen Verletzungen im Prinzip ein Jahr auf der Bank verbringt, so dass er wieder ein Jahr später für eine Leihe mit KO (!) - also die richtig verzweifelte Variante - zurück gen England geschickt wird.
Mal sehen, ob es den nächsten Plot-Twist gibt, indem wir den obligatorischen Trainerwechsel in der 2. Saison eines Trainers sehen und der Nachfolger dann doch wieder etwas mit Palhinha anfangen könnte. Die Ironie von der Geschichte wäre nur, wenn Tottenham dann doch die KO zieht
Die Personalie ist wirklich sinnbildlich für die Transferpolitik der letzten Jahre.
Tuchel will ihn unbedingt, man diskutiert das Ganze monatelang aus, bremst sich gegenseitig aus, schaukelt bisschen die Eier, dann fällt einem wenige Tage vor diesem immer so überraschend eintretenden Transferschluss ein, dass man das vielleicht doch machen sollte, der Spieler ist bereits am Trainingsgelände und dann geht der Transfer doch nicht durch, weil das so sehr last minute war, dass der abgebende Verein keinen Ersatz mehr gefunden hat. Und zur Krönung aller Inkompetenz gibt es dann noch schlaue Sprüche des CEO im Live-Fernsehen Richtung des eigenen Trainers.
Dann, ein Jahr vorgespult und eine hochnotpeinliche Trainersuche später, holt man den Spieler dann doch noch für ein Heidengeld, blöd nur, dass die Trainersuche dann einen Coach hervorgebracht hat, der mit dem Spieler so gar nichts anfangen kann und er neben einigen Verletzungen im Prinzip ein Jahr auf der Bank verbringt, so dass er wieder ein Jahr später für eine Leihe mit KO (!) - also die richtig verzweifelte Variante - zurück gen England geschickt wird.
Mal sehen, ob es den nächsten Plot-Twist gibt, indem wir den obligatorischen Trainerwechsel in der 2. Saison eines Trainers sehen und der Nachfolger dann doch wieder etwas mit Palhinha anfangen könnte. Die Ironie von der Geschichte wäre nur, wenn Tottenham dann doch die KO zieht
Sollen sie ruhig machen. 30 Mio für einen 31 jährigen Palhinha mit hohem Gehalt. Da kann man sich auch besser aufstellen.
Natürlich sollen sie das machen, das wäre m.E. sogar der best case für uns jedenfalls. Nur würde es diese Personalie vollends abrunden, wenn dann wieder ein Trainer da wäre, der ihn gebrauchen könnte und dann nicht bekommt, während der einzige Trainer, der ihn bekommen hat, mit ihm so gar nichts anfangen konnte. Wenn man das Sprichwort "zur falschen Zeit am falschen Ort" googelt, bekommt man wahrscheinlich ein Palhinha-Foto angezeigt.
01.08.2025 - 09:01 Uhr
Keine Leihgebühr, keine Kaufpflicht. Spielt er schlecht, wird diese Option nicht gezogen, spielt er gut, wird sie nachverhandelt. Tottenham ist hier der klare Gewinner und auch für Palhinha könnte das, zumindest in der nächsten Saison, voll aufgehen.
Da musste wohl jemand ganz dringend Vorgaben für die Gehälter erfüllen.
Da musste wohl jemand ganz dringend Vorgaben für die Gehälter erfüllen.
01.08.2025 - 09:02 Uhr
Im Endeffekt hängt es auch an der Leihgebühr, entfällt diese(da davon keine Rede momentan ist) ist das schon ein supotimaler Deal, bekommt man ungefähr 10mio€ Leihgebühr, ist der Deal vollkommen in Ordnung. Ich denke nämlich schon, dass sich Palinha(im Gegensatz zu tel letzten Jahres) einen Stammplatz bei den Spurs erkämpfen wird, und danach wird man ihn dann auch für eine Summe um die 30mio los werden.
01.08.2025 - 09:10 Uhr
Zitat von Oomphfreak
Wie ich oben schrieb, was du aber offenbar nicht gelesen hast: Wenn es kein ordentliches Angebot gibt, gebe ich den eben gar nicht ab. Warum auch? Wir brauchen zwei Sechser im Kader und ohne ihn bleibt nur Pavlovic, der öfter mal ausfällt.
Ja für Kompany spielt Palhinha die gleiche Rolle wie unsere Talente, aber wer weiß, wie lange der noch Trainer hier ist. Die Aufgabe unserer Bosse ist es, einen sinnvollen Kader zusammenzustellen, dafür brauchst du 2 Sechser. Der nächste Trainer wünscht sich dann wahrscheinlich wieder einen Palhinha, den man hier im Grunde zu den schlechtstmöglichen Konditionen “abgibt”.
Unsere ganze Transferperiode ist desaströs. Das hier reiht sich nur nahtlos an. Man hat das Gefühl, irgendjemand versucht unseren Verein von innen heraus zu sabotieren. Innerhalb eines Jahres von einem Kauf von 51 Mio Ablöse zu einem Abgang mit Leihe ohne jede Kaufpflicht zu kommen, ist im Übrigen schon erbärmlich.
Zitat von HerbieKicker
Immer schön auf den Tisch hauen, rumms! Diese geballte Inkompetenz!
Das uns Palhinha vielleicht auch einfach niemand abnimmt nach 1 Jahr fast ausschließlich außerhalb vom Platz und auch noch immer wieder verletzt...das zumindest mal in die eigenen Überlegungen einzubeziehen ist nicht drin.
Ich würde als Verein nicht einen Cent in den Spieler stecken. So groß könnte meine Not gar nicht sein. Ich kann als aufnehmender Verein auch nichts dafür, dass der FC Bayern so eine Summe rausgehauen hat, aber vorher den Trainer gewechselt hat, der völlig andere Ideen hat als der Vorgänger.
Wo soll es herkommen, dass ein ernstzunehmender Verein da aus dem Stand 25-30 Mio investiert samt Gehalt? Was spricht für den Spieler, dass man das Risiko eingeht? Der Mann ist 30, nicht 20 wo man so was vielleicht macht weil man sich was erhofft.
Es ehrt uns, dass wir zu unserem Wort standen welches wir gegeben hatten. Die bezahlt uns nur keiner.
Zitat von Oomphfreak
Passt sehr gut zu unserer grauenvollen Transferperiode. Einfach mal neben Pavlovic unseren einzigen Sechser abgeben, aber nicht für eine gute Ablöse, nein. Wir verleihen ihn, damit es nächstes Jahr noch weniger für ihn gibt. Kannst du keinem erzählen. Die geballte Inkompetenz. So eine schlechte Transferperiode habe ich Stand heute noch nie erlebt.
Zitat von Taz__7
Verleihen ohne Kaufpflicht ist der schlechteste Deal der möglich war.
Bayerns Verzweiflung wird mit jedem Transfer schlimmer.
Verleihen ohne Kaufpflicht ist der schlechteste Deal der möglich war.
Bayerns Verzweiflung wird mit jedem Transfer schlimmer.
Passt sehr gut zu unserer grauenvollen Transferperiode. Einfach mal neben Pavlovic unseren einzigen Sechser abgeben, aber nicht für eine gute Ablöse, nein. Wir verleihen ihn, damit es nächstes Jahr noch weniger für ihn gibt. Kannst du keinem erzählen. Die geballte Inkompetenz. So eine schlechte Transferperiode habe ich Stand heute noch nie erlebt.
Immer schön auf den Tisch hauen, rumms! Diese geballte Inkompetenz!
Das uns Palhinha vielleicht auch einfach niemand abnimmt nach 1 Jahr fast ausschließlich außerhalb vom Platz und auch noch immer wieder verletzt...das zumindest mal in die eigenen Überlegungen einzubeziehen ist nicht drin.
Ich würde als Verein nicht einen Cent in den Spieler stecken. So groß könnte meine Not gar nicht sein. Ich kann als aufnehmender Verein auch nichts dafür, dass der FC Bayern so eine Summe rausgehauen hat, aber vorher den Trainer gewechselt hat, der völlig andere Ideen hat als der Vorgänger.
Wo soll es herkommen, dass ein ernstzunehmender Verein da aus dem Stand 25-30 Mio investiert samt Gehalt? Was spricht für den Spieler, dass man das Risiko eingeht? Der Mann ist 30, nicht 20 wo man so was vielleicht macht weil man sich was erhofft.
Es ehrt uns, dass wir zu unserem Wort standen welches wir gegeben hatten. Die bezahlt uns nur keiner.
Wie ich oben schrieb, was du aber offenbar nicht gelesen hast: Wenn es kein ordentliches Angebot gibt, gebe ich den eben gar nicht ab. Warum auch? Wir brauchen zwei Sechser im Kader und ohne ihn bleibt nur Pavlovic, der öfter mal ausfällt.
Ja für Kompany spielt Palhinha die gleiche Rolle wie unsere Talente, aber wer weiß, wie lange der noch Trainer hier ist. Die Aufgabe unserer Bosse ist es, einen sinnvollen Kader zusammenzustellen, dafür brauchst du 2 Sechser. Der nächste Trainer wünscht sich dann wahrscheinlich wieder einen Palhinha, den man hier im Grunde zu den schlechtstmöglichen Konditionen “abgibt”.
Unsere ganze Transferperiode ist desaströs. Das hier reiht sich nur nahtlos an. Man hat das Gefühl, irgendjemand versucht unseren Verein von innen heraus zu sabotieren. Innerhalb eines Jahres von einem Kauf von 51 Mio Ablöse zu einem Abgang mit Leihe ohne jede Kaufpflicht zu kommen, ist im Übrigen schon erbärmlich.
Gelesen habe ich das schon, aber ich finde, dass deine Kritik völlig ins Leere geht. Wenn die Verantwortlichen danach agieren würden, dass sie Spieler, die völlig chancenlos sind behalten nur weil Kompany theoretisch hier bald kein Trainer mehr sein könnte, dann können sie Kompany umgehend entlassen. An Ort und Stelle. Man hat nicht vor Kompany zu entlassen und kann es sich nicht erlauben den Spieler im wahrsten Sinne des Wortes versauern zu lassen.
Das er hier keine Chance hat, ist ja offensichtlich. Kompany braucht ihn nicht. Er hat in der Zentrale Kimmich, Goretzka, Pavlovic, Bischof. Palhinhas Stärken werden offenbar nicht benötigt.
Da nimmt man lieber 5 Mio mit und spart sich wahrscheinlich das komplette Gehalt. Es sagt auch keiner, dass es andere dem Transfer nichts zu kritisieren gibt. Wie vor ein paar Tagen schon gesagt, wir liegen bei Großtransfers in letzter Zeit zu oft daneben, aus den verschiedensten Gründen.
Hier eben weil man hoch ehrenhaft zum Wort gestanden hat (Dreesen sinngemäß "Man sieht sich immer zwei Mal im Leben"). Hat nur leider ins wirtschaftliche Chaos geführt weil man das Sportliche komplett außer Acht gelassen hat. Der Spieler war von passend zu unpassend geworden und mit Verletzungen und Pech (Bochum), entstand da eine schlechte Dynamik.
Deshalb gibt's aber für mich jetzt am Deal an sich nichts zu kritisieren. Das ist bestmögliche Schadensbegrenzung. Wie erwähnt, kein Verein geht hier ins finanzielle Risiko für uns. Wir brauchen ihn aber objektiv auch nicht. Also gut wenn man wenigstens ein bisschen Entlastung bringt.
01.08.2025 - 09:10 Uhr
Das Gute: Die Leihgebühr wird in Form der Gehaltsübernahme (ca. 10 Mio. EUR) bezahlt. Die Kaufoption ist auch ordentlich. Wenn sie gezogen wird, haben wir im Nachhinein einen guten Deal gemacht.
Das Schlechte: Da offenbar kein Abnehmer für einen direkten Verkauf gefunden wurde, fehlt uns Geld bzw. Einnahmen um eine andere Baustelle anzugehen.
Fazit: in meinen Augen war Palhinha kein Flop. Er wurde einfach ohne Absprache mit VK geholt und das geht auf die Kappe der Oberen. Schlussendlich ist er immer noch das, was man von ihm eigentlich wollte, physisch und Zweikampfstark. Aber eben kein Platz in unserem System.
Das Schlechte: Da offenbar kein Abnehmer für einen direkten Verkauf gefunden wurde, fehlt uns Geld bzw. Einnahmen um eine andere Baustelle anzugehen.
Fazit: in meinen Augen war Palhinha kein Flop. Er wurde einfach ohne Absprache mit VK geholt und das geht auf die Kappe der Oberen. Schlussendlich ist er immer noch das, was man von ihm eigentlich wollte, physisch und Zweikampfstark. Aber eben kein Platz in unserem System.
01.08.2025 - 09:18 Uhr
@Riga2011
Mal sehen, ob es den nächsten Plot-Twist gibt, indem wir den obligatorischen Trainerwechsel in der 2. Saison eines Trainers sehen und der Nachfolger dann doch wieder etwas mit Palhinha anfangen könnte. Die Ironie von der Geschichte wäre nur, wenn Tottenham dann doch die KO zieht
Ihr könnt ihn dann doch für 65M + leicht zu erreichende 5M Boni direkt wieder zurück kaufen. Vertrag bis 2032 Gehalt 16.5 M Brutto + schwer zu erreichende 3M Boni
Mal sehen, ob es den nächsten Plot-Twist gibt, indem wir den obligatorischen Trainerwechsel in der 2. Saison eines Trainers sehen und der Nachfolger dann doch wieder etwas mit Palhinha anfangen könnte. Die Ironie von der Geschichte wäre nur, wenn Tottenham dann doch die KO zieht
Ihr könnt ihn dann doch für 65M + leicht zu erreichende 5M Boni direkt wieder zurück kaufen. Vertrag bis 2032 Gehalt 16.5 M Brutto + schwer zu erreichende 3M Boni
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrChen am 01.08.2025 um 09:23 Uhr bearbeitet
01.08.2025 - 09:18 Uhr
Zitat von eisyve
Das Gute: Die Leihgebühr wird in Form der Gehaltsübernahme (ca. 10 Mio. EUR) bezahlt. Die Kaufoption ist auch ordentlich. Wenn sie gezogen wird, haben wir im Nachhinein einen guten Deal gemacht.
Das Schlechte: Da offenbar kein Abnehmer für einen direkten Verkauf gefunden wurde, fehlt uns Geld bzw. Einnahmen um eine andere Baustelle anzugehen.
Fazit: in meinen Augen war Palhinha kein Flop. Er wurde einfach ohne Absprache mit VK geholt und das geht auf die Kappe der Oberen. Schlussendlich ist er immer noch das, was man von ihm eigentlich wollte, physisch und Zweikampfstark. Aber eben kein Platz in unserem System.
Das Gute: Die Leihgebühr wird in Form der Gehaltsübernahme (ca. 10 Mio. EUR) bezahlt. Die Kaufoption ist auch ordentlich. Wenn sie gezogen wird, haben wir im Nachhinein einen guten Deal gemacht.
Das Schlechte: Da offenbar kein Abnehmer für einen direkten Verkauf gefunden wurde, fehlt uns Geld bzw. Einnahmen um eine andere Baustelle anzugehen.
Fazit: in meinen Augen war Palhinha kein Flop. Er wurde einfach ohne Absprache mit VK geholt und das geht auf die Kappe der Oberen. Schlussendlich ist er immer noch das, was man von ihm eigentlich wollte, physisch und Zweikampfstark. Aber eben kein Platz in unserem System.
Naja der Transfer ist in diesem Sinne schon ein Flop, da er geholt wurde, als Tuchel bereits weg war.
Für Tuchel wäre er ein Spieler im gesuchten Profil gewesen, für Vincent Kompany jedoch nicht. Somit hat (wie du geschrieben hast) nicht der Spieler geflopt, aber der Transfer eben schon.
01.08.2025 - 09:26 Uhr
Keine Leihgebühr?
Ist das offiziell?
Ist das offiziell?
01.08.2025 - 09:28 Uhr
Zitat von HerbieKicker
Gelesen habe ich das schon, aber ich finde, dass deine Kritik völlig ins Leere geht. Wenn die Verantwortlichen danach agieren würden, dass sie Spieler, die völlig chancenlos sind behalten nur weil Kompany theoretisch hier bald kein Trainer mehr sein könnte, dann können sie Kompany umgehend entlassen. An Ort und Stelle. Man hat nicht vor Kompany zu entlassen und kann es sich nicht erlauben den Spieler im wahrsten Sinne des Wortes versauern zu lassen.
Das er hier keine Chance hat, ist ja offensichtlich. Kompany braucht ihn nicht. Er hat in der Zentrale Kimmich, Goretzka, Pavlovic, Bischof. Palhinhas Stärken werden offenbar nicht benötigt.
Da nimmt man lieber 5 Mio mit und spart sich wahrscheinlich das komplette Gehalt. Es sagt auch keiner, dass es andere dem Transfer nichts zu kritisieren gibt. Wie vor ein paar Tagen schon gesagt, wir liegen bei Großtransfers in letzter Zeit zu oft daneben, aus den verschiedensten Gründen.
Hier eben weil man hoch ehrenhaft zum Wort gestanden hat (Dreesen sinngemäß "Man sieht sich immer zwei Mal im Leben"). Hat nur leider ins wirtschaftliche Chaos geführt weil man das Sportliche komplett außer Acht gelassen hat. Der Spieler war von passend zu unpassend geworden und mit Verletzungen und Pech (Bochum), entstand da eine schlechte Dynamik.
Deshalb gibt's aber für mich jetzt am Deal an sich nichts zu kritisieren. Das ist bestmögliche Schadensbegrenzung. Wie erwähnt, kein Verein geht hier ins finanzielle Risiko für uns. Wir brauchen ihn aber objektiv auch nicht. Also gut wenn man wenigstens ein bisschen Entlastung bringt.
Zitat von Oomphfreak
Wie ich oben schrieb, was du aber offenbar nicht gelesen hast: Wenn es kein ordentliches Angebot gibt, gebe ich den eben gar nicht ab. Warum auch? Wir brauchen zwei Sechser im Kader und ohne ihn bleibt nur Pavlovic, der öfter mal ausfällt.
Ja für Kompany spielt Palhinha die gleiche Rolle wie unsere Talente, aber wer weiß, wie lange der noch Trainer hier ist. Die Aufgabe unserer Bosse ist es, einen sinnvollen Kader zusammenzustellen, dafür brauchst du 2 Sechser. Der nächste Trainer wünscht sich dann wahrscheinlich wieder einen Palhinha, den man hier im Grunde zu den schlechtstmöglichen Konditionen “abgibt”.
Unsere ganze Transferperiode ist desaströs. Das hier reiht sich nur nahtlos an. Man hat das Gefühl, irgendjemand versucht unseren Verein von innen heraus zu sabotieren. Innerhalb eines Jahres von einem Kauf von 51 Mio Ablöse zu einem Abgang mit Leihe ohne jede Kaufpflicht zu kommen, ist im Übrigen schon erbärmlich.
Zitat von HerbieKicker
Immer schön auf den Tisch hauen, rumms! Diese geballte Inkompetenz!
Das uns Palhinha vielleicht auch einfach niemand abnimmt nach 1 Jahr fast ausschließlich außerhalb vom Platz und auch noch immer wieder verletzt...das zumindest mal in die eigenen Überlegungen einzubeziehen ist nicht drin.
Ich würde als Verein nicht einen Cent in den Spieler stecken. So groß könnte meine Not gar nicht sein. Ich kann als aufnehmender Verein auch nichts dafür, dass der FC Bayern so eine Summe rausgehauen hat, aber vorher den Trainer gewechselt hat, der völlig andere Ideen hat als der Vorgänger.
Wo soll es herkommen, dass ein ernstzunehmender Verein da aus dem Stand 25-30 Mio investiert samt Gehalt? Was spricht für den Spieler, dass man das Risiko eingeht? Der Mann ist 30, nicht 20 wo man so was vielleicht macht weil man sich was erhofft.
Es ehrt uns, dass wir zu unserem Wort standen welches wir gegeben hatten. Die bezahlt uns nur keiner.
Zitat von Oomphfreak
Passt sehr gut zu unserer grauenvollen Transferperiode. Einfach mal neben Pavlovic unseren einzigen Sechser abgeben, aber nicht für eine gute Ablöse, nein. Wir verleihen ihn, damit es nächstes Jahr noch weniger für ihn gibt. Kannst du keinem erzählen. Die geballte Inkompetenz. So eine schlechte Transferperiode habe ich Stand heute noch nie erlebt.
Zitat von Taz__7
Verleihen ohne Kaufpflicht ist der schlechteste Deal der möglich war.
Bayerns Verzweiflung wird mit jedem Transfer schlimmer.
Verleihen ohne Kaufpflicht ist der schlechteste Deal der möglich war.
Bayerns Verzweiflung wird mit jedem Transfer schlimmer.
Passt sehr gut zu unserer grauenvollen Transferperiode. Einfach mal neben Pavlovic unseren einzigen Sechser abgeben, aber nicht für eine gute Ablöse, nein. Wir verleihen ihn, damit es nächstes Jahr noch weniger für ihn gibt. Kannst du keinem erzählen. Die geballte Inkompetenz. So eine schlechte Transferperiode habe ich Stand heute noch nie erlebt.
Immer schön auf den Tisch hauen, rumms! Diese geballte Inkompetenz!
Das uns Palhinha vielleicht auch einfach niemand abnimmt nach 1 Jahr fast ausschließlich außerhalb vom Platz und auch noch immer wieder verletzt...das zumindest mal in die eigenen Überlegungen einzubeziehen ist nicht drin.
Ich würde als Verein nicht einen Cent in den Spieler stecken. So groß könnte meine Not gar nicht sein. Ich kann als aufnehmender Verein auch nichts dafür, dass der FC Bayern so eine Summe rausgehauen hat, aber vorher den Trainer gewechselt hat, der völlig andere Ideen hat als der Vorgänger.
Wo soll es herkommen, dass ein ernstzunehmender Verein da aus dem Stand 25-30 Mio investiert samt Gehalt? Was spricht für den Spieler, dass man das Risiko eingeht? Der Mann ist 30, nicht 20 wo man so was vielleicht macht weil man sich was erhofft.
Es ehrt uns, dass wir zu unserem Wort standen welches wir gegeben hatten. Die bezahlt uns nur keiner.
Wie ich oben schrieb, was du aber offenbar nicht gelesen hast: Wenn es kein ordentliches Angebot gibt, gebe ich den eben gar nicht ab. Warum auch? Wir brauchen zwei Sechser im Kader und ohne ihn bleibt nur Pavlovic, der öfter mal ausfällt.
Ja für Kompany spielt Palhinha die gleiche Rolle wie unsere Talente, aber wer weiß, wie lange der noch Trainer hier ist. Die Aufgabe unserer Bosse ist es, einen sinnvollen Kader zusammenzustellen, dafür brauchst du 2 Sechser. Der nächste Trainer wünscht sich dann wahrscheinlich wieder einen Palhinha, den man hier im Grunde zu den schlechtstmöglichen Konditionen “abgibt”.
Unsere ganze Transferperiode ist desaströs. Das hier reiht sich nur nahtlos an. Man hat das Gefühl, irgendjemand versucht unseren Verein von innen heraus zu sabotieren. Innerhalb eines Jahres von einem Kauf von 51 Mio Ablöse zu einem Abgang mit Leihe ohne jede Kaufpflicht zu kommen, ist im Übrigen schon erbärmlich.
Gelesen habe ich das schon, aber ich finde, dass deine Kritik völlig ins Leere geht. Wenn die Verantwortlichen danach agieren würden, dass sie Spieler, die völlig chancenlos sind behalten nur weil Kompany theoretisch hier bald kein Trainer mehr sein könnte, dann können sie Kompany umgehend entlassen. An Ort und Stelle. Man hat nicht vor Kompany zu entlassen und kann es sich nicht erlauben den Spieler im wahrsten Sinne des Wortes versauern zu lassen.
Das er hier keine Chance hat, ist ja offensichtlich. Kompany braucht ihn nicht. Er hat in der Zentrale Kimmich, Goretzka, Pavlovic, Bischof. Palhinhas Stärken werden offenbar nicht benötigt.
Da nimmt man lieber 5 Mio mit und spart sich wahrscheinlich das komplette Gehalt. Es sagt auch keiner, dass es andere dem Transfer nichts zu kritisieren gibt. Wie vor ein paar Tagen schon gesagt, wir liegen bei Großtransfers in letzter Zeit zu oft daneben, aus den verschiedensten Gründen.
Hier eben weil man hoch ehrenhaft zum Wort gestanden hat (Dreesen sinngemäß "Man sieht sich immer zwei Mal im Leben"). Hat nur leider ins wirtschaftliche Chaos geführt weil man das Sportliche komplett außer Acht gelassen hat. Der Spieler war von passend zu unpassend geworden und mit Verletzungen und Pech (Bochum), entstand da eine schlechte Dynamik.
Deshalb gibt's aber für mich jetzt am Deal an sich nichts zu kritisieren. Das ist bestmögliche Schadensbegrenzung. Wie erwähnt, kein Verein geht hier ins finanzielle Risiko für uns. Wir brauchen ihn aber objektiv auch nicht. Also gut wenn man wenigstens ein bisschen Entlastung bringt.
Naja, die bestmögliche Schadensbegrenzung wäre ein Verkauf für 40 Mio. zu Al-Jazeera oder so, analog Mané. Damit kannst halt nicht immer rechnen, das ist völlig klar, und als aufnehmender Verein, für den Geld noch in irgendeiner Art und Weise eine Rolle spielt, wird niemand so blöd sein und den Spieler fest verpflichten, das ist auch klar, nur würde ich mich da jetzt schon gegen eine allzu positive Bewertung des Ganzen wehren. Ich mein, Leihe mit KO ist (und offensichtlich noch ohne Leihgebühr?) ist so ziemlich der Idealfall für jeden aufnehmenden Verein, siehe Rashford bei Barca, quasi try before you buy. Wenn man sich die Toptransfers des aktuellen Transferfensters nach Marktwert anzeigen lässt, dann findest du bisher unter den Top 50 genau zwei Spieler, die Leihen sind: eben Rashford nach Barca und Duràn zu Fener. Die abgebenden Vereine: ManUtd und Al-Nassr. So wie wir schon bei den Millionentransfers bei Spielern Ende 20 in den letzten Jahren das zweifelhafte Vergnügen mit der direkten Nachbarschaft mit ManUtd (Casemiro) hatten, so taucht das hier schon wieder auf, das gibt einem dann doch massiv zu denken.
Wäre es besser gewesen, ihn zu behalten anstatt so einen Deal zu machen? Schwierig, ihn will jetzt schon keiner haben, was soll im nächsten Jahr schlechter werden, wenn er wieder ein Jahr auf der Bank sitzt? Vermutlich wollte auch er selbst gehen, da er bei der WM dabei sein will, das wollte man ihm wohl nicht verwehren. Man hätte sich halt eine ähnliche Konsequenz bei Goretzka beispielsweise gewünscht, der auf dem Feld auch nicht viel mehr beiträgt als Palhinha und dafür noch mehr Gehalt schluckt. Aber klar, bei dem ist das schon vom Standing was anderes, Palhinha wird den meisten maximal als einer der größten Transferfails des Vereins aller Zeiten in Erinnerung bleiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.