João Palhinha

Was willst du denn für einen Spieler, der hier ein Jahr quasi keine Rolle gespielt hat, das vermutlich auch kommende Saison nicht tun wird, gleichzeitig aber knapp 15 Mio verdient, für eine Leihgebühr aufrufen?

So 7-9 Mio. hätte ich gesagt.

die option wird sowieso nicht gezogen , selbst wenn er performen sollte. maximal 10-15 Millionen . hier haben wir massiv Geld verbrannt.

Normalerweise müsste dafür jemand die Verantwortung übernehmen. Keine Ahnung was hier der Plan war.

Der verdient 15mio?? Also mehr als die Vertragsverlängerung mit Sane?

Tel hat auch kaum eine Rolle gespielt und hat auf dem Papier erst einmal einen deutlich geringeren Wert gehabt.

Das ist mal wieder so ein Beispiel, wo in jedem normalen Unternehmen Köpfe rollen werden. Du kaufst einen Spieler, der OFFENSICHTLICH 0 für deinen Fussball geeignet ist und im best Case eine Role-Player Rolle einnehmen wird. Für eine völlig absurde Summe. Nummer 5 oder 6 auf der Liste der teuersten Spieler. Und fast jeder hier im Forum wusste sofort, dass der Transfer scheitern wird.

Okay, man macht mal Fehler und verkauft ihn dann mit etwas Verlust?

Nein, das wäre nicht genug, man muss sich nochmal über den Tisch ziehen lassen. Wir verleihen ihn kostenfrei an den Club, der uns mit Harry Kane so am Nasenring durch die Manege gezogen hat. Wir verschenken diesen Spieler einfach. Ich weiß nicht, ob das den Leuten bewusst ist und vielleicht bin ich zu sehr in meiner Business Bubble, aber die Implikationen um unser Standing am internationalen Transfermarkt sind brutal. Das ist so absurd, was wir mit uns machen lassen. Das finde ich nochmal deutlich schlimmer, als Liverpool 60% des Wirtz Transfers zu überweisen.

Wir lassen uns ja auch wohl auf eine 30M Kaufoption ein. OPTION. Was heißt das? Tottenham wird uns auf 18-22 Mios drücken. Wenn wir Glück haben.

Mit dem Jahr Gehalt haben wir einfach 50 Mios verbrannt. In welchem Unternehmen auf der Welt ist das ok?

Wegen der Leihgebühr würde ich erstmal abwarten. Nur weil sie aktuell nirgendwo explizit steht, muss es noch nicht heißen, dass es keine gibt. Bei Tel war die, wie ich mich erinnere, auch nicht gleich bekannt.

Denn eine ordentliche Leihgebühr wäre natürlich schon sehr wichtig. Das muss ja auch den Verantwortlichen bewusst sein. Ab 28/29 macht jedes Jahr im Fußball recht viel aus, was den Markt und Marktwert angeht. Man wollte Palhinha mit 28J. holen, hat es versaut, hat ihn dann mit 29J. geholt, verleiht ihn jetzt, nach einer gebrauchten Saison mit 30J. und wenn dann Tottenham den Daumen senkt, hat man hier einen 31j., der im schlechtesten Fall auch noch eine gescheiterte Leihe hinter sich hat. Mit dann noch weiteren 2 Jahren Restvertrag. Dann hätten Eberl & Co. ihren ersten eigenen Goretzka/Gnabry produziert.

Ich wäre ehrlich gesagt auch überrascht, wenn Palhinhas Markt jetzt schon so schlecht sein soll, dass man nicht mal mehr eine Leihgebühr bekommen sollte. Der Spieler hat weiterhin seine Qualitäten und ist bei Bayern größtenteils daran gescheitert, dass Kompany überhaupt nichts mit diesem Spielertyp anfangen konnte.

Kann denn jemand einschätzen, wie Palhinha bei Thomas Frank reinpasst?

Ne sind absolute Fake News, der verdient nicht mehr als 13. Eher 10-12
Die Neuzugänge in den letzten Jahren bekommen alle maximal 13 außer Kane.

Die wollen ja bei Gehalt sparen

keine Spieler über 25 jahre mehr mit ablöse verpflichten, wäre eigentlich eine Konsequenz die man ziehen müsste.

Alle von dieser Transfer Task Force müssten umgehend den Hut nehmen. Uns wird hier imm erzählt, man müsse klug auf dem Transfermarkt agieren und gleichzeitig verbrennt man seit Jahren viele Millionen an Transfers und verlängert Verträge mit mittelmäßigen Spielern zu Bezügen, die sonst kein anderer Verein bezahlt.