Gib mich die Kirsche! Der Talkthread
18.01.2025 - 13:04 Uhr
17.02.2025 - 10:39 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
Mir fällt es recht leicht, dieses Wort zu benutzen.
Wer sich größtenteils jenseits der faktischen Welt befindet, nicht in der Lage ist, einfachste Zusammenhänge korrekt herzustellen und so anfällig für billigste faktenbefreite Stimmungsmache ist, ist meiner Meinung nach nicht nur umgangssprachlich sondern auch im tatsächlichen eigentlichen Wortsinn als "dumm" zu bezeichnen.
Zitat von schmaeitz
Mir fällt es auch schwer dieses Wort zu benutzen, aber ich kann es mir einfach nicht mehr anders erklären.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Mir fällt es auch schwer dieses Wort zu benutzen, aber ich kann es mir einfach nicht mehr anders erklären.
Mir fällt es recht leicht, dieses Wort zu benutzen.
Wer sich größtenteils jenseits der faktischen Welt befindet, nicht in der Lage ist, einfachste Zusammenhänge korrekt herzustellen und so anfällig für billigste faktenbefreite Stimmungsmache ist, ist meiner Meinung nach nicht nur umgangssprachlich sondern auch im tatsächlichen eigentlichen Wortsinn als "dumm" zu bezeichnen.
Das ist nur nicht neu. Menschen waren früher nicht schlauer.
Was sich verändert, ist das Angebot an die Menge der Leute, um die Mehrheit zu gewinnen. Das ist bestimmt aus strukturellen Problemen. Die Mehrheit hat immer gern gewählt um Probleme zu lösen, die man heute sehen und fühlen kann. Nicht so sehr, um solche zu vermeiden, die man heute für die Zukunft kreiert: egal wie groß diese werden.
17.02.2025 - 11:27 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
17.02.2025 - 11:36 Uhr
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
17.02.2025 - 11:38 Uhr
Zitat von schmaeitz
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen?
okay das ist interessant
17.02.2025 - 12:14 Uhr
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Ich bringe es gerne wieder ein wenn es solche News gibt. Finde das Themengebiet unglaublich spannend.
Ja, die AfD hat keine Lösungen, zeigt sich immer wieder. Wobei ich das Thema Kohleausstieg spannender finde, als den AKW-Ausstieg, weil aktuell mir auch nichts großes einfällt, wie wir diesen Anteil in den nächsten Jahren ausgleichen werden.
Niemand will Strompreise senken, dafür verdienen alle genug daran, wenn man ehrlich ist. Und wenn man anschaut wieviel Geld der Staat in die Atomkraft gesteckt hat, ist doch klar das die gerne auch was zurück bekommen. Aber genau aus dem Grund gab es den PV-run der letzten Jahre und für künftige Neubauten die PV-Pflicht.
17.02.2025 - 12:45 Uhr
Zitat von BVBLeo
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen? okay das ist interessant
Zitat von schmaeitz
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen?
okay das ist interessantIch denke es war von Scholz (und auch Weidel) nicht 100% so gemeint, aber die Konsequenz der Energiepolitik der AfD ist, dass die Energie aus dem Ausland importiert - ergo eingekauft - wird. Wenn der Bund diesen importierten Strom dann günstig an die inländischen Unternehmen weitergeben will, führt das ja zwangsläufig zu einer Finanzierungslücke. Daher stammen sicherlich auch einige der defizitären Milliarden im Wahlprogramm.
Scholz hat die fehlenden Lösungen der AfD, die Weidel ja auch nicht präsentieren wollte, damit pointiert. Ich glaube von "schenken" in dem Sinne hierbei nicht die Rede.
17.02.2025 - 12:54 Uhr
Zitat von poschigoal
Ich denke es war von Scholz (und auch Weidel) nicht 100% so gemeint, aber die Konsequenz der Energiepolitik der AfD ist, dass die Energie aus dem Ausland importiert - ergo eingekauft - wird. Wenn der Bund diesen importierten Strom dann günstig an die inländischen Unternehmen weitergeben will, führt das ja zwangsläufig zu einer Finanzierungslücke. Daher stammen sicherlich auch einige der defizitären Milliarden im Wahlprogramm.
Scholz hat die fehlenden Lösungen der AfD, die Weidel ja auch nicht präsentieren wollte, damit pointiert. Ich glaube von "schenken" in dem Sinne hierbei nicht die Rede.
Zitat von BVBLeo
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen? okay das ist interessant
Zitat von schmaeitz
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen?
okay das ist interessantIch denke es war von Scholz (und auch Weidel) nicht 100% so gemeint, aber die Konsequenz der Energiepolitik der AfD ist, dass die Energie aus dem Ausland importiert - ergo eingekauft - wird. Wenn der Bund diesen importierten Strom dann günstig an die inländischen Unternehmen weitergeben will, führt das ja zwangsläufig zu einer Finanzierungslücke. Daher stammen sicherlich auch einige der defizitären Milliarden im Wahlprogramm.
Scholz hat die fehlenden Lösungen der AfD, die Weidel ja auch nicht präsentieren wollte, damit pointiert. Ich glaube von "schenken" in dem Sinne hierbei nicht die Rede.
In gewisserweise also eine Subvention importierter Energie. Das ist halt mal wieder ein Widerspruch in sich. Naja sie haben halt keine Lösungen also es überrascht nicht wirklich.
@UlmerBVB1986
Ja, für den Kohleausstieg müssen wir halt nochmal extremer zulegen in allen Bereichen. Egal ob allgemein der Ausbau oder auch jegliche Speichermöglichkeiten, sei es über smart-meter oder andere technische Lösungen. Umso wichtiger ist dort jetzt das Tempo und umso besorgter bin ich bezüglich der nächsten Regierung, die CDU geführt wohl eher weniger in die Richtung steuern wird.
Letztlich wird es aber nur sehr schwer bis 2030 durchzusetzen, bis 2038 bin ich aber guter Dinge, denn 13 Jahre sind bei der Entwicklung der letzten Jahre eine halbe Ewigkeit.
17.02.2025 - 13:43 Uhr
Zitat von BVBLeo
In gewisserweise also eine Subvention importierter Energie. Das ist halt mal wieder ein Widerspruch in sich. Naja sie haben halt keine Lösungen also es überrascht nicht wirklich.
@UlmerBVB1986
Ja, für den Kohleausstieg müssen wir halt nochmal extremer zulegen in allen Bereichen. Egal ob allgemein der Ausbau oder auch jegliche Speichermöglichkeiten, sei es über smart-meter oder andere technische Lösungen. Umso wichtiger ist dort jetzt das Tempo und umso besorgter bin ich bezüglich der nächsten Regierung, die CDU geführt wohl eher weniger in die Richtung steuern wird.
Letztlich wird es aber nur sehr schwer bis 2030 durchzusetzen, bis 2038 bin ich aber guter Dinge, denn 13 Jahre sind bei der Entwicklung der letzten Jahre eine halbe Ewigkeit.
Zitat von poschigoal
Ich denke es war von Scholz (und auch Weidel) nicht 100% so gemeint, aber die Konsequenz der Energiepolitik der AfD ist, dass die Energie aus dem Ausland importiert - ergo eingekauft - wird. Wenn der Bund diesen importierten Strom dann günstig an die inländischen Unternehmen weitergeben will, führt das ja zwangsläufig zu einer Finanzierungslücke. Daher stammen sicherlich auch einige der defizitären Milliarden im Wahlprogramm.
Scholz hat die fehlenden Lösungen der AfD, die Weidel ja auch nicht präsentieren wollte, damit pointiert. Ich glaube von "schenken" in dem Sinne hierbei nicht die Rede.
Zitat von BVBLeo
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen? okay das ist interessant
Zitat von schmaeitz
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen?
okay das ist interessantIch denke es war von Scholz (und auch Weidel) nicht 100% so gemeint, aber die Konsequenz der Energiepolitik der AfD ist, dass die Energie aus dem Ausland importiert - ergo eingekauft - wird. Wenn der Bund diesen importierten Strom dann günstig an die inländischen Unternehmen weitergeben will, führt das ja zwangsläufig zu einer Finanzierungslücke. Daher stammen sicherlich auch einige der defizitären Milliarden im Wahlprogramm.
Scholz hat die fehlenden Lösungen der AfD, die Weidel ja auch nicht präsentieren wollte, damit pointiert. Ich glaube von "schenken" in dem Sinne hierbei nicht die Rede.
In gewisserweise also eine Subvention importierter Energie. Das ist halt mal wieder ein Widerspruch in sich. Naja sie haben halt keine Lösungen also es überrascht nicht wirklich.
@UlmerBVB1986
Ja, für den Kohleausstieg müssen wir halt nochmal extremer zulegen in allen Bereichen. Egal ob allgemein der Ausbau oder auch jegliche Speichermöglichkeiten, sei es über smart-meter oder andere technische Lösungen. Umso wichtiger ist dort jetzt das Tempo und umso besorgter bin ich bezüglich der nächsten Regierung, die CDU geführt wohl eher weniger in die Richtung steuern wird.
Letztlich wird es aber nur sehr schwer bis 2030 durchzusetzen, bis 2038 bin ich aber guter Dinge, denn 13 Jahre sind bei der Entwicklung der letzten Jahre eine halbe Ewigkeit.
Gerade habe ich erst einen Artikel überflogen, in dem aussgesagt wird, dass die Welt "trotz der zunehmenden Bedeutung energiearmer Energie ist bis 2027 unter dem Strich noch kein Rückgang bei der Nutzung fossiler Energieträger absehbar" ist. Dafür soll die Atomkraft bis 2027 einen neuen Höchststand erreichen. Liegt unter andern an den Franzosen, die wieder mit sanierten AKW einsteigen. Oder neu gebauten Reaktoren in China, Indien, Korea und anderen Ländern.
Jährlich benötigen wir ca. 4% mehr Strom als im Vorjahr.
Sprich, 2030 wird nicht realistisch, 2038, da gebe ich dir Recht, bis dahin werden durchaus viele Fortschritte uns auf dem Weg helfen.
https://www.rnd.de/wirtschaft/stromverbrauch-steigt-weltweit-rechenzentren-und-e-autos-treiben-nachfrage-an-UCGSKIF5WBPIPPGKSC3KWINWLY.html?utm_source=firefox-newtab-de-de
17.02.2025 - 14:31 Uhr
Zitat von BVBLeo
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen? okay das ist interessant
Zitat von schmaeitz
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen?
okay das ist interessantIch sollte eine Selbstständigkeit anmelden. Wird aus dem Homeoffice erledigt, welches selbstverständlich der größte Raum in meinem Haus sein wird. Mein Elektroauto lade ich logischerweise mit Haushaltsstrom.
17.02.2025 - 14:33 Uhr
Zitat von beinschuss12
Ich sollte eine Selbstständigkeit anmelden. Wird aus dem Homeoffice erledigt, welches selbstverständlich der größte Raum in meinem Haus sein wird. Mein Elektroauto lade ich logischerweise mit Haushaltsstrom.
Zitat von BVBLeo
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen? okay das ist interessant
Zitat von schmaeitz
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Zitat von BVBLeo
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Zitat von UlmerBVB1986
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Zitat von BVBLeo
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Zitat von UlmerBVB1986
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Zitat von BVBLeo
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Zitat von schmaeitz
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Zitat von poschigoal
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Zitat von Borusse91
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Zitat von BVBLeo
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
@PartyChris
Auf die Gefahr hin keine Antwort zu bekommen - du bist Lehrer, welche Fächer lehrst du?
Und meinst du das ist ein guter Beitrag um deinen Standpunkt aufzuzeigen oder bekommst du noch ein paar Fakten zusammengetragen? Also was stört dich genau? Die Kritik an Weidel?
Darauf kommt dann natürlich keine Antwort. Bezeichnend für entsprechendes Klientel.
Ich finde, wir können ihn ja alle nochmal freundlich erinnern. @PartyChris
Er hat das bestimmt nur übersehen.
Ich finde dieses Forum sehr erleichternd, wenn hier mal über Politik gesprochen wird.
Hier wird respektvoll miteinander umgegangen. Hier wird gesehen, dass die AfD keine Ahnung hat, was sie sagen oder w8e sie Pläne umsetzencwollen.
Ich bin auch noch in einem Bodybuildingforum angemeldet, dort ist die Stimmung fast zu 100% pro AfD.
Wenn man sieht, aus welchen Strukturen die AfD ihre Wähler bezieht, reichen solche Auftritte anscheinend für die AfD, um über 20% der Wähler anzusprechen.
Das ist sehr traurig zu sehen, wie, Entschuldigung, dumm und naiv ihre Wähler sind.
Ja man darf bzw sollte die Leute nicht als dumm bezeichnen, aber ich kann auch einfach nicht verstehen, wie jemand das Quadrell guckt und sagt „Die Partei wähle ich!“
Wir sind im Zeitalter des Internets und jeder kann alles überprüfen und jegliche Zusammenhänge für sich selbst interpretieren. Trotzdem kommt dann sowas dabei heraus. Ich meine danach bringt RTL eine Umfrage und 18 Prozent haben Weidel als stärkste Person empfunden. Diese 18 Prozent müssen so festgefahren auf die Partei sein, denn ansonsten kann man das wirklich nicht mehr erklären. Bedeutet letztlich auch das wir nächste Woche keinen Einbruch mehr erwarten sollten/dürfen.
Die AfD sollte mal ein Bundesland "regieren" dürfen, damit man sieht was das für Leute sind. Wenn ich mir am Wochenende die Clips zu Weidel in der 4er Runde angeschaut habe, die Frau kann nichts außer blenden. Bestes Beispielt mit Windkraft für 17 Cent die kWh und Atomkraft für 30-40 Cent die kWh, bei denen Sie der Person aus dem Publikum vorwirft, er habe ja keine Ahnung und wie sich das jemals rechnen solle. Ich meine, für die "Entgleisungen" des Gesichtes kann man nicht viel, aber hier konnte man eindeutig Verachtung herauslesen. Und genau so macht die Frau auch Politik.
Ja perfektes Beispiel. Das sagt sie übrigens schon seit Wochen. „Es ist eine ganz einfache Investitionsrechnung“ und immer wenn man genauer fragt, dann soll man sich die Zahlen angucken.
Die Zahlen zeigen weltweit, dass Wind- und Solarenergie zugebaut werden, weil es sich ökonomisch rechnet. Auch das kann jeder innerhalb von Minuten nachschauen und trotzdem kommt diese Frau/diese Partei immer weiter damit durch.
Worüber sie nie spricht, ist das wir frühestens in 15-20 Jahren ein neu gebautes AKW ans Netz bekommen würden, denn die sich im Rückbau befindlichen AKW kann man laut Expertenmeinung nicht einfach wieder in Betrieb nehmen, da der Rückbau irreversibel sei.
Wenn man sich mal vorstellt, wie der Ausbau der erneuerbaren Energien in den nächsten 20 Jahren sich wohl entwickeln bzw. steigern wird... Dass die AfD immer noch damit anfängt, das finde ich ist schon hart. Und bei Windkraft spricht sie ja auch immer davon "Subventionen" müsse man berücksichtigen...
https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom
Und wer zahlt die nächsten 1 Mio Jahre für ein Endlager, falls sich je eines findet? Das zahlt in jedem Fall der Steuerzahler... 1 Mio Jahre lang...
PASSEND ZUM THEMA: bin ich am Wochenende auf ein Diamant-Akku gestoßen, der sich teil tausende Jahr halten kann, selbst im E-Auto wären das glaube ich um die 100-200 Jahre gewesen. Man benutzt aus Atommüll Graphit, das Kohlenenstoff 14 besitzt und presst daraus Diamanten (künstliche Diamanten erzeugen Strom, wenn man sie radiaktiver Strahlung aussetzt) und erzeugt eine Kohlenstoff-14-Diamantbatterie . Die Akkus kann man ultra klein herstellen und die ersten Anwendsgebiete werden medizinischen Implantate z.B. für Schrittmacher zum Beispiel sein.
Die Strahlung soll nicht höher sein, als die körpereigene Strahlung, wird aufgrund einer zweiten Schicht Diamanten nahezu gänzlich absorbiert. Der Akku lässt sich auch skalieren. Somit ist eine Nutzung in größeren Verbrauchern möglich.
Allerdings muss man sagen, dass hier die Meinungen stark auseinander gehen, inwiefern die Technologie sich auch in Zukunft nutzen ließe... Fakt ist, das erstmals ein solcher Akku an der University of Bristol hergestellt wurde.
Wie letzte Woche schon geschrieben, hier sind in den nächsten 5-10 Jahren einiges an Fortschritte zu erwarten.
https://futurezone.at/science/nukleare-atom-diamant-batterien-akku-radionuklid-elektrizitaet-energie-radioaktiv-atommuell/402987335
Ganz neu ist da Thema nicht, bereits in den 1970iger wurden schon Radionuklidbatterien für Herzschrittmacher verwendet. Als Energiequelle wurde Plutonium 238 verwendet.
Sehr interessant! Gerne mehr von solchen Themen. Mich brauchst du übrigens nicht überzeugen. Ich hab die Thematik letztens auch vollständig verfolgt, weil ich diese angestoßen hatte und bin nur ausgestiegen, weil ich nicht mit mehreren auf eine Person ‚einschreiben‘ wollte. Du hast es einfach sehr gut dargestellt und immer wieder mit Quellen untermauert, so dass ich mich rausgehalten habe
Grundsätzlich ist es witzig, wenn gesagt wird sie schaffen alle Subventionen ab und bringen gleichzeitig den Energiepreis runter. Mir kann einfach keiner erklären wie das funktionieren soll, indem man angebliche Technologieoffenheit ausruft. Dein AKW Beispiel, erweiterte Kohleausbau oder Ähnliches wird jedenfalls nicht dazu führen. Dann bleiben nur die Gaslieferungen aus Russland und diese sind alles andere als gesichert, auch in Hinblick auf die zerstörte Pipeline.
Wenn dann Weidel gestern sagt „Niemand hier erklärt wie er die Strompreise senken will“ ohne selber irgendwas beizutragen, siehe vorher, dann ist das einfach traurig und ich verstehe nicht warum das in solchen Sendungen nicht klarer dargestellt wird.
Wenn ich es gestern im TV richtig verstanden habe, will die AfD wohl die Kosten der Unternehmen übernehmen. Das hat Scholz gestern eingeworfen. Keine Ahnung, ob das ein Witz sein sollte.
Die kompletten Energiekosten aller Unternehmen?
okay das ist interessantIch sollte eine Selbstständigkeit anmelden. Wird aus dem Homeoffice erledigt, welches selbstverständlich der größte Raum in meinem Haus sein wird. Mein Elektroauto lade ich logischerweise mit Haushaltsstrom.
Melde dich bei mir, ich plane dir dein Haus genau nach deinen Vorstellungen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.