Gib mich die Kirsche! Der Talkthread
18.01.2025 - 13:04 Uhr
03.02.2025 - 20:58 Uhr
3 von 4, Leute ich hab mein bestes gegeben. An mir hats nicht gelegen. 
03.02.2025 - 21:18 Uhr
Sahin und Mislintat sind weg. Aber wer ist der dritte?
03.02.2025 - 21:39 Uhr
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
03.02.2025 - 21:50 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
Typisch. Steckst mit Sammer und Kehl unter einer Decke. Willst mit Neuzugängen ablenken, die strategisch in das angedachte ambitionierte Konzept mit Couto, Beier und Groß aus dem Sommer passen. So als wäre seitdem nichts passiert.
ABER NICHT MIT MIR!!!
03.02.2025 - 23:10 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Das Problem ist halt schonmal, dass wir alle unser Wording von den Medien und Parteien vorgekaut bekommen, denen wir am ehesten zugeneigt sind und dieses ohne zu hinterfragen in unserem Sprachschatz und Meinungsbildung 1:1 so übernehmen. Rechts wie links und auch die restliche vermeintliche Mitte.
So kann ich in steter Regelmäßigkeit beobachten, dass Fake News immer dann stattfinden, wenn sie die andere Seite vortragen. Wissenschaftlicher Ansatz ist dann das, was am Besten zum eigenen Meinungsbild passt, weil es ja wissenschaftlich bestätigt ist und sich damit eine weitere Diskussion erübrigt. Auch Studien, die zur eigenen Bubble passen werden gerne bemüht und als die einzig große Wahrheit anerkannt.
Ob Klima, Migration oder Wirtschaft - Ich kann in JEDER Diskussion "Fakten" nehmen und diese so zusammenbasteln, dass sie genau das bekräftigen, was ich denke. Es finden sich zu jeder Meinung Experten im medialen und politischen Raum, die ich übernehmen kann.
Seit Jahren etwa, versuche ich mich an das Thema "Energie" anzunähern.
Die Linken erklären mir dann, wie sinnvoll es ist, auf Wind und Sonne zu setzen und die Rechten entgegnen, dass allein das nicht ausreiche. Die Linken erklären, man bräuche doch nur Speicher und eine effizientere Energiewirtschaft damit aus Primärenergie am meisten Endenergie bei rumkommt. Die Rechten entgegnen, das ist auf absehbare Zeit nicht möglich, wir hätten die Atomkraft nie abschalten dürfen. Linke erklären, Atomkraft sei gefährlich und teuer, Rechte entgegnen, es sei aber die bessere Lösung für CO2 neutrale Stromerzeugung als z.B. die Kohle, die wir verfeuern. Linke kleben sich auf Straßen und nerven das arbeitende Volk, Rechte wollen bereits gebaute Windkrafträder abreißen lassen.
Alles Kindergartenscheiße, sorry für die Ausdrucksweise.
Es ist für mich nicht realistisch, eine Mauer um Deutschland zu ziehen und zig Tausende Beamte rund um die Uhr unsere Grenzen bewachen zu lassen. Völlig utopisch, wenn man das glaubt. Genauso naiv ist es für mich, zu glauben, es gäbe keine migrationspolitischen Folgen und Probleme und wir könnten einfach genau so weiter machen wie bisher. Politik im Jahr 2025 ist für mich 90% parteieigene Ideologie und nur wenig Vernunft und Pragmatismus. Und niemand von euch sollte mit dem Finger auf die Anderen zeigen und sagen "Genau das ist das Problem von denen". Nein, denn es ist auch genauso euer Problem, nur fällt es euch nicht auf, weil ihr glaubt, richtig zu liegen.
Ich finde, man kann vom "gemeinen Volk" kaum erwarten, sachlich und differenziert an politische Themen heranzugehen, wenn sie von unseren Berufs-Politikern im Bundestag einen solchen Affenzirkus wie u.a. letzte Woche serviert bekommen. Durch die Bank. Jede einzelne Partei.
Zitat von Holzschuh85
Ich stimme auf jeden Fall zu, dass zu einer guten Diskussion immer Fakten und ein wissenschaftlicher Ansatz dazugehören. Aber das darf mMn nicht dazu führen, dass man Meinungen und die dahintersteckenden Emotionen diskriminiert, nur weil sie nicht ausreichend auf Inhalten fußen - so unangenehm das manchmal auch sein mag.
Einer Person, die Fake News glaubt, kommt man nicht bei, indem man immer wieder darauf verweist, wie gelogen solche News sind. Man muss die dahinterliegenden Emotionen adressieren...
Gerade im politischen Diskurs wäre das mMn ein Weg gegen die sich verschlechternde Stimmung, wenn man diese Emotionen gegenüber radikalen Tendenzen offenlegt ("Sie bedienen damit Zukunftsängste bei den Bürgern und diese müssen wir ernst nehmen. Aber ihr Vorschlag kommt wie der wütende Reflex eines Kindes daher"+Sachargumente...)
Ich stimme auf jeden Fall zu, dass zu einer guten Diskussion immer Fakten und ein wissenschaftlicher Ansatz dazugehören. Aber das darf mMn nicht dazu führen, dass man Meinungen und die dahintersteckenden Emotionen diskriminiert, nur weil sie nicht ausreichend auf Inhalten fußen - so unangenehm das manchmal auch sein mag.
Einer Person, die Fake News glaubt, kommt man nicht bei, indem man immer wieder darauf verweist, wie gelogen solche News sind. Man muss die dahinterliegenden Emotionen adressieren...
Gerade im politischen Diskurs wäre das mMn ein Weg gegen die sich verschlechternde Stimmung, wenn man diese Emotionen gegenüber radikalen Tendenzen offenlegt ("Sie bedienen damit Zukunftsängste bei den Bürgern und diese müssen wir ernst nehmen. Aber ihr Vorschlag kommt wie der wütende Reflex eines Kindes daher"+Sachargumente...)
Das Problem ist halt schonmal, dass wir alle unser Wording von den Medien und Parteien vorgekaut bekommen, denen wir am ehesten zugeneigt sind und dieses ohne zu hinterfragen in unserem Sprachschatz und Meinungsbildung 1:1 so übernehmen. Rechts wie links und auch die restliche vermeintliche Mitte.
So kann ich in steter Regelmäßigkeit beobachten, dass Fake News immer dann stattfinden, wenn sie die andere Seite vortragen. Wissenschaftlicher Ansatz ist dann das, was am Besten zum eigenen Meinungsbild passt, weil es ja wissenschaftlich bestätigt ist und sich damit eine weitere Diskussion erübrigt. Auch Studien, die zur eigenen Bubble passen werden gerne bemüht und als die einzig große Wahrheit anerkannt.
Ob Klima, Migration oder Wirtschaft - Ich kann in JEDER Diskussion "Fakten" nehmen und diese so zusammenbasteln, dass sie genau das bekräftigen, was ich denke. Es finden sich zu jeder Meinung Experten im medialen und politischen Raum, die ich übernehmen kann.
Seit Jahren etwa, versuche ich mich an das Thema "Energie" anzunähern.
Die Linken erklären mir dann, wie sinnvoll es ist, auf Wind und Sonne zu setzen und die Rechten entgegnen, dass allein das nicht ausreiche. Die Linken erklären, man bräuche doch nur Speicher und eine effizientere Energiewirtschaft damit aus Primärenergie am meisten Endenergie bei rumkommt. Die Rechten entgegnen, das ist auf absehbare Zeit nicht möglich, wir hätten die Atomkraft nie abschalten dürfen. Linke erklären, Atomkraft sei gefährlich und teuer, Rechte entgegnen, es sei aber die bessere Lösung für CO2 neutrale Stromerzeugung als z.B. die Kohle, die wir verfeuern. Linke kleben sich auf Straßen und nerven das arbeitende Volk, Rechte wollen bereits gebaute Windkrafträder abreißen lassen.
Alles Kindergartenscheiße, sorry für die Ausdrucksweise.
Es ist für mich nicht realistisch, eine Mauer um Deutschland zu ziehen und zig Tausende Beamte rund um die Uhr unsere Grenzen bewachen zu lassen. Völlig utopisch, wenn man das glaubt. Genauso naiv ist es für mich, zu glauben, es gäbe keine migrationspolitischen Folgen und Probleme und wir könnten einfach genau so weiter machen wie bisher. Politik im Jahr 2025 ist für mich 90% parteieigene Ideologie und nur wenig Vernunft und Pragmatismus. Und niemand von euch sollte mit dem Finger auf die Anderen zeigen und sagen "Genau das ist das Problem von denen". Nein, denn es ist auch genauso euer Problem, nur fällt es euch nicht auf, weil ihr glaubt, richtig zu liegen.
Ich finde, man kann vom "gemeinen Volk" kaum erwarten, sachlich und differenziert an politische Themen heranzugehen, wenn sie von unseren Berufs-Politikern im Bundestag einen solchen Affenzirkus wie u.a. letzte Woche serviert bekommen. Durch die Bank. Jede einzelne Partei.
Also Thema Energie können sie dir doch erzählen was sie wollen, wenn du in der Lage bist dir deine eigenen Fakten zu holen. Gerade hier entzaubern sich einige doch sofort. Was ist denn dein Gedanke zu diesem Thema? Wenn du sagst du kannst dir das genauso hinbasteln, dann würde mich interessieren wie du mich überzeugt, dass ein Kohlkraftausbau oder Abriss von Windrädern sinnvoll ist
Und bei aller Liebe, aber niemand behauptet wir können in der Migration einfach genauso weitermachen, zumindest ist mir keiner bekannt. Wenn man sowas als Kindergartenscheiße bezeichnet, dann sollte man meiner Meinung nach selber schon sehr genau in seinen Aussagen sein.
04.02.2025 - 00:22 Uhr
Ich könnte mir auch vorstellen, dass SPD oder Grüne in Sondierungsgesprächen Merz als Kanzler ablehnen. Dann muss die CDU den Kandidaten austauschen.
04.02.2025 - 07:37 Uhr
Zitat von CocoBall
Ich könnte mir auch vorstellen, dass SPD oder Grüne in Sondierungsgesprächen Merz als Kanzler ablehnen. Dann muss die CDU den Kandidaten austauschen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass SPD oder Grüne in Sondierungsgesprächen Merz als Kanzler ablehnen. Dann muss die CDU den Kandidaten austauschen.
Ich fürchte so einfach würde das nicht funktionieren. Ich fürchte ebenfalls das nicht wenige die CDU nur wegen Merz wählen, die würden sich dann verraten fühlen. Wie immer müssen alle Kompromisse machen in einer Koalition, kann dann nur noch um Inhalte gehen. Die Kanzlerkandidaten stehen jetzt.
04.02.2025 - 07:52 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Typisch. Steckst mit Sammer und Kehl unter einer Decke. Willst mit Neuzugängen ablenken, die strategisch in das angedachte ambitionierte Konzept mit Couto, Beier und Groß aus dem Sommer passen. So als wäre seitdem nichts passiert.
ABER NICHT MIT MIR!!!
Zitat von DortmunderJunge
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
Typisch. Steckst mit Sammer und Kehl unter einer Decke. Willst mit Neuzugängen ablenken, die strategisch in das angedachte ambitionierte Konzept mit Couto, Beier und Groß aus dem Sommer passen. So als wäre seitdem nichts passiert.
ABER NICHT MIT MIR!!!
Verdammt ich bin aufgeflogen.
04.02.2025 - 08:33 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Typisch. Steckst mit Sammer und Kehl unter einer Decke. Willst mit Neuzugängen ablenken, die strategisch in das angedachte ambitionierte Konzept mit Couto, Beier und Groß aus dem Sommer passen. So als wäre seitdem nichts passiert.
ABER NICHT MIT MIR!!!
Zitat von DortmunderJunge
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
Nääh, ich meine Neuzugänge bzw. die Threads.
Typisch. Steckst mit Sammer und Kehl unter einer Decke. Willst mit Neuzugängen ablenken, die strategisch in das angedachte ambitionierte Konzept mit Couto, Beier und Groß aus dem Sommer passen. So als wäre seitdem nichts passiert.
ABER NICHT MIT MIR!!!
Bin mir gerade nicht sicher ob das Ironie war mit dem Konzept, oder nicht
04.02.2025 - 08:50 Uhr
Zitat von CocoBall
Ich könnte mir auch vorstellen, dass SPD oder Grüne in Sondierungsgesprächen Merz als Kanzler ablehnen. Dann muss die CDU den Kandidaten austauschen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass SPD oder Grüne in Sondierungsgesprächen Merz als Kanzler ablehnen. Dann muss die CDU den Kandidaten austauschen.
Die Geilheit auf Macht bei der (Bundes) CDU dürfte ihre am stärksten ausgeprägte Eigenschaft sein, andere würden auch sagen ihre Haupteigenschaft, aber für ein solches Manöver sehe ich sie dann doch nicht ausgeprägt genug an. Sie würden sich auch komplett unglaubhaft machen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.