Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
19.01.2024 - 07:20 Uhr
Zitat von DustinKL
Du nimmst ihm das noch ab? Fand das Statement ganz schwach. Die Fans sind die Bösen und er der feine Kerl. Wie immer, wie bei all seinen Auftritten. 0,0 reflektiert. Wir sollten das Thema abhaken. Terrence ist nicht besser als Wagner und Wagner nicht besser als Terrence.
Es gibt kein gut und böse. Es gibt bloß Boyd, der regelmäßig spielen und seine Familie für die die Zukunft absichern will (und muss) und »Fans«, die einen an der Murmel haben, mental noch im Sandkasten spielen und sich gegenüber Boyd übelst benommen haben.
Du nimmst ihm das noch ab? Fand das Statement ganz schwach. Die Fans sind die Bösen und er der feine Kerl. Wie immer, wie bei all seinen Auftritten. 0,0 reflektiert. Wir sollten das Thema abhaken. Terrence ist nicht besser als Wagner und Wagner nicht besser als Terrence.
19.01.2024 - 09:00 Uhr
Zitat von Devil_till_Death
Zitat von DustinKL
Du nimmst ihm das noch ab? Fand das Statement ganz schwach. Die Fans sind die Bösen und er der feine Kerl. Wie immer, wie bei all seinen Auftritten. 0,0 reflektiert. Wir sollten das Thema abhaken. Terrence ist nicht besser als Wagner und Wagner nicht besser als Terrence.
Es gibt kein gut und böse. Es gibt bloß Boyd, der regelmäßig spielen und seine Familie für die die Zukunft absichern will (und muss) und »Fans«, die einen an der Murmel haben, mental noch im Sandkasten spielen und sich gegenüber Boyd übelst benommen haben.Du nimmst ihm das noch ab? Fand das Statement ganz schwach. Die Fans sind die Bösen und er der feine Kerl. Wie immer, wie bei all seinen Auftritten. 0,0 reflektiert. Wir sollten das Thema abhaken. Terrence ist nicht besser als Wagner und Wagner nicht besser als Terrence.
Auch wenn ich deine Beiträge oft nicht gerne lese, muss ich diesen mal so unterschreiben
Der hätte exakt auch so von mir formuliert sein können. Ach und Edit: Wie bewerte ich eigentlich einen Beitrag hier....will einen Daumen hoch dafür da lassen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeMarcSBR am 19.01.2024 um 09:02 Uhr bearbeitet
19.01.2024 - 09:28 Uhr
Zitat von DustinKL
Du nimmst ihm das noch ab? Fand das Statement ganz schwach. Die Fans sind die Bösen und er der feine Kerl. Wie immer, wie bei all seinen Auftritten. 0,0 reflektiert. Wir sollten das Thema abhaken. Terrence ist nicht besser als Wagner und Wagner nicht besser als Terrence.
Du nimmst ihm das noch ab? Fand das Statement ganz schwach. Die Fans sind die Bösen und er der feine Kerl. Wie immer, wie bei all seinen Auftritten. 0,0 reflektiert. Wir sollten das Thema abhaken. Terrence ist nicht besser als Wagner und Wagner nicht besser als Terrence.
also, das möchte ich so nicht stehen lassen. Zum einen sollte man von solchen Hirnakrobaten nicht von Fans sprechen, da sie die Werte unseres Vereins mit Füßen treten.
Zum anderen habe ich Terrence Boyd gerade als sehr reflektierten Mann war genommen.
19.01.2024 - 11:06 Uhr
Zitat von Torpedo99
Erst einmal vielen Dank für den Hinweis!
Als jemand, der gerne mal den ein oder anderen Podcast anhört, egal ob informativ oder auch lustig, empfand ich diesen hier (kannte ihn vorher nicht) etwas anstrengend zum Zuhören. Das liegt aber weniger an Boyd als an dem Kollegen von ihm. Eventuell bin ich auch zu alt für sowas.
Ich hab tatsächlich das gegenteilige herausgehört, als dass man ihn „vor die Tür gesetzt hat“.
Er sagt doch ganz klar, dass der Vertrag nicht verlängert werden sollte und Mannheim sich sehr um ihn bemüht hat. Da er verständlicherweise in der Region bleiben will und nicht weiß, ob der Waldhof im Sommer noch Interesse hat, ist er jetzt gewechselt. Nichts anderes hat doch auch Hengen gesagt oder irre ich mich da?
Ich finde das es ein ganz normaler Prozess im „Fußball-Zirkus“ bei dem man nicht immer den einen Schuldigen (hier konnte man ja oft genug Hengen nachlesen) suchen muss.
Man kann kritisieren das der FCK frühzeitig sagte es gibt keinen neuen Vertrag. Jeder sieht doch das der Plan ist, die Mannschaft immer mehr auszutauschen, um höhere Ziele zu verfolgen. (Vermutlich will man in den nächsten Jahren den Aufstieg anpeilen). Man will wohl nach und nach die Spieler aus der 3. Liga mit anderen austauschen. Boyd ist nun auch nicht mehr der jüngste und es war ebenso klar, dass dieser Tag kommen würde. Insbesondere dadurch, dass er nicht wirklich eine gute Alternative zu Ache darstellte, wenn man sich die Statistiken der absolvierten Spiele in Relation zu den Toren anschaut.(zumindest in dieser Saison)
Auf der anderen Seite hat auch Boyd absolut das Recht sich anderweitig abzusichern und eben zu wechseln.
Der Fußballromantiker in mir hätte sich sehr gewünscht, dass er bis Sommer bleibt und vielleicht sogar noch wichtig wird für uns. Wenn sich Ache eine größere Verletzung zu zieht und die neuen Stürmer nicht so zünden, dann geht das ja relativ schnell. Diese Geschichte schreibt der Fußball öfter als man denkt. Plötzlich wird dann doch der Vertrag verlängert.
Es wäre aber auch nicht auszuschließen gewesen, dass über die nächsten Monate der Druck auf die FCK-Verantwortlichen von Fanseite enorm gewachsen wäre, um mit Boyd nochmal zu verlängern.
Boyd wusste, worauf er sich einlässt, als er zum Waldhof wechselte und das hat er sehr reflektiert wiedergegeben und auch teilweise übelste Kommentare gegen ihn in Schutz genommen.
Ich nehme ihm absolut ab, dass ihm der FCK am Herzen liegt und dass es eine besondere Station in seiner Karriere war!
Man sollte aber auch aufhören, sich bei dieser Thematik laufend gegen den FCK in Form von Hengen in der Schuldfrage so wahnsinnig hereinzusteigern. Ich bleibe bei der Meinung, dass beide Seiten es anders handhaben hätten können.
Ich finde aber auch, dass sich das Thema Boyd und der FCK auch jetzt erledigt hat und er ist nun Spieler vom Waldhof. Ich wünsche ihm trotzdem viel Erfolg und gerade für die Familie alles Gute!
Nur wünsche ich mir nicht das wir gegen den Waldhof spielen müssen in den nächsten Jahren (außer sie steigen halt auf).
Für mich ist diese Thematik damit aber auf jeden Fall beendet.
Zitat von kappel1719
Terrence Boyd heute in seinem Podcast übrigens mit einem ersten Statement zu der ganzen Thematik rund um den Wechsel. Er wurde wohl richtig heftig angefeindet. Und er sagt es nicht direkt, aber man bekommt schon einen ganz guten Eindruck wie diese Nummer wahrscheinlich abgelaufen ist. Man hat ihm einfach mehr oder weniger freundlich die Tür gezeigt.
Terrence Boyd heute in seinem Podcast übrigens mit einem ersten Statement zu der ganzen Thematik rund um den Wechsel. Er wurde wohl richtig heftig angefeindet. Und er sagt es nicht direkt, aber man bekommt schon einen ganz guten Eindruck wie diese Nummer wahrscheinlich abgelaufen ist. Man hat ihm einfach mehr oder weniger freundlich die Tür gezeigt.
Erst einmal vielen Dank für den Hinweis!
Als jemand, der gerne mal den ein oder anderen Podcast anhört, egal ob informativ oder auch lustig, empfand ich diesen hier (kannte ihn vorher nicht) etwas anstrengend zum Zuhören. Das liegt aber weniger an Boyd als an dem Kollegen von ihm. Eventuell bin ich auch zu alt für sowas.
Ich hab tatsächlich das gegenteilige herausgehört, als dass man ihn „vor die Tür gesetzt hat“.
Er sagt doch ganz klar, dass der Vertrag nicht verlängert werden sollte und Mannheim sich sehr um ihn bemüht hat. Da er verständlicherweise in der Region bleiben will und nicht weiß, ob der Waldhof im Sommer noch Interesse hat, ist er jetzt gewechselt. Nichts anderes hat doch auch Hengen gesagt oder irre ich mich da?
Ich finde das es ein ganz normaler Prozess im „Fußball-Zirkus“ bei dem man nicht immer den einen Schuldigen (hier konnte man ja oft genug Hengen nachlesen) suchen muss.
Man kann kritisieren das der FCK frühzeitig sagte es gibt keinen neuen Vertrag. Jeder sieht doch das der Plan ist, die Mannschaft immer mehr auszutauschen, um höhere Ziele zu verfolgen. (Vermutlich will man in den nächsten Jahren den Aufstieg anpeilen). Man will wohl nach und nach die Spieler aus der 3. Liga mit anderen austauschen. Boyd ist nun auch nicht mehr der jüngste und es war ebenso klar, dass dieser Tag kommen würde. Insbesondere dadurch, dass er nicht wirklich eine gute Alternative zu Ache darstellte, wenn man sich die Statistiken der absolvierten Spiele in Relation zu den Toren anschaut.(zumindest in dieser Saison)
Auf der anderen Seite hat auch Boyd absolut das Recht sich anderweitig abzusichern und eben zu wechseln.
Der Fußballromantiker in mir hätte sich sehr gewünscht, dass er bis Sommer bleibt und vielleicht sogar noch wichtig wird für uns. Wenn sich Ache eine größere Verletzung zu zieht und die neuen Stürmer nicht so zünden, dann geht das ja relativ schnell. Diese Geschichte schreibt der Fußball öfter als man denkt. Plötzlich wird dann doch der Vertrag verlängert.
Es wäre aber auch nicht auszuschließen gewesen, dass über die nächsten Monate der Druck auf die FCK-Verantwortlichen von Fanseite enorm gewachsen wäre, um mit Boyd nochmal zu verlängern.
Boyd wusste, worauf er sich einlässt, als er zum Waldhof wechselte und das hat er sehr reflektiert wiedergegeben und auch teilweise übelste Kommentare gegen ihn in Schutz genommen.
Ich nehme ihm absolut ab, dass ihm der FCK am Herzen liegt und dass es eine besondere Station in seiner Karriere war!
Man sollte aber auch aufhören, sich bei dieser Thematik laufend gegen den FCK in Form von Hengen in der Schuldfrage so wahnsinnig hereinzusteigern. Ich bleibe bei der Meinung, dass beide Seiten es anders handhaben hätten können.
Ich finde aber auch, dass sich das Thema Boyd und der FCK auch jetzt erledigt hat und er ist nun Spieler vom Waldhof. Ich wünsche ihm trotzdem viel Erfolg und gerade für die Familie alles Gute!
Nur wünsche ich mir nicht das wir gegen den Waldhof spielen müssen in den nächsten Jahren (außer sie steigen halt auf).
Für mich ist diese Thematik damit aber auf jeden Fall beendet.
Was den Podcast als solchen angeht, gebe ich dir recht. Habe ihn auch immer nur wegen unserm Tärrens gehört und war gespannt auf die erste Folge nach dem Wechsel. Ob der Podcast weiterhin in meiner Liste bleibt, bleibt abzuwarten
Natürlich hat der FCK alleine schon arbeitsrechtlich nicht die Möglichkeit, ihn raus zu schmeißen. Aber erstens - das sagst du ja auch - kam die klare Message: Kein Vertragsangebot über den Sommer hinaus. Dazu die ganzen Stürmerverpflichtungen, die als solches ein klares Indiz waren. Das wurde ja schon alles zigfach durch gekaut. Mir ging es dabei eher darum aufzuzeigen, von wem die Entscheidung forciert wurde. Und das war meines Erachtens nicht die Spielerseite, was erst einmal ja auch eine sportliche Entscheidung ist und von daher legitim, wenn auch knallhart. Sich dann aber hinzustellen als Sportvorstand und zu sagen, der Spieler kam auf uns zu mit einem Wechselwunsch, naja...
Und der Verweis von Boyd, dass er jetzt keine Internas preis geben kann, weil er eben noch Teil des Business ist und es eben weitaus mächtigere Rädchen in selbigem gibt als Spieler (Verweis auf Klinge, der eben nicht mehr dazu bereit war die Spielchen mitzumachen) lässt eben auch gewissermaßen tief blicken. Für mich hörte sich das so an (Achtung Eigeninterpretation!) als hätte man sich nicht an Absprachen gehalten.
Dass man dann Optionen abwägt, die es möglich machen, dass man die Kinder in ihrem Umfeld belassen kann, ist klar. Und dass dann eine schwere Entscheidung ist, klar. Und dass es ein paar Unbelehrbare gibt, die dann ihren Dreck ausschütten, in der heutigen Zeit leider auch klar.
Ich persönlich finde es immer noch richtig gehend tragisch wie das abgelaufen ist. Wenn man sich Podcast-Aufnahmen von vor ein paar Monaten anhört bei Tommi Schmitt, wie Terrence über den FCK spricht, das ist schon gelebte Identifikation. Aber letztlich wie gesagt trifft der Verein rationale und sportliche Entscheidungen und da entschied man eben drei weitere Stürmer zu verpflichten. Hoffen wir, dass die Rechnung aufgeht.
21.01.2024 - 14:25 Uhr
Domi Schad erstmals seit der schweren Verletzung wieder im Kader.
21.01.2024 - 17:30 Uhr
Mitchell Weiser schießt seinen Ausbildungsverein, den FC Bayern, ab 
21.01.2024 - 18:16 Uhr
Es gibt sie noch, die guten Nachrichten
21.01.2024 - 23:20 Uhr
Nicht nur diese.
Boyd steht das ganze Spiel für den Waldhof auf dem Platz und trifft nicht - der Waldhof verliert bei Abstiegskonkurrenten Lübeck durch Gegentreffer in 90‘ und 99‘ mit 1:2.
21.01.2024 - 23:32 Uhr
Zitat von Fritz_Walter
Nicht nur diese.
Boyd steht das ganze Spiel für den Waldhof auf dem Platz und trifft nicht - der Waldhof verliert bei Abstiegskonkurrenten Lübeck durch Gegentreffer in 90‘ und 99‘ mit 1:2.
Nicht nur diese.
Boyd steht das ganze Spiel für den Waldhof auf dem Platz und trifft nicht - der Waldhof verliert bei Abstiegskonkurrenten Lübeck durch Gegentreffer in 90‘ und 99‘ mit 1:2.
79. Minute und 87. Minute. Man sollte bei der Wahrheit bleiben. Und ohne die Schneeballwurfunterbrechung hätte der Waldhof gewonnen.
21.01.2024 - 23:41 Uhr
Zitat von X DanowarX
79. Minute und 87. Minute. Man sollte bei der Wahrheit bleiben. Und ohne die Schneeballwurfunterbrechung hätte der Waldhof gewonnen.
Zitat von Fritz_Walter
Nicht nur diese.
Boyd steht das ganze Spiel für den Waldhof auf dem Platz und trifft nicht - der Waldhof verliert bei Abstiegskonkurrenten Lübeck durch Gegentreffer in 90‘ und 99‘ mit 1:2.
Nicht nur diese.
Boyd steht das ganze Spiel für den Waldhof auf dem Platz und trifft nicht - der Waldhof verliert bei Abstiegskonkurrenten Lübeck durch Gegentreffer in 90‘ und 99‘ mit 1:2.
79. Minute und 87. Minute. Man sollte bei der Wahrheit bleiben. Und ohne die Schneeballwurfunterbrechung hätte der Waldhof gewonnen.
Uiuiui… gut wenn man die Zeit der Spielunterbrechung nicht draufpackt kommt es auf das selbe hinaus. Locker bleiben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.