Ex-Lautrer

Was wäre denn daran toll, Winkler danach im Verein zu haben? Und warum wäre er die bessere Alternative als Thiele?

Er äußert sich über Instagram immer häufiger zum Thema Corona, Impfen und zur generellen Politik.
Kann man machen, ja.

Die Frage ist aber halt, ob ich das als Fußballer - der grundsätzlich nichts mit dem Thema zu tun hat - tun muss.
Wenn ich dann halt noch sehe, was er da so teilt... Da bin ich komplett bei Danowar. Für mich brauchts einen Thiele nicht mehr im Verein. Gerade nicht im Bereich Jugend.

Winkler hingegen darf gerne jederzeit hier bei uns aufschlagen.

Habe Thiele auch auf Instagram verfolgt, seine Frau ebenfalls, von gefühlt 100 Posts drehen sich 2-3 um Politik, der Rest um seine Kids und seine Reha, und da ist jetzt wenig Verwerfliches dabei, nichts aus dem man ihm einen Strick drehen könnte, außer man möchte es. Aber da sich der Coronawind langsam anfängt zu drehen, die Impfdosenbeschaffung der EU sowie viele Aussagen des Herrn Lauterbachs öffentlich hinterfragt werden, muss man jetzt natürlich wieder die nächste Front aufmachen. Wenn dann der Gesundheitsminister mit einer Autorin auf der BPK sitzt, die sich seit gefühlt zwei Jahren zuhause einschließt, seit gefühlt fünf Jahren über ihre Depressionen twittert, als Long Covid Kronzeugin ins Rennen geschickt wird, muss ich mir aber ebenfalls an den Kopf langen. Die Thieles haben kleine Kinder und posten ab und zu mal einen dummen Spruch, nichts was der Ottonormalbürger nicht auch sagen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mittelschichtler am 17.10.2022 um 08:39 Uhr bearbeitet

Das Thema Sportler und politische Kommentare hat Stefan Kretzschmar damals sehr gut zusammengefasst, wie ich finde.....Unsere Gesellschaft ist inzwischen soweit, dass man für jeden Kommentar (der nicht dem Mainstream entspricht) „eines auf die Fresse“ bekommt. Ein Glück für Kretzsche, dass man ihn nicht so einfach in die Schublade stecken konnte, in der man sonst alle verschwinden lässt, die diesen Zustand kritisieren. Sobald dann noch die Werbepartner ins Spiel kommen, was bei Thiele ja eher nicht der Fall ist, ist der Ofen natürlich ganz aus. Das weiß man als Profisportler aber bereits vorher, das gehört auch zur Wahrheit.

Auf Thieles Instaseite sehe ich aus den letzten neun Monaten nur Familienbilder. Deshalb gehe ich davon aus, dass die angesprochenen Kommentare in Stories gefallen sind, die man sich mittlerweile nicht mehr ansehen kann?
Worüber reden wir denn da? Ging das in die Buck-Richtung? In die Bergmann-Esoterik-Richtung? Hat sich Thiele bloß als Familienvater geäußert, der sich über KiTa- oder Schulschließungen geärgert hat?
Fällt mir gerade schwer das einzuordnen, da die Reaktionen hier in sehr unterschiedliche Richtungen gehen.

Das was ich mitbekommen habe geht keinen Meter in die Richtung Buck. Also, dass da am ganz großen Rad gedreht wird. Viel zum Thema Kinder (kinderlose Spitzenpolitiker wie Altmeier, Merkel oder Braun betrieben skandalöse Maßnahmen im Zuge der Coronapolitik) und der seiner Meinung nach schlechten Behandlung dieser, viel Trash-Talk Richtung Lauterbach, mal ein dummer Spruch zu den Grünen, ein "lustiger" Post zu unseren ungelernten Politikern (Studienabbrecherin Lang, Call Center Agent Kühnert), aber das sind Dinge die jeder von uns zuhause loslassen würde. Die Thieles sind Eltern, da sieht man vieles deutlich emotionaler. Vor allem wenn Kindern Maskenpflicht auferlegt wird, aber Politker in Zügen und Flugzeugen ohne diese reisen, um nach aufkommender Kritik hier tätig zu werden. Aber da kommt jetzt nichts in die Richtung QAnon, Trump oder dergleichen, außer mir ist was durchgerutscht, was ich nie ausschließen kann.

Was ist für mich relevant?

- Gehen seine Aussagen weit über das Vertretbare hinaus, sind sie justiziabel oder sind sie grob beleidigend? meiner Meinung nach nicht

Hat er sich in seiner Zeit immer für den FCK aufgeopfert?

- ja das hat er

Benötigt er zwingend eine Weiterbeschäftigung im Verein nach seiner Karriere?

- ich glaube er hat seinen Lebensmittelpunkt tatsächlich hier in der Region und jeder Profi der sich mit dem FCK identifiziert sollte Willkommen sein, aber ich brauche ihn jetzt nicht. Bin hier neutral eingestellt.

Natürlich sind Thieles Stories mehrheitlich privater Natur, dennoch finde ich, dass man seine politischen Auslassungen kritisieren kann und gelegentlich sogar sollte. Ich persönlich folge ihm seit etwa zwei Monaten nicht mehr, seit er sich - nennen wir es mal "kontrovers" - zum Russland/Ukraine-Konflikt "positioniert" hat. Vor allem äußert er sich jedoch zur Coronapolitik wie Maskenpflicht, Lockdowns und anderen Implikationen.

Insgesamt fällt halt auf, dass hier sehr wenig Ahnung auf unverhältnismäßig viel Meinung trifft. Das bisschen Ahnung scheint er sich zudem bei der Zeitung mit den vier Buchstaben anzueignen.

Es war natürlich zu erwarten, dass sich auch hier im Forum gleich wieder einige melden, die in die 'man darf ja nichts mehr sagen'-Kerbe schlagen. Doch, Thiele darf tatsächlich fast alles sagen, solange es nicht strafrechtlich relevant ist.

Wenn das was er sagt, jedoch jeder wissenschaftlichen Evidenz entbehrt bzw. im Fall Russland/Ukraine einfach faktisch falsch und ideologiegetrieben ist, dann darf man sich nicht beschweren, wenn es Gegenwind gibt. Auch das macht eine lebendige Demokratie aus.

Ich jedenfalls würde einen solchen Spieler nicht gerne bei uns sehen wollen. Nicht, weil ich seine Meinung in gewissen Standpunkten nicht teile, sondern weil ich der Überzeugung bin, dass er mit seinen Posting gewisse moralische Grundtugenden verletzt. Nur weil er an der Abendschule einen Grundkurs BWL belegt hat, macht ihn das noch lange nicht zum gesellschaftlichen Vordenker.


Das spricht vielleicht weniger für Thiele, als vielmehr gegen jene Leute, die du als "Ottonormalbürger" bezeichnest.

Thiele' s Meinung interessiert mich überhaupt nicht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir den verletzungsanfälligen Chancentod zurückholen.

Besser als beim Volksverpetzer, oder? Womit man ja bereits mittedrin wäre. Du findest seine Einlassungen schwierig bis unmöglich. Andere finden sie unproblematisch oder er spricht ihnen sogar aus der Seele. Meinungen sind halt immer nur dann ein Problem, wenn sie nicht der eigenen entsprechen. Den Vorwurf der fehlenden Evidenz oder Ideologiegetriebenheit machen sich doch alle Seiten gleichermaßen. Ich finde, das Rasiermesser muss man bei Thiele schon etwas höher hängen.

Das ist ein echtes Problem unserer Zeit, dass es keine Differenzierungen mehr gibt zwischen den Verlässlichkeiten oder den Fehlerquellen der jeweiligen politischen Gegenmeinung. Man entzieht sich der Pflicht einer verantwortungsvollen Meinungsbildung und verlässt sich darauf, dass die Gegenseite ja genauso fehlerhaft und ideologiegeprägt arbeitet. Ist es jetzt ausreichend für eine Egalisierung einer Argumentation, dass man salopp feststellt, dass sich alle Seiten gleichermaßen fehlende Evidenz und ideologiegetriebenheit vorwerfen? Das ist doch simplifiziert eine Kindergartenargumentation: "Du bist doof!" - "Du bist auch doof".

Von daher, nein, das Rasiermesser muss man bei Thiele nicht höher hängen. Was er da von sich gibt kann man nicht einfach so abtun. Ob das für eine Verpflichtung relevant ist? Für Schuster ist da wohl eher ausschlaggebend, ob Thiele Cola trinkt... Ich denke jedenfalls, dass wir weder Thiele noch Winkler als Kaderspieler in der zweiten Mannschaft brauchen.