EM 2016 - Diskussionen um den Kader

Also das habe ich ehrlich irgendwie ganz anders in Erinnerung. Vor allem in den Spielen gegen Portugal und Ghana. Bei den anderen Spielen bin ich mir nicht sicher.

Ich fand ihn eigentlich schon ab seinem Länderspieldebüt unterirdisch. Danach kam doch eigentlich gar nichts mehr. Meistens konnte er nur noch dann glänzen, wenn sein Team auch gut drauf war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dude23 am 03.06.2016 um 11:09 Uhr bearbeitet

Bitte was?

Bei Schalke ging in der vergangenen Saison ziemlich wenig und von "gut drauf" war man bis auf 4-5 Spiele weit entfernt. Trotzdem hat Sané sowohl in Hin- und Rückrunde überzeugt und mehrfach das Spiel zu Schalker Gunsten entschieden. Alle 165 Minuten ein Scorerpunkt ist schon beachtlich, wenn man bedenkt, dass er durch Einzelaktionen mindestens 5 Spiele entschieden hat. Sicherlich hatte er eine längere Phase (zufällig oder nicht zufällig) nach seinem ersten Länderspiel, konnte aber seine gute Form zum Ende der Rückrunde wiederfinden.

"Danach kam doch eigentlich gar nichts mehr" ist eine fahrlässige Falschaussage, offensichtlich gebaut auf unsicherem Halbwissen.

Ja, Brandt war gut in Form, eine Form ist aber auch nur temporär, vielleicht hat sich diese im Trainingslager schon gelegt oder Löw hatte den Eindruck.
Und dieses stumpfe "Spieler X ist aber besser als Y, trotzdem fährt Y mit".....joa, wenn man stumpf danach geht wer der beste Spieler ist und nicht danach schaust ob die Spieler auch im Kollektiv zueinander passen, dann haste am Ende so einen Topteam, dass in der Vorrunde ausscheidet und sich jeder fragt warum. Denn das Team war ja eigentlich voll stark.

Vor jedem Turnier das gleiche Gejammer. Und am Ende steht Halbfinale, Finale, Halbfinale, Halbfinale und Sieger. Löw scheint das so falsch nicht anzugehen.

Im Spiel gg. die Slowakei haben die Jungspunde nichts gezeigt. Wenn es bei der EM schwierig wird, geht es um Erfahrung und Selbstvertrauen. Das können die Jungen in dem Maße noch gar nicht haben.

Dieses dumpfe LÖW-BASHING, hatten wir vor und während der WM auch schon. Und dann wurde es immer ruhiger...

Löw HAT einen Plan! Und dazu gehört eine Manschaftshierarchie. Ein Kiraly steht mit 40 immer noch für Ungarn bei der EM im Tor? Warum wohl? Nicht wegen des Alters oder der Rekorde.
Nur einen guten Kader mit Einzelkönnern zu haben reicht bei weitem nicht, um bei einem Turnier etwas zu reißen, siehe bei den letzten Turnieren Frankreich oder England.

Ich muss sagen, dass der Kader in meinen Augen super zusammengestellt ist.

Speziell in der Offensive hat jeder Spieler etwas ganz besonderes an sich, was auf diesem Niveau nicht wirklich viele haben.

Özil ist ein klassischer Zehner, der zig Key-Passes spielt und über eine super Technik verfügt.

Müller ist Müller.

Schürrle bewies u.a. bei der WM eindrucksvoll, dass er als Joker in jedem Team der Welt eine Waffe ist. Er fügt sich direkt ein und braucht keine Anlaufzeit. Seine Schnelligkeit und sein Zug zum Tor ist eine Bereicherung, wenn er für die letzten 20-30 Minuten kommt und nochmal Dampf machen soll.

Gomez ist ein klassischer Stürmer, der robust ist und vor dem Tor eiskalt abschließt. So jemanden braucht es einfach in einem homogenen Kader, damit man auf die verschiedenen Gegner reagieren kann.

Sane kommt über Schnelligkeit, Spielwitz und außergewöhnliche Laufwege, mit denen man nicht rechnet und die auch für viel Torgefahr sorgen, was man an seinen Scorerwerten sieht. Ähnlichkeiten zu Bellarabi sieht hier jeder und da dieser leider verletzt ist, musste Sane mit, denn so einen Spielertypen kann man auch immer gut für die Schlussphase gebrauchen, wenn die Gegner schon etwas müde sind.

Draxler ist ein technisch beschlagener LA mit einem guten Schuss und einem starken Kurzpassspiel. Auch seine Spielintelligenz ist bemerkenswert. Gerade in Kombination mit anderen Technikern wie Götze und Özil ist Julian eine Bereicherung auf der linken Seite. Dies zeigte er eindrucksvoll in den letzten Testspielen.
Auch hier erkennt man Ähnlichkeiten mit einem anderen Spieler, nämlich Julian Brandt. 2 mal diesen Spielertypen mitzunehmen war nicht zwangsläufig notwendig, weshalb auch hier die Kaderbenennung von Löw absolut Sinn ergeben hat.

Götze ist ein variabler Spieler, der in der Offensive schon viele Positionen gespielt hat. Technisch ist der Junge perfekt und auch die Torgefahr, die er ausstrahlt, ist gut. Setzt man auf kombinationsstarke Spieler, ist eine Mannschaft mit Götze, Draxler, Özil und Kroos Weltklasse.

Podolski hat eine gute Saison hinter sich, kennt die Mannschaft und mit seiner Spielweise auch jemand den man bringen kann, sollte spielerisch nichts zu Stande kommen.


Wie man sieht, haben wir viele verschiedene Spielertypen im Kader und selbst wenn einige Menschen eventuell einen Brandt stärker einschätzen als einen Sane z.B., so macht der Kader von den verschiedenen Spielertypen her absolut Sinn und wurde in meinen Augen super von Löw zusammengestellt.
In ihren Kerndisziplinen gehören alle von denen zu den ganz ganz starken Spielern und auch wenn jeder von ihnen zweifelsohne über Schwächen verfügt, so gilt es nun diese Offensive sinnvoll von Spiel zu Spiel einzustellen und nach einem klaren Konzept spielen zu lassen.
Es müssen nämlich nicht immer die besten Spieler spielen/mitfahren, sondern die, die am besten zur Mannschaft passen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frechinho am 03.06.2016 um 19:14 Uhr bearbeitet

Der Kader lässt einige taktische Varianten zu. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Kimmich wohl als RV eingeplant ist. Schon in der Dreierkette beim Slowenienspiel hat er fast mehr wie ein RV als ein RIV gespielt (zumindest als der Platz noch trocken war)

erste Variante 4-2-3-1

----------------------------Neuer---------------------------------
Kimmich-----Boateng-------Hummels------------Hector
----------Schweinsteiger/Khedira---Kroos----------------
Müller------------------Özil----------------------Götze/Sané
------------------------Gomez-----------------------------------

oder mit False 9:

Müller---------------Özil-------------------Sané
-----------------Götze-----------------------------

4-3-3 mit und ohne False 9

----------------------------Neuer---------------------------------
Kimmich-----Boateng-------Hummels------------Hector
--------------------------Kroos----------------------------------
--------------Khedira----------Schweinsteiger------------
Müller----------------Götze/Gomez----------------------Özil

4-1-3-2

----------------------------Neuer---------------------------------
Kimmich-----Boateng-------Hummels------------Hector
--------------------------Kroos----------------------------------
----Götze---------------Özil------------------------Sané-----
------------------Müller-----Gomez---------------------------

bin mal echt gespannt wie das Team letzt endlich aussehen wird.

Bei einem System mit Dreierkette sehe ich dann auf jeden Fall auch Can in der ersten 11

In deiner Variante 4-1-3-2 steht Kroos als einziger 6er auf dem Platz... das würde jeder Trainer der Welt wohl nur bei einem 0:3-Rückstand riskieren... Kroos sagt ja selber sogar, dass er sich nicht so gern in der Defensive sieht sondern eher die Sturmspitzen bedienen will.
Auch bei deinem 4-3-3 spielt Schweinsteiger die 8 und Kroos die 6, das ist höchst unwahrscheinlich

Nach dem Ungarnspiel lassen sich folgende Erkenntnisse treffen:

1. Die Offensive ist gut drauf. Wir haben viele gute Spieler und können sowohl mit echtem Stürmer als auch mit falscher 9 spielen. Das wird es uns bei der EM ermöglichen uns an die Gegner und Spielsituationen anzupassen.
2. Unsere Verteidigung hat noch Optimierungsbedarf. Man hat heute gegen Ungarn die wenigen Angriffe oft nicht gut verteidigt, wodurch es zu unnötig "vielen" gefährlichen Situationen kam. Andere Nationen hätten uns heute einen eingeschenkt. Zudem hat die Abstimmung teilweise noch nicht gestimmt, was aber verständlich war.
3. Die Achse Höwedes-Müller auf rechts hat nur mäßig funktioniert. Das lag daran das Müller oft eher zentral anzufinden war und Höwedes quasi Alleinunterhalter spielen musste, was nicht wirklich funktioniert hat. Defensiv hat er sich nichts vorzuwerfen und viele Zuspiele auf ihn waren auch schlecht, aber es stellt sich trotzdem die Frage ob ein Kimmich für so eine Rolle allein auf dem Flügel nicht besser geeignet wäre als ein gebürtiger IV.

Die Aufstellung von gestern wird wohl ein Wegweiser gewesen sein. Offensiv also mit falscher 9 und hinten rechts mit Höwedes.