Edin Dzeko [10]

Trotzdem spielt man mit Sylla vorne drin, dann doch anders als mit Dzeko, auch wenn alle anderen 10 Spieler dieselben sind. Sylla kannst du mal steil schicken, dafür ist der kein Kopfballabnehmer. Dzeko gewinnt eher kein Laufduell und im Pressing tut der auch nur das nötigste, dafür ist der in allen anderen Belangen viel besser.

Wenn man Dzeko hat, dann schneidet man die Spielweise mehr auf seine Qualitäten zu, genauso wie es nach seiner Verletzung eben besser zu Sylla passte, aber nicht auf Sylla zugeschnitten war, weil der kein solcher Unterschiedsspieler ist.

Ja, mit Sicherheit. Aber das Problem ist: darum ging es eigentlich nie!

Es ging darum, dass vor 3-4 Wochen der Weltuntergang vorhergesagt wurde und ich einfach nur sagte, dass wir auch vor Dzeko erfolgreich waren und auch während seiner Sperre/Verletzung ohne Dzeko erfolgreich sein können. Und dem war nun bekanntlich auch so, deshalb ist alles super.

Ich wollte dem User nur aufzeigen, dass seine Schwarzmalerei mit Ansage unnötig war. Aber das ist leider damals und auch jetzt wieder ins Leere gelaufen und deshalb gebe ich es auf, wie mir auch schon geraten wurde.

Aber eins noch: Mit Dzeko 1,6 Gegentore/Spiel (13 in 8) und ohne Dzeko 0,6 Gegentore/Spiel (15 in 23). Allerdings muss gesagt werden, dass wir generell in der Rückrunde (ob MIT oder OHNE Dzeko) deutlich mehr Gegentore bekommen haben - nämlich 1,2 Gegentore/Spiel (18 in 15). Ich denke, bei der Anzahl von Spielen kann man das schon vergleichen, allerdings ist das natürlich eher auf die Umstellung zurückzuführen, als auf Dzeko persönlich.

Laut Sport Bild soll ihm ein Jahresgehalt auf bis zu 1,5 Mio€ winken.

Damit würde er 50% mehr als die Spitzenverdiener Karius und Karaman verdienen.
Aber bis zu kann natürlich auch mit allen möglichen Boni bedeuten.

Bleibt spannend. Denke vor Mitte Juli wird es dort keine Entscheidung geben.

Karius wird bei Vertragsverlängerung sicher auch einiges mehr verdienen, wenn er es durch den Aufstieg ohnehin schon nicht tut. Generell kann man das Gehaltsgefüge der 2. BL da schlecht als vergleich ran ziehen. Wenn man das machen würde, braucht man auch gar keinen Spieler zu verpflichten oder eben nur zweitklassiger Kicker. Wohin das führt, hat man ja bereits gesehen.

--> Dzeko wäre mit 1,5 Mio ein absoluter Schnapper!

Ich denke auch, dass das die normalen Gehälter sein werden für unsere Spitzenspieler. Der Etat war ja vorher ca. 20 Mio. und beläuft sich jetzt auf das doppelte? Ich glaube irgendwo was von 40 Mio. gelesen zu haben und das dürfte auf alle Spieler plus Neuzugänge aufgeteilt sein

Man hat aber auch gesehen, dass die Anhebung der Spitzengehälter ganz schnell zu einer Anhebung aller Gehälter führt und wenn man Pech hat, dann eben zu einem überbezahlten Kader, bei dem man die Flops nicht mehr los wird.
Dzeko ist für 1.5 Mio. ein Schnäppchen, aber 1.5 Millionen sind für uns kein Schnäppchen und die Signalwirkung kann eben noch teurer werden.
Das gilt es alles zu beachten.

Nen Schnäppchen sagst du, für einen 40 Jährigen der bei uns wahrscheinlich einiges an Ausfallzeit haben wird (was seinem Alter einfach geschuldet ist). Das zieht einen starken (teuren) Stürmer nach sich.
Die Frage ist halt, wird er den selben Impact in der Bundesliga haben wie in der 2. Liga.
Und spielen wir einen Fußball, bei dem wir einen Dzeko im Strafraum in Stellung bringen können.
Als Konterspieler sehe ich Dzeko jetzt nicht so....
Zum dem hat Runaway recht, so ein Gehalt weckt bei allen anderen Begehrlichkeiten.
Der Rest des Kaders will sicherlich auch nen Euro mehr haben.
Ich weis nicht ob bei unseren finanziellen Verhältnissen das wirklich ein "Schnäppchen" ist.