Edin Dzeko [10]

Ich bin verliebt.

Die Anfrage auf Schalke zu spielen kam tatsächlich initial von ihm. Sehr routiniert auf der PK, gut das Thema Aufstieg umgangen, sehr PR erfahren.
Ich habe das Gefühl er weiß wirklich worauf er sich einlässt. Und ich kaufe ihm das voll und ganz ab, dass er da im inneren etwas gespürt hat und eine Besonderheit in der Herausforderung sieht. Die ganze Konstellation alleine zeigt schon, der Mann will im Winter seiner Karriere nochmal was erleben und Geschichte schreiben.

Und Seo größter Ehrenmann! Wenn der im Falle eines Aufstiegs im Herbst seiner Karriere nicht im Sommer nochmal hier aufschlägt, dann weiß ich auch nicht. Dzeko nach einer überragenden Rückrunde ein weiteres Jahr zusammen mit Seo in der 1. Buli wäre ein Traum.
Aber wir wissen natürlich alle, dass da aktuell mindestens 7 Teams um den Aufstieg kämpfen und es extrem schwierig wird.

Bitte lass dieses Märchen erst das erste Kapitel sein: Ein gesunder Edin trägt die Mannschaft ohne Verletzung mit in die Bundesliga, quält die Verteidiger der Liga 2, macht ein paar Buden und strahlt über beide Backen.

Von mir aus kann er dann auch noch ein Jahr dranhängen, gerne mit Seo, unserem Bekloppten. Beweisen muss dieser Spieler nichts mehr.

Was für ein Transfer, was für ein Vibe geht durch diesen Verein seit Sommer. Egal wie es ausgeht im Mai, diesen Tag werden wir alle nie vergessen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von s04ass am 22.01.2026 um 21:02 Uhr bearbeitet

Wenn die Trikots im eigenen Online-Shop verkauft werden, ist die Gewinnmarge schon deutlich höher.

Anlässlich des Sondertrikotverkaufs schrieb die WASZ im letzten Frühjahr u.a.:

"Mit rund 45 Euro positivem Deckungsbeitrag kann Schalke in der laufenden Saison kalkulieren, wenn das Trikot direkt im Fan-Shop verkauft wird – vor Abzug von Kosten für Personal und Logistik, die im Rahmen des Verkaufsprozesses noch anfallen."

https://www.waz.de/sport/fc-schalke-04/article408604455/wie-viel-schalke-pro-verkauftem-trikot-verdient-veltins-effekt-fehlt.html

Ich kann es immer noch nicht glauben dass wir Edin Dzeko verpflichtet haben! Egal wie alt er ist - er ist eine absolute Stürmerlegende der letzten 15 Jahre.
Ich kann mir gut vorstellen dass wir Karaman ein Stück vorziehen und er die Rolle übernimmt, die damals Bülter inne hatte in der Aufstiegssaison. Viel anlaufen um Dzeko zu unterstützen und ihn mit Vorlagen füttern.
Dahinter mit El Faouzi, Schallenberg und Ljubicic ein super pressingstarkes MF und bei Bedarf für mehr Kreativität Younes rein.
Das muss man sich mal reinziehen wir sind in der 2. Liga und bei uns spielen Dzeko, Younes & Karius!
Am besten kommt Seo noch dazu und rotiert durch mit V. Becker & Kurucay.

Bei all dem Hype den ich und viele andere S04 Fans grade verspüren - muss man natürlich abwarten wie alles am Ende ineinander greift. Wenn wir weiterhin defensiv stabil stehen können aber schon 6-8 Dzeko Tore in der Rückrunde einen Riesen Unterschied machen im Aufstiegsrennen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bazuka-02 am 24.01.2026 um 09:42 Uhr bearbeitet

Immernoch mindestens 2 Nummern zu groß für die zweite Liga. Dzeko ist wahrscheinlich der krasseste Cheat den ein 2.Ligist sich je hat gönnen können.
Der hatte in der Situation 3 Leute um sich rum und pflückt den Ball runter und netzt so natürlich ein wie ich aus dem Bett im Halbschlaf steige und ins Bad gehe - blind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GreatGrizzly am 25.01.2026 um 15:44 Uhr bearbeitet

Versuche hier als Verbandsschiedsrichter auch nochmal bisschen meinen Senf dazuzugeben:

Für mich war es eine korrekte Entscheidung, damit begründet, dass Trefferbild und das in Kauf nehmen einer Verletzung ganz klar gegeben sind. Ob das im Sinne des Fussball/des Spiels ist, darüber kann man diskutieren.
Ja, natürlich ist es trotzdem hart, weil er ihn nicht sieht, vllt auch noch zurückzieht, geh ich alles mit. Treffer in der Magen/Rippengegend mit offener Sohle sind aber mit rot zu ahnden.

Die Reaktion aller Spieler verstehe ich, allerdings ändert das nichts an der Entscheidungsfindung. Letztenendes gibt das Regelwerk eben die Karte her. Selbst wenn du ein top Spiel machst und alle Spieler auf dem Platz mit dir einverstanden sind, kann es sein, dass du in der Beobachtung rasiert wirst, weil z.B. Pflicht-Karten gefehlt haben.

Was auch häufig gefallen ist war die Aussage: Wieso darf Diaz bei den Bayern weiterspielen und Dzeko bekommt rot?
Das frage ich mich bis heute auch noch, aber nur mit dem Hintergrund wie Diaz in der Szene überlebt hat. Er muss da einfach mit glatt rot vom Platz. Selbst wenn da der Ball dabei ist. Stollen im Sprung auf Kopfhöhe mit Treffer am Hinterkopf kann keine gelbe Karte sein.

Ich verstehe unsere Regeln und Auslegungen Woche für Woche auch immer weniger, bei Handspielen, Fouls, Einsatz von VAR usw. was uns in den Kreis- bis Oberligen Woche für Woche die Arbeit schwerer macht, weil so Argumente kommen wie "In der Bundesliga wars doch auch (k)eine Karte.

Naja TLDR:

Für mich geht die rote (wenn auch für viele als harte Entscheidung eingestuft) in Ordnung. Der Schiri hat trotzdem kein tolles Spiel gemacht.
Ich hoffe natürlich für uns, dass sich die Sperre in Grenzen hält.

Edit: Rechtschreibung...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaltyBoi04 am 16.03.2026 um 16:18 Uhr bearbeitet

Meinen Respekt für deine Tätigkeit als Schiedsrichter in der heutigen Zeit und für die faire Einordnung der Dzeko Karte - immerhin als Schalke Fan!

Aber auch deine Ausführung sowie alles weitere rund um Schiedsrichter und VAR am Wochenende festigt mich nur weiter in meiner Meinung- weg mit dem VAR!

Er war und ist bestenfalls eine Verschlimmbesserung!

Die Schiedsrichter werden gefühlt immer unsicherer um nicht zu sagen schlechter dadurch.
Und sie sind längst keine „Spielleiter“ mehr im klassischen Sinne.
Das mehr an Gerechtigkeit das er doch bringt wird durch die unzähligen Probleme konterkariert uns steht in keinem guten Verhältnis.

Wenn es unbedingt sein muss - halb oder vollautomatische Abseitstechnik und Entscheidung sowie die Torlinientechnik.

Alles andere wird von Schiedsrichter Gespannen im
„Echtzeit Eindruck“ entschieden und mit Fehlern leben wir - so wie das früher hundert Jahre auch möglich war.

Und das „es geht um viel Geld Argument“ ist keines - denn es ging schon immer um viel!

Der Fußball hat immer gut damit gelebt und wurde groß dadurch, daß er vom Bollzplatz bis zur CL nach den gleichen „einfachen“ Regeln gespielt wurde.

Dann kann man diese pseudo akademischen Erklärungsversuche und Interpretationshilfen rund um das Habdspiel usw. auch gleich wieder abschaffen!

2 mal 11 Spieler und ein Schiedsrichter von mir aus Gespann das entscheidet und für die Kaufzeit des Spiels als Entscheidungsinstanz einfach mal akzeptiert wird!

Die Welt ist und wird doch ohnehin niemals gerecht sein!

Philosophie Abdrift aus!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kopfschuss am 16.03.2026 um 16:46 Uhr bearbeitet

Wenn wir auf der rein regeltechnischen Ebene bleiben und das nicht vermischen: Es geht nicht darum, Dzeko geht proaktiv mit dem Fuß nach oben mit offener Sohle. Es geht da weniger darum, dass er den Spieler nicht sieht - sonst könntest du ja immer so argumentieren bei schneller Drehung. Chakroun geht halt natürlich normal zum Ball und wird dann von Edin Dzeko mit offener Sohle erwischt, Dzeko zieht aber zurück – entscheidend ist aber trotzdem der volle Treffer mit der Sohle. Er rennt nicht in den Fuß von Dzeko rein, Das ist falsch. Dzeko hebt den Fuß schon selbst und übersieht den Gegenspieler. Der steht da ja nicht statisch in der Luft. Das sollte dann immer rot sein. Egal ob Dzeko oder Diaz. Man kann ja nicht eine Fehlentscheidung (Díaz) mit der anderen ausstehenden Entscheidung rechtfertigen.

De facto ist die rote Karte berechtigt. Man KANN die geben und das ist halt einfach nicht falsch. Die zweite Ebene ist halt, ob man die rote Karte geben muss. Und da würde ich auch Nein sagen. Wie Muslic sagt, kann man da auch behutsamer umgehen und den Spieler im Sinne des Fußballs verwarnen, gerade weil er das Bein zurückzieht. Was die Überprüfung angeht: Der VAR funktioniert in der Regel nicht so. Aber nochmal: Die rote Karte ist regeltechnisch keine Fehlentscheidung. Wieso sollte er sich bei klarer Sicht da zurückziehen, wenn er sich doch recht sicher ist?

Und rein logisch betrachtet ist dann eben dein Fazit "mit dem ganzen VAR-Scheiß" halt auch nicht schlüssig, weil eben keine Fehlentscheidung vorliegt und der Schiri hier nicht per se falsch liegt. Ob man das auch anders angehen KANN: Klar, hätte ich mir auch gewünscht. Die Szene hatte auch nichts mit der Linie bei normalen Fouls des Schiris zu tun. Das liest man hier ja auch immer mal wieder. Ich ärgere mich da auch total drüber, aber man muss ein bisschen aufpassen, die emotionalen und die logischen Ebenen zu trennen.

Trotzdem können wir uns halt darüber unterhalten, ob das so im Sinne des Fußballs ist, ob man es beim Zurückziehen wirklich als gesundheitsgefährdend auslegen muss, und ob die generelle Spielleitung und das Feingefühl bei den Schiris durch die ganzen VAR-Eingriffe nicht total leiden. Aber ehrlicherweise gab es solche und noch viel, viel krassere Entscheidungen auch schon ohne VAR - das wird immer ausgeblendet. Mich nervt der VAR auch, aber hauptsächlich, weil die Entscheidungen so lange dauern und es eben nicht "aus einem Guß" ist - sind auch wieder Menschen am Werk. Helfen tut der VAR trotzdem regeltechnisch, nimmt dafür aber viel von den Emotionen weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chroar am 16.03.2026 um 17:49 Uhr bearbeitet

Ich hoffe für euch, dass der Verein bzw. juristische Vertreter vor dem Sportgericht bessere Argumente in der Hand hat als man es hier in der überwiegenden Mehrheit lesen konnte.

Denn "nicht gesehen" wird man wohl kaum als Argument für eine Strafminderung gelten lassen, "ungefährlich" bzw. "nicht-gesundheitsgefährdend" mit offener Sohle auf der Bauch/ Rippen Höhe war das jetzt auch nicht und das Thema mit der vermeintlich fehlenden Dynamik, die dann ja den vorherigen Punkt als Resultat hat, ist objektiv schwer zu bewerten. Und nur weil ein Spieler nicht direkt verletzt ausgewechselt werden muss heißt das ja nicht, dass keine Gesundheitsgefährdung vorher vorgelegen haben kann. Es ist ja im Regelwerk erstmal nur von einer Gefährdung und keinem Schadenseintritt die Rede, die bewertet wird.

Sollte es einen Einspruch geben wünsche ich euch viel Erfolg, wäre aber nicht überrascht wenn das abgeschmettert wird und im schlimmsten Fall sogar noch mit einem zusätzlichen Spiel Sperre belegt werden würde- das zumindest gab es in meiner Erinnerung auch immer mal wieder, auch wenn ich das hier in dem Fall nun wirklich explizit nicht glaube.

Was wurde den draufgelegt? Es ist die normale Mindestsperrzeit.
Ich sehe in diesem ganzen Spiel gegen H96 nirgends diesen riesigen Skandal, der gerade überall durch die Schalker Kommentarspalten huscht.

Klar, jeder ist gefrustet, weil wir Dzeko dringend brauchen. Gerade wo nun das Spiel der Spiele ansteht. Trotzdem kann man auf dem Teppich bleiben.

Ich störe mich massiv an diesem Verschwörungsmythos um unseren S04. Seit der Meisterschaft der Herzen, haben sich einige Fans in eine gewisse Paranoia gegenüber DFL/DFB begeben und denken tatsächlich, die wollen mit aller Macht verhindern, dass S04 Erfolg hat.

Für mich der falsche Weg für einen großen Verein wie unseren S04. Man sollte versuchen eine "jetzt erst recht" Stimmung zu schaffen und es allen zu zeigen. Wobei ich da bei Muslic schon Hoffnung habe, dass er dies genau kanalisieren kann.