Edin Dzeko [10]

Ist schon schwer zu ertragen, wie dünn hier vom Herrn GrafKoks einfach argumentiert und gegen Sylla rumgepoltert wird.

Warum regen sich hier User über die Beiträge von Graf Koks auf?

Im Prinzip sagt er doch nur, wie es tatsächlich aussieht.

Džeko hat 10 Scorer in 8 Spielen, er macht Bälle fest, man kann mit ihm kombinieren, er ist stark im Abschluss, er ist stark im Kopfball und er stellt was dar, wovor jeder Gegner einen riesigen Respekt hat.

Unsere Chancen sind ohne Džeko deutlich schlechter als mit Džeko. Alles andere ist Wunschdenken und verkennen oder verleumden der Fakten.

Dieses "Sylla hat in Darmstadt doch ein Tor gemacht" etc. ist m. E. doch nur ein Alibi, was man sich selbst gibt, um nicht der Wahrheit ins Auge sehen zu müssen, dass die Wahrscheinlichkeit auf den Aufstieg mit der schweren Verletzung von Džeko deutlich abgenommen hat und m. E. der Aufstieg - selbst der Relegationsplatz - nahezu eine Sensation wäre.

Ich weiß, dass wir aktuell auf Platz 1 stehen und ich weiß auch, dass wir die Hinrunde ohne Džeko als Tabellenführer abgeschlossen haben.

Aber wir haben die Hinrunde nicht als Erster abgeschlossen, weil Sylla da individuell stark war und uns etliche Punkte brachte, sondern, weil wir im Verbund als Mannschaft mit einem System der 5er Kette phantastisch gegen den Ball gespielt und verteidigt haben und uns dazu noch in vielen brenzligen Situationen auf einen überragenden Karius verlassen konnten. Wir haben uns da das 'Glück" oftmals hart erarbeitet und in diesem Flow fiel die Münze in 50:50 Situationen fast immer auf unsere Seite.

Das hat sich aber schon zum Ende des Hinrunde geändert. Begonnen mit dem Spiel in Münster. Ein frühes Tor, was eigentlich regulär war, wurde leider nicht gegeben. Eine früh erzielte Führung hätte uns wie so häufig in der Hinrunde in die Karten gespielt.

Nun gab es die nicht und der Gegner, der uns individuell eigentlich unterlegen war, spielte besseren Fußball als wir, befreite sich meistens spielerisch stark aus dem Pressing und kam relativ leicht zu sehr guten Chancen, wie man es bis dahin von Gegnern nicht gesehen hatte. Die einzige Konstante zu den Wochen davor war in diesem Spiel Karius, der dafür sorgte, dass defensiv die Null stand. Und dann kam der Platzverweis für Münster, sodass deren offensiven Momente natürlich weniger wurden, wir aber - wie in der Saison zuvor beim Spiel in Braunschweig - selbst in Überzahl leider nichts auf die Kette bekamen.

Darauf verweise ich auch gerne, wenn die Schalker Meute wieder mal über den Schiri herfällt, wie zuletzt beim Spiel gegen Hannover oder letzte Saison in Nürnberg. Unabhängig von der Richtigkeit der jeweiligen Entscheidung muss eine Unterzahl nicht zu Gegentoren führen und ein Spiel kippen lassen. Wenn Clubs wie Braunschweig und Münster es hinbekommen, gegen uns in knapp 40 Minuten keinen Treffer zu kassieren und so gut wie keine Chance zuzulassen, sollten wir das in solchen Fällen eigentlich auch hinbekommen können. Oder eben andersherum auch mal nutzen können.

Danach im Heimspiel gegen Paderborn sah dann wieder alles so aus wie in den Wochen/Monaten vor dem Münster Spiel, sodass man denken und hoffen konnte, dass Münster eine Ausnahme gewesen wäre. Aber die Spiele gegen Düsseldorf und Nürnberg zeigten trotz der Siege, dass Münster keine Ausnahme war.

Die Gegner kamen viel zu einfach und viel zu häufig zu guten bis sehr guten Chancen und die defensive Stabilität war schon in 3 der letzten 4 Spiele der Hinrunde nicht mehr da und trotz der überragenden 10 von 12 Punkten machte mir diese Entwicklung Sorge.

Und leider änderte auch die kurze Vorbereitung nichts daran, denn spätestens mit dem Hertha Spiel erkannten viele, dass vieles nicht mehr so souverän und stabil aussah, wie noch in weiten Teilen der Hinrunde.

Langsam machten sich doch mehr Fans Sorgen und erkannten ungewohnte Schwächen im Spiel gegen den Ball, obwohl es die ja eigentlich schon seit dem Spiel in Münster gab.

Aber gleichzeitig kam nach dem Spiel in Berlin das Gerücht um Džeko auf und versetzte viele wieder in eine positivere und euphorischere Stimmung, vor allem, als der Deal dann tatsächlich durchging und mit Aouchiche, Ljubicic und Ndiaye noch 3 weitere Spieler geholt wurden, wo man der Meinung war, dass sie die 1. Elf besser machen würden.

Und bei aller Enttäuschung über das Spiel gegen Lautern, was fußballerisch und von der defensiven Stabilität her wieder über knapp 75 Minuten an das Spiel in Hertha erinnerte, wurde am Ende doch noch gejubelt, weil man nicht nur in den letzten 5 Minuten aus einem 0-2 noch ein 2-2 machen konnte, sondern auch, weil Džeko direkt in seinem 1. Spiel traf und vor allem, weil sofort zu erkennen war, wie sich unser Spiel mit ihm auf dem Platz positiv veränderte. Ein Gefühl, was man bei Sylla eben schon seit vielen Monaten nicht mehr hatte. Und das zurecht, weil er seine recht vielen Defizite eben nicht mehr durch Tore kaschiert bekam, weil er etliche Bälle, die er in der Vorrunde der letzten Saison meist noch im 2. oder gar 3. Versuch "reinstolperte", nun oftmals kläglich vergab und der 2. Ball nicht mehr vor seinen Füßen landete. Er brachte es fertig, frei vor dem Tor einen am Boden liegenden Gegner anzuschießen oder in besten Situationen den Ball stumpf über oder neben das Tor zu schießen und/oder einen recht einfachen Ball nicht zum Mitspieler zu bekommen. Er machte 4 Tore auf 3 Spiele verteilt und jeder im Verein und auch Sylla wäre froh gewesen, wenn es einen Transfer im Winter gegeben hätte. Und dass kein einziger Verein unseren finanziellen Vorstellungen nachkommen wollte und das einzig einigermaßen ernsthafte Interesse aus einer Operettenliga wie der MLS kam, zeigte nur, wie Sylla am Markt gesehen und eingeschätzt wurde und wird.

Aber das war zu verkraften, weil Džeko fitter wurde und mehr Spielzeit bekam. Parallel blieben aber nicht nur unsere defensiven Schwächen der letzten Spiele, sondern diese wurden aufgrund der System-Umstellung noch größer. Und im Vergleich zur Hinrunde fiel die Münze in engen Situationen eben nicht mehr auf unsere Seite. Wir ließen Chancen aus, der Gegner nutze eine der ersten Chancen und/oder man ging in Führung, konnte dieses aber aufgrund der defensiven Schwächen nicht wie in der Hinrunde über die Bühne bringen. Auch, weil ein in der Hinrunde überragender Katic in etlichen Aktionen Schwächen zeigte und an Gegentoren beteiligt war (auch aufgrund seiner veränderten Position im System) und ein in der Hinrunde ebenfalls überragender Karius mit 2 gravierenden Fehlern Tore gegen Dresden und Hannover verschuldete, die unterm Strich 4 Punkte gekostet haben und was in der Hinrunde eben nicht passierte.

Offensiv lieferte die Mannschaft nahezu regelmäßig ab und Džeko war nicht nur mit Assists und Toren die entscheidende Figur dabei, sondern alleine seine Präsenz ließ den Gegner zittern und es ist auch kein Zufall, dass man Spiele trotz Führung noch hergab, als Džeko den Platz verließ. Sei es durch Wechsel gegen Dresden oder Platzverweis gegen Hannover.

Gegen Dresden hätte Sylla übrigens die Entscheidung machen müssen, als er wieder mal zu kläglich das mögliche 3-1 liegen ließ.

Und natürlich war es gut und wichtig, dass Sylla in Darmstadt getroffen hat, aber er iss technisch recht schwach, er kann sich körperlich kaum mal durchsetzen, er ist im Kopfball meist deutlich unterlegen und er hat bei weitem nicht die Qualität im Abschluss wie Džeko. Und gleichzeitig sind wir defensiv eben auch nicht mehr stärker und stabiler geworden. Das Gegentor wäre in unserer guten Phase der Hinrunde auch nicht gefallen, da sich da nicht zweimal innerhalb weniger Sekunden ein gegnerischer Spieler jeweils gegen 3 defensive Spieler von uns durchgesetzt hätte.

Wir haben nach hinten also keine Qualität und Stabilität dazugewonnen, durch den Ausfall von Džeko offensiv aber extreme Qualität verloren. Eben auch im Vergleich zu Sylla. Und war es schon ein deutlicher Abfall, wenn Sylla für Džeko eingewechselt wurde, so muss man bedenken, dass nun ein noch schwächerer Spieler wie Gomis wohl der 1. Joker sein wird, womit man noch mal deutlich Qualität einbüßen wird. Der Backup Sylla war und ist zu Džeko schon ein deutliches Downgrade, aber Gomis ist zu diesem Downgrade nochmals ein Downgrade.

Wir werden nach vorne also garantiert schwächer und werden daher genug - und wohl auch zuviele - Punkte liegen lassen, wenn wir parallel nicht defensiv wieder deutlich stabiler werden und die 50:50 Situationen mehrheitlich auf unsere Seite fallen.

Aber warum sollte das passieren? Muslic wird nicht von der Viererkette abrücken, sodass Katic weiterhin nicht die Form der Hinrunde zeigen können wird, da ihm dafür sein Tempodefizit auf der Position im Weg stehen wird. Man muss hoffen, dass Karius hier und da wieder Bälle hält, die entscheidend für den Ausgang sein können. Aber aufgrund des neuen Systems, der offensiveren Ausrichtung etc. werden wir aus meiner Sicht weiterhin kaum mal zu Null spielen, gleichzeitig durch das Fehlen vom offensiven Unterschiedsspieler Džeko an eigener Torgefahr einbüßen.

Und wenn man dann noch bedenkt, dass es sogar bei den besseren Voraussetzungen schon nur 3 Siege in 10 Spielen der Rückrunde gab und mit dem letzten Hinrundenspiel in Braunschweig sogar nur 3 Siege aus den letzten 11 Spielen gab, sind die Vorzeichen eigentlich sehr schlecht, denn selbst mit Džeko wäre das sehr eng geworden und da wir von den Top Mannschaften eigentlich das schlechteste Torverhältnis gepaart mit dem schwersten Restprogramm haben, wäre die Ausgangslage eh nicht so gut gewesen, wie Platz 1 nach 27 Spieltagen eigentlich vermuten lässt.

Dann liest man in den Foren immer, dass man ja nur die 4 Heimspiele gewinnen müsse, um so gut wie sicher aufzusteigen. Fakt ist aber, dass wir in der Rückrunde von 5 Heimspielen nur 2 gewonnen haben. Warum sollte man also 4 von 4 gewinnen? Zumal ohne den - gerade zuhause - überragenden Stürmer der 2. Liga? Und selbst diese (unabhängig von Džeko eh unwahrscheinlichen) 4 Siege würden wohl nicht reichen.

Ein Sieg am Sonntag wäre natürlich toll und wichtig, aufgrund der Situation aber auch nicht mehr als ein Pflichtsieg. Aber selbst der wird schwer genug werden, da der Druck immer größer wird, Džeko ungemein als Spieler und Persönlichkeit auf dem Platz fehlen wird und Karlsruhe uns auch nicht besonders liegt, wie auch die letzten Spiele in Karlsruhe gezeigt haben, oder das Heimspiel in der letzten Aufstiegssaison.

Für mich wäre es auch mir Džeko schwer geworden, Platz 1 oder 2 zu erreichen. Ohne ihn kann ich mir aufgrund der qualitativ extremen Einbuße in der Offensive nicht vorstellen, dass man das schaffen wird und selbst Platz 3 wird schwer zu erreichen sein, wenn man nicht zumindest defensiv wieder stabiler agieren wird incl. eines fehlerfreien Torhüters in Top-Form

Mit Verlaub: Wahrscheinlich reichen bei einem relativ einfachen Restprogramm schon vier Siege, um aufzusteigen. Wenn man die kommenden Heimspielgegner auch ohne Dzeko nicht schlägt, hat man es auch nicht verdient. Auswärts ist Dzeko ohnehin nicht so gut wie zuhause.
Ich bin da bei weitem nicht so pessimistisch, auch wenn Dzeko in Heimspielen natürlich eine Bank ist. Mit ein bisschen Glück kann er gegen Düsseldorf und Braunschweig im Endspurt ja vielleicht wieder eingreifen. .

Puh, dass ist mir alles deutlich zu negativ.

Wir haben im letzten Spiel bei der HEIMSTÄRKSTEN MANNSCHAF DER LIGA EINEN PUNKT GEHOLT und das OHNE DZEKO.

Zudem sind wir laut Buchmacher mit einer Quote von 1,45 Aufstiegsfavorit Nummer eins.

Ist der Ausfall von Dzeko ein herber Schlag für uns? Ja.

Übertreibst du damit, dass ein Aufstieg nun eine Sensation wäre? Absolut!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tommibig am 03.04.2026 um 09:27 Uhr bearbeitet

Sehe ich auch so. Natürlich hat man ohne Dzeko einen erheblichen Qualitätsverlust.
So zu tun, als wären wir jetzt aber krasser Außenseiter im Aufstiegsrennen ist allerdings total übertrieben.
Ja, die defensive Stabilität der Hinrunde ist Geschichte. Genauso ist es aber auch die offensive Ideenlosigkeit.
Und das hat nicht nur mit Dzeko zutun, die anderen Neuzugänge haben unser Angriffsspiel auch maßgeblich zum positiven verändert.

Zudem ist über die Ausfallzeit von Dzeko auch nicht das letzte Wort gesprochen. Heute soll ja die MRT Untersuchung stattfinden und vielleicht haben wir ja Glück und er fällt kürzer als befürchtet aus.

Nein, er trifft den Nagel auf den Kopf. Die Aussage ist, ohne Dzeko ist Schalke im neuen System nur noch die Hälfte wert und Sylla ist ein Mega Downgrade zu ihm. In manchen Köpfen hat sich ein Wunschdenken eingebrannt, dass durch keine Fakten mehr zu lösen ist. Aber da beißt die Maus kein Faden ab, Sylla ist maximal ein Durchschnittskicker in der zweiten Bundesliga. Man könnte hier locker über zehn bessere aufzählen.

Nur dürfen manche Foristen anscheint nicht ihre Meinung sagen. Argumente werden einfach missachtet. Es zählt nur wer was schreibt und nicht der Inhalt.

Jungs, ihr schreibt hier Romane mit euren Ansichten und jammert dann, weil andere Menschen eine andere Meinung dazu haben...

Dzeko's Verlust ist ein herber Schlag, da sind wir uns hier doch alle einig.

Keiner von uns kann jedoch sagen, was die kommenden Wochen mit Sylla möglich sein wird.
Ja, er hing diese Saison viel in der Luft, aber eben nach dem Systemwechsel mit 5er Kette und kaum Offensivunterstützung. Dass er als Abschlussspieler was auf dem Kasten hat, hat er doch aber letzte Saison gezeigt.

Sylla und Karaman, flankiert von Aouchiche und Ljubicic ist doch viel mehr zuzutrauen, als in dem System der Hinrunde. Natürlich ist das nicht auf dem Niveau eines Dzekos, aber eben auch nicht vollkatastrophe, wie ihr es hier darstellen wollt.

Meine Hoffnungen liegen übrigens auf Antwi und Lasme nicht auf Sylla und Gomis. Aber mal sehen vielleicht beflügelt der Dzeko-Ausfall Sylla weil er jetzt die Chance hat den Stammplatz vorerst zu stehlen.
Der Dzeko-Ausfall ist gewichtig, machen wir uns nichts vor. Aber die Skizzierung von Lokonda und Koks sind schon sehr per Anhalter durch die Galaxis depressiv.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GreatGrizzly am 03.04.2026 um 12:30 Uhr bearbeitet

Gibt es schon Infos zur Dzeko-Verletzung? Die Untersuchung sollte heute schon gemacht worden sein?

Glaub mir, jede neue Info wirst du sehr zeitnah hier lesen.