Edin Dzeko [10]

Die schlechte Leistung des Sr hatte aber wenig mit dem Gemecker und Gejammer von Titz zu tun... der hat sich ja nicht mal groß beschwert bei dem Foul.
Das Problem war der Sr an sich, der in seinem Spiel zuvor (Mainz gegen Hamburg) 3 Rote/gelb-rote Karten hätte geben müssen und dies scheinbar hier nachholen und wieder gut machen wollte.

Ja, das befürchte ich auch.
Irgendwie habe ich auch in Erinnerung, dass ein Einspruch u. U. sogar dazu führen kann, dass die Strafe länger, als ursprünglich verhängt, ausfallen kann... Da war doch mal was 🤔

Des sagt man immer bei uns kann man nix machen. Letztes Jahr wurde auch gesagt nach der Szene Schallenberg gegen Nürnberg da kann man nix machen ne Woche später passiert bei Karazor gegen Wolfsburg des gleiche und zack keine Sperre. Des doch net normal? Wo war die rote Karte bei Szene gegen KSC wo Schallenberg am Kopf getroffen wurde? Ich fühl mich einfach nur noch verarscht.

Ja das stimmt, ist aber ebenfalls sehr unwahrscheinlich.

Wenn Schalke Einspruch einlegt, dann ist das wahrscheinlichste, dass dieser einfach abgelehnt wird und es bei 2 Spielen bleibt.
Aber du hast Recht, die Regel gibt es und somit auch das Risiko.

Ich hoffe für euch, dass der Verein bzw. juristische Vertreter vor dem Sportgericht bessere Argumente in der Hand hat als man es hier in der überwiegenden Mehrheit lesen konnte.

Denn "nicht gesehen" wird man wohl kaum als Argument für eine Strafminderung gelten lassen, "ungefährlich" bzw. "nicht-gesundheitsgefährdend" mit offener Sohle auf der Bauch/ Rippen Höhe war das jetzt auch nicht und das Thema mit der vermeintlich fehlenden Dynamik, die dann ja den vorherigen Punkt als Resultat hat, ist objektiv schwer zu bewerten. Und nur weil ein Spieler nicht direkt verletzt ausgewechselt werden muss heißt das ja nicht, dass keine Gesundheitsgefährdung vorher vorgelegen haben kann. Es ist ja im Regelwerk erstmal nur von einer Gefährdung und keinem Schadenseintritt die Rede, die bewertet wird.

Sollte es einen Einspruch geben wünsche ich euch viel Erfolg, wäre aber nicht überrascht wenn das abgeschmettert wird und im schlimmsten Fall sogar noch mit einem zusätzlichen Spiel Sperre belegt werden würde- das zumindest gab es in meiner Erinnerung auch immer mal wieder, auch wenn ich das hier in dem Fall nun wirklich explizit nicht glaube.

Was ist denn an der fehlenden Dynamik und Intensität so schwer zu bewerten? Das ist doch offensichtlich, egal ob man sich die Szene in Echtzeit oder slomo anschaut. Nur mit dem Standbild wirds schwer.
Eine Gesundheitsgefährdung bei dieser geringen Intensität anzunehmen, halte ich dagegen für sehr schwierig, es sei denn man unterstellt Profifußballern grundsätzlich Glasknochen.

Ich denke auch nicht, dass der Einspruch Aussicht auf Erfolg hätte.

Also ich glaube nicht das Miron den Jammertitze auch bei Lappalien machen würde, dafür ist er zu Stolz um das Bild nach außen Abzugeben.

Das was da am Spieltag zum Vorschein kam war echt.

Umgekehrt war aber bei Titz und dem Sky Interview bei um Minute 10 deutlich zu erkennen, wie unsicher aber glücklich er mit dieser Dzeko Entscheidung war 😬

Das was jetzt um das Gericht abläuft ist ja obligatorisch.
Interessant wird's erst mit dem zweiten Urteil, ob der DFB real ist, oder rein Schiri schützend entscheidet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 17.03.2026 um 13:01 Uhr bearbeitet

Den Einspruch kann man sich sparen.
Damals bei der Aktion von Drexler gegen Hector, wo selbst Hector die Karte nicht verstanden hat, tauchten hier auch die Clowns auf, um uns zu erklären, warum die rote Karte berechtigt war.
Damals ging es auch um rohes Spiel und da ist die festgelegte Normalstrafe zwei Spiele.
Davon wird der DFB nicht abweichen.

Für das Foul 2 Spiele Sperre ist ein absoluter Witz.... Ich kann den DFB gar nicht mehr ernst nehmen.

Die sperre ist absolut lächerlich, 1 spiel weil Rote Karte geschenkt, das war klar, aber mit den 2 spielen machen sies gleich zur Absicht seitens Dzeko oder das er es wusste und halt in Kauf genommen hat. Das ist einfach lächerlich.

Einspruch wird nix bringen, auch wenn es nerechtigt wäre ihn einzulegen, dennoch sollten die Vereine der 1. Und zweiten Liga dringend über die schiedsrichter reden. Nicht weil sie schlecht wären, sondern weil es absolut keine linie gibt und Regeln die zu sehr auslegungssache sind. Da muss dringend am System gearbeitet werden