Edin Dzeko [10]

https://www.bild.de/sport/fussball/fc-schalke-2-spiele-sperre-mulder-spricht-nach-dzeko-rot-ueber-protest-69b6d2486516582a6028171c

Laut Bild würde man im Falle einer Zwei-Spiele-Sperre einen Protest einlegen. Scheinbar würde Mulder dies planen, ist aber ohne Zitat hingelegt.

Würde ich als richtige Entscheidung empfinden, die Bayern haben bei Diaz nun ingesamt Protest eingelegt, wobei bei denen es ja wirklich egal sein dürfte ob Diaz ein Spiel fehlt oder nicht.

Um die Schiris zu schützen und damit auch indirekt ihre Unfähigkeit zu übertünchen, werden sie glaub ich in beiden Fällen den Protest nicht stattgeben. Ich rechne leider fest mit einer 2-Spiele Sperre.

Ich auch, aus genau den gleichen Gründen

Vor allem hätte Diaz vorher schon glatt Rot sehen müssen. Das Foul, für das er Gelb sah, war deutlich schlimmer als das von Dzeko heute.

Für mich ist weder das Diaz Foul noch das Dzeko Foul eine rote Karte. Ist beides mit gelb in Ordnung bewertet.

Wenn die Schiedsrichter aber einfach zu sch... sind, vernünftige Entscheidungen zu treffen, kommt halt so ein Mist raus. Ich bin immer noch auf 180. Wobei mich das Defensivchaos ausgerechnet in der letzten Minute fast noch mehr ärgert als die überflüssige rote Karte. Schließlich hatten wir den Sieg trotzdem in der Hand.

Protest wird natürlich nichts bringen, weil Tatsachenentscheidung am Ende. Treffer war da, ist also unstrittig. Und wenn der Schiedsrichter sagt, dass ihm das für Rot reicht, ist er zwar...... Aber am Ende ist das leider seine Machtposition auf dem Platz, die ihm das ermöglicht. Ich glaube da auch nicht an eine Reduzierung der Strafe. Das wird zwei Spiele geben und peng.

Edit:
Bei Diaz ist die Sachlage eine andere, weil Dingert selbst nach dem Spiel geäußert hat, dass die zweite keine gelbe Karte war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 16.03.2026 um 10:26 Uhr bearbeitet

Es wird wohl auf mindestens zwei Spiele Sperre hinauslaufen. Eine Sperre von nur einem Spiel gibt es in der Regel nur bei einer Notbremse o. Ä. Dzeko bekam jedoch Rot wegen rohen Spiels, das die Gesundheit des Gegenspielers gefährdete – so argumentierte der Schiedsrichter ja auch nach dem Spiel. Schalke wird eine Zwei-Spiele-Sperre vermutlich akzeptieren – auch wenn Mulder nach dem Spiel etwas anderes sagte – da ein Einspruch meines Wissens sogar zu einer längeren Sperre führen könnte.

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/die-rote-karte-als-disziplinarische-massnahme-im-fussball-22821

Auch wenn ich mich wiederhole: Ich empfinde die rote Karte nicht als eindeutige Fehlentscheidung. Dzeko begeht ein Foul, das man mit Rot ahnden kann, aber es ist eine sehr harte Entscheidung und gemessen an ähnlichen Fouls keine klare Linie. Trotzdem ist es regelkonform. Man kann dieses Foul so einschätzen, wie es der Schiedsrichter tat.

Die Uneinheitlichkeit der Bewertung nervt einfach. Ich wiederhole mich auch: Wäre das gleiche Foulspiel durch einen Hannoveraner begangen worden, wäre ich genau so irritiert über Rot gewesen. Ist aber meine persönliche Einschätzung.

Mich nervt einfach, dass in manchen Spielen solche Szenen als "Unfall" mit nicht einmal Gelb bewertet werden und selbst hier innerhalb dieses Spiels vom gleichen Schiedsrichter viele Szenen ohne Karte durchlaufen gelassen werden (ich glaube, es war nur eine gelbe für Hannover bis dahin), um dann gleich voll ins Kontor zu greifen und einmal den Dicken ordentlich raushängen zu lassen.

Egal, wird immer wieder vorkommen. Mein Ärger wird schon noch verrauchen.

Braun war auch einfach keine gute Besetzung. Das war das Topspiel des Spieltags und Braun hat bei seinem letzten Einsatz in der Bundesliga eine glatte 6, u.a. weil er zwei Platzverweise nicht gegeben hat.

Ich fand die rote Karte zu hart, aber eben auch nicht krass falsch. Der Treffer ist einfach unglücklich, aber an der Reaktion der Spieler sieht man auch, dass da eigentlich alle mit Gelb gerechnet hatten.

Und ganz genau das durften Dzeko und wir ausbaden. Danke für nichts.