Also, da ich ein lauter Kritiker bin, beziehe ich mal Stellung zu Deinem Post.
A) Du verteidigst Grammzis gegen vermeintlich unfaire Anfeindungen indem Du Frings und Schuster beleidigst?
B) Niemand will Grammozis "abstrafen". Ich denke jeder hier, op pro oder contra, meint es gut mit den Lilien
C) Wenn hier über Grammozis gesprochen wird, ist nicht der Mensch gemeint, sondern lediglich seine Facette als Trainer. Ich selbst kenne ihn nicht als Mensch und wünsche ihm natürlich nichts schlechtes.
Ich halte vielmehr Deine Aussage irgendjemand wolle Grammozis in Misskredit bringen für eine haltlose und böse Unterstellung
D) M. E. hat hier durchaus eine sachliche Diskussion, wenn auch konträrer Meinungen stattgefunden
E) was genau hat Grammozis geliefert? Ein 4 2 3 1, das weit erfolgloser ist als das von Schuster z. B.?
F) Deine Frage danach woher ein Fussballfan das Recht nimmt, Dinge die rund um seinen Verein geschehen zu kritisieren kann nur ein schlechter Witz sein
G) Grammozis raus

Das ist doch nicht dein Ernst was du hier schreibst oder? Mehr fällt mir dazu leider nicht ein.

Auch bei mir hat Grammozis seit dem Sommer verloren. Er hätte sich doch klipp und klar sich zu den Lilien bekennen können, stattdessen kamen nur so halbgare Statements wie das er sowas nicht kommentiert. Mir hat das nicht gefallen.

Ah geehh ... das ist doch sehr kleinlich ... ich bin zwar auch ein Freund klarer Worte, aber man war sich hier doch damals schon recht einig, dass man nicht jeden Schiit den die Presse verzapft kommentieren muss ... genauso hatte es auch Mehlem gehalten und da hat niemand großartig ein Wort drüber verloren ...

Zeigt leider deine Einfältigkeit die du bei deiner Kritik immer zur Schau stellst. Salavatore schreibt einen sehr differenzierten Beitrag, wo er genau aufzeigt, was sich seit Amtsübernahme alles geändert hat. Dass dir dazu nichts einfällt ist logisch, denn er hat vollkommen recht. Wie ich schon mal gefragt habe? Wen hast du alternativ in Petto, wer wäre deine Wunschlösung und fandest du den Kurs, der vor Grammozis gefahren wurde besser? Seit Schusters erstem Abgang haben wir in Darmstadt weder schönen, noch erfolgreichen Fußball gesehen. Jetzt sehen wir zielstrebigen und riskanteren Fußball der noch (!) nicht mit den entsprechenden Punkten belohnt wurde. Aber das wird sich noch ändern.
In den nächsten beiden Spielen tippe ich auf vier Punkte für den SVD. Wir haben noch nicht mal ein Viertel der Runde absolviert, Erkenntnisse lassen sich aus der Tabelle noch nicht ziehen. Ich fand den vorgebrachten Hinweis mit Weinzierl in Augsburg und Letsch in Aue sehr passend. Wenn die Verantwortlichen an die Fähigkeiten des Trainers glauben, werden sie ihn immer halten. Manchmal aber da passt es gar nicht. Bei Grammozis sieht es nach erster Variante aus

Jetzt bin ich baff, wir sehen unter Grammozis zielstrebigen und riskanten Fussball ? Nicht Dein Ernst !!!! Entweder besuche ich das falsche Stadion oder Du. Diese Art von Fussball habe ich von Grammozis noch nie gesehen. Es lassen sich aus der Tabelle noch keine Erkenntnisse rausziehen ? Das wir in vier von sieben Spielen kein Tor geschossen haben, deutet für mich daraufhin, dass wir entweder nicht genügend Chancen kreieren oder ein Problem mit der Chancenverwertung haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rubens am 24.09.2019 um 02:31 Uhr bearbeitet

Lass es das bringt nichts. Wir träumen einfach weiter davon das alles gut wird. Die Kritik, die schon spätestens nach dem Osnabrück und dem Dresden Spiel aufkam ist schon wieder vergessen. Wir geben uns mit einem Unentschieden gegen Nürnberg, wo mal die Offensive funktioniert hat aber dann die Defensive nicht funktioniert hat zufrieden und eine Niederlage gegen Heidenheim. Die ganzen Statistiken von unseren Spielen zeigt, dass die Mannschaft nicht fit ist. Klar dafür sind nur zuständig . Bzgl. der genannten Zielstrebigkeit habe ich wahrscheinlich auch andere Spiele gesehen. B. T. W. Selbst unser Genie D. G. Hat das ja schon öfters in seinen PKs bemångelt. Soviel zu den gewünschten Fakten. Ah und Trainer sind genügend auf dem Markt.

Völlig falscher Ansatz. Du kannst in dieser Liga gegen jeden verlieren und gewinnen. Das haben gerade wir oft genug unter Beweis gestellt.

Natürlich bringt es etwas, solange es verständlich formuliert wird und diskutiert werden kann. Wieso hier jetzt irgendwas Träumerei sein soll, verstehe ich nicht. Ich denke jeder hier ist Realist genug um Positives und Negatives auseinander halten zu können, nur überwiegt bei dem einen dies und beim anderen das.

Ich finde es erstaunlich, wie sich das Fitness-Thema hier auf einen Schlag breit gemacht hat.
Irgendjemand hatte glaube ich die Laufleistungen "untersucht" und daraufhin beschlossen, dass die Mannschaft nicht fit ist. Punkt. Ein gefundenes Fressen für so manchen, egal ob genießbar oder nicht.
Das Laufleistungen und gegangene Wege aber beispielsweise auch situativ sind, wird gar nicht beachtet.

Für mich scheint es so, als ob einige Grammozis über diesen subjektiven empfundenen "Fitnessrückstand" abstrafen wollen, weil sie eigentlich gar keine echten Argumente für einen Rauswurf (zu diesem Zeitpunkt) haben.

Ich möchte zu bedenken geben, dass Fußball nicht die einzige Sportart ist, für die man beispielsweise Ausdauer braucht, für die man in der Saisonvorbereitung den Grundstein legen muss. Nichts Neues, oder?
Aber, es gibt so gut wie keine Sportart, bei der man zu Beginn der Saison bereits die 100% Leistungsfähigkeit anstrebt, sondern fast immer sollte die Trainingssteuerung so verlaufen, dass im Verlauf der Saison eine kontinuierliche Steigerung stattfinden kann. Je kontinuierlicher dies geschieht, desto länger kann man später das Maximum halten und desto weniger sind auch Verletzungen zu erwarten.
Das man hier natürlich die einzelnen "Etappen" nicht verpennen darf ist klar, nur sehe ich auch nichts was irgendwie bereits jetzt darauf hindeutet, dass dies so ist.
Ein neuer Trainer wird dies auch nicht von heute auf morgen auf den Kopf stellen können und wollen, das wäre grob fahrlässig.

Für das Thema Fitness ist in meinen Augen zudem primär Kai-Peter Schmitz verantwortlich. Der ist nun mal schon seit einigen Jahren in Darmstadt und sollte die Sache eigentlich im Griff haben. Wenn nicht: "Trainer sind genügend auf dem Markt."

In Wahrheit hatten wir in der 1. Minute schon die Topchance und auch daraufhin waren wir offensiv stark belebend und ständig aktiv.