Der Macher: Martin Kind

Zitat von DuGGi:
Vor Russischen Milliardären muss man keine Angst haben. Kind hat ja gesagt dass man nur mit Investoren aus der Region zusammenarbeiten möchte... deswegen zieht er zB Tui auch immer anderen Unternehmen vor, die mehr gezahlt hätten.
Desweiteren bleibt gerade durch den Bezug zur Region die Fankultur erhalten. Und wenn diese Regel 50+1 geändert wird. Werden die hohen Tiere des Fußballs auch sicher ihre Vorkehrungen treffen, sodass keine Ausländischen Investoren Vereine aufkaufen.


Deswegen kommt auch der Ausrüster aus der näheren Umgebung. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soccer No.1 am 13.10.2008 um 20:23 Uhr bearbeitet

Zitat von Soccer No.1:


Deswegen kommt auch der Ausrüster aus der näheren Umgebung. :rolleyes

Welchen für 96 attraktiven Ausrüster aus der näheren Umgebung würdest du denn vorschlagen?

Die Sponsoren von 96 sind fast alle regional, trotzdem sind es große Firmen. Neben Under Armour findest du nämlich kaum einen Sponsor der seinen Firmensitz irgendwo anders hat.

:rolleyes:

Zitat von Martin Kind:
Da gibt es keine Rendite- oder Wertsteigerungserwartungen...Das Ziel ist, Hannover 96 als Marke sportlich und wirtschaftlich erfolgreich weiterzuentwickeln.

Irgendwie ein Widerspruch, oder?

;)

Zitat von Soccer No.1:
Zitat von Martin Kind:
Da gibt es keine Rendite- oder Wertsteigerungserwartungen...Das Ziel ist, Hannover 96 als Marke sportlich und wirtschaftlich erfolgreich weiterzuentwickeln.

Irgendwie ein Widerspruch, oder?

;)

Warum?
Sein Ziel ist es mit dem Geld der Anderen Hannover 96 - auch wirtschaftlich - weiterzuentwickeln. Die Investoren verfolgen, laut Kind, nicht das Ziel aus dem Verein finanziellen Profit zu schlagen. Ich sehe da absolut keinen Widerspruch.

Zitat von Cloud:
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von Martin Kind:
Da gibt es keine Rendite- oder Wertsteigerungserwartungen...Das Ziel ist, Hannover 96 als Marke sportlich und wirtschaftlich erfolgreich weiterzuentwickeln.

Irgendwie ein Widerspruch, oder?

;)

Warum?
Sein Ziel ist es mit dem Geld der Anderen Hannover 96 - auch wirtschaftlich - weiterzuentwickeln. Die Investoren verfolgen, laut Kind, nicht das Ziel aus dem Verein finanziellen Profit zu schlagen. Ich sehe da absolut keinen Widerspruch.

Ein Investor investiert ohne Gewinnerwartungen, klingt irgendwie merkwürdig. Ansonsten könnten sie doch schon jetzt Geld reinpumpen, das habe ich vorher schon erwähnt. Selbst Hopp gibt ehrlich zu, dass er in Zukunft von Hoffenheim Gewinne erwartet. Ich finde es ziemlich naiv zu glauben, dass aus reiner Nächstenliebe investiert wird ohne jeglichen Hintergedanken.

Zitat von Soccer No.1:
Ich finde es ziemlich naiv zu glauben, dass aus reiner Nächstenliebe investiert wird ohne jeglichen Hintergedanken.

Soll es aber geben.

Der Name Mark Cuban ein Begriff?

Zitat von Soccer No.1:


Ein Investor investiert ohne Gewinnerwartungen, klingt irgendwie merkwürdig. Ansonsten könnten sie doch schon jetzt Geld reinpumpen, das habe ich vorher schon erwähnt. Selbst Hopp gibt ehrlich zu, dass er in Zukunft von Hoffenheim Gewinne erwartet. Ich finde es ziemlich naiv zu glauben, dass aus reiner Nächstenliebe investiert wird ohne jeglichen Hintergedanken.

Natürlich. Die Investoren werden sicherlich Gewinne erwarten, oder wenigstens ihre Ausgaben wieder reinholen wollen. Trotzdem gibt es auch welche, die wirklich nur den Verein Hannover 96 unterstützen wollen und sich eventuell auch einen guten Namen damit verdienen. Das hat aber nichts mit dem "Widerspruch" zu tun, den du dort sehen wolltest. Das eine ist Kinds Plan, der andere der der Investoren.

Die 50+1 Regel soll aber wohl nicht nur gekippt werden, weil die Investoren dann irgendetwas im Verein verändern könnten, sondern auch deshalb, damit sie nicht Geld in den Verein stecken und dann "rausgeschmissen" werden. Das ist durchaus verständlich und hat nicht unbedingt eine niedere Absicht zur Folge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud am 13.10.2008 um 21:46 Uhr bearbeitet

Aber gerade mit der wirtschaftlichen Weiterentwicklung ist doch die Wertsteigerung gemeint, der man nachgeht. Dann zu behaupten, dass es nicht die Absicht wäre Kapital daraus zu schlagen finde ich schon ziemlich dreist.

@96_forever

Ist er nicht zufällig der Besitzer der dritt teuersten Basketballmarke der Welt?

Sicherlich gibt es Leute, die sich sozial engagieren. Soll man ja sogar steuerlich geltend machen können.
;)

Zitat von Soccer No.1:
Aber gerade mit der wirtschaftlichen Weiterentwicklung ist doch die Wertsteigerung gemeint, der man nachgeht. Dann zu behaupten, dass es nicht die Absicht wäre Kapital daraus zu schlagen finde ich schon ziemlich dreist.


Nochmal: wirtschaftliche Weiterentwicklung will Kind für 96. Im Klartext will Kind also mehr Geld für 96 und damit bessere Spieler, ein Amateurstadion u.s.w.
Die Wertsteigerung ist auf die Einlagen der Investoren bezogen, worüber Kind klar sagt, dass diese eben NICHT mit einer Wertsteigerung ihres Geldes rechnen.

Das sind 2 Paar Schuhe und das ist deswegen auch weder ein Widerspruch noch dreist.

Aber man muss sowieso abwarten, wie sich das entwickelt. Kind will das ja schon lange - durchsetzen konnte er es bisher noch nicht.

Keine ahnung ob er das ist. Nur mir ging es darum das er jede Menge Geld in die Dallas Mavericks pumpt ohne daraus auch nur einen wirtschaftlichen Nutzen zu ziehen. Zumindest war dies vor seinem Engagement nicht eingeplant.
Er will das sein Team die Mavericks Meister werden und das lässt er sich einiges kosten. Wenn man nur überlegt welche Summen er an Luxury-Tax(Strafe weil die Mavs über der Gehaltsobergrenze liegen) zahlt.

Demnach investiert er aus reiner Nächstenliebe ohne finanzielle Hintergedanken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96_forever am 13.10.2008 um 22:22 Uhr bearbeitet