Der Fall Ballack & die Kapitänsfrage

Zitat von Kuschelwuschel5:
Zitat von rautenharry:
Wie auch immer es genau abgelaufen ist: Denkt man an Ballack, wird einem wohl auch in Zukunft leider zuerst dieser unrühmliche Abschied einfallen (gefolgt von dem Boateng-Foul und der daraus resultierenden tollen Neuordnung der Nationalelf; dann vielleicht noch die gelbe Karte im WM-Halbfinale 2002). Dass er viele gute Spiele und wichtige Tore gemacht hat ist zwar unbestritten, wird aber rückblickend leider nicht das erste sein, woran man bei ihm denkt.

Stimmt. Vor ein Paar jahren war er noch der Held der Nation und heute sieht er nur noch geknickt und vebraucht aus. hoffentlich nimmt er selbst das nicht so wahr. Das Image des Micheal Ballack wird doch schon seit er von München nach Chelsea von den Medien durch den Dreck gezogen. Da ist nicht mehr viel zu kitten, seit dem ist er bei vielen der Trottel die sich halt mehr auf Anbiederung verstehen, aber für viele wird er auch immer der Kämpfer für Gerechtigkeit bleiben. Da wird sich auch nach seinem Abgang nichs ändern. Nur der DFB wird auf Dauer einen Schwarzen Fleck auf seiner weissen Weste behalten.
Ich finde für einen 35 Jährigen sieht er noch recht gut aus. Putzt Dir mal die Brille.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 20.06.2011 um 11:34 Uhr bearbeitet

Zitat von Macca:

Reiht sich aber in die Öffentlichkeits- und Medienarbeit des DFB bestens ein...

Timo Hildebrand musste ja auch 6 Monate warten, bevor Löw mal Zeit hatte im zu erklären, warum Adler mit zur EM durfte und auch da war Hildebrands Unerreichbarkeit schuld.

Zitat von Harry_Hurtig:
Das Image des Micheal Ballack wird doch schon seit er von München nach Chelsea von den Medien durch den Dreck gezogen. Da ist nicht mehr viel zu kitten, seit dem ist er bei vielen der Trottel die sich halt mehr auf Anbiederung verstehen, aber für viele wird er auch immer der Kämpfer für Gerechtigkeit bleiben. Da wird sich auch nach seinem Abgang nichs ändern. Nur der DFB wird auf Dauer einen Schwarzen Fleck auf seiner weissen Weste behalten.
Ich finde für einen 35 Jährigen sieht er noch recht gut aus. Putzt Dir mal die Brille.

Ich frage mich bei der ganzen Geschichte, wo das Problem ist, Michael Ballack hat Vieles für die deutsche Nationalmannschaft geleistet, jetzt ist seine Zeit abgelaufen, Ende.
Bei jedem Fussballer kommt der Moment an dem man sich mit dem Karriere-Ende oder dem Ende der Nationalmannschaftskarriere auseinandersetzen muss.

Fakt ist, wenn Ballack überragend wäre, würde er spielen und wäre ein unverzichtbarer Teil der Mannschaft.

Jüngere Spieler ahben ihm den Rang abgelaufen, Löw baut nicht mehr auf ihn, jetzt dieses Rumgeheule ist doch nur peinlich, ein grosser Spieler stünde drüber, was aber augenscheinlich nicht der Fall ist.

Zitat von LFC-Fan_77:

Ich frage mich bei der ganzen Geschichte, wo das Problem ist

Und ich frage mich, wie man sich so was fragen kann. Ballack war der wichtigste Spieler der letzten 10 Jahre. Für einen solchen Spieler ebnet man einen würdigen Abschied. Man eiert aber nicht 1 Jahr rum um dann plötzlich ohne Not, eine unpersönliche Presseerklärung abzugeben. Wir reden hier nicht von einem Spieler, der als Lückenfüller auf 20 Spieler kam, sondern über DEN Spieler der letzten 10 Jahre. Wie gesagt, es ist stillos und zeigt Undankbarkeit.
Es spricht nichts dagegen ohne Ballack weiterzumachen, aber die Art und Weise wie Löw damit umging ist hochnotpeinlich.

Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat von Harry_Hurtig:
Das Image des Micheal Ballack wird doch schon seit er von München nach Chelsea von den Medien durch den Dreck gezogen. Da ist nicht mehr viel zu kitten, seit dem ist er bei vielen der Trottel die sich halt mehr auf Anbiederung verstehen, aber für viele wird er auch immer der Kämpfer für Gerechtigkeit bleiben. Da wird sich auch nach seinem Abgang nichs ändern. Nur der DFB wird auf Dauer einen Schwarzen Fleck auf seiner weissen Weste behalten.
Ich finde für einen 35 Jährigen sieht er noch recht gut aus. Putzt Dir mal die Brille.

Ich frage mich bei der ganzen Geschichte, wo das Problem ist, Michael Ballack hat Vieles für die deutsche Nationalmannschaft geleistet, jetzt ist seine Zeit abgelaufen, Ende.
Bei jedem Fussballer kommt der Moment an dem man sich mit dem Karriere-Ende oder dem Ende der Nationalmannschaftskarriere auseinandersetzen muss.

Fakt ist, wenn Ballack überragend wäre, würde er spielen und wäre ein unverzichtbarer Teil der Mannschaft.

Jüngere Spieler ahben ihm den Rang abgelaufen, Löw baut nicht mehr auf ihn, jetzt dieses Rumgeheule ist doch nur peinlich, ein grosser Spieler stünde drüber, was aber augenscheinlich nicht der Fall ist. Die jüngeren Spieler haben 10 Tage eine bessere Leistung gezeigt, in der Saison sind alle eingebrochen ausser Khedira, der verletzt war. Wenn jemand verletzt ist kann er nun mal sein Leistungsvermögen nicht zeigen und eigentlich wird hier auch nicht mehr besprochen das er aufhört, sondern ob er durch die Affärre belastet ist.

Das Timing spricht hier doch klar gg. Löw und Co. Heute (20.6.) ist in Leverkusen Trainingsbeginn und am 16. muss der DFB noch unbedingt die Pressemitteilung rausschießen? Weil Ballack nicht an sein Handy geht? Frist hin oder her (Ballack bestreitet die Existenz dieser ja), diese 4 Tage zu warten, um noch eine abschließende direkte Kommunikation (Auge in Auge) zu ermöglichen, erfordert allein schon der Anstand. Sie hätten abgewartet werden _müssen_, um transparent und aufrichtig mit einem verdienten Spieler umzugehen.

Sportlich gesehen finde ich es schade und falsch, dass nun eine Tür ohne Not zugemacht wurde. Dennoch ist es das erste Mal seit Jahren, dass es genug Qualität gibt, dass mir (sportlich) um die Mannschaft auch ohne Ballack nicht bange ist.
Aber jedes Mal, wenn jemand behauptet, Ballack würde 'das Spiel langsam machen', stirbt ein Einhorn. :(

Zitat von paddelboot:
@ stehenkra: Vielleicht versteht Ballack unter dem Begriff Sommerpause etwas anderes als du.

Aber sein Telefon wird wohl funktioniert haben. Definition der Sommerpause hin oder her.

Albern um was hier mittlerweie gestritten wird.

Zitat von LFC-Fan_77:
Jüngere Spieler ahben ihm den Rang abgelaufen

Ist das wirklich so?
Erinnern wir uns doch noch einmal, welch immenser Aufschrei durch die Nation ging, als Ballack von Boateng kaputt getreten wurde. Da wurde bspw. in Studivz-Gruppen zur Lynchjustiz oder "1.000.000 Stimmen gegen Boateng" aufgerufen.
Der Stimmung nach zu urteilen waren unsere Chancen auf eine gute WM ohne den alles überragenden Capitano dahin.

Dann spielen wir eine passable Vorrunde, verlieren antriebslos gegen Serbien, im letzten Spiel gegen Ghana wird es richtig knapp.
Dann der Arbeitssieg gegen England, das Glück des Tüchtigen, dass der schnelle Ausgleichstreffer nicht fiel.
Gegen Argentinien dann natürlich das wohl alles überragende Spiel der letzten zehn Jahre.

Khedira und Schweini haben eine gute Figur als doppel-6 abgegeben. Aber trotzdem halte ich es nicht für verkehrt, einen Ballack weiter als Alternative im Kader zu haben, zumal beide hohen Belastungen im Vereinsfußball ausgesetzt sind.
Und hinter diesen dreien kommt lange gar nichts, auch wenn Löw hier die Träschs und Rudys dieser Welt sehen wird.

Das immer wieder gelobte Leistungsprinzip galt zumindest lange nicht mehr, denn wie könnte man sonst einen Spieler wie Rolfes, der völlig von der Rolle ist, einem Ballack, der eine passable Rückrunde gespielt hat, vorziehen?

Zitat von Prince-Of-Wales:
Zitat von LFC-Fan_77:
Jüngere Spieler ahben ihm den Rang abgelaufen

Ist das wirklich so?
Erinnern wir uns doch noch einmal, welch immenser Aufschrei durch die Nation ging, als Ballack von Boateng kaputt getreten wurde. Da wurde bspw. in Studivz-Gruppen zur Lynchjustiz oder "1.000.000 Stimmen gegen Boateng" aufgerufen.
Der Stimmung nach zu urteilen waren unsere Chancen auf eine gute WM ohne den alles überragenden Capitano dahin.

Dann spielen wir eine passable Vorrunde, verlieren antriebslos gegen Serbien, im letzten Spiel gegen Ghana wird es richtig knapp.
Dann der Arbeitssieg gegen England, das Glück des Tüchtigen, dass der schnelle Ausgleichstreffer nicht fiel.
Gegen Argentinien dann natürlich das wohl alles überragende Spiel der letzten zehn Jahre.

Khedira und Schweini haben eine gute Figur als doppel-6 abgegeben. Aber trotzdem halte ich es nicht für verkehrt, einen Ballack weiter als Alternative im Kader zu haben, zumal beide hohen Belastungen im Vereinsfußball ausgesetzt sind.
Und hinter diesen dreien kommt lange gar nichts, auch wenn Löw hier die Träschs und Rudys dieser Welt sehen wird.

Das immer wieder gelobte Leistungsprinzip galt zumindest lange nicht mehr, denn wie könnte man sonst einen Spieler wie Rolfes, der völlig von der Rolle ist, einem Ballack, der eine passable Rückrunde gespielt hat, vorziehen?

Mal abgesehen davon, dass die gesamte Sache für alle Seiten mehr als unerfreulich ist, spielt doch die Leistungsstärke hierbei keine entscheidende Rolle. Dass Ballack von der Leistung her gesehen immer noch Bestandteil der NM sein müsste, weiß wohl so gut wie jeder. Löw hat schlicht andere Pläne und traut es sich wohl auch nicht zu, einen Ballack wieder reibungslos in das Team zu intgrieren.

Zitat von Prince-Of-Wales:
Zitat von LFC-Fan_77:
Jüngere Spieler ahben ihm den Rang abgelaufen

Ist das wirklich so?
Erinnern wir uns doch noch einmal, welch immenser Aufschrei durch die Nation ging, als Ballack von Boateng kaputt getreten wurde. Da wurde bspw. in Studivz-Gruppen zur Lynchjustiz oder "1.000.000 Stimmen gegen Boateng" aufgerufen.
Der Stimmung nach zu urteilen waren unsere Chancen auf eine gute WM ohne den alles überragenden Capitano dahin.

Dann spielen wir eine passable Vorrunde, verlieren antriebslos gegen Serbien, im letzten Spiel gegen Ghana wird es richtig knapp.
Dann der Arbeitssieg gegen England, das Glück des Tüchtigen, dass der schnelle Ausgleichstreffer nicht fiel.
Gegen Argentinien dann natürlich das wohl alles überragende Spiel der letzten zehn Jahre.

Khedira und Schweini haben eine gute Figur als doppel-6 abgegeben. Aber trotzdem halte ich es nicht für verkehrt, einen Ballack weiter als Alternative im Kader zu haben, zumal beide hohen Belastungen im Vereinsfußball ausgesetzt sind.
Und hinter diesen dreien kommt lange gar nichts, auch wenn Löw hier die Träschs und Rudys dieser Welt sehen wird.

Das immer wieder gelobte Leistungsprinzip galt zumindest lange nicht mehr, denn wie könnte man sonst einen Spieler wie Rolfes, der völlig von der Rolle ist, einem Ballack, der eine passable Rückrunde gespielt hat, vorziehen?

Ich glaube du verkaufst die Gesamtleistung bei der WM ein wenig unter wert!
Diese Leistung hatte wohl niemand wirklich geahnt, da durch Ballacks Verletzung (wie du schon sagtest) die Republik in eine Art Schockstarre verfiel.
Trotzdem haben wir bei der WM die stärksten Schweinsteiger & Khedira bisher gesehen. Khedira ist mittlerweile Stammspieler bei Real, das mal nur als Randnotiz.

Ich glaube auch nicht, dass es für die Mannschaft positiv wäre, wenn sich ein Ballack als Kaderspieler Nr. 17 oder 18 auf die Bank gesetzt hätte.
Das Medienecho, wenn er 90 Minuten auf der Bank sitzt kann sich jeder vorstellen!