Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Der Schuldige ist gefunden.

Was vermutlich eine absolute spielerische Talfahrt zur Folge hätte. Die Antwort auf "mehr konstruktiven Fußball" und "Spielkontrolle über eigene Ballbesitzphasen" kann eigentlich nicht Breitenreiter lauten. Physikalische Gesetze und so. Selbst wenn man die Personalie Stendel diskutiert, fehlt mir aus dem Stegreif eine wirklich realistische (man kennt seine Pappenheimer mit Entscheidungsgewalt ja irgendwann schon ein bisschen) Option, bei der ich nicht spontan brechen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 13.02.2017 um 23:20 Uhr bearbeitet

Ist auch der Grund, warum ich trotz viel Kritik meinerseits an Stendel eine Entlassung nicht befürworten würde. Gerade Breitenreiter ist wohl eine realistische Option und ich bezweifle ganz stark, dass wir da besseren und dominanten Fußball sehen, und es igbt wohl noch weitere Kandidaten, über die man das sagen könnte, die aber wohl nicht unrealistisch wären. Gibt auch vernünftige Alternativen, wobei sich jetzt einige gleich wieder über mich lächerlich machen, wenn ich Korkut nenne , aber wirklich realistische, gute Alternativen sehe ich auch nicht (Runjaic fände ich auch ok fällt mir ein). Und auch wenn ich Stendel für viele Dinge kritisiere, aber ob ein Trainerwechsel hilft ist eine andere Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 13.02.2017 um 23:47 Uhr bearbeitet

Ich bin weit entfernt davon, hier einen neuen Trainer zu fordern, weil ich a) keine bessere Alternative sehe und der Schuss somit gehörig nach hinten losgehen könnte und b) Stendel ein toller Typ ist, der endlich jemand ist, der 96 und Hannover liebt und lebt, Stadt, Fans, Mannschaft und Verantwortliche endlich näher zusammengebracht hat, die Mannschaft immer alles gibt und er auch in schwierigen Situationen auf junge Spieler setzt. Man muss ihm zu Gute halten, dass seine Mission nun auch nicht grade einfach ist und er tatsächlich sehr viele Spieler im Kader hat, die in den letzten beiden Jahren eher schlechten Fußball gezeigt, welche nun die sein sollen, die die 2. Liga dominieren sollen.
Ich wünsche mir einfach, dass sich ein Lerneffekt bei ihm einstellt und er Dinge verändert, die relativ offensichtlich nicht gut gelaufen sind. Da ist er auch nicht alleine für zuständig, wenn man bedenkt, dass er einen der absoluten Top Co-Trainer neben sich hat, der eigentlich in der Lage sein sollte, diese Dinge analysieren zu können. Das Trainerteam an sich hat genug Kompetenz, um was zu ändern, es muss es nur mal angehen.
Das erste, was ich verändern würde, wäre einen Standartschützen im ersten Team einzubauen, denn wir haben in der Hinrunde mit von unseren Standarts gelebt, doch die Stärke ist mit dem fehlenden Stammplatz von Albornoz und Maier leider dahin. Zumindest Albornoz könnte man ohne große Sorgen ins Team installieren. Was spielerisch alles falsch läuft, möchte ich nicht weiter erwähnen, das haben wir alle gestern erleben können und hier ausgiebig diskutiert. Für mich liegt die Ursache mit in der Aufstellung, die unausgewogen und mit zu wenig spielerischer Klasse gefüllt ist. Weiterhin verstehe ich nicht, warum Gellhaus und Stendel Dinge während des Spiels von Außen nicht ändern und so unfassbar spät und in dieser Saison leider auch oftmals eher unglücklich wechseln. In so einem Spiel wie gestern erst in Minute 83 zu tauschen, verstehe ich überhaupt nicht.
Dennoch ist es meiner Meinung nach falsch, Mannschaft und Trainer derart anzugehen und Stendels Aus zu fordern. Da wünsche ich mir ein bisschen mehr Einigkeit.

@ThaHandofHannover
zu a)
mir fallen spontan die Namen Breitenreiter, Schubert und Schuster ein (evtl. noch Veh und Kauczinski).
Alles auf dem Papier keine schlechten Alternativen.
zu b)
Ich bin bei der ganzen Sache ziemlich zwiegespalten. Einerseits hast du Recht, wir hatten lange keinen Trainer mehr der sich so mit Hannover und 96 als Verein identifiziert hat, keine Frage. Ich mag Stendel auch wirklich vom Typ her, ich hatte das Glück ihn zu seiner Profizeit mal persönlich kennen zu lernen.
Allerdings bin ich auch der Meinung das man die aktuelle Leistung durchaus in Frage stellen darf und aufgrund der klaren Zielsetzung sogar muss.
Das die zweite Bundesliga kein Zuckerschlecken wird und wir da mühelos durchmarschieren, so wie es sicherlich einige erwartet haben, sollte spätestens jetzt klar sein.
Trotzdem bin ich der Meinung das man aus dem aktuellen Kader, vor allem mit dem flexiblen Personal das wir zur Verfügung haben, durchaus mehr rausholen muss.
Klar, Stendel kann nichts dafür das ein Klaus zum Beispiel im totalen Formtief steckt. Aber dann muss ich den Jungen auch mal draußen lassen, ähnlich wie Harnik, Sané und Prib. Eine Mannschaft lebt doch vom Konkurrenzkampf, vor allem eine qualitativ so starke wie unsere. Und da bleibt es mir Schleierhaft wie man Woche für Woche die gleiche Elf auflaufen lässt, zumal du die Jungs auf der Bank damit nur verunsicherst und deprimierst. Fehlt es Stendel hier vielleicht einfach an Durchsetzungsvermögen?

Das einzig positive an der Rückrunde bisher ist die Punktausbeute. Man hat aus 3 schlechten Spielen 6 Punkte geholt. Ich bin mir aber ziemlich sicher, treten wir so wie gestern Abend in Dresden auf, gehen wir da gnadenlos unter, gerade vor der Dresdner Kulisse. Verlieren wir 1-2 der nächsten Spiele, finden wir uns, wenn's blöd läuft, auf Platz 4 wieder und müssen auf die Ergebnisse anderer schauen. Und das sollte, gerade mit diesem Kader, nicht unser Anspruch sein und dafür ist letztendlich nun mal Stendel verantwortlich.

Du hast in deiner Aufzählung der Trainer noch Lodda und Luhukay vergessen, wir haben ja auch schließlich seinen langwierigen Co-Trainer im Trainerteam.
Aber was willst du mit Schubert? Hast du nicht gesehen was er mit Gladbach gemacht hat??? Seine erste Saison hat er nur gut agiert, weil er noch von der grandiosen Arbeit von Favre gezerrt hat. Ich würde überhaupt gerne wissen weshalb du Schubert als guten Trainer siehst, einfach weil er mal bei Gladbach an der Seitenlinie stand? Frontzeck hat das auch mal getan und du hast ja gesehen, was daraus geworden ist!

Ja hätte Stendel mal wirklich Harnick in diesem Spiel draußen gelassen... . Klaus hat zwar nach vorne nicht immer glüklich aggiert, aber was er auf dem Platz an Metern gemacht hat und wir gut er hinten mitgearbeitet hat hast du nicht gesehen oder? Mal ein Beispiel: Er ist in der 80.Minute! von der linken Seite komplett nach hinten zur rechten Seite gerannt und hat da Sorg unterstützt, während Bazee vorne rechts zugeguckt hat. Nur weil ein Offensivspieler in einem Spiel mal keine Vorlage gebracht hat, heißt das nicht, dass er ein schlechtes Spiel gemacht hat.

Ich finde es richtig das einige User versuchen sachlich zu bleiben und irgendwo Stärken von Stendel "versuchen" zu finden.
Ja es wäre schon schön gewesen wenn Stendel als echter 96er bei uns funktioniert hätte.

Allerdings sind die Argumente das er das Team motivieren kann und ja das er eben 96er ist, schlicht ungenügend um weiter Trainer bei uns bleiben zu dürfen!

Daher meine klare Vorstellung, Entlassung noch heute!

Wir haben nur 38 Punkte geholt weil wir auf "jeder" Position besser als der Durchschnitt 2.Ligist besetzt sind und so immer mal wieder in Einzellsituationen gut aussehen können.

Vom Team und davon lebt die Mannschaftssportart Fußball agieren wir jedoch wie ein schlechter 2 oder eher 3 Ligist.
Stendel schickt die Jungs immer mit der selben Ansage aufs Feld, hoch stehen, aggessiv auf den Gegner gehen. Dabei hat er aber keine Idee wie die Abwehr abgesichert werden kann.

Ich finde es eine Frechheit wie er damit den Spielern Sorg, Prib, Albormoz bereits im Ansehen geschadet hat.
Nach jedem Spiel sind sie die Deppen obwohl sie in Wirklichkeit die ärmsten Säue auf dem Platz sind.

Das wir null Kombinationsfußball auf den Platz bekommen, liegt natürlich auch daran das Stendel das eben nicht will!
Er könnte ja einfach einmal ein, zwei Spiele umstellen um zu sehen was geht, zurück zum hoch stehen und wie wild auf die Gegner zu laufen kann er innerhalb von einer Minute wieder umstellen.

Ich hatte vom Spiel gestern erwartet das er zumindest das Problem Bazee und seine Deffensive erkannt hat.
Ob er das erkannt hat bleibt sein Geheimnis, mag sogar sein das er sie ja erkannt hat, aber dann ist es ihm schlicht egal und er setzt darauf das wir ein Tor mehr schie?en als der Gegner....was natürlich Irsinn ist bei unseren wenigen Chancen die wir herraus spielen.

Ein neuer Trainer und da ist es fast egal welcher das ist, ich wäre nach wie vor für Korkut (was aber eher nicht umzusetzen ist), müsste gar nicht so viel umstellen.

Die Abwehr einfach etwas tiefer staffeln und das Mittelfeld besetzen. Ein Bazee eben erst je Spielstand ab der 65 Minute bringen, ja dann kann er versuchen sein Tempo einzusetzen und ein Spiel zu drehen. Vorher könnte man das nun wirklich mit Fußball versuchen.

Aber Details bitte den Profis überlassen!

Was ich als Amateuer sagen darf, so wie gegen Lautern, Fürth, Frankfurt und Bochum kann es nicht funktionieren.

Im übrigen gehört auch eine gute Stimmung zum Aufstieg, im Stadion ist diese schon vollkommen dahin, was wir immer toll merken wenn die Kind muss Weg Honks sich durchsetzen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 14.02.2017 um 09:21 Uhr bearbeitet

Zu Schubert:
Zuerst, Schubert wäre von den oben gennannten nicht meine erste Wahl. Er ist meiner Meinung ein unverbrauchter Trainer, der seine eigene Spielidee hat und nicht nach Material aufstellt. Und ihm zu attestieren, das er die in Gladbach gezeigten Leistungen nur Favre zu verdanken hat, finde ich doch sehr mutig und etwas zu einfach. Allgemein muss man in diesem Fall sagen, das Gladbach in dieser Zeit, sowie aktuell auch, von der sehr guten Arbeit Eberl's gelebt hat. Und das sich Erfolg durchaus an einem Sportdirektor messen lässt, wissen wir spätestens seit Schmadtke.

Zum anderen Punkt:
Willst du mir ernsthaft erzählen das dich die Leistungen, die Harnik, Klaus, Sané und Prib zurzeit zeigen, zufrieden stellen? Klar, Harnik hat 2 Buden gemacht. Einen Elfmeter (den anderen kläglich verschossen) und beim 1:1 ist es schon schwieriger, das Tor nicht zu treffen. Und das restliche Spiel? War er unsichtbar. Genau wie gegen Lautern und in Fürth. Sobiech zum Beispiel hat mir viel besser gefallen weil er einfach aktiver war und ständig früh angelaufen ist. Das er dadurch keine eigenen Szenen generiert dürfte auch klar sein. Bei Klaus genau das selbe. Der spielt zurzeit den selben Stiefel wie in der Abstiegssaison. Das er viel läuft ist ja schön, das er mit nach hinten arbeitet auch. Aber offensiv kommt halt nicht zählbares bei rum und das nicht erst seit gestern. Ich möchte den beiden nicht die Klasse absprechen sondern bin nur der Meinung das es andere Spieler mittlerweile mehr als verdient hätten eine Chance zu bekommen. Einerseits, um selbige eventuell zu nutzen und sich in die erste Elf zu spielen und natürlich aufgrund der gezeigten Leistungen des Stammpersonals.

Ich wünsche mir nichts sehnlicher als einen Aufstieg mit Daniel Stendel. Wenn schon die Namen Veh, Luhukay, Schuster etc. fallen, nur um aufzusteigen, dann würde ich mir mindestens ein weiteres Jahr 2. Liga antun wollen

Ich denke, dass die Art Fußballspielen zu lassen von Stendel eher in die Bundesliga passt als in die 2. BuLi. Für Stendel spricht definitiv, dass die Leute auf dem Platz Topfit sind und sich die Blösse geben, Woche für Woche auf dem Platz bekriegen, fighten und Bock auf den Aufsteig haben. Unter dem Strich fehlt natürlich der von vielen Erhoffte Glanz. Aber geht das denn so einfach? Ich meine wir haben eine Truppe auf dem Feld, die ihre letzten 3-4 Jahre mit Absteigskampf in der Bundesliga verbracht haben. Mal für ein Jahr eben Hacke, Spitze, Eins, Zwei, Drei aufsteigen, um den Hebel wieder umzuswitchen und zurück auf Kampfmodus in der Bundesliga weiterzumachen sagt sich so einfach.

Für Stendel spricht auch, dass er einige Spieler gut integrieren und besser machen konnte wie Waldemar Anton, Noha-Joel, Bakalorz, Sane in der Innenverteidigung, Felix Klaus, auch Leute wie Karaman oder Tschauner.

An dem System würde ich auch nicht viel rütteln. Klar gibt es momente wo ich auch sage, lieber Albornoz anstelle von Prib, Felix Klaus mal auf der Bank lassen oder mal dem Maier wieder ne Chance geben.

Aber auch Albornoz hatte in der Hinrunde in der Defensive erhebliche Probleme. Maier ging so oft unter. Fakt ist, wir sagen zwar alle die 2. Liga ist kein Zuckerschlecken, aber so richtig akzeptieren wir es nicht. Unsere Erwartungen sind anscheinend zu groß...

Sorry, aber wir können doch in den Diskussionen nicht immer wieder bei Null anfangen.

Deine Argumente stimmen fast alle nicht!
Wo hat Stendel denn Bazee, Klaus, Karaman oder gar Sane besser gemacht !?
- wir reden von dem Sane der in jedem Spiel zig Bälle unnötiog gefährlich macht und dem Bazee der in jedem Spiel den Gegner zum Tore schießen ermuntert ?
- dem Karaman der hier und da mal zum Ende des Spiels rein darf und dem Klaus der in der Rückrunde vollkommen ausser Form ist ?

Albornoz und Maier gehen unter ?
- die beiden Spieler welche am meisten unter der "Spielidee" von Stendel leiden und Maier im Vergleich zu Bazee vollkommen ungerechtfertigt angezählt wurde, weil er angeblich zu wenig deffensiv arbeitet?

Genauso dieser falsche Vergleich mit der 1. und 2. Liga.
- es wird doch nur unnötig gewühlt und gekämoft weil erst gar nicht versucht wird sauber zu spielen. Das es immer Spiele geben wird die hart umkämpft sind, ja das ist so! Natürlich wird es nicht in jedem Spiel nur mit der besseren Spielanlage gehen, alles richtig.

Aber bitte übersieh doch nicht das wir nach dem 20 Spieltag nicht einmal auch nur einigermaßen souverän aufgetreten sind.
Wir veruschen nur zu wühlen und das eben auf Kosten der Spielanlage und der Deffensive.
NATÜRLICH sehen da dann alle 2. Ligisten gegen uns gut aus, die können ja auch in der Regel nur wühlen und fighten ( das soll nicht abwertend klingen).

Es muss doch möglich sein gegen gegner wie Lautern, Bochum, im eigenen Stadion einmal zwei Minuten das Spiel zu kontrollieren, sorry wenn du das als zu hohe Erwartung abtust reden wir von zwei verschiedenen Sportarten!

Ich muss zum Glück für den Rest der Woche auf Geschäftsreise, sonst steigere ich mich hier zu sehr rein. Aber dieses ständige eure Erwartungen sind zu hoch und in der 2. Lig wird mehr gekämpft ertrage ich nicht mehr.

Nachtrag zum Thema Honks:
Dieses Folk kann gerne zu hause bleiben, wer auch im Jahr 2017 den Markt noch nicht verstanden hat tut mir leid.
Es wäre doch vollkommen ok, wenn diese Leute lieber Amateuerfußball mit egal welchem Ergebnis schauen möchten, aber bitte nicht vergessen das auch der Aufstieg von Kreisklasse in Kreisliga nur noch dem Verein gelingt der gute Sponsoren hat.
- mit Amatuerfußball meine ich im übrigen nicht zur 2. Mannschaft zu gehen, das ist witzlos, dann doch bitte die Spiele von TUS Sehnde oder TSV Dollbegen 09 besuchen, aber wie gesagt hier geht auch nichts ohne Fördervereine und Gönnern.

Der Rest führt hier zu weit, es ist einfach nur peinlich und es wiedert mich an wie mit Martin Kind umgegangen wird!

Zum Stadion, ich habe das nach dem Lautern Spiel hier geschrieben.
Das war eine so miese Veranstaltung, das um mich herrum alle Leute gesagt haben, ne das nächste Spiel bleibe ich zu hause, das ist uns zu dumm, zu kalt, zu spät...

Das die Honks Stimmung machen ist toll, das sie zu jeden Spiel kommen ist auch toll.
Das sie dafür besondere Rechte wollen und Martin Kind nicht akzeptieren ist dagegen naja albern....

Auch ich habe zig Jahre in der Kurve gestandenm ich habe alles mit erlebt von der 3 Liga vor 5000 Zuschauern bis zur EL.
Mich hat dabei schon immer geärgert wenn Fangruppen sich zu wichtig nehmen, mit geht und ging es schon immer um ein Erlbnis, gute lockere Stimmung, ein Bierchen, ne Wurst und Gespräche....

Das alles ist bei uns seit drei Jahren schwierig und macht im Prinzip mit 96 keinen Spaß mehr!

Zum Trainer, ja gerne Korkut!
Wie ich geschrieben habe spielt das aber eigentlich auch keine große Rolle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 14.02.2017 um 10:29 Uhr bearbeitet