Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Interessantes Interview mit Daniel Stendel aus Jerez. Insbesondere folgende Aussagen find ich aussagekräftig, welche mir die Hoffnung geben, dass die Vorbereitung vernünftig genutzt wird um die strukturellen Probleme aus der Hinrunde in den Griff zu bekommen:

"Die Inhalte sind klar definiert. Wir arbeiten intensiv, aber größtenteils mit Ball, machen viele spielerische Formen...

...Wir wollen in unserem Spiel gegen den Ball noch kompakter agieren und schauen, dass noch mehr jedes Rädchen ins andere greift. Zum Ende der Hinrunde haben wir da schon sehr gut gearbeitet, aber wir wollen an Details feilen. Und im Ballbesitz geht es um unser Umschaltspiel, aber auch generell ums Ballbesitzspiel – gerade gegen tiefstehende Gegner...

...Im Moment ist es so, dass es noch ein paar Schritte im Training und auch in den Spielen gibt, die wir bis zum 30. Januar nach vorne machen wollen. Und die stehen total im Vordergrund. Die Pause bietet noch mal eine Möglichkeit, ein oder zwei Sachen nachzujustieren und da sind wir im Training schon gut dabei.."

Das ganze Interview gibts hier:
https://www.hannover96.de/aktuelles/der-spieltag/details/20025-sind-deutlich-weiter-als-im-sommer.html

Mal davon abgesehen, dass das Spiel heute natürlich schlecht war und Stendel seinen Anteil daran hat, angefangen bei unserer "technisch starken" Doppelsechs, aber seine Analyse in der Pressekonferenz fand ich tatsächlich gut, meine wäre, gerade was Schiedsrichterentscheidungen angeht, vergleichbar gewesen, also war heute nicht entscheidend, ist aber über die Saison nicht die erste Entscheidung gegen uns, was ziemlich ärgerlich ist.

Bin gespannt wie wir im Pokal und gegen Bochum auftreten, eine technisch starke Mannschaft und ein guter Plan, wie man den Gegner schlägt, würde mir mal wieder gefallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 03.02.2017 um 23:24 Uhr bearbeitet

Die sportliche Situation hier an Stendel fest zu machen ist mir ein Stück weit zu einfach. Eine Reihe von Floptransfers hat uns in die zweite Liga katapultiert und Stendel musste aus diesen Leuten ein Team formen. Das hat einer meiner Meinung nach geschafft.

Seine Strategie ist sehr offensiv, er sagt selbst, dass ein Ungleichgewicht zu ungunsten der Defensive besteht.

Das gestrige Spiel hat uns also genau an dieser Achillesferse getroffen. Schlimme individuelle Fehler der Abwehr, kombiniert mit Fehlentscheidungen in spielentscheidenden Momenten. Dazu noch Verletzungspech bei Bech, der zuletzt in Topform war
und zu allem Überfluss schoss unser Gegner gestern auch noch Traumtore.

Schlimmer konnte es uns nicht treffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JuergenStajner am 04.02.2017 um 10:26 Uhr bearbeitet

Ich finde es falsch die Leute mundtot machen zu wollen, die hier zumindest anfangen den Trainer zu hinterfragen. Fußball ist zwar ein Ergebnissport und diese haben zuletzt gepasst; aber man muss auch langfristig schauen, ob Stendel der richtige Trainer ist. Es wäre unsinnig Stendel direkt nach einem Aufstieg zu feuern, weil man doch jemand Besseren für die 1. Liga möchte. Es wäre auch unsinnig Stendel nach einem negativen Start in der 1. Liga zu feuern. In diese müssen wir es aber auch erstmal schaffen.
Das leitet uns zu der Frage ob der Aufstieg mit ihm problemlos möglich ist und da kann man wohl berechtigte Zweifel äußern.
Wie @Footballive22 schon sagt, stimmen zumindest seine Analysen (auch nicht selbstverständlich erinnert man sich an Korkut und Frontzeck). Wie ich jetzt schon mehrmals geäußert habe, schafft man es in der 2. Liga noch am ehesten mit geschlossenen Mannschaftsleistungen. Eine intakte Mannschaft hat Stendel in jedem Fall geschaffen.
Ich denke, dass es sehr schwer werden würde jetzt jemand geeigneteres zu finden. Mit einem Trainerwechsel könnte die Stimmung schnell mal kippen. Jetzt jemand zu finden, der eine Langzeitlösung darstellt, ist mMn extrem schwer. Die Chance dass man eher verschlimmbessert, als verbessert halte ich für höher.
Ich bin auch ein Befürworter Korkuts, aber der hat doch gerade das Problem, dass er kein richtiger Motivator ist und dass er auch die Mannschaft nicht wirklich erreicht. Er ist eben eher der Taktikfuchs. Ein Trainerteam mit ihm und Stendel könnte ich mir durchaus als erfolgreich vorstellen, aber Stendel jetzt einen vorzusetzen wäre mMn ein Schuss in den Rücken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 04.02.2017 um 11:46 Uhr bearbeitet

Abgesehen davon, dass es ein katastrophales Spiel von uns gepaart mit einer katastrophalen Schiedsrichterleistung war, verstehe ich nicht warum Stendel in jedem Spiel unsere Viererkette durcheinander würfelt. Das sind doch im Endeffekt hausgemachte Probleme, bei einer ohnehin schon nicht sattelfesten Abwehr.
Außerdem frage ich mich warum wir in den meisten Spielen unsere individuelle Qualität nicht in spielerische Überlegenheit ummünzen können.
Ich hab nach der Winterpause mit mehr Souveränität und einer besseren Defensive gerechnet. Bisher wurde ich enttäuscht.
Ich hoffe trotzdem, dass Stendel jetzt an den richtigen Stellschrauben dreht und wir bald ein anderes Team sehen werden.

Weil immer wieder jemand ausfällt vielleicht ? Gegen lautern war es Anton , dafür wurde Strandberg eingebaut. Gegen Fürth spielte Anton neben Strandberg. Der Rest der 4er Kette bleib bestehen. Ich finde es gut das man insgesamt auch mal durch wechselt statt das "Never Change a Winning Team" Prinzip. So hält man den Konkurrenz hoch und die etablierten wissen bei schlechten Leistungen können sie raus sein.

Ich hoffe das Stendel gerade nach der Klatsche gestern noch mal richtig durch würfelt und was neues probiert. Der Pokal ist mir sch... egal da kann man auch testen unter Wettbewerb Bedingungen. Beispielsweise nen 4-5-1 mit ner 3er Offensiven reihe und 2 6ern.

Das einzige wo ich dir zustimme ist die Geschichte um Waldemar Anton. Der spielt immer wieder woanders statt auf einer fixen Position. Da sollte sich Stendel wirklich mal festlegen.

Es wurde auch schon in der Hinrunde oft rotiert. Für meinen Geschmack viel zu oft. Sorg ist zwischen Startelf, Bank und Tribüne hin und her geschoben wurden. Auch in der Innenverteidigung wurde viel durcheinander gewürfelt. Sane gegen Bochum und Düsseldorf auf der Bank dafür z.B. Felipe drin, der dann auch noch gelb-rot sieht. Anton hast du ja selbst angesprochen.

Jetzt mit Sane unseren besten Verteidiger ins Mittelfeld zu ziehen ist mir auch nicht schlüssig. Vor allem weil Fossum gegen Lautern nicht schlecht war und zumindest so etwas wie Ordnung in unser Spiel bringen kann.
Dass Anton noch der Verletzung wieder reinrückt ist ok, dann aber bitte für Strandberg, der gegen Lautern schon ein Unsicherheitsfaktor war.

Grundsätzlich habe ich nichts gegen Rotation und auch Konkurrenz ist förderlich. Allerdings sollte man unsere ohnehin unsichere Abwehr mal einspielen lassen und nicht durch ständige Wechsel weiter verunsichern.

Rotation ist schön und gut und auch wichtig - aber in Maßen!

Anton - RV, IV, DM
Sane - IV, DM
Fossum - RV,DM,ZM

Insbesondere die drei brauchen feste Positionen.. Klar, wenn jemand ausfällt, dann muss ich wen ersetzen - das darf aber nicht zum vollständigen Chaos führen. Fossum für Schmiede macht Sinn. Anton für Sane und dafür Sane für Fossum ist aus meiner Sicht wieder zu viel.
Wenn ich Anton einbauen will, lass ich Strandberg oder Sane raus oder Anton sitzt draußen.

Das passiert mir in letzter Zeit zu viel..
Da gefallen mir viele 1. Ligisten besser - die haben ihre "Top11" und tauschen immer mal wieder einzelne Leute, aber reißen dadurch die Idee nicht auseinander.

Ich ziehe dieses mal meine Kritiken nicht zurück.

Zu groß sind unsere Probleme, welche sich bereits seit dem ersten Spieltag durchziehen und nur augescheinlich in wenigen (2-3) Spielen in der Rückrunde einmal verbessert wurden.

Nun nach einer Wintervorbereitung so grausame Spielanlagen zu sehen muss ohne wenn und aber die Trainer Frage nicht nur zu lassen, sondern die Trainer Frage ist somit fast schon überfällig.

Kommentare nach dem Motto, wer noch nie auf tiefen Boden gespielt hat oder jeder hat einmal einen gebrauchten Tag gehen ja am Problem vollkommen vorbei.
Wenn ich nun noch lese das es am team liegen könnte, bekomme ich Plack!

Stendel hat nun auch am 19 Spieltag nicht gezeigt das Er eine andere Idee ausser sein Pressing parat hat. Dieses ach so dolle Pressing haben die Gegner doch schon seit 10-15 Spieltagen durchschaut und zeigen uns die Grenzen auf.

Was also nun, wo ist die Idee um endich einmal "egal gegen welchen Gegner" ein Spiel geordnet zu spielen ?
Wieso bekommen wir einfach nie Ruhe in das Spiel um auch einmal durch zu Atmen, dieses ackern nach unnötigen Stellungsfehlern, Abspielfehlern oder durch riesen Lücken in den Räumen kostet einfach viel viel zu viel Kraft um Fußball spielen zu können.

Dadurch haben wir zu wenig Chancen, kommen kaum in die Box und erzielen mitlerweile auch viel zu wenig Tore!

Von alleine wird das nicht mehr besser, hier muss ein Umdenken statt finden, wir brauchen Spielkontrolle und Kombinationsfußball, kein Pressing gegen tief stehende Gegner, die alle das fighten deutlich besser drauf haben als unsere Mannschaft.
Wieso also unsere Stärken überhaubt nicht ins Spiel bringen, dafür aber mit den selben stumpfen Messern auf den Gegner los gehen.

Dazu kommen nun wirklich nicht zu verstehende Aufstellungen, hier geht es immer nur um die theoretische Klasse eines Spielers, nicht einmal bisher konnte ich sehen das eine Aufstellung auf den Gegner zugeschnitten ist, oder gar optimal der eigenen, wenn auch schmalen Idee entsprechen würde.

Ich fordere überhaubt nicht das Stendel morgen entlassen wird.
Er muss nun aber zeigen das Er der Coach ist, das Er das Zeug hat aufsteigen zu können, zeigt Er weiterhin nur 0815, ja dann mal ehrlich was bringt uns das dann?

Wer nun denkt das die Probleme dem Ausfall von Schmiedebach geschuldet sind, der denkt auch viel zu kurz.
Wir haben nun wirklich einige Optionen um einen Spielstarken 6er oder besser 8er aufstellen zu können. Aber nein, es muss ja wieder Sane sein, und das obwohl Fossum nicht schlecht gegen Lautern war, und nun wirklich die Chance zum einspielen verdient hätte...wenn nicht Fossum, ja dann gibt es doch auch weitere Optionen.

Wie gesagt, ja man kann sich verrennen, ja die Welt ist noch nicht untergegangen, aber nun wird es Zeit für ein Zeichen von Stendel, sprich Er hat alles selber in der Hand.

zB. Die Eroberung der Tabellenspitze? Ist ihm schon gelungen.

Die Probleme in der Offensive begleiten uns jetzt schon 3 Jahre unter zig Trainern. Verteidigen können die Teams in der zweiten Liga eben auch.

Seit Ewigkeiten fehlt uns ein guter Stürmer, wie zB Terrode. Unserer kreatives Element im Mittelfeld war ständig verletzt und spielt mittlerweile wieder in Japan, Ersatz wurde nicht gekauft. Unser Ex Kaptain wurde ohne Not aussortiert. Auf den Außenverteidigerpositionen wurde im Winter nicht nach gebessert.

Ich weiß nicht in wie weit Stendel bzgl. der Entscheidungen eine Mitschuld trägt, aber eins ist jedenfalls sicher: Ich bin neidisch auf Stuttgart. Schindelmeister zieht dort Talente an Land, von dennen ich nicht zu träumen wage - von Bader hört man nur die Ausrede: Im Winter ist es schwer. Anscheinend nur für ihn.

Verlieren wir die nächsten 3 Spiele mag sich der Wind drehen. Ob ein Trainerwechsel was nützt, da habe ich meine Zweifel.