Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Dem kann mich anschließen. Sorry für den Zynismus, die Provokationen hätten nicht sein müssen.

Ich kann deinen Gedankengang sehr gut nachvollziehen und bin da auch voll und ganz bei dir. Allerdings sehe ich es so das auch der Trainer bei den Neuverpflichtungen mit im Boot sitzt. Über das Gespann Bader/Möckel habe ich so meine Meinung... und nicht umsonst wurde da Andermatt noch installiert.

Aber ich möchte nochmal auf die Qualität des Kaders eingehen. Im Tor sind wir durchschnittlich besetzt. Unsere Aussenverteidiger haben für mich kein Bundesliganiveau. Unsere Innenverteidiger... um ehrlich zu sein sehe ich da nur Anton mit gehobenen Niveau. Ein Sane z.b. ist mir als IV oder im DM im Aufbauspiel viel zu limitiert. Felipe, Strandberg & Co. in der Bundesliga... viel Spaß kann ich nur sagen. Schmiedebach seine Qualität ist vorhanden. Fossum hat noch keine feste Position in der Mannschaft gefunden um zu zeigen das er ein richtig guter ist. Um ehrlich zu sein ist Harnik für die Bundesliga ein wenig zu langsam. Aber er hat sehr gute spielerische Qualitäten, auf der man in der Bundesliga, je nach Position nicht verzichten kann. Füllkrug ??? Klaus ??? Sobiech ??? Karaman ??? ob das für die Bundesliga reicht? Und Bech muss erst mal beweisen das er über einen längeren Zeitraum gesund bleiben kann.

Wie schon geschrieben, ich sehe die Qualität der Mannschaft sehr übersichtlich. Mit sehr viel Glück wird es für den Aufstieg reichen. Aber dann???

Um ehrlich zu sein bedarf es schon ein wenig Glück das man den richtigen Trainer für sein Team findet. In Leipzig, mal abgesehen von den finanziellen Möglichkeiten, haben sie alles richtig gemacht. Ein sehr guter Sportchef, der das Spielsystem vorgibt, hat den richtigen Trainer für das vorgegebene System gefunden und verpflichtet. Dann wurde genau für dieses Spielsystem die richtigen Spieler verpflichtet. Perfekt würde ich sagen. Da dort mehr Geld vorhanden ist... das macht die Sache nicht schwerer. Aber in Wolfsburg sieht man ja gut wie man auch mit viel Geld viel Mist verzapfen kann.

Wie man mit übersichtlichen Mitteln gut arbeiten kann sieht man jedoch auch gut in Köln. Manager sucht den passenden Trainer. Und es werden die passenden Spieler verpflichtet. Es geht... obwohl in Köln die Medienlandschaft dreimal schärfer ist wie in Hannover.

Um es vereinfacht zu sagen... ich glaube nicht das dieses Gespann Bader/Möckel/Stendel sehr gut harmoniert. Und sowie der alternativlose Aufstieg auch nur annähernd in Gefahr gerät... wird reagiert werden. Den noch ein Jahr 2. Liga ist für Hannover mit diesen Kader nicht machbar.

Und wenn man den Aufstieg schafft, bin ich gespannt, wie man in der ersten Liga bestehen will. Wenn dann wieder nur an zwei Positionen rumgemuckelt wird, wird man vom ersten Tag an durchgereicht. Das, was man bisher von dieser Mannschaft sehen konnte, hat mit Glück und Unvermögen anderer bisher für einen Aufstiegsplatz gereicht. Erstligatauglich sehe ich da zur Zeit fast niemanden. Das Spiel gegen Kaiserslautern war ein Armutszeugnis, auch wenn am Ende das Ergebnis - wieder mal mit Glück - stimmte. In der ersten Liga werden wir mit diesen Leistungen untergehen.

Der Pokal hat zwar seine eigenen Gesetze (sorry der musste jetzt sein) aber im Normalfall werden wir am kommenden Mittwoch auseinandergenommen, wenn wir so auftreten, wie die letzten beiden Spiele!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emulov96 am 05.02.2017 um 17:08 Uhr bearbeitet

Ich habe durch Zufall etwas genauer hingehört als Adler sich zum heutigen Spiel gegen RB äußerte. Auch wenn natürlich nur am Rande, hätte die Aussage auch genau so nach einem Spiel gegen uns gefallen sein können.

Adler erklärte wie man sich auf das aggressive Pressing vorbereit hat und wie man dieses "über-"spielen kann. Es fiel auch ein Satz das sich auf diese Spielweise die Gegner mitlerweile alle gut einstellen.
Ich finde man sieht das ja auch beim BVB sehr gut, hinten bekommen sie immer Tore und vorne reicht es auch nicht mehr sehr oft um drei Punkte zu holen.

Irgendwie sehe ich da, wenn auch auf einem anderen Level, Paralelen zu uns...

In den letzten Tagen wurde ja hier auch diskutiert in wie weit Stendel auf andere schaut usw.
Mein Eindruck, und er sagt es ja auch gerne, er schaut nur auf sich und sieht ein schlechtes Spiel eher darin das seine Spieler nicht konsequent genug waren...

Das wirft für mich wieder die Frage auf, wie dringend ist eine Umstellung der Spielidee um den Aufstieg nicht zu gefährden.
Ich sehe es mitlerweile als absolut alternativ los an.

Ich bin wirklich gespannt ob Stendel den Blick und das Ohr auch ein wenig durch die Gegend schweifen lässt und entweder mehr auf die jeweiligen Gegner schaut oder grundsätzlich zu einem kontrollierten Spielaufbau umschwenken wird.

Das Personal für andere Möglichkeiten haben wir....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 11.02.2017 um 21:36 Uhr bearbeitet

Da kann man Stendel wie man will nen Schuh draus machen. Wenn er sagt er schaut auf andere gibt es nen Aufschrei "Er solle erstmal auf die eigene Mannschaft schauen und sie verbessern oder Fehler abstellen" und wenn er es nicht tut heißt es "Er wäre engstirnig und schaut nicht wie andere agieren um sein Ding durch zuziehen".

Egal wie Stendel es macht, egal was er sagt - für einige scheint der Drops gelutscht zu sein da wird Stendel wirklich alles zu lasten gelegt. Man darf aber auch eine Entscheidende Sache nicht außer acht lassen. Ein Umbruch geht nicht von heut auf morgen sondern ist ein Prozess der über einen gewissen Zeitraum stattfindet. Es wurde versucht an manchen Stellen das Personal abzugeben. Wenn aber kein Interesse besteht muss man auch Wirtschaftlich denken.Da kann man nicht mal eben nen 40 Mann Kader haben um andere , die nicht mehr gebraucht werden oder nicht mehr erwünscht sind, an die Seite zu stellen. Durch die 2. Liga hat man auch weniger Einnahmen in allen belangen.

So musste Stendel mit dem Kader arbeiten der halt da ist. Ob sie ins System oder Anforderungsprofil passen oder nicht. Hannover 96 ist jetzt auch kein Verein wo andere Spieler Hurra schreien wenn sie erfahren das man interessiert ist.Was ich damit sagen möchte: Es gibt für Vereine andere Vereine die mehr zu bieten hätten und man bekommt halt nicht mal so eben einfach so Klasse Spieler. Das Spieler in einem Mittelmäßigem Verein , wie Hannover 96 nun mal ist (Graue Maus), auch Limitierungen haben sollte jedem klar sein. Ab und an erwischen solche Vereine auch mal ein Top Transfer welcher ein Ausnahme Spieler ist für den Verein.

Wenn der Markt aber nichts her gibt, dann muss man auch überlegen das es keinen Sinn macht den Kader mit Mittelmaß weiter aufzublähen. Stendel musste also weiter mit dem arbeiten was halt da ist. Man muss bedenken das auch "Altlasten" hier vertreten sind die Chancenlos sind aber Geld fressen.

Ich weiß auch gar nicht was die einen oder anderen hier wirklich von der Mannschaft oder Stendel erwarten .Ich finde es gruselig was hier teilweise gefordert wird (Von Menschen in und um Hannover). Man muss überlegen das 96 mit fast genau dieser Mannschaft Sang und Klanglos abgestiegen ist. Spielerisch war das ein Armutszeugnis und dieser Kader hat die letzten 2-3 Jahre immer schlechten Fußball geboten (mit wenigen Ausnahmen) und gegen den Abstieg gespeilt hat. Das kommt ja nicht von ungefähr. Wer gedacht hat durch die 2 EL Jahre , 96 sei nun ein Top Verein in Deutschland , der muss von diesem Ross auch runter kommen, denn dem ist bei weitem nicht so. Besonders sollte man bedenken das genau diese Mannschaft jetzt auf Knopfdruck plötzlich eine Liga tiefer Gegner an die Wand spielen oder kontrollieren soll ? Das funktioniert so aber nicht. Ein Lahmender Gaul ist halt kein Turnier Pferd. Man steht dennoch oben dabei. Für jeden Trainer ist es schwer aus der aktuellen Mannschaft mehr rauszuholen als aktuell drin ist.

Das die Spieler bei "Drucksituationen" patzen wie Pribs aussetzter gegen Frankfurt beispielsweise, dafür kann ein Stendel doch nichts. Jede Woche patzt ein anderer hinten drin. Das ist in meinen Augen aber auch ein Konzentrationsproblem. Ich denke der ein oder andere nimmt nicht zu 100 % die 2. Liga so an wie andere.Da kann man einen Daniel Stendel rein gar nix vorwerfen. Er muss lernen, das verstehe ich , er macht auch Fehler, dafür lernt er ja. Ich denke Stendel hat ganz andere Überlegungen un Vorstellungen, kann sie aber nicht so umsetzen weil das Personal halt nichts anderes vor gibt als dies und dafür macht es die Sache dennoch gut.

Man muss ihn nur in Ruhe arbeiten lassen und Zeit geben. Man sollte nichts übers knie brechen, man sollte nicht voreilig handeln und ich weiß das wir Finanziell und Sportlich gesehen aufsteigen müssen. Das ist alles schön und gut aber Stendel wurde ins kalte Wasser geworfen und jetzt muss man ihm die Reife Zeit geben. Im Sommer wird ein nächster Umbruch stattfinden. Ein nächster Schnitt im Kader.Spieler werden gehen müssen und andere wollen gehen um woanders anzuheuern. Ich bin der festen Uberzeugung das 96 mit Stendel die nächsten Jahre einen, wenn nicht den, richtigen Trainer hat.

Moin 96statt69,
zunächst einmal sprichst du von einem "Umbruch", doch diesen Umbruch gab es meiner Meinung nach seit über einem Jahr nicht. Der Spielerstamm ist schon relativ lange beisammen, im Sommer wurde nur punktuell verstärkt, im Winter gar nicht. Die Spieler, die oftmals auf dem Platz stehen, kennen sich und ihren Trainer schon lange genug, womit der Faktor Zeit in der Bewertung der Spiele der Mannschaft kein Faktor sein darf. Immerhin hatte Stendel jetzt auch schon zwei Vorbereitungsphasen, wo er den Spielern, seine Idee hätte mitteilen können. Aber das hast du ja dann selber noch geschrieben. Das Einizge, was in dem Punkt oftmals außer Acht gelassen wird, ist das relativ junge Alter der Mannschaft, wobei selbst unsere jüngeren Spieler schon genug Erfahrung haben.
Für individuelle Fehler, wie der von Prib gegen Frankfurt, kann der Trainer natürlich nichts. Das war einfach ein Aussetzer, der ihm so wohl in den nächsten Jahren nicht passieren wird, aber das ist meiner Meinung nach der aller kleinste Teil unserer Gegentore. Der Großteil entsteht aus unser strukturellen Problemen, das Spiel von unserem Tor wegzuhalten, unserer schlechten Balance und der fehlenden Unterstützung der Offensivkräfte. Mir ist es absolut unerklärlich, dass in Halbzeit 1 gegen Frankfurt Sarenren-Bazee nicht energisch genug darauf hingewiesen wurde, Sorg zu unterstützen. Der Gegner war in einem 3-5-2 unterwegs, was für unsere Auenspieler bedeutet, im Falle der Fälle, eher auf Defensive, als auf Offensive bedacht zu sein. Dass wir in einer so wichtigen Phase ein Tor machen und dieser Fehler genau dann von Sarenren wiederholt wird und es promt 1-1 steht, kreide ich daher auch dem Trainer an. Es ist ein generellles, strukturelles Problem von uns, dass unsere schnellen Außen sehr gerne vorne rumhampeln und den langen Bällen hinterherjagen, aber vergessen, dass der gegnerische Außenverteidiger in bestimmten Situationen zwingend gedeckt werden muss. Erschwerend hinzukommt, dass wir vorne zwei Stoßstürmer haben, die ja bekanntlich nicht dafür stehen, eventuelle Lücken auf den Außen zu stopfen.
Weiterhin wäre es natürlich für unsere Viererkette einfacher, wenn die Offensive ball- und passsicherer wären, doch die Spieler, die dafür stehen, sitzen fast immer auf der Bank. Gegen 96 % der Gegner in dieser Liga sind wir in der Verantwortung das Spiel zu bestimmen und das ist mit den aufgestellten Spielern in diesem momentanen Stendel-System einfach sehr schwer machbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThaHandofHannover am 13.02.2017 um 09:13 Uhr bearbeitet

Ich sehe da schon einen Umbruch im kleinen Stil. Spieler wie Anton, Bazee oder ab und an Arkenberg, dazu denke ich das auch noch andere aus der U-21 folgen werden (Demir Huth Darwisch ggf) Dazu haben uns ja auch Spieler verlassen wie Sakai, Kiyotake, Szalai, Almeida,, Marcello, Milosevic oder Zieler die mehr oder weniger zum Spielkader gezählt haben die letzte Saison. ( der eine länger der andere kürzer). Umbruch in dem Sinn.

Ja sicher hat Stendel das aber wenn das Spielermaterial nicht ausreicht oder die gewünschte Qualität nicht erreicht wird dann kannste als Trainer machen was du willst - die Mannschaft spielt ganz einfach an ihrem Limit und bessere Spieler für die 2. Liga zu bekommen ist mehr als schwer. Manche umbrüche dauern eben länger. Das geht halt nicht in einem Jahr.

Ja es wäre schöner wenn die Ball und passsicherer sind aber was bringt uns ein Fossum der viele Bälel im Zweikampf verliert ? Oder Karaman der sehr Ballsicher ist aber einfach nicht wirklich am Spiel teilnimmt. Man kann sich jetzt jemanden raus picken und die Schuld zu weisen aber die Fehlerkette beginnt nicht am ende, nciht mitten drin sondern am Anfang. Das vergessen auch sehr viele leider. Das die Gegner auch kicken können in Liga 2 sollte man nicht außer acht lassen. Wir haben viele Zweitligakicker die ausreichend sind im normalfall für den Aufstieg allerdings haben wir ein ganz anderes Problem. Das Problem ist die hohe laufintensität und schwindene Konzentration. Die einzigen Fehler die ich Stendel absolut anlaste ist das er die Abwehr jedes Spiel umstellt und keine konstante hinein kommen kann. Da wirkt es für mich eher das Stendel dort seine Optimalen 4 noch nicht gefunden hat. Der zweite Fehler ist das System mit 2 Stürmern. Füllkrug, Harnik, Karaman oder Sobiech arbeiten zu wenig mit zurück oder nehmen zu wenig am Spiel teil. Da wünsch ich mir dann doch lieber einen 5. Mittefeldspieler herbei. (keinen Innenverteidiger!).
Vor den 6ern kann ich mir z.b. auf der 8 oder 10 den iver Fossum ohne Defensive zwänge vorstellen weil er sowieso immer überall hin rennt. Ich würde gern Albornoz auf links oder rechts im Mittelfeld sehen weil er auch immer mit arbeitet. Für mich ist Bazee ein Einwechsler , mehr nicht. Die Reife ist noch nicht wirklich da. Klaus ist in liga 2 für mich auf den Außen gesetzt. Auf den gegenseite würde ich entweder mit Bech oder Albornoz spielen.

Ich finde auch das Füllkrug keine Verstärkung darstellt in dem System. Das Spiel ist nicht auf ihn abgeschnitten und er bekommt halt nicht die Bälle die er braucht. Das selbe ist bei Sobiech der Fall. Darum sind beide auch keine Kandidaten für die erste 11. Das sieht Stendel schon richtig. Im 4-5-1 wäre das aber anders.

Das Spiel bestimmen kann 96 aber halt nicht mit der Mannschaft. Der Kader ist dafür nicht ausgelegt - 96 bastelt in meinen Augen an ein System: Ball erobern und kontern. So wie es Kenan Kocak bei Sandhausen praktiziert. In Liga 2 sind wir die "gejagten" wie Stuttgart z.B. auch. 96 steht für Konter Fußball dann kann man mit dem Kader auch die Stärken Ideal ausspielen ud das würde man in Liga 1 auchsehen. Da würde 96 jetzt im gesicherten Mittelfeld mit genau der Mannschaft da stehen. Da man aber das Spiel machen muss und gefordert ist passieren diese Fehler hinten eben das man zu offen steht. Die Mannchaft hat Jahre lang Defensiv gespielt und das ist einfach in den Spielern drin und da nen richtigen Hebel umzulegen ist richtig schwer.

Ich bleibe dabei: Wir hatten keinen Umbruch und daher darf das kein Faktor sein. Du führst Spieler auf, die selten bis nie spielen oder gespielt haben. Einzig Sakai, Kiyotake und Zieler waren wirklich signifikante Abgänge, was aber für einen Absteiger sehr überschaubar ist. Almeida, Szalai und Milosevic waren allesamt mehr oder weniger Eintagsfliegen, die ich alle ganz und gar nicht vermisse und im Zusammenhang eines Umbruchs auch einfach nicht passen.

Es mag schon sein, dass auch ich das Spielermaterial überschätze und wir alle zu viel von denjenigen verlangen, die die letzten Jahre nicht grade guten bzw. erfolgreichen Fußball praktiziert haben. Und dennoch ist es sicherlich so, dass man von ihnen erwarten kann, im Vergleich zu anderen Zweitligisten, guten Fußball zu zeigen. Das war auch ab und zu der Fall, doch auch bei den Siegen war oftmals ersichtlich, dass wir strukturelle Probleme im Spiel aufweisen, die nicht wegzureden sind und letztlich am Trainer hängen bleiben, soweit sich nichts bessert. Du sprichst es ja selber an, dass zumindest der Versuch der Rückkehr zum 4-2-3-1 sinnvoll wäre, da in unserem jetzigen System die beiden Stürmer fehl am Platz sind und die beiden Außen in ihrem Vorwärtsgang den ein oder anderen Schritt zurück zu wenig machen und ihre allgemeinen Fähigkeiten (Bech, Sarenren, Klaus, Harnik) in einem System mit einem Stürmer besser zur Geltung kommen. Aber Stendel scheint trotz den spielerisch eher mauen Spielen zuletzt bei seiner Taktik bleiben zu wollen und das kann man schon mal hinterfragen.

Ich muss sagen, vor der Saison wollte ich unbedingt DS als Trainer sehen. Nun ist die Rückrunde angebrochen und wir stehen recht weit oben.

Ich muss aber einfach sagen, ich sehe einfach zu wenig System, wir haben für mich persönlich den mit Abstand ausgewogensten Kader der Liga. Wir bekommen es aber einfach nicht hin, eine Mannschaft spielerisch zu schlagen.

So viele Spiele waren absolute Magerkost, er hält an Leuten fest die absolut gar nichts bringen wie z.B. Prib, das ist absolut nichts bisher.

In der Abwehr hauen wir uns jedes Spiel selber einen rein und vorne werden viel zu wenig Chancen erspielt.

Wieso spielt man nicht mit Raute? Meier ist ein absoluter Zauberfuss, unsere Sechser müssen hinten dicht machen und vorne auch noch das Spiel gestalten.

Wieso darf Noah ständig vierter Stürmer spielen und Oliver Sorg darf im Gegenzug gegen zwei spielen.

Sane ist auf der IV Position absolut verschenkt, auch wenn er das meist gut macht, Hübner ist ein sehr guter, der wird das auch hinbekommen.

Füllkrug hat bis jetzt auch nicht geglänzt aber der Junge brauch einfach Vertrauen.

Ich bleibe dabei, wird das heute Abend nicht ein klares 2-0, 3-0 zu Hause gegen Bochum, wird die Luft ganz ganz dünn, nicht nur für DS, erst Recht für 96 in der Tabelle.

Die Mannschaft wird immer schlechter..... DS scheint mir im Moment zu unerfahren die Mannschaft auf den Gegner einzustellen, spielt immer dasselbe System. Wenns, in den nächsten zwei bis drei Spielen nicht besser wird, würde ich ihn mit Breitenreiter austauschen! An DS festzuhalten, wäre das Risiko einfach zu groß, vor allem wenn man am Ende dann vierter wird......