Daniel Stendel [Ex-Trainer]
03.04.2016 - 18:06 Uhr
14.02.2017 - 10:31 Uhr
Zitat von t0815
Ich finde es richtig das einige User versuchen sachlich zu bleiben und irgendwo Stärken von Stendel "versuchen" zu finden.
Ja es wäre schon schön gewesen wenn Stendel als echter 96er bei uns funktioniert hätte.
Allerdings sind die Argumente das er das Team motivieren kann und ja das er eben 96er ist, schlicht ungenügend um weiter Trainer bei uns bleiben zu dürfen!
Daher meine klare Vorstellung, Entlassung noch heute!
Wir haben nur 38 Punkte geholt weil wir auf "jeder" Position besser als der Durchschnitt 2.Ligist besetzt sind und so immer mal wieder in Einzellsituationen gut aussehen können.
Vom Team und davon lebt die Mannschaftssportart Fußball agieren wir jedoch wie ein schlechter 2 oder eher 3 Ligist.
Stendel schickt die Jungs immer mit der selben Ansage aufs Feld, hoch stehen, aggessiv auf den Gegner gehen. Dabei hat er aber keine Idee wie die Abwehr abgesichert werden kann.
Ich finde es eine Frechheit wie er damit den Spielern Sorg, Prib, Albormoz bereits im Ansehen geschadet hat.
Nach jedem Spiel sind sie die Deppen obwohl sie in Wirklichkeit die ärmsten Säue auf dem Platz sind.
Das wir null Kombinationsfußball auf den Platz bekommen, liegt natürlich auch daran das Stendel das eben nicht will!
Er könnte ja einfach einmal ein, zwei Spiele umstellen um zu sehen was geht, zurück zum hoch stehen und wie wild auf die Gegner zu laufen kann er innerhalb von einer Minute wieder umstellen.
Ich hatte vom Spiel gestern erwartet das er zumindest das Problem Bazee und seine Deffensive erkannt hat.
Ob er das erkannt hat bleibt sein Geheimnis, mag sogar sein das er sie ja erkannt hat, aber dann ist es ihm schlicht egal und er setzt darauf das wir ein Tor mehr schie?en als der Gegner....was natürlich Irsinn ist bei unseren wenigen Chancen die wir herraus spielen.
Ein neuer Trainer und da ist es fast egal welcher das ist, ich wäre nach wie vor für Korkut (was aber eher nicht umzusetzen ist), müsste gar nicht so viel umstellen.
Die Abwehr einfach etwas tiefer staffeln und das Mittelfeld besetzen. Ein Bazee eben erst je Spielstand ab der 65 Minute bringen, ja dann kann er versuchen sein Tempo einzusetzen und ein Spiel zu drehen. Vorher könnte man das nun wirklich mit Fußball versuchen.
Aber Details bitte den Profis überlassen!
Was ich als Amateuer sagen darf, so wie gegen Lautern, Fürth, Frankfurt und Bochum kann es nicht funktionieren.
Im übrigen gehört auch eine gute Stimmung zum Aufstieg, im Stadion ist diese schon vollkommen dahin, was wir immer toll merken wenn die Kind muss Weg Honks sich durchsetzen können.
Ich finde es richtig das einige User versuchen sachlich zu bleiben und irgendwo Stärken von Stendel "versuchen" zu finden.
Ja es wäre schon schön gewesen wenn Stendel als echter 96er bei uns funktioniert hätte.
Allerdings sind die Argumente das er das Team motivieren kann und ja das er eben 96er ist, schlicht ungenügend um weiter Trainer bei uns bleiben zu dürfen!
Daher meine klare Vorstellung, Entlassung noch heute!
Wir haben nur 38 Punkte geholt weil wir auf "jeder" Position besser als der Durchschnitt 2.Ligist besetzt sind und so immer mal wieder in Einzellsituationen gut aussehen können.
Vom Team und davon lebt die Mannschaftssportart Fußball agieren wir jedoch wie ein schlechter 2 oder eher 3 Ligist.
Stendel schickt die Jungs immer mit der selben Ansage aufs Feld, hoch stehen, aggessiv auf den Gegner gehen. Dabei hat er aber keine Idee wie die Abwehr abgesichert werden kann.
Ich finde es eine Frechheit wie er damit den Spielern Sorg, Prib, Albormoz bereits im Ansehen geschadet hat.
Nach jedem Spiel sind sie die Deppen obwohl sie in Wirklichkeit die ärmsten Säue auf dem Platz sind.
Das wir null Kombinationsfußball auf den Platz bekommen, liegt natürlich auch daran das Stendel das eben nicht will!
Er könnte ja einfach einmal ein, zwei Spiele umstellen um zu sehen was geht, zurück zum hoch stehen und wie wild auf die Gegner zu laufen kann er innerhalb von einer Minute wieder umstellen.
Ich hatte vom Spiel gestern erwartet das er zumindest das Problem Bazee und seine Deffensive erkannt hat.
Ob er das erkannt hat bleibt sein Geheimnis, mag sogar sein das er sie ja erkannt hat, aber dann ist es ihm schlicht egal und er setzt darauf das wir ein Tor mehr schie?en als der Gegner....was natürlich Irsinn ist bei unseren wenigen Chancen die wir herraus spielen.
Ein neuer Trainer und da ist es fast egal welcher das ist, ich wäre nach wie vor für Korkut (was aber eher nicht umzusetzen ist), müsste gar nicht so viel umstellen.
Die Abwehr einfach etwas tiefer staffeln und das Mittelfeld besetzen. Ein Bazee eben erst je Spielstand ab der 65 Minute bringen, ja dann kann er versuchen sein Tempo einzusetzen und ein Spiel zu drehen. Vorher könnte man das nun wirklich mit Fußball versuchen.
Aber Details bitte den Profis überlassen!
Was ich als Amateuer sagen darf, so wie gegen Lautern, Fürth, Frankfurt und Bochum kann es nicht funktionieren.
Im übrigen gehört auch eine gute Stimmung zum Aufstieg, im Stadion ist diese schon vollkommen dahin, was wir immer toll merken wenn die Kind muss Weg Honks sich durchsetzen können.
Ich weiß nicht, ob ich diesen Beitrag in die Kategorie "Ironie" einordnen soll, oder ob er tatsächlich ernst gemeint ist.
Einen Trainer zu entlassen, wenn das Team auf Platz 2 ist? Und das Ziel Aufstieg heisst, und mit Platz 2 erreicht wäre? Hab ich so, glaube ich, in 40 Jahren Fussball wie ich ihn verfolge noch nicht erlebt... und würde eigentlich auch nur zum FC Hollywood passen.
Natürlich ist derzeit nicht alles toll, es gibt Kritikpunkte, und man muss sich auch kritisch mit der einen oder anderen Begebenheit auseinandersetzen, aber jetzt wirklich alles am Trainer fest zu machen, weil man nicht Woche für Woche jeden Gegner mit 5 oder 6:0 nach Hause "tanzt" und grandios überzeigt, ist doch wirklich keine Lösung!
Man denke doch nur mal ein paar Jahre zurück, da war 96 als Verein für mich komplett am Boden! Die Fans standen nicht hinter dem Verein oder der Profimannschaft, man hat da lieber die II. angefeuert, die Verantwortlichen waren zerstritten und haben wirklich sehr häufig falsche Entscheidungen getroffen... und ganz ehrlich, in der Zeit hätte es mich nicht gewundert, wenn 96 völlig zerbrochen wäre und es Paderborn nach gemacht hätte.
Stendel ist gekommen und hat den Verein wieder gekittet! Er hat die Fans zurück geholt, er hat die Verantwortlichen auf einen Nenner geholt, er setzt auf eigene Jugend... er weiß wie 96 und das Umfeld tickt. Für mich ist und bleibt er derzeit die einzig wahre Lösung, denn sonst verfallen wir wieder ins Chaos (das würde ich prophezeien). Und ja, auch ich glaube, er macht nicht alles richtig, aber ich gebe ihm weiterhin eine Chance! Noch passt es, und auch ich hoffe auf eine Lernkurve... aber nicht nur bei ihm, sondern auch bei den Spielern, beim Vorstand... UND bei den Fans! Man sollte geschlossen hinter seinem Team und dem Verein stehen, und nicht immer den Weltuntergang sehen (aber das ist ja relativ einfach!)
Für mich hat Stendel immer noch so eine Art "Welpenschutz" wie ein Anton oder Bazee (oder jeder andere junge neue Spieler oder Verantwortliche), und so lange alles noch in halbwegs vernünftigen Bahnen verläuft, ist alles gut.
Und kommt mir bitte keiner mit "wir hatten aber gestern Glück"... da frage ich, wie oft hatten wir denn Unglück in den letzten Spielen? Das war sicherlich nicht nur EIN Spiel, wo eindeutige Entscheidungen gegen uns oder gar nicht für uns gefällt wurden (ich erinnere nur an zwei grandios klare Fehlentscheidungen in Fürth)
14.02.2017 - 10:32 Uhr
Zitat von Apokalypto
Zu Schubert:
Zuerst, Schubert wäre von den oben gennannten nicht meine erste Wahl. Er ist meiner Meinung ein unverbrauchter Trainer, der seine eigene Spielidee hat und nicht nach Material aufstellt. Und ihm zu attestieren, das er die in Gladbach gezeigten Leistungen nur Favre zu verdanken hat, finde ich doch sehr mutig und etwas zu einfach. Allgemein muss man in diesem Fall sagen, das Gladbach in dieser Zeit, sowie aktuell auch, von der sehr guten Arbeit Eberl's gelebt hat. Und das sich Erfolg durchaus an einem Sportdirektor messen lässt, wissen wir spätestens seit Schmadtke.
Zum anderen Punkt:
Willst du mir ernsthaft erzählen das dich die Leistungen, die Harnik, Klaus, Sané und Prib zurzeit zeigen, zufrieden stellen? Klar, Harnik hat 2 Buden gemacht. Einen Elfmeter (den anderen kläglich verschossen) und beim 1:1 ist es schon schwieriger, das Tor nicht zu treffen. Und das restliche Spiel? War er unsichtbar. Genau wie gegen Lautern und in Fürth. Sobiech zum Beispiel hat mir viel besser gefallen weil er einfach aktiver war und ständig früh angelaufen ist. Das er dadurch keine eigenen Szenen generiert dürfte auch klar sein. Bei Klaus genau das selbe. Der spielt zurzeit den selben Stiefel wie in der Abstiegssaison. Das er viel läuft ist ja schön, das er mit nach hinten arbeitet auch. Aber offensiv kommt halt nicht zählbares bei rum und das nicht erst seit gestern. Ich möchte den beiden nicht die Klasse absprechen sondern bin nur der Meinung das es andere Spieler mittlerweile mehr als verdient hätten eine Chance zu bekommen. Einerseits, um selbige eventuell zu nutzen und sich in die erste Elf zu spielen und natürlich aufgrund der gezeigten Leistungen des Stammpersonals.
Zu Schubert:
Zuerst, Schubert wäre von den oben gennannten nicht meine erste Wahl. Er ist meiner Meinung ein unverbrauchter Trainer, der seine eigene Spielidee hat und nicht nach Material aufstellt. Und ihm zu attestieren, das er die in Gladbach gezeigten Leistungen nur Favre zu verdanken hat, finde ich doch sehr mutig und etwas zu einfach. Allgemein muss man in diesem Fall sagen, das Gladbach in dieser Zeit, sowie aktuell auch, von der sehr guten Arbeit Eberl's gelebt hat. Und das sich Erfolg durchaus an einem Sportdirektor messen lässt, wissen wir spätestens seit Schmadtke.
Zum anderen Punkt:
Willst du mir ernsthaft erzählen das dich die Leistungen, die Harnik, Klaus, Sané und Prib zurzeit zeigen, zufrieden stellen? Klar, Harnik hat 2 Buden gemacht. Einen Elfmeter (den anderen kläglich verschossen) und beim 1:1 ist es schon schwieriger, das Tor nicht zu treffen. Und das restliche Spiel? War er unsichtbar. Genau wie gegen Lautern und in Fürth. Sobiech zum Beispiel hat mir viel besser gefallen weil er einfach aktiver war und ständig früh angelaufen ist. Das er dadurch keine eigenen Szenen generiert dürfte auch klar sein. Bei Klaus genau das selbe. Der spielt zurzeit den selben Stiefel wie in der Abstiegssaison. Das er viel läuft ist ja schön, das er mit nach hinten arbeitet auch. Aber offensiv kommt halt nicht zählbares bei rum und das nicht erst seit gestern. Ich möchte den beiden nicht die Klasse absprechen sondern bin nur der Meinung das es andere Spieler mittlerweile mehr als verdient hätten eine Chance zu bekommen. Einerseits, um selbige eventuell zu nutzen und sich in die erste Elf zu spielen und natürlich aufgrund der gezeigten Leistungen des Stammpersonals.
Dann hat Schubert eben von Fravre UND von Eberl gelebt. Ich bleibe bei meiner Aussage, weil ein guter Kumpel von mir Gladbach Anhänger ist und mir schon beim Antritt von Schubert genau erklärt hat wieso das dauerhaft niemals gut gehen wird mit ihm. Er hatte in jedem belangen Recht. Aber vielleicht sind wir wirklich zu weit weg, um das richtig beurteilen zu können. Ich bleib jedenfalls dabei, dass es auf dem Markt keine alternativen gibt.
Ich will nicht dein Können beim Fussball absprechen. Aber das 1:1 war alles andere als einfach (in meinen Augen zumindest). Harnik war in der Vorwärtsbewegung musste sich nach hinten orientieren, um den Ball zu verarbeiten. Er hat dann im Rückwärtsgang den Ball astrein mit seinem schwächeren Fuß eingeschoben, wenn das für dich ein Ding der Marke "einfacher zu verschießen als reinzumachen" ist, dann Hut ab vor deinem Können!
Sobiech hat man mehr gesehen weil er eben größer und Kopfballstärker als Harnik ist und sich deshalb hat Fallen lassen, um die hohen Bälle zu verarbeiten.
Ich verstehe deine Berwertungsgrundlage auch nicht so ganz. Man hat Sobiech gesehen aber er hat absolut NICHTS zu Stande bekommen, hat aber trotzdem besser gespielt als Klaus. Klaus hat man aber auch oft genug gesehen, wie er hinten ausgeholfen hat und mal wieder oft genug gelegt wurde...
14.02.2017 - 11:07 Uhr
Zum Thema Trainer und Daniel Stendel bin ich wirklich zur Zeit Hin- und Her gerissen.
DS ist ein Typ den ein Verein wie 96 eigentlich braucht und er hat im Jugendbereich richtig gute Arbeit geleistet.
Wenn ich aber seine Amtszeit in der 2.Liga rückblickend betrachte kommen mir langsam mehr und mehr Zweifel auf ob er der Richtige ist.
Das Begründe ich überwiegend an seiner taktischen Ausrichtung, seiner nicht vorhandenen Systemvariabilität und der nicht vorhandenen Weiterentwicklung.
Die taktische Ausrichtung ist mit 2 Stürmern und einer hochstehenden Viererkette sehr offensiv ausgerichtet. Dies finde ich eigentlich sehr gut, gerade weil man nominell in der 2.Liga einer besten Mannschaften ist. Hier fehlt mir aber bei der Mehrheit der Spieler das taktische Verständnis. Es wirkt oft so als ob die Spieler nicht wissen wie sie stehen bzw. laufen müssen.
Unser ist System ist 4-4-2 mit zwei 6ern. Hier fehlt mir die Variabilität mal etwas zu verändern und z.B. mal ein 10er zu bringen gegen tiefstehenden Mannschaften, oder mal auf 3er Kette umzustellen etc. Aus meiner Sicht macht man es den Gegner zu leicht uns zu analysieren.
Die Weiterentwicklung stagniert aus meiner Sicht. Es wird kaum Kombinationsfussball gespielt. Man arbeitet meist mit den langen Diagonalbällen oder Steilpässe auf die 9. Das Spiel wird so nicht wirklich breit gemacht. Man hat gestern wieder gesehen, das wenn man spielerisch das ganze Feld mitnimmt und man zur Grundlinie zieht und der Ball in Mitte kommt, haben viele Mannschaften Probleme.
Auch die Defensive macht immer den gleichen Fehler. Man steht falsch, doppelt nicht wirklich und verdribbelt sich im Spielaufbau.
Ich frage mich ob die Mannschaft überhaupt versteht, was DS von Ihnen will ?! Das würde auch erklären warum ein Füllkrug, Maier etc. nicht wirklich funktionieren und kein Vertrauen spüren.
Oder liegt es doch einfach am falschen Spielermaterial? Wenn JA warum wurde im Winter nicht nachbessert?
Solange die Mannschaft aber die Punkte holt, steht der Trainer nicht in Frage. Allerdings sehe ich für die Zukunft Probleme wenn das so weiter geht.
Wird eine spannende Entwicklung in den nächsten Monaten....
DS ist ein Typ den ein Verein wie 96 eigentlich braucht und er hat im Jugendbereich richtig gute Arbeit geleistet.
Wenn ich aber seine Amtszeit in der 2.Liga rückblickend betrachte kommen mir langsam mehr und mehr Zweifel auf ob er der Richtige ist.
Das Begründe ich überwiegend an seiner taktischen Ausrichtung, seiner nicht vorhandenen Systemvariabilität und der nicht vorhandenen Weiterentwicklung.
Die taktische Ausrichtung ist mit 2 Stürmern und einer hochstehenden Viererkette sehr offensiv ausgerichtet. Dies finde ich eigentlich sehr gut, gerade weil man nominell in der 2.Liga einer besten Mannschaften ist. Hier fehlt mir aber bei der Mehrheit der Spieler das taktische Verständnis. Es wirkt oft so als ob die Spieler nicht wissen wie sie stehen bzw. laufen müssen.
Unser ist System ist 4-4-2 mit zwei 6ern. Hier fehlt mir die Variabilität mal etwas zu verändern und z.B. mal ein 10er zu bringen gegen tiefstehenden Mannschaften, oder mal auf 3er Kette umzustellen etc. Aus meiner Sicht macht man es den Gegner zu leicht uns zu analysieren.
Die Weiterentwicklung stagniert aus meiner Sicht. Es wird kaum Kombinationsfussball gespielt. Man arbeitet meist mit den langen Diagonalbällen oder Steilpässe auf die 9. Das Spiel wird so nicht wirklich breit gemacht. Man hat gestern wieder gesehen, das wenn man spielerisch das ganze Feld mitnimmt und man zur Grundlinie zieht und der Ball in Mitte kommt, haben viele Mannschaften Probleme.
Auch die Defensive macht immer den gleichen Fehler. Man steht falsch, doppelt nicht wirklich und verdribbelt sich im Spielaufbau.
Ich frage mich ob die Mannschaft überhaupt versteht, was DS von Ihnen will ?! Das würde auch erklären warum ein Füllkrug, Maier etc. nicht wirklich funktionieren und kein Vertrauen spüren.
Oder liegt es doch einfach am falschen Spielermaterial? Wenn JA warum wurde im Winter nicht nachbessert?
Solange die Mannschaft aber die Punkte holt, steht der Trainer nicht in Frage. Allerdings sehe ich für die Zukunft Probleme wenn das so weiter geht.
Wird eine spannende Entwicklung in den nächsten Monaten....
14.02.2017 - 11:07 Uhr
Letzter Beitrag von mir zu dem Thema Trainer, ich denke ich habe alles gesagt.
Erstaunlich finde ich nur die teilweise fast schon irren verschiedenen Ansichten.
Fußball ist ein extrem schnelllebiges Geschäft und da kann etwas was gestern noch ein Erfolg war morgen das größte Manko sein.
Z.B. Stendel hat die Fans zurück geholt heißt es hier..... Richtig ist, er hatte zum Ende der Saison und zu Beginn dieser Saison die Fans zurück geholt, aktuell laufen die Fans in Scharen davon....
Das macht eine Diskussion immer etwas schwierig, reden wir nun von dem was gestern noch gut war oder gehen die Gedanken auch an Morgen....
Egal.....selbst wenn ich nicht an morgen denken darf, das was ich gestern gesehen habe reicht mir um meine Einstellung für mich als richtig reflektieren zu können.
Freuen wir uns auf Dresden, wir bekommen so oder so Stendel nicht in die eine oder andere Roichtung bewegt und das Bader reagieren wird ist auch ausgeschclossen, ich frage mich eh was der den ganzen Tag macht....
Dresden ist schon ein entscheidenes Spiel um den Aufstieg!
Erstaunlich finde ich nur die teilweise fast schon irren verschiedenen Ansichten.
Fußball ist ein extrem schnelllebiges Geschäft und da kann etwas was gestern noch ein Erfolg war morgen das größte Manko sein.
Z.B. Stendel hat die Fans zurück geholt heißt es hier..... Richtig ist, er hatte zum Ende der Saison und zu Beginn dieser Saison die Fans zurück geholt, aktuell laufen die Fans in Scharen davon....
Das macht eine Diskussion immer etwas schwierig, reden wir nun von dem was gestern noch gut war oder gehen die Gedanken auch an Morgen....
Egal.....selbst wenn ich nicht an morgen denken darf, das was ich gestern gesehen habe reicht mir um meine Einstellung für mich als richtig reflektieren zu können.
Freuen wir uns auf Dresden, wir bekommen so oder so Stendel nicht in die eine oder andere Roichtung bewegt und das Bader reagieren wird ist auch ausgeschclossen, ich frage mich eh was der den ganzen Tag macht....
Dresden ist schon ein entscheidenes Spiel um den Aufstieg!
14.02.2017 - 11:34 Uhr
Zitat von t0815
...Z.B. Stendel hat die Fans zurück geholt heißt es hier..... Richtig ist, er hatte zum Ende der Saison und zu Beginn dieser Saison die Fans zurück geholt, aktuell laufen die Fans in Scharen davon....
...Z.B. Stendel hat die Fans zurück geholt heißt es hier..... Richtig ist, er hatte zum Ende der Saison und zu Beginn dieser Saison die Fans zurück geholt, aktuell laufen die Fans in Scharen davon....
Vollkommen richtig was Du gesagt hast, Fussball ist schnelllebig und was mal war, kann in Zukunft nicht immer richtig sein.
Aber man sollte doch tatsächlich mal versuchen ein wenig Ruhe zu bewahren!
Wie oft habe ich vor einigen Jahren gehört: "Warum setzen wir keine eigenen Jugendspieler ein?" - Machen wir jetzt, und es wird gemeckert!
Wie oft habe ich gehört: "Warum spielen wir nie mit zwei Stürmern? - Einer kann doch nichts ausrichten" - Machen wir jetzt, und es wird gemeckert!
Wie oft habe ich gehört: "Warum spielen wir immer hinten rum und kreieren keine Torchancen?" - Machen wir, wieder falsch!
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
14.02.2017 - 11:40 Uhr
Zitat von Kir-Kanos
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
Es geht hier nicht um ZICK ZACK Hurra Fußball aber nur lange Bälle oder wilde Dribblings kann auch nicht unser Anspruch sein.
Das Einzige was richtig läuft sind die Ergebnisse....aber kann man das die gesamte Saison durchhalten?
Ich glaube die Mannschaft versteht Stendels Spielphilosophie nicht....
14.02.2017 - 11:56 Uhr
Zitat von Greenkeeper
Es geht hier nicht um ZICK ZACK Hurra Fußball aber nur lange Bälle oder wilde Dribblings kann auch nicht unser Anspruch sein.
Das Einzige was richtig läuft sind die Ergebnisse....aber kann man das die gesamte Saison durchhalten?
Ich glaube die Mannschaft versteht Stendels Spielphilosophie nicht....
Zitat von Kir-Kanos
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
Es geht hier nicht um ZICK ZACK Hurra Fußball aber nur lange Bälle oder wilde Dribblings kann auch nicht unser Anspruch sein.
Das Einzige was richtig läuft sind die Ergebnisse....aber kann man das die gesamte Saison durchhalten?
Ich glaube die Mannschaft versteht Stendels Spielphilosophie nicht....
wenn ich hier aber einige lese, dann kommt mir das aber so vor.
Und wenn die Mannschaft die Philosophie nicht versteht, ist es dann der Fehler von Stendel oder der der Mannschaft? Man kann das doch zweiseitig sehen.
Und wenn dann Stendel weg ist, und ein anderer Trainer das Sagen hat, und dessen Spielphilosophie ist, mit 9er Kette hinten zu verteidigen, und die Mannschaft das aber versteht, dann ist es wohl auch wieder falsch und es wird gemeckert!
Nochmals: Ich glaube nicht, dass Stendel derzeit alles richtig macht! Aber ich versuche immer in jeglicher Situation eben nicht in Frust und Verzweiflung zu versinken. Ihr wisst gar nicht, wie oft ich gestern beim Spiel geflucht habe, was da wieder falsch lief... am Tagesende war ich aber dennoch zufrieden, und 96 als Gesamtverein zeigt sich derzeit so, wie ich es mir vorstelle!
14.02.2017 - 12:06 Uhr
Ich finde es schon frustrierend wenn selbst der Sky Reporter genau das anspricht was auch ich sehe, Stendel dieses aber ignoriert.
Recht gebe ich dir das Fehler junger Leute dazu gehören.
Genau aus dem Grund würde ich Fossum und Maier mehr Chancen geben....Du siehst selbst dein richtiges Argument lässt sich wieder verdrehen.
Sprich, einfach ist das für Stendel mit Sicherheit nicht. Und wenn ich ehrlich bin würde es mir ja schon reichen wenn er zumindest den Ansatz zeigen würde das er anderen Spielertypen eine Chance gibt.....
Recht gebe ich dir das Fehler junger Leute dazu gehören.
Genau aus dem Grund würde ich Fossum und Maier mehr Chancen geben....Du siehst selbst dein richtiges Argument lässt sich wieder verdrehen.
Sprich, einfach ist das für Stendel mit Sicherheit nicht. Und wenn ich ehrlich bin würde es mir ja schon reichen wenn er zumindest den Ansatz zeigen würde das er anderen Spielertypen eine Chance gibt.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 14.02.2017 um 12:07 Uhr bearbeitet
14.02.2017 - 12:26 Uhr
Zitat von Kir-Kanos
wenn ich hier aber einige lese, dann kommt mir das aber so vor.
Und wenn die Mannschaft die Philosophie nicht versteht, ist es dann der Fehler von Stendel oder der der Mannschaft? Man kann das doch zweiseitig sehen.
Und wenn dann Stendel weg ist, und ein anderer Trainer das Sagen hat, und dessen Spielphilosophie ist, mit 9er Kette hinten zu verteidigen, und die Mannschaft das aber versteht, dann ist es wohl auch wieder falsch und es wird gemeckert!
Nochmals: Ich glaube nicht, dass Stendel derzeit alles richtig macht! Aber ich versuche immer in jeglicher Situation eben nicht in Frust und Verzweiflung zu versinken. Ihr wisst gar nicht, wie oft ich gestern beim Spiel geflucht habe, was da wieder falsch lief... am Tagesende war ich aber dennoch zufrieden, und 96 als Gesamtverein zeigt sich derzeit so, wie ich es mir vorstelle!
Zitat von Greenkeeper
Es geht hier nicht um ZICK ZACK Hurra Fußball aber nur lange Bälle oder wilde Dribblings kann auch nicht unser Anspruch sein.
Das Einzige was richtig läuft sind die Ergebnisse....aber kann man das die gesamte Saison durchhalten?
Ich glaube die Mannschaft versteht Stendels Spielphilosophie nicht....
Zitat von Kir-Kanos
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
Natürlich ist nicht alles richtig, aber vieles ist eben richtig! Die Erwartungshaltung ist einfach zu hoch, ganz einfach! Wie ich oben geschrieben habe wollen viele, dass wir Zick-Zack-Hurra Fußball spielen, lauter Zidanes auf dem Feld sind, und wir jeden Gegner 5:0 abfertigen. Das ist sowas von realitätsfremd, und da sollte man sich mal überlegen, aus was für einer Situation man kommt. Vielleicht ist längerfristige Bodenständigkeit mal etwas gutes für einen Verein? Oder soll alle 6 Monate der Trainer gewechselt werden, weil man keine klare Linie erkennt?
Im Moment hat Stendel es schwer, es läuft nicht so, wie viele Fans, und sicherlich auch er selber intern, sich das vorstellen. Die großen Bosse geben auch täglich mehr und mehr Druck auf die Mannschaft... und dennoch stimmen (fast) alle Ergebnisse. Wir müssen durch diese Situation einfach gemeinsam durch, und man sollte nicht alles negativ sehen... meckern ist einfach, Unterstützung ist manchmal recht schwer!
Es geht hier nicht um ZICK ZACK Hurra Fußball aber nur lange Bälle oder wilde Dribblings kann auch nicht unser Anspruch sein.
Das Einzige was richtig läuft sind die Ergebnisse....aber kann man das die gesamte Saison durchhalten?
Ich glaube die Mannschaft versteht Stendels Spielphilosophie nicht....
wenn ich hier aber einige lese, dann kommt mir das aber so vor.
Und wenn die Mannschaft die Philosophie nicht versteht, ist es dann der Fehler von Stendel oder der der Mannschaft? Man kann das doch zweiseitig sehen.
Und wenn dann Stendel weg ist, und ein anderer Trainer das Sagen hat, und dessen Spielphilosophie ist, mit 9er Kette hinten zu verteidigen, und die Mannschaft das aber versteht, dann ist es wohl auch wieder falsch und es wird gemeckert!
Nochmals: Ich glaube nicht, dass Stendel derzeit alles richtig macht! Aber ich versuche immer in jeglicher Situation eben nicht in Frust und Verzweiflung zu versinken. Ihr wisst gar nicht, wie oft ich gestern beim Spiel geflucht habe, was da wieder falsch lief... am Tagesende war ich aber dennoch zufrieden, und 96 als Gesamtverein zeigt sich derzeit so, wie ich es mir vorstelle!
Man kritisiert ja in der Regel nicht der Kritik wegen.es ist einfach so, wie in der Hinrunde angemerkt durch diverse User, dass man mit vernünftigem Spiel die Wahrscheinlich erhöht, erfolgreich zu spielen.
Man sieht über fast die gesamte Saison, dass spielerisch nichts geht. Die Ergebnisse passten häufig. Das is ja immerhin etwas. Spielt man seinen Schuh runter und hat Pech, dass Gegner effektiver a na Fürth sind, haben aufgezeigte Schwächen in der Defensive auch sportliche Folgen.
Stendel mag ja eine Idee haben. Will man ihm nicht absprechen. Möglicherweise ist seine Idee, wie oft gesehen,unzureichend. Die spielerische Komponente wird grundsätzlich ignoriert. Man lernt nicht aus Fehlern und offenbart Woche für Woche dieselben Schwächen.
Hier kann man natürlich sagen, dass das Team stendels Anweisungen nicht befolgt. Wäre aber schlecht für den Trainer. Das Offensive Verteidigen hingegen is jedoch Stendels Idee und bringt enorme Gefahren. Hier wird nicht korrigiert.
Man kann einiges falsch machen. Ist zwar uncool, aber normal. Wichtig ist, dads man Schwächen abstellt. Dies gelingt jedoch nicht.
Kind sieht das übrigens auch nicht so locker wie so viele hier.
In der heutigen NP monierte er, dass sein Umfeld zurzeit alles entspannt sehen würde. Er würde das nicht können und dafür gebe es Gründe.
Logisch, kann man Woche für Woche sehen .
Sowas wie Souveränität und Coolness gibt es nicht.
Das in jedem Spiel zu fordern, wäre vermessen.
Ich selbst kann das jedoch extrem selten bei uns sehen.
14.02.2017 - 12:45 Uhr
@Matz96 : Thats IT!
Fehler müssen gemacht werden, ein System und eine Idee müssen sich erst entwickeln..
Ich erwarte, dass man aber Fehler erkennt die gemacht werden und man sich noch nach einer desolaten Leistung dahin stellt und sagt: Das war doch okay... (unabhängig was intern besprochen wird, ist das eine Frechheit den Fans gegenüber)
Ein System bzw. DIE Idee hinter Stendels Fußball verstehe ich noch nicht (gut muss ich auch nicht), aber den Spielern geht es ja ähnlich.
Nur offensiven Pressen funktioniert vielleicht bei Bayern, aber sonst?
Alternativen scheint es gar nicht zu geben.
Ich mag Stendel, aber irgendwann muss er halt mal liefern
Fehler müssen gemacht werden, ein System und eine Idee müssen sich erst entwickeln..
Ich erwarte, dass man aber Fehler erkennt die gemacht werden und man sich noch nach einer desolaten Leistung dahin stellt und sagt: Das war doch okay... (unabhängig was intern besprochen wird, ist das eine Frechheit den Fans gegenüber)
Ein System bzw. DIE Idee hinter Stendels Fußball verstehe ich noch nicht (gut muss ich auch nicht), aber den Spielern geht es ja ähnlich.
Nur offensiven Pressen funktioniert vielleicht bei Bayern, aber sonst?
Alternativen scheint es gar nicht zu geben.
Ich mag Stendel, aber irgendwann muss er halt mal liefern
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.