Computer-Chip im Ball notwendig?

Ich sehe den Chip im Ball für die Zukunft als absolut notwendig an.
Torrichter können sich irren und haben keinen perfekten Blickwinkel, bei der Verwendung von Torkameras muss das Spiel eventuell unterbrochen werden.
Der Chip ist die beste und sicherste Lösung, wenn er hundertprozentig funktioniert.

Zitat von Chicky:
Ja, man sollte sich endlich der technik öffnen. Und ich sch**ß ehrlich gesagt auch auf solche Sprüche wie "Fußball lebt von Fehlentscheidungen". Neeee, macht er mMn nich. Jeder von uns sollte wissen, wie sch**ße es is, wenn man ungerecht behandelt wird - und das nur, weil alte Männer dagegen sind!? :/:
Der Reiz des Fußballs liegt in meinen Augen jedenfalls nich in Fehlentscheidungen ... daher sollte man endlich was tun, um "menschliches Versagen" auf ein Minimum zu reduzieren.
Vor allem hängt da ja oftmals auch viel Geld dran. Aber was mich vor allem stört, is die Tatsache, dass sich viele Spieler oftmals ne Gelbe (oder Gelb-Rote) für ihre anschließenden Proteste einhandeln. Dabei war der Protest womöglich völlig gerechtfertigt - trotzdem wird der Spieler gesperrt und zur Schiri-Leistung heißt es dann "sowas passiert". :grrr

99% Agree! Muss man fast schon so unterschreiben. Nur die Reklamationen von manchen Spielern sind schon arg übertrieben. Als Schiri würde ich da auch manchmal ne gelbe zücken.

sinnvoller als ein torrichter. der kann sich an einigen entscheidungen auch nicht 100% sicher sein, weil der winkel seiner sicht nicht gut war (oder bla). und da er anscheinend keinen anderen entscheidungen treffen darf, wie z.b. foul im strafraum oder handspiel, welches die anderen drei nicht gesehen haben. wech mit dem. kostet nur geld der typ. chip rein in die pille und gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TanAir am 05.03.2010 um 21:15 Uhr bearbeitet

Ich finde der Videobeweis wäre angebrachter.
Daher gegen den Chip im Ball.

Videobeweis oder Chip im Ball - beides ist auf jeden Fall besser wie Torrichter!

Was Fußball wäre ohne Fehlentscheidungen?
Ganz einfach Fußball. Nur in einer gerechteren Form.
Ich verstehe es, wenn man kleine Fehler im Spiel liebenswert findet, aber diese Tor-oder-nicht-Tor-Entscheidungen sind mMn einfach nur nervig und helfen keinem weiter, weder den Fans, und noch weniger den Profis und Teams, die dabei sehr viel Geld zu Unrecht verlieren oder gewinnen können.
Ein Videobeweis wäre natürlich auch eine Lösung, wobei ich diesen noch besser finde als den Chip im Ball, da hier wirklich die Fehlerquote minimiert wird. Warum sollte man sich also Verbesserungen verweigern?

Aber natürlich. Wir leben im 21. Jahrhundert. Da sollte man alle Möglichkeiten, einen fairen Wettkampf zu haben, in Betracht ziehen. Wenn ich mir da die heute genutzten technischen Möglichkeiten im Eishockey anschaue, dagegen ist unser Fußball noch in der Steinzeit.

Bei der Frage Tor oder nicht Tor sollte man schon auf technische Hilfsmittel zurückgreifen - Videobeweis oder Chip im Ball.
Alles andere können Tatsachenentscheidungen bleiben, denn davon lebt u.a. der Fußball.

Chip in einem Ball, wie unsinnig ist das denn bitte?

Kommen Beiträge wie; ,,Wenn es einwandfrei funktioniert´´. Klar, ist voll kommen richtig, dass solche Beiträge kommen, aber ich finde, dass ist unsinnig.

Fußball ist einfach Fußball nicht Technisches- Fußball. Der Ball ändert sich dann irgendwie, ein Chip drin, manchmal wird der Chip beschuldigt, Ball-Gewicht ändert sich, auch wenn es um Gramm geht. Es kann einfach nicht sein, dass ein Chip in ein Ball gehört. Ist ja schon schlimm, wenn ein Stein - auch wenn es klein ist - im Ball ist.

Im Fußball gehören halt auch mal Fehlentscheidungen, solche werden wieder irgendwie berechtigt.

Also wer mich frägt, welche Note ich für diese Idee geben würde.. Hier:

6 -

DAS ist eine schwere Sache...
auf der einen seite ist der computer so gut wie unfehlbar doch auch nur so schlau wie sein programmierer was bedeuten soll das so ein manipulationsrisiko entsteht. außerdem könnte durch eben diesen chip die aerodynamik verloren gehen( laut einem bericht der "zeit").
auf der anderen seite könnte die tabelle zu 67% fairer aussehen da menschliche fehletscheidungen vermieden werden könnten ( was tor oder nicht tor angeht). dieses argument finde ich überwiegt gegegnüber den anderen also habe ich für ja gestimmt :)