Bruno Labbadia

Nein er wackelte bis zum Bielefeldspiel kein bisschen. Es ist ja auch immer die Frage wie transparent seine Arbeit ist und von den anderen im Club wahrgenommen wird.

Unabhängig wie man generell die Leistungen von uns bewertet. Nimm Lukebakio, es wurde ganz klar gesagt das Labbadia viel mit ihm geredet hat, ihm Sachen auf den Weg gibt usw.

Auch wenn es abseits war, aber schaut euch den Abschluss von Luke an. Das war gegen Schalke ja auch schon so. Ein Teil der Spieler ist halt einfach derzeit total neben der Spur. Glaube nicht das Bruno dem Luke gesagt hat, Junge wenn du die Chance hast abzuschließen mach das nicht sondern kläre den Ball ins Seitenaus. Das ist einfach so viel Unsicherheit und keine Ahnung was drin.

Guendouzi ist auch so ein Phänomen, ja er ist ein begnadeter Fußballer und bringt alles mit. Aber mit seinen 21 Jahren ist er auch oft so sinnlos unterwegs, das ist unfassbar. Und wenn was nicht passt geht seine Körpersprache auch ins bodenlose und zieht andere sicher auch mit runter.

Wittlerweile würde ich gerne Santi und Tousart auf der 6 sehen und Guendouzi davor.

Das sind 2 exemplarische Beispiele von mehreren.

Ich möchte mit Bruno nicht tauschen. Er hat sehr viel Arbeit vor sich.

Schmidt hat Ergebnisse im Januar gefordert. Das war doch der öffentliche Beginn des "Wackelns".

Immer schön zu hören, wie Bruno sagt, dass er alles vorher wusste, wie Bielefeld auftreten wird, der Einwurf genauso kam, wie man es im Training zeigte. War schon so ein wenig Ratlosigkeit dabei. Wenn man mahnt und predigt, aber nichts fruchtet.

Ich hab schon nach dem Mainz Spiel gesagt, dass Labbadia sicherer im Sattel sitzt, als man meint.
Es gibt sicherlich einige valide Punkte mit denen man unseren bisherigen Saisonverlauf erklären kann: Angefangen mit dem sehr späten Königstransfer, der Verletzung von Cordoba und dem allgemeinen Kaderumbruch (denke Ibisevic und Skjelbred wären momentan zumindest in der Kabine).
Allerdings muss man mit diesem Kader (auch wenn er nicht gut zusammengestellt ist) mehr holen.
Der wohl wichtigste Punkt ist aber der Interessenkonflikt, der zwangsläufig aufkommt, wenn derjenige, der die Konsequenzen ziehen müsste, dadurch selber mit den gleichen Konsequenzen rechnen muss. Das war jetzt ein sehr verschachtelter Satz um zu sagen, dass Preetz eine Labbadia Freistellung selber kaum überleben kann.

Sollte es gegen Hoffenheim, Köln und Werder nicht mindestens zwei Siege geben, wird es das gewesen sein. Allerdings glaube ich nicht, dass Labbadia früher beurlaubt wird.

Meiner Meinung nach ist das öffentliche "anzählen" eines Spielers, wie bei Cunha geschehen, der Weisheit letzter Schluss. Dies ist ein Mittel, was als allerletztes passieren sollte, wenn man mit seinem Latein am Ende ist. Und das scheint es schon länger zusein, oder warum wacht die Mannschaft erst bei Rückstand auf. Ein Trainer, der Fest an den Erfolg glaubt und den Spielern diesen auch vermitteln kann, der hat die Mannschaft geschlossen hinter sich und diese reissen sich den Allerwertesten von der ersten Minute des Spiels auf. Bestes Beispiel ist der SC Freiburg.
Leider sehe ich diesen unbedingten Willen und die Galligkeit auf Siege ebenso wenig, wie das wichtige Teambuilding. Es ist in dieser Mannschaft kein Feuer, keine Leidenschaft zu erkennen, für die eigentlich ein Trainer verantwortlich ist, diesen zu implementieren.
Mein Gefühl geht mehr denn je dahin, dass ein Bruno Labbadia diesen Verein unterschätzt und gedacht hat, was in Wolfsburg gut war, klappt hier auch irgendwie.
Glatte Fehleinschätzung und somit auch nicht mehr korrigierbar. Deshalb sollte jetzt dringend ein geeigneter Nachfolger her, der bis zum Saisonende Zeit hat die Mannschaft kennen zulernen um dann an den Stellschrauben zu drehen für eine erfolgreiche Saison 21/22.

Hat er das in der PK so gesagt?

Wenn ja, sollte man ihn endlich von seinen Aufgaben entbinden. Er weiß vorher genau, wie der Gegner (ein Aufsteiger und das offensiv schwächste Team der Liga!) auftreten wird und findet trotzdem keine Mittel mit einem zwei mal so starken Kader dagegen zu halten. Er prangert seit Wochen ja auch noch an, woran es bei uns hapert, aber schafft es nicht die Schwachstellen zu beheben. Sei es Flügelspiel, Raumverteilung, Spielzüge etc. Und es nur auf die Spieler zu schieben, die die Anweisungen nicht beachten, ist mir zu einfach.

Labbadia ist ein klassischer Verwalter. Er ist kein Visionär, keiner der die Spieler packt, dem man glaubt, dass er hier etwas Großes aufbauen will. Labbadia ist einer wie Dieter Hecking. Ruhig, mit allen Wassern gewaschen, durch Glück mal mit einem starken Team erfolgreich gewesen. Er ist unterdurchschnittlich bis durchschnittlich, das ist sein Ding. Labbadia, Gisdol, Hecking, Weinzierl, Slomka, die kannst du alle austauschen, ohne dass du etwas merkst.

Ich glaube nicht, dass Bruno als großer Trainer in die Vereinsgeschichte eingehen wird. Wahrscheinlich wird man sich nur an ihn erinnern, wenn er wirklich Preetz letzte Patrone ist.

Sorry, das Team hatte einfach den falschen Plan, ganz egal, was Bruno vorher erzählt hat.

Ein Trainer, der etwas davon versteht und dem ich vertraue (Rose) hat mit der Borussia vor kurzem bei Bielefeld gespielt und hatte bei vergleichbarem taktischen Verhalten der Arminia den richtigen Plan.

Mir muss mal einer erklären, warum Hertha hinten mit einer (auf dem Platz) flachen Viererkette gespielt hat. Während das bei einem eventuell stattfindenden Offensiv-Pressing noch nachvollziehbar ist, ist das bei Bielefelder Ballbesitz völlig verschwendet. Die Aussenverteidiger müssen dann hoch schieben und müssen dort die Aussenpositionen des Bielefelder Vierer-Mittelfeldes komplett aus dem Spiel nehmen - und damit automatisch eine Überzahl gegen im Mittelfeld schaffen. Angelaufen ist aber immer nur der Aussenverteidiger auf der ballnahen Seite und so konnte sich Bielefeld ein ums andere Mal durchs Mittelfeld kombinieren, zumal ihre Passgenauigkeit und der Druck in den Pässen passabel bis gut war.

Im Herthaner Ballbesitz war im defensiven Mittelfeld oft Ende, weil alles zugestellt war. Dann folgte komplett ohne Geduld der lange und oft unpräzise Risiko-Pass. Das brauchte nicht mal verteidigt zu werden. Nötig gewesen wären, schnelle, direkte Pässe durchs Mittelfeld inkl. eine Überladung einer der beiden Verteidigungs-Seiten. Klar kannst Du Dir bei sowas auch mal einen Konter fangen. Aber es fand gar nicht statt.

Wenn Du kritisierst, dass der Bruno nur einen Plan hat, dann sah das in diesem Spiel auch wirklich danach aus. Hertha ist durchaus intensiv angelaufen, aber sowohl hinten als auch im Mittelfeld hatte Bielefeld Überzahl, kombinierte gut und ich sehe immer wieder, wie die vorderen drei Hertha-Spieler im Umschaltspiel zur Defensive sich nicht ausreichend bemühen, hinter den Ball zu kommen. Und diesmal war es dann sogar so, dass die Arminia - besonders in Halbzeit 2 - mit drei bis fünf Mann gehen die um Tousart verstärkte flache Vier (also in dem Fall Fünf) anlief... dass da nicht mehr passiert ist, lag an der beschränkten Bielefelder Durchschlagskraft.

Nach dem Pfostenschuss, der beinahe das 2:0 gebracht hätte, war es dann ein anderes Spiel. Hertha hat noch mal Wucht entwickelt mit der Option Piatek vorne drin. Aber gereicht hat es dann nicht mehr.

Insgesamt war es aus meiner Sicht taktisch ungenügend, weil das Mittelfeld "verloren" wurde. Und so sah die Verteidigung ein ums andere Mal sehr schlecht aus.

Ich glaub nicht, dass die Herthaner das nicht besser spielen können. Sie waren einfach schlecht darauf vorbereitet, was notwendig sein würde und es scheint, als stünde auch nicht so viel Spielintelligenz auf dem Platz, das zu lesen und eigenständig zu reagieren/umzuorganisieren.

Keine Ahnung, welchen Aktionsplan Bruno hatte... welche Gewinn-Strategie. Falls es eine gab, haben die Spieler die Mittel nicht gehabt. Falls der Plan tatsächlich lange Bälle hinter die letzte Kette auf die schnellen Stürmer lautete, dann hat das den Gegner nur sehr selten überrascht und war zudem meist äußerst unpräzise.

Mehr Analyse und Einzelkritik ist aus meiner Sicht gar nicht notwendig und geht meiner Meinung nach am Problem vorbei, denn ich denke nicht, dass die Spielerwahl oder eine andere Grundformation das Problem hätte lösen können.

Meinungen? Gegenrede? Feuer frei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rossini am 10.01.2021 um 22:35 Uhr bearbeitet

Ehrlich gesagt, kann ich dir da nur zustimmen. Das Mittelfeld wurde in diesem Spiel eindeutig und peinlicherweise hier verloren. Für mich scheint ganz einfach Labbadia die Mannschaft nicht erreichen zu können, wenn er selber sagt „wir wussten ganz genau was auf uns zu kommt”. Da sind echt 0,0 Lösungansätze zu sehen, auch im Laufe des Spieles etwas zu ändern. Es wird einfach immer so weiter gespielt.

Preetz gehört übrigens schon seit Jahren gefeuert. Dass der im Amt ist, ist einfach nur noch eine Frechheit. Der Kader ist, wie bereits oft erwähnt hier sinnlos zusammengestellt worden. Es gibt einfach gar keine Vision von der Führungsebene und genau das überträgt sich sehr oft auf den Platz.

Insgesamt kann man nur hoffen, dass Schmidt da nachhaltig was in die richtige Richtung bringt und dass wir Preetz, Labbadia und auch Gegenbauer (bei nächster Gelegenheit) bald schon los sind. Eine Vision muss hier nämlich entstehen, dann kann man auch was von Hertha wieder erwarten.

Bei aller Liebe, wer soll den Trainerposten übernehmen, wenn er gefeuert wird?

Es sind nicht viele gute Trainer auf dem Markt, die auch bereit wären, Hertha zu übernehmen. Mir fällt zumindest keiner ein, der überdurchschnittlich gut und für uns realistisch ist.

An sich muss eine interne Lösung erst einmal ausreichen, da Labbadia eindeutig den Draht zu den Spielern verloren hat.