Bernd Hofmann (Vorstandsvorsitzender)
20.05.2010 - 12:59 Uhr
02.12.2012 - 13:28 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
all diese punkte spiegeln die mv wider...man sucht alle fehler, alles was schief gelaufen ist und versucht es BH anzulasten, weil man ihn unbedingt absägen will...
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
für mich ist BH auch kein heilsbringer...ich denke die darstellung als solcher geschieht nur als gegenbewegung zur unsachlichen kritik an ihm...
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
all diese punkte spiegeln die mv wider...man sucht alle fehler, alles was schief gelaufen ist und versucht es BH anzulasten, weil man ihn unbedingt absägen will...
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
für mich ist BH auch kein heilsbringer...ich denke die darstellung als solcher geschieht nur als gegenbewegung zur unsachlichen kritik an ihm...
02.12.2012 - 13:31 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
Danke. So in etwa sehe ich es auch. Auch BH ist nicht nur Gold, auch er hat Fehler gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass es aus dem Umfeld jemand ansatzweise besser kann. Hier hat mich der rückwärtsgewandte Kurs in Form der Ergebnisse der MV und AR-Wahl in Meinung deutlich berstätigt. Dort ist niemand mit konkreten Handlungs- oder Lösungsansätzen. Schon allein die Präsentation der Kandidaten war eine Farce. Allein Kritik am VV als Wahlargument?
Bei der Süd-Debatte darf man die Wirkung durch Dritte nicht außer Acht lassen. Schwerin erwartet hier harte Linie. Wenn BH das missachtet, verbaut er sich sämtliche Optionen auf Förderungen und wird auch bei den (mit Sicherheit noch folgenden) Gesprächen hinsichtlich Hilfe/Erlass durch die Stadt einen sehr nachteiligen Stand haben. Den Punkt Wolf sehe ich genau wie Du. Hier haben viele auf Grund des Kaders mit mehr gerechnet.
Fananleihe war tatsächlich schlecht umgesetzt. Ich vermag ich allerdings nicht einzuschätzen, woran das konkret lag und wie hoch der Anteil von BH war. Ich sehe allerdings den Erfolg von Fananleihe/Sag ja zum FCH stark gekoppelt an die sportliche Schiene. Hier war selbst nach dem Aufstieg schnell die Luft raus, da die Saison in der 2. liga schnell von Negativerlebnissen gespickt war. Hier hätte man max. den Euphorieeffekt vor der Saison gehabt.
Insgesamt waren die jüngsten Ereignisse ein klares Indiz dafür, wie mächtig der Klüngel im und um den Verein noch immer ist. Es wirken nach wie vor sehr viele Leute, bei denen der Eigennutz deutlich über dem Wohl des Vereins steht. Hansas Optionen sind zuletzt nicht mehr geworden
Ps: was den PS angeht. Kubitz ist einfach noch sehr grün. Sehe das in Liga 3 noch nicht dramatisch. Mit dem entsprechendem Ehrgeiz und einer Saison im Rücken wird er einen ordentlichen Sprung nach vorn macchen können
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
Danke. So in etwa sehe ich es auch. Auch BH ist nicht nur Gold, auch er hat Fehler gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass es aus dem Umfeld jemand ansatzweise besser kann. Hier hat mich der rückwärtsgewandte Kurs in Form der Ergebnisse der MV und AR-Wahl in Meinung deutlich berstätigt. Dort ist niemand mit konkreten Handlungs- oder Lösungsansätzen. Schon allein die Präsentation der Kandidaten war eine Farce. Allein Kritik am VV als Wahlargument?
Bei der Süd-Debatte darf man die Wirkung durch Dritte nicht außer Acht lassen. Schwerin erwartet hier harte Linie. Wenn BH das missachtet, verbaut er sich sämtliche Optionen auf Förderungen und wird auch bei den (mit Sicherheit noch folgenden) Gesprächen hinsichtlich Hilfe/Erlass durch die Stadt einen sehr nachteiligen Stand haben. Den Punkt Wolf sehe ich genau wie Du. Hier haben viele auf Grund des Kaders mit mehr gerechnet.
Fananleihe war tatsächlich schlecht umgesetzt. Ich vermag ich allerdings nicht einzuschätzen, woran das konkret lag und wie hoch der Anteil von BH war. Ich sehe allerdings den Erfolg von Fananleihe/Sag ja zum FCH stark gekoppelt an die sportliche Schiene. Hier war selbst nach dem Aufstieg schnell die Luft raus, da die Saison in der 2. liga schnell von Negativerlebnissen gespickt war. Hier hätte man max. den Euphorieeffekt vor der Saison gehabt.
Insgesamt waren die jüngsten Ereignisse ein klares Indiz dafür, wie mächtig der Klüngel im und um den Verein noch immer ist. Es wirken nach wie vor sehr viele Leute, bei denen der Eigennutz deutlich über dem Wohl des Vereins steht. Hansas Optionen sind zuletzt nicht mehr geworden
Ps: was den PS angeht. Kubitz ist einfach noch sehr grün. Sehe das in Liga 3 noch nicht dramatisch. Mit dem entsprechendem Ehrgeiz und einer Saison im Rücken wird er einen ordentlichen Sprung nach vorn macchen können
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 02.12.2012 um 13:33 Uhr bearbeitet
02.12.2012 - 13:55 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
all diese punkte spiegeln die mv wider...man sucht alle fehler, alles was schief gelaufen ist und versucht es BH anzulasten, weil man ihn unbedingt absägen will...
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
für mich ist BH auch kein heilsbringer...ich denke die darstellung als solcher geschieht nur als gegenbewegung zur unsachlichen kritik an ihm...
1. Da war bereits klar, das Beinlich geht! Deswegen zieht dein Argument meiner Meinung nach nicht. Es können nur Leute die Verantwortung fragen, die im Verein sind. Also BH!
2. Seh ich einfach ganz anders als du. Und es gibt viele Beispiele von Leuten, die dann auch (wie ich) daraein gesteckt hätten. Außerdem ging das Geld bei 3-2-1 zum Teil weg. Sehr schlecht durchdacht. Dann hätte man es lieber lassen sollen. FEHLER BH
4. Die Nord wurde offiziell erst jetzt Thema. Es haben immer Leute darüber geprochen. Er aber nicht (zumindest nicht in der Öffentlichkeit)
5. Lehmann wollte nicht aufhören. Das ist auch jetzt der Fall. Die Umstruckturierungen und (zum teil notwendigen Entlassungen) erfolgten durch BH.
Und zum Abschluss 3: Wenn er daran keinen Anteil hatte, was hat er dann überhaupt gemacht?
Welche Darstellung als solche? Ich habe hier Probleme kritisiert, die ich sehe. Unsachlich sind sie meiner Meinung nach nicht. Ich bin weder in der FSR noch habe ich seit 1,5 Jahren eine Jahreskarte. Ich sitz nicht, aber stehe. Mir liegt der Verein am Herzen. Wie allen. Auch der FSR. Die Maßnahmen die ergriffen werden sind unterschiedlich. Der eine steht zu BH der andere zu Chaoten. Alles völlig normal und gar kein Problem.
Ein Problem ist nur, dass man keine SACHLICHE KRITIK mehr an BH vornehmen kann.
1. hast du nicht widerlegt. 2. sind wir unterschiedlicher Auffassung. 3. War meiner Meinung nach noch das cleverste von ihm 4. stimmt das nicht was du zur Nord schreibst. 5. Kannst du ja Herrn Lehmann oder Kubitz eine Email schreiben.
Du gehst inhaltlich nicht auf meine Kritik ein, sondern versucht sie mit dem Standartargument. Die unsachliche Kritik der FSR abzutun. Man kann inhaltlich unterschiedlicher Auffasung sein, aber so zu tun, als ob die FSR die einzigen sind, die BH kritisch betrachten ist schlicht weg falsch. Sollte es eine Alternative geben, die nicht aus dem Klüngel kommt, bin ich selbst auch der Meinung, dass BH noch eine Bewährungsprobe bis zum Ende der Saison erhalten sollte. Daran muss er sich dann messen lassen. Es sind genügend Probleme auf der Mitgliederversammlung angesprochen worden. Nach 6 Monaten sieht man dann, was umgesetzt wurde.
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
all diese punkte spiegeln die mv wider...man sucht alle fehler, alles was schief gelaufen ist und versucht es BH anzulasten, weil man ihn unbedingt absägen will...
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
für mich ist BH auch kein heilsbringer...ich denke die darstellung als solcher geschieht nur als gegenbewegung zur unsachlichen kritik an ihm...
1. Da war bereits klar, das Beinlich geht! Deswegen zieht dein Argument meiner Meinung nach nicht. Es können nur Leute die Verantwortung fragen, die im Verein sind. Also BH!
2. Seh ich einfach ganz anders als du. Und es gibt viele Beispiele von Leuten, die dann auch (wie ich) daraein gesteckt hätten. Außerdem ging das Geld bei 3-2-1 zum Teil weg. Sehr schlecht durchdacht. Dann hätte man es lieber lassen sollen. FEHLER BH
4. Die Nord wurde offiziell erst jetzt Thema. Es haben immer Leute darüber geprochen. Er aber nicht (zumindest nicht in der Öffentlichkeit)
5. Lehmann wollte nicht aufhören. Das ist auch jetzt der Fall. Die Umstruckturierungen und (zum teil notwendigen Entlassungen) erfolgten durch BH.
Und zum Abschluss 3: Wenn er daran keinen Anteil hatte, was hat er dann überhaupt gemacht?
Welche Darstellung als solche? Ich habe hier Probleme kritisiert, die ich sehe. Unsachlich sind sie meiner Meinung nach nicht. Ich bin weder in der FSR noch habe ich seit 1,5 Jahren eine Jahreskarte. Ich sitz nicht, aber stehe. Mir liegt der Verein am Herzen. Wie allen. Auch der FSR. Die Maßnahmen die ergriffen werden sind unterschiedlich. Der eine steht zu BH der andere zu Chaoten. Alles völlig normal und gar kein Problem.
Ein Problem ist nur, dass man keine SACHLICHE KRITIK mehr an BH vornehmen kann.
1. hast du nicht widerlegt. 2. sind wir unterschiedlicher Auffassung. 3. War meiner Meinung nach noch das cleverste von ihm 4. stimmt das nicht was du zur Nord schreibst. 5. Kannst du ja Herrn Lehmann oder Kubitz eine Email schreiben.
Du gehst inhaltlich nicht auf meine Kritik ein, sondern versucht sie mit dem Standartargument. Die unsachliche Kritik der FSR abzutun. Man kann inhaltlich unterschiedlicher Auffasung sein, aber so zu tun, als ob die FSR die einzigen sind, die BH kritisch betrachten ist schlicht weg falsch. Sollte es eine Alternative geben, die nicht aus dem Klüngel kommt, bin ich selbst auch der Meinung, dass BH noch eine Bewährungsprobe bis zum Ende der Saison erhalten sollte. Daran muss er sich dann messen lassen. Es sind genügend Probleme auf der Mitgliederversammlung angesprochen worden. Nach 6 Monaten sieht man dann, was umgesetzt wurde.
02.12.2012 - 14:18 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Aber das durch diese "Korrektur" jetzt viele Fans zuhause bleiben, weil sich diese "kleine Gruppierung" neue Tribünenbereiche sucht und damit andere Fans verdrängt, ist dir sicher auch nicht entgangen. Diese Entscheidung mag zwar die Ultras ein wenig in die Schranken weisen, aber sie kostet dem Verein viel Geld, weil andere Fans weg bleiben. Zudem sollte dir auch nicht entgangen sein, dass die Sicherheit zwischen Ost und Gästeblock bei weitem nicht so gewährleistet werden kann, wie zwischen Süd und GB. Ich bleibe dabei, dass ist keine Korrektur, dass ist ein Aussitzen des Problems.
Und zu deinen weiteren Punkten auch noch einige Anmerkungen:
Zitat von und1und2:
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
Weil es eben nicht so ist. BH hat auf der MV selbst gesagt, dass Beinlich zwar noch in die Saisonvorbereitung eingebunden war, aber die Vertragsgespräche mit den neuen Spielern durch WW geführt wurden. Demnach war SB nur "Gehilfe" und WW wurde von BH mit diesen Kompetenzen ausgestattet. Zumal Marc Fascher im Winter Beinlichs Wunschkandidat war, den er sicherlich nach dem Abstieg auch geholt hätte.
Zitat von und1und2:
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
Du sagst es selbst, riesige Planungsstrukturen. Und wenn ich solch ein Produkt plane, dann plane ich auch den Start zu einem strategisch guten Termin, der mit dem möglichen Aufstieg, der am Ende ja auch erreicht wurde, gegeben war.
Frag Dich doch auch mal selbst, was der verein getan hat, damit Leute sich für die Anleihe entscheiden? Wurde da irgendwo Überzeugungsarbeit geleistet oder kam es mehr als "betteln" rüber?
Zitat von und1und2:
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
Dann google einfach noch einmal nach Interviews und Berichten rund um den 09.05. Seine Ausdrucksweisen auf der MV und die vor einem halben Jahr, waren mMn nicht die Gleichen.
Zitat von und1und2:
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
Da sind wir uns alle einig. Aber was tut BH dafür? Ich bin echt kein Fan der Ultras, aber im Gegensatz zum Verein/BH haben die es geschafft ein umfangreiches Konzept vorzulegen. Über die Qualität dieses Konzepts können nur die urteilen, die es gelesen haben. Aber es ist eine Grundlage zur Problemlösung, die ich von Seiten BHs nicht sehe.
Zitat von und1und2:
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
Lehmann wurde betriebsbdingt entlassen und Axel Schulz übernahm die Pressearbeit wieder (vorübergehend). Zum Ende der Drittligasaison wurde Kubitz als Leiter Medien und Komm. installiert (andere Stellenbeschreibung, da sonst die Kündigung von Lehmann unwirksam wäre).
Inzwischen hat die Presseabteilung zwei festangestellte Mitarbeiter, wo noch vor 2 Jahren einer (Lehmann) zu viel / zu teuer war. Und wenn man sich die Qualität der Berichte / Beiträge ansieht, kommen selbst zwei Mitarbeiter nicht an das Niveau eines Lehmann ran.
Was die neuen Medien etc. angeht, war das eine Entwicklung, die man zwar Kubitz anrechnet, die aber auch mit jedem anderen Pressesprecher vollzogen worden wäre.
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Aber das durch diese "Korrektur" jetzt viele Fans zuhause bleiben, weil sich diese "kleine Gruppierung" neue Tribünenbereiche sucht und damit andere Fans verdrängt, ist dir sicher auch nicht entgangen. Diese Entscheidung mag zwar die Ultras ein wenig in die Schranken weisen, aber sie kostet dem Verein viel Geld, weil andere Fans weg bleiben. Zudem sollte dir auch nicht entgangen sein, dass die Sicherheit zwischen Ost und Gästeblock bei weitem nicht so gewährleistet werden kann, wie zwischen Süd und GB. Ich bleibe dabei, dass ist keine Korrektur, dass ist ein Aussitzen des Problems.
Und zu deinen weiteren Punkten auch noch einige Anmerkungen:
Zitat von und1und2:
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
Weil es eben nicht so ist. BH hat auf der MV selbst gesagt, dass Beinlich zwar noch in die Saisonvorbereitung eingebunden war, aber die Vertragsgespräche mit den neuen Spielern durch WW geführt wurden. Demnach war SB nur "Gehilfe" und WW wurde von BH mit diesen Kompetenzen ausgestattet. Zumal Marc Fascher im Winter Beinlichs Wunschkandidat war, den er sicherlich nach dem Abstieg auch geholt hätte.
Zitat von und1und2:
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
Du sagst es selbst, riesige Planungsstrukturen. Und wenn ich solch ein Produkt plane, dann plane ich auch den Start zu einem strategisch guten Termin, der mit dem möglichen Aufstieg, der am Ende ja auch erreicht wurde, gegeben war.
Frag Dich doch auch mal selbst, was der verein getan hat, damit Leute sich für die Anleihe entscheiden? Wurde da irgendwo Überzeugungsarbeit geleistet oder kam es mehr als "betteln" rüber?
Zitat von und1und2:
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
Dann google einfach noch einmal nach Interviews und Berichten rund um den 09.05. Seine Ausdrucksweisen auf der MV und die vor einem halben Jahr, waren mMn nicht die Gleichen.
Zitat von und1und2:
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
Da sind wir uns alle einig. Aber was tut BH dafür? Ich bin echt kein Fan der Ultras, aber im Gegensatz zum Verein/BH haben die es geschafft ein umfangreiches Konzept vorzulegen. Über die Qualität dieses Konzepts können nur die urteilen, die es gelesen haben. Aber es ist eine Grundlage zur Problemlösung, die ich von Seiten BHs nicht sehe.
Zitat von und1und2:
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
Lehmann wurde betriebsbdingt entlassen und Axel Schulz übernahm die Pressearbeit wieder (vorübergehend). Zum Ende der Drittligasaison wurde Kubitz als Leiter Medien und Komm. installiert (andere Stellenbeschreibung, da sonst die Kündigung von Lehmann unwirksam wäre).
Inzwischen hat die Presseabteilung zwei festangestellte Mitarbeiter, wo noch vor 2 Jahren einer (Lehmann) zu viel / zu teuer war. Und wenn man sich die Qualität der Berichte / Beiträge ansieht, kommen selbst zwei Mitarbeiter nicht an das Niveau eines Lehmann ran.
Was die neuen Medien etc. angeht, war das eine Entwicklung, die man zwar Kubitz anrechnet, die aber auch mit jedem anderen Pressesprecher vollzogen worden wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sachsenkogge am 02.12.2012 um 14:19 Uhr bearbeitet
02.12.2012 - 14:38 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
all diese punkte spiegeln die mv wider...man sucht alle fehler, alles was schief gelaufen ist und versucht es BH anzulasten, weil man ihn unbedingt absägen will...
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
für mich ist BH auch kein heilsbringer...ich denke die darstellung als solcher geschieht nur als gegenbewegung zur unsachlichen kritik an ihm...
1. Da war bereits klar, das Beinlich geht! Deswegen zieht dein Argument meiner Meinung nach nicht. Es können nur Leute die Verantwortung fragen, die im Verein sind. Also BH!
2. Seh ich einfach ganz anders als du. Und es gibt viele Beispiele von Leuten, die dann auch (wie ich) daraein gesteckt hätten. Außerdem ging das Geld bei 3-2-1 zum Teil weg. Sehr schlecht durchdacht. Dann hätte man es lieber lassen sollen. FEHLER BH
4. Die Nord wurde offiziell erst jetzt Thema. Es haben immer Leute darüber geprochen. Er aber nicht (zumindest nicht in der Öffentlichkeit)
5. Lehmann wollte nicht aufhören. Das ist auch jetzt der Fall. Die Umstruckturierungen und (zum teil notwendigen Entlassungen) erfolgten durch BH.
Und zum Abschluss 3: Wenn er daran keinen Anteil hatte, was hat er dann überhaupt gemacht?
Welche Darstellung als solche? Ich habe hier Probleme kritisiert, die ich sehe. Unsachlich sind sie meiner Meinung nach nicht. Ich bin weder in der FSR noch habe ich seit 1,5 Jahren eine Jahreskarte. Ich sitz nicht, aber stehe. Mir liegt der Verein am Herzen. Wie allen. Auch der FSR. Die Maßnahmen die ergriffen werden sind unterschiedlich. Der eine steht zu BH der andere zu Chaoten. Alles völlig normal und gar kein Problem.
Ein Problem ist nur, dass man keine SACHLICHE KRITIK mehr an BH vornehmen kann.
1. hast du nicht widerlegt. 2. sind wir unterschiedlicher Auffassung. 3. War meiner Meinung nach noch das cleverste von ihm 4. stimmt das nicht was du zur Nord schreibst. 5. Kannst du ja Herrn Lehmann oder Kubitz eine Email schreiben.
Du gehst inhaltlich nicht auf meine Kritik ein, sondern versucht sie mit dem Standartargument. Die unsachliche Kritik der FSR abzutun. Man kann inhaltlich unterschiedlicher Auffasung sein, aber so zu tun, als ob die FSR die einzigen sind, die BH kritisch betrachten ist schlicht weg falsch. Sollte es eine Alternative geben, die nicht aus dem Klüngel kommt, bin ich selbst auch der Meinung, dass BH noch eine Bewährungsprobe bis zum Ende der Saison erhalten sollte. Daran muss er sich dann messen lassen. Es sind genügend Probleme auf der Mitgliederversammlung angesprochen worden. Nach 6 Monaten sieht man dann, was umgesetzt wurde.
zu 1. ja es war klar, dass beinlich geht. trotzdem blieb er um die mannschaft MIT wolf zusammenzustellen...wäre beinlich der meinung gewesen, dass wolf nicht tragbar ist für die neue saison, wären wir wahrscheinlich mit fascher in die saison gegangen...kritik muss an allen leuten geübt werden, die sich dafür zu verantworten haben...stefan beinlich war in diesem vorstand für den sportlichen bereich zuständig, also auch für die personalie des trainers...deswegen empfinde ich es als unfair auschießlich BH dafür zu kritisieren...wenn man die personalie wolf kritisiert, dann muss man alle beteiligten personen kritisieren
zu 2. da widersprichst du dir selbst...gute idee oder doch in der zusammensetzung mit 3-2-1 ein fehler? und wenn man es (vllt berechtigterweise) kritisiert, warum dann ausschließlich an BH...die fananleihe haben als finanzvorstand frau kehler und als marketingvorstand herr zeggel ebenfalls zu verantworten...nicht nur ausschließlich BH
zu 3. wer redet davon dass BH daran "keinen anteil" hatte...ich schrieb keinen "riesigen anteil"...und da sind wir uns doch alle einig...BH hat sicher seinen anteil daran...die fans des FCH vllt noch mehr...aber nichts anderes hat BH behauptet...oder hast du schon mal ein statement von ihm gelesen, indem er behauptet hansa gerettet zu haben?
zu 4. die nord war schon lange thema...warum muss imme alles in die öffentlichkeit geholt werden?
zu 5. danke für die info...wenn ich mich richtig erinnere war das auch thema auf der mv...damals betriebsbedingt die kündigung für lehmann und jetzt in der 3 liga behalten wir den PS...stimmt...berechtigte kritik!
ich meinte die darstellung, dass BH ein heilsbringer sei...vllt ist sie ein produkt aus dem versuch BH loszuwerden...als gegenströmung sozusagen
was mir eben auffällt ist, dass die ganze kritik an BH erst ins laufen kam als die problematik süd aufkam...warum wurden einige punkte, ob berechtigt oder nicht, nicht schon eher kritisiert?...und da entsteht in mir der eindruck, dass viele kritisierende punkte au teufel komm raus gesucht werden...und die mv hat mich dahingehend bestätigt..leider
ich finde schon, dass man sachliche kritik üben kann an BH...wie du vllt gemerkt hast, habe auch in meinem ersten post kritik geübt...außerdem finde ich schon, dass ich auf jeden punkt versucht habe inhaltlich einzugehen...
bei mir ist es ähnlich wie bei dir: ich stehe, keine jahreskarte, gehöre nicht zur sogenannten fanszene...und auch ich gucke gespannt auf das nächste halbe jahr und die entwicklung in und um unseren verein...auch mir liegt der verein am herzen!und genau deswegen bin ich BH dankbar, sich mit unseren paar hundert vollpf***** angelegt zu haben...denn das sind diejenigen, die uns beide bzw. alle anderen hansafans in verruf bringen...geh mal durch deutschland als hansafan...und dann sag mir wie du angesprochen wirst...und das finde ich schade...wir waren mal ein so beliebter verein...wo ist da hin?
Zitat von und1und2:
Zitat von Sinti:
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
all diese punkte spiegeln die mv wider...man sucht alle fehler, alles was schief gelaufen ist und versucht es BH anzulasten, weil man ihn unbedingt absägen will...
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
zu 2.: also erstmal weiß ich leider nicht inwiefern man so ein geplantes finanzprodukt doch noch zeitlich verschieben bzw. anders platzieren kann...das sind riesige planungsstrukturen, die man vllt kaum verändern kann...und außerdem ist es hypothetisch, ob mehr als 1million zusammen gekommen wäre,..das sehe ich eher nicht so...das was ich kritisieren kann ist die propagierte verwendung...ich hätte mir gewünscht, dass das geld für die ausstattung langfristiger verträge unserer jugendspieler verwendet und das auch so propagiert worden wäre...
zu 3.: BH hat nie behauptet einen riesigen anteil daran gehabt zu haben...das kam in der mv auch zur sprache
zu 4.: die nord wurde nicht jetzt erst zum thema...dennoch ist dies auch ein punkt den ich an ihm kritisiere...es muss einfach eine lösung her...das ist klar
zu 5.: dazu kann ich leider nichts sagen, auch zu den hintergründen weiß ich nichts...hat BH lehmann durch kubitz ersetzt?...ganz nebenbei finde ich ihn auch eher unglücklich
für mich ist BH auch kein heilsbringer...ich denke die darstellung als solcher geschieht nur als gegenbewegung zur unsachlichen kritik an ihm...
1. Da war bereits klar, das Beinlich geht! Deswegen zieht dein Argument meiner Meinung nach nicht. Es können nur Leute die Verantwortung fragen, die im Verein sind. Also BH!
2. Seh ich einfach ganz anders als du. Und es gibt viele Beispiele von Leuten, die dann auch (wie ich) daraein gesteckt hätten. Außerdem ging das Geld bei 3-2-1 zum Teil weg. Sehr schlecht durchdacht. Dann hätte man es lieber lassen sollen. FEHLER BH
4. Die Nord wurde offiziell erst jetzt Thema. Es haben immer Leute darüber geprochen. Er aber nicht (zumindest nicht in der Öffentlichkeit)
5. Lehmann wollte nicht aufhören. Das ist auch jetzt der Fall. Die Umstruckturierungen und (zum teil notwendigen Entlassungen) erfolgten durch BH.
Und zum Abschluss 3: Wenn er daran keinen Anteil hatte, was hat er dann überhaupt gemacht?
Welche Darstellung als solche? Ich habe hier Probleme kritisiert, die ich sehe. Unsachlich sind sie meiner Meinung nach nicht. Ich bin weder in der FSR noch habe ich seit 1,5 Jahren eine Jahreskarte. Ich sitz nicht, aber stehe. Mir liegt der Verein am Herzen. Wie allen. Auch der FSR. Die Maßnahmen die ergriffen werden sind unterschiedlich. Der eine steht zu BH der andere zu Chaoten. Alles völlig normal und gar kein Problem.
Ein Problem ist nur, dass man keine SACHLICHE KRITIK mehr an BH vornehmen kann.
1. hast du nicht widerlegt. 2. sind wir unterschiedlicher Auffassung. 3. War meiner Meinung nach noch das cleverste von ihm 4. stimmt das nicht was du zur Nord schreibst. 5. Kannst du ja Herrn Lehmann oder Kubitz eine Email schreiben.
Du gehst inhaltlich nicht auf meine Kritik ein, sondern versucht sie mit dem Standartargument. Die unsachliche Kritik der FSR abzutun. Man kann inhaltlich unterschiedlicher Auffasung sein, aber so zu tun, als ob die FSR die einzigen sind, die BH kritisch betrachten ist schlicht weg falsch. Sollte es eine Alternative geben, die nicht aus dem Klüngel kommt, bin ich selbst auch der Meinung, dass BH noch eine Bewährungsprobe bis zum Ende der Saison erhalten sollte. Daran muss er sich dann messen lassen. Es sind genügend Probleme auf der Mitgliederversammlung angesprochen worden. Nach 6 Monaten sieht man dann, was umgesetzt wurde.
zu 1. ja es war klar, dass beinlich geht. trotzdem blieb er um die mannschaft MIT wolf zusammenzustellen...wäre beinlich der meinung gewesen, dass wolf nicht tragbar ist für die neue saison, wären wir wahrscheinlich mit fascher in die saison gegangen...kritik muss an allen leuten geübt werden, die sich dafür zu verantworten haben...stefan beinlich war in diesem vorstand für den sportlichen bereich zuständig, also auch für die personalie des trainers...deswegen empfinde ich es als unfair auschießlich BH dafür zu kritisieren...wenn man die personalie wolf kritisiert, dann muss man alle beteiligten personen kritisieren
zu 2. da widersprichst du dir selbst...gute idee oder doch in der zusammensetzung mit 3-2-1 ein fehler? und wenn man es (vllt berechtigterweise) kritisiert, warum dann ausschließlich an BH...die fananleihe haben als finanzvorstand frau kehler und als marketingvorstand herr zeggel ebenfalls zu verantworten...nicht nur ausschließlich BH
zu 3. wer redet davon dass BH daran "keinen anteil" hatte...ich schrieb keinen "riesigen anteil"...und da sind wir uns doch alle einig...BH hat sicher seinen anteil daran...die fans des FCH vllt noch mehr...aber nichts anderes hat BH behauptet...oder hast du schon mal ein statement von ihm gelesen, indem er behauptet hansa gerettet zu haben?
zu 4. die nord war schon lange thema...warum muss imme alles in die öffentlichkeit geholt werden?
zu 5. danke für die info...wenn ich mich richtig erinnere war das auch thema auf der mv...damals betriebsbedingt die kündigung für lehmann und jetzt in der 3 liga behalten wir den PS...stimmt...berechtigte kritik!
ich meinte die darstellung, dass BH ein heilsbringer sei...vllt ist sie ein produkt aus dem versuch BH loszuwerden...als gegenströmung sozusagen
was mir eben auffällt ist, dass die ganze kritik an BH erst ins laufen kam als die problematik süd aufkam...warum wurden einige punkte, ob berechtigt oder nicht, nicht schon eher kritisiert?...und da entsteht in mir der eindruck, dass viele kritisierende punkte au teufel komm raus gesucht werden...und die mv hat mich dahingehend bestätigt..leider
ich finde schon, dass man sachliche kritik üben kann an BH...wie du vllt gemerkt hast, habe auch in meinem ersten post kritik geübt...außerdem finde ich schon, dass ich auf jeden punkt versucht habe inhaltlich einzugehen...
bei mir ist es ähnlich wie bei dir: ich stehe, keine jahreskarte, gehöre nicht zur sogenannten fanszene...und auch ich gucke gespannt auf das nächste halbe jahr und die entwicklung in und um unseren verein...auch mir liegt der verein am herzen!und genau deswegen bin ich BH dankbar, sich mit unseren paar hundert vollpf***** angelegt zu haben...denn das sind diejenigen, die uns beide bzw. alle anderen hansafans in verruf bringen...geh mal durch deutschland als hansafan...und dann sag mir wie du angesprochen wirst...und das finde ich schade...wir waren mal ein so beliebter verein...wo ist da hin?
02.12.2012 - 14:45 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
Weil es eben nicht so ist. BH hat auf der MV selbst gesagt, dass Beinlich zwar noch in die Saisonvorbereitung eingebunden war, aber die Vertragsgespräche mit den neuen Spielern durch WW geführt wurden. Demnach war SB nur "Gehilfe" und WW wurde von BH mit diesen Kompetenzen ausgestattet. Zumal Marc Fascher im Winter Beinlichs Wunschkandidat war, den er sicherlich nach dem Abstieg auch geholt hätte.
ich geh zetbedingt vorerst darauf ein...
wenn sich das wirklich genauso darstellt, ist es ausschließlich der fehler von BH...
allerdings hat dann gleichermaßen der aufsichtsrat als kontrollorgan versagt...
Zitat von und1und2:
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
Weil es eben nicht so ist. BH hat auf der MV selbst gesagt, dass Beinlich zwar noch in die Saisonvorbereitung eingebunden war, aber die Vertragsgespräche mit den neuen Spielern durch WW geführt wurden. Demnach war SB nur "Gehilfe" und WW wurde von BH mit diesen Kompetenzen ausgestattet. Zumal Marc Fascher im Winter Beinlichs Wunschkandidat war, den er sicherlich nach dem Abstieg auch geholt hätte.
ich geh zetbedingt vorerst darauf ein...
wenn sich das wirklich genauso darstellt, ist es ausschließlich der fehler von BH...
allerdings hat dann gleichermaßen der aufsichtsrat als kontrollorgan versagt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von und1und2 am 02.12.2012 um 14:46 Uhr bearbeitet
02.12.2012 - 14:51 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
Weil es eben nicht so ist. BH hat auf der MV selbst gesagt, dass Beinlich zwar noch in die Saisonvorbereitung eingebunden war, aber die Vertragsgespräche mit den neuen Spielern durch WW geführt wurden. Demnach war SB nur "Gehilfe" und WW wurde von BH mit diesen Kompetenzen ausgestattet. Zumal Marc Fascher im Winter Beinlichs Wunschkandidat war, den er sicherlich nach dem Abstieg auch geholt hätte.
ich geh zetbedingt vorerst darauf ein...
wenn sich das wirklich genauso darstellt, ist es ausschließlich der fehler von BH...
allerdings hat dann gleichermaßen der aufsichtsrat als kontrollorgan versagt...
Das hat der AR ja vor allem durch die kritischen Worte von Wimmer ja auch eingeräumt.
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von und1und2:
zu 1.: die entscheidung wolf zu halten hat er sicher in abstimmung mit dem damaligen sportvorstand beinlich getroffen...warum wird BH dafür andauernd kritisiert?
Weil es eben nicht so ist. BH hat auf der MV selbst gesagt, dass Beinlich zwar noch in die Saisonvorbereitung eingebunden war, aber die Vertragsgespräche mit den neuen Spielern durch WW geführt wurden. Demnach war SB nur "Gehilfe" und WW wurde von BH mit diesen Kompetenzen ausgestattet. Zumal Marc Fascher im Winter Beinlichs Wunschkandidat war, den er sicherlich nach dem Abstieg auch geholt hätte.
ich geh zetbedingt vorerst darauf ein...
wenn sich das wirklich genauso darstellt, ist es ausschließlich der fehler von BH...
allerdings hat dann gleichermaßen der aufsichtsrat als kontrollorgan versagt...
Das hat der AR ja vor allem durch die kritischen Worte von Wimmer ja auch eingeräumt.
03.12.2012 - 09:12 Uhr
Hinterher ist man natürlich immer schlauer.
Ich war auch kein Freund von der Vertragsverlängerung für WW, dafür haben wir in der Zweitligasaison (und besonders gegen Ende) viel zu viele Gegentore gefressen. Negativhöhepunkt war damals die Heimniederlage gegen FSV Frankfurt. Man kann aber nicht sagen, dass die Mannschaft danach tot war. Ich kann mich erinnern, dass sie sowohl beim 0:3 gegen Pauli als auch beim 4:5 gegen Union sehr engagiert gespielt hat.
Insofern gab es schon ein paar Argumente, Wolf die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen und auch trainieren zu lassen.
Dass der Saisonstart derart misslingen würde, war nicht absehbar.
Da würde ich nicht von einem Fehler des VV sprechen.
Gespannt kann man nun sein, wie sich die Sportdirektor-Suche nun entwickelt. Ich gehe nicht davon aus, dass die Kandidaten bei uns Schlange stehen.
Deshalb würde ich den bisherigen Verlauf auch nicht als Fehler des VV ansehen.
Da gab's wohl Kommunikationsprobleme.
Ich war auch kein Freund von der Vertragsverlängerung für WW, dafür haben wir in der Zweitligasaison (und besonders gegen Ende) viel zu viele Gegentore gefressen. Negativhöhepunkt war damals die Heimniederlage gegen FSV Frankfurt. Man kann aber nicht sagen, dass die Mannschaft danach tot war. Ich kann mich erinnern, dass sie sowohl beim 0:3 gegen Pauli als auch beim 4:5 gegen Union sehr engagiert gespielt hat.
Insofern gab es schon ein paar Argumente, Wolf die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen und auch trainieren zu lassen.
Dass der Saisonstart derart misslingen würde, war nicht absehbar.
Da würde ich nicht von einem Fehler des VV sprechen.
Gespannt kann man nun sein, wie sich die Sportdirektor-Suche nun entwickelt. Ich gehe nicht davon aus, dass die Kandidaten bei uns Schlange stehen.
Deshalb würde ich den bisherigen Verlauf auch nicht als Fehler des VV ansehen.
Da gab's wohl Kommunikationsprobleme.
05.12.2012 - 19:17 Uhr
Es gilt mal wieder einige Sachen richtig zu stellen.
Zitat von und1und2:
zu 1. ja es war klar, dass beinlich geht. trotzdem blieb er um die mannschaft MIT wolf zusammenzustellen...wäre beinlich der meinung gewesen, dass wolf nicht tragbar ist für die neue saison, wären wir wahrscheinlich mit fascher in die saison gegangen...kritik muss an allen leuten geübt werden, die sich dafür zu verantworten haben...stefan beinlich war in diesem vorstand für den sportlichen bereich zuständig, also auch für die personalie des trainers...deswegen empfinde ich es als unfair auschießlich BH dafür zu kritisieren...wenn man die personalie wolf kritisiert, dann muss man alle beteiligten personen kritisieren
Das ist so nicht richtig. SBs Abgang war im Verein viel früher bekannt und das hat BH auch so geäußert (hinterher). SB war an nichts beteiligt was das Sasionende, die Kampagne "JA zum FCH" und die neue Saison angeht. Letzteres ist ausschließlich WWs Job gewesen.
Zitat von und1und2:
zu 3. wer redet davon dass BH daran "keinen anteil" hatte...ich schrieb keinen "riesigen anteil"...und da sind wir uns doch alle einig...BH hat sicher seinen anteil daran...die fans des FCH vllt noch mehr...aber nichts anderes hat BH behauptet...oder hast du schon mal ein statement von ihm gelesen, indem er behauptet hansa gerettet zu haben?
Der Anteil von BH daran ist, das die erbetene Vorlage zur Sitzung des Finanzausschusses derart miserabel war, das dieser ihn im April durchfallen lies, weshalb es überhaupt erst zu diesem derartig emotionalisierten Bürgerschaftsentscheid kam. Vor diesem wurde erneut ein gefordertes und allenfalls als dürftiger Entwurf zu bezeichnendes Papier den Parlamentariern übergeben, welches erneut jeden überzeugenden Inhalt vermissen lies. Dies war das Stadium, in dem in allen BS-Fraktionen an einer kompetenten Vereinsführung zweifelten und durchaus geneigt waren, dafür keine städtischen Mittel auf Treu und Glauben rauszurücken. Dies fiel etwa auf den Zeitpunkt der Fandemo in HH. Zwischen dieser und dem 06.05 (Fürth) hat BH+LK die FSR im Raum aufgesucht und um einen Einsatz der FSR im Sinne eines für Hansa positiven Einsatzes und Drucks auf die BS gebeten. Hier wurde zwar nicht erwähnt, das man es selber schleifen ließ und seine Hausaufgaben eher schlecht als recht machte, das kam dann von BS-Mitgliedern selbst, aber es wurde gesagt, das eben nur noch eine Emotionalisierung der Debatte und öffentlicher Druck helfen würde. Danach entwarf man noch das Logo und ließ den Dingen bis zum 9.5 seinen Lauf.
Zitat von und1und2:
zu 4. die nord war schon lange thema...warum muss imme alles in die öffentlichkeit geholt werden?
Auch das stimmt so nicht. Es wurde mal erwähnt. Aber darüber hinaus gab es keine weiterführende tiefenanalytische Auseinandersetzung mit dieser Alternative. Zum Zeitpunkt der Befragung der Nord-DK -Inhaber war der Drops für die Süd bereits außerhalb des Vereins gelutscht worden. Für die Süd wurde BH ein umfangreiches Konzept übergeben, welches auch Bestandteil der Beratungen in der TF sein sollte, in der Möglichkeiten zur Bewältigung der Problematik auf Restriktionsebene erarbeitet werden sollten. BH enthielt der TF aber dieses Konzept bewusst vor, weil die FSR nicht Teil der TF ist. Durch einen Zufall kam es dann aber zu einem Aufeinandertreffen TF/FSR in dem die Vertreter der FSR das Konzept thematisierte (man ist ja davon ausgegangen, das dies den TF Mitgliedern vorliegt aber als unzureichend betrachtet wurde). Hier kam dann heraus, das den TF Mitgliedern das Konzept unbekannt war und BH wurde darauf angesprochen. Dieser lastete dieses Versäumnis nun einem anderen Mitarbeiter an, der ebenfalls anwesend war. BH verließ dann die Sitzung und der Mitarbeiter hat dann die Verantwortlichkeit für dieses Unterlassen den verbliebenen Anwesenden klargestellt. Mitglieder der TF äußersten dann im Anschluß, das bei früherem Vorliegen dieses Konzeptes eine Abwägung in der Problematik durchaus anders ausgefallen wäre. Es sah auch nach dem 9.5. gar nicht so schlecht aus, auch eine Lösung mit BH in dieser Frage herbeizuführen (In der klar die Süd präferiert wurde aus logischen Gründen). BH äußerte dies und auch den Termin zur Bekanntgabe der Lösung für die Stadionstruktur zur neuen Saison, der aber auch nach dem 9.5. lag. 2 Tage vor diesem gab es jedoch ein Treffen von BH mit Vereinsfremden, zu diesem Zeitpunkt lag das Konzept BH vor, auf der diese in die Vereinsbelange eingriffen und die jetzigen Strukturen festlegten.
Zitat von und1und2:
was mir eben auffällt ist, dass die ganze kritik an BH erst ins laufen kam als die problematik süd aufkam...warum wurden einige punkte, ob berechtigt oder nicht, nicht schon eher kritisiert?
Also das ist kompletter Unsinn und der Rest Polemik. Die Problematik Süd gibt es seit Beginn des Jahres/Rückrunde. Den aktiven war klar, das FCSP nicht folgenlos bleiben würde, man ging aber davon aus, das es eine wie auch immer geartete Lösung geben würde (muss). Bis zu dem Treffen im Raum im Zuge der Kampagnenführung nach dem 24.04. war BH noch voll akzeptierter VV, auch bei der FSR (ausgenommen diejenigen, die von Anfang an skeptisch waren, die es aber auch nicht nur bei der FSR gab). Am Ende dieses Treffens habe ich persönlich LK und BH vor allen Leuten gefragt, ob es eine Lösung für die Südproblematik zur neuen Saison geben wird, BH hat dies bestätigt, allerdings mit dem Hinweis, das hierzu noch konkrete Dinge geregelt werden müssen. Man könnte BH unterstellen, wenn er zu diesem Zeitpunkt die jetzige Situation bereits fest beschlossen gehabt hätte, dann hätte er die FSR lediglich für JA zum FCH mißbraucht/instrumentalisiert um den öffentlichen Druck auf die BS zu erhöhen (dafür war dann selbst ihm die FSR als Achse des Bösen was wert ;) - siehe MV ). Erst Ende Mai/Juni manifestierte sich wie oben beschrieben die jetzige "Lösung" und ich gehe davon aus, das es wenigstens bis zum 9.5. zumindest offen war, ob die Süd u.U. wieder geöffnet wird, weshalb ja auch ein Konzept für die Süd zum reibungslosen Ablauf gefordert und geliefert wurde. Kritik an BH kam dann erst mit dem kategorischen NEIN zu beiden Varianten Ende Juni (welche sich zuerst daraus ergab, das keine DK für die Süd verkauft wurden) und dem mißglückten Saisonstart auf, Details aus dem Abgang von SB und der damit ungeregelten Frage des Nachfolgers, der Verpflichtung des Sohnes des Trainers und dessen Vertragsverlängerung obwohl Fascher vorher im Gespräch war, seine ganz und garnicht zufriedenstellend erledigten Aufgaben in der Zuarbeit für die Bürgerschaft sowie Merkwürdigkeiten im Bereich der Wechsel von Nachwuchsspielern, das dubiose Rollenspiel im Bereich Presse/Medien/Öffentlichkeitsarbeit u.a. . Also setzt sachliche/berechtigte Kritik erst frühestens ab dem 9.5. ein. Ansonsten hätte man davor gar nicht an einem Strang gezogen und die Bürgerschaftsschnitzel weichgeklopft. Die meisten dieser Punkte sind halt erst Status quo seit Saisonbeginn, trotz des miserablen sportlichen Abschneidens in der letzten Saison wurde BH bis dato wenig vorgeworfen, auch die Süd war bis zur neuen Saison eigentlich kein großes Thema, da klar war, das der Vorstand auch auf 11/2011 reagieren musste.
Darüber hinaus gibt es natürlich noch Dinge, die mglw. erst nach einem möglichen Abgang von BH zur Sprache kommen werden. Allerdings ist es ja auch auf der MV angesprochen worden, der AR war bis zur MV bis auf H.Stein für BH nie ein ernst zunehmendes Organ und wurde mehrfach düpiert und übergangen und als eher lästiges Übel betrachtet. Spätestens seit der Rückrunde gab es hier Stimmen die, wenn BH sie nicht ignoriert hätte, in allen Bereichen hätten Schlimmeres verhüten können. Aber wenn man denkt, der FCH ist lediglich eine Bewerbungsstelle für höhere Aufgaben, dann hat er auch da eine gewisse Resistenz an den Tag gelegt und sich an einigen Stellen als Sonnenkönig geriert und sich den AR geflissentlich den Buckel runterrutschen lassen. Das kann er machen, wenn er einen mittelständischen Maschinenbauer managt, aber nicht in einem mitgliedergeführten Fußballverein.
Zitat von und1und2:
zu 1. ja es war klar, dass beinlich geht. trotzdem blieb er um die mannschaft MIT wolf zusammenzustellen...wäre beinlich der meinung gewesen, dass wolf nicht tragbar ist für die neue saison, wären wir wahrscheinlich mit fascher in die saison gegangen...kritik muss an allen leuten geübt werden, die sich dafür zu verantworten haben...stefan beinlich war in diesem vorstand für den sportlichen bereich zuständig, also auch für die personalie des trainers...deswegen empfinde ich es als unfair auschießlich BH dafür zu kritisieren...wenn man die personalie wolf kritisiert, dann muss man alle beteiligten personen kritisieren
Das ist so nicht richtig. SBs Abgang war im Verein viel früher bekannt und das hat BH auch so geäußert (hinterher). SB war an nichts beteiligt was das Sasionende, die Kampagne "JA zum FCH" und die neue Saison angeht. Letzteres ist ausschließlich WWs Job gewesen.
Zitat von und1und2:
zu 3. wer redet davon dass BH daran "keinen anteil" hatte...ich schrieb keinen "riesigen anteil"...und da sind wir uns doch alle einig...BH hat sicher seinen anteil daran...die fans des FCH vllt noch mehr...aber nichts anderes hat BH behauptet...oder hast du schon mal ein statement von ihm gelesen, indem er behauptet hansa gerettet zu haben?
Der Anteil von BH daran ist, das die erbetene Vorlage zur Sitzung des Finanzausschusses derart miserabel war, das dieser ihn im April durchfallen lies, weshalb es überhaupt erst zu diesem derartig emotionalisierten Bürgerschaftsentscheid kam. Vor diesem wurde erneut ein gefordertes und allenfalls als dürftiger Entwurf zu bezeichnendes Papier den Parlamentariern übergeben, welches erneut jeden überzeugenden Inhalt vermissen lies. Dies war das Stadium, in dem in allen BS-Fraktionen an einer kompetenten Vereinsführung zweifelten und durchaus geneigt waren, dafür keine städtischen Mittel auf Treu und Glauben rauszurücken. Dies fiel etwa auf den Zeitpunkt der Fandemo in HH. Zwischen dieser und dem 06.05 (Fürth) hat BH+LK die FSR im Raum aufgesucht und um einen Einsatz der FSR im Sinne eines für Hansa positiven Einsatzes und Drucks auf die BS gebeten. Hier wurde zwar nicht erwähnt, das man es selber schleifen ließ und seine Hausaufgaben eher schlecht als recht machte, das kam dann von BS-Mitgliedern selbst, aber es wurde gesagt, das eben nur noch eine Emotionalisierung der Debatte und öffentlicher Druck helfen würde. Danach entwarf man noch das Logo und ließ den Dingen bis zum 9.5 seinen Lauf.
Zitat von und1und2:
zu 4. die nord war schon lange thema...warum muss imme alles in die öffentlichkeit geholt werden?
Auch das stimmt so nicht. Es wurde mal erwähnt. Aber darüber hinaus gab es keine weiterführende tiefenanalytische Auseinandersetzung mit dieser Alternative. Zum Zeitpunkt der Befragung der Nord-DK -Inhaber war der Drops für die Süd bereits außerhalb des Vereins gelutscht worden. Für die Süd wurde BH ein umfangreiches Konzept übergeben, welches auch Bestandteil der Beratungen in der TF sein sollte, in der Möglichkeiten zur Bewältigung der Problematik auf Restriktionsebene erarbeitet werden sollten. BH enthielt der TF aber dieses Konzept bewusst vor, weil die FSR nicht Teil der TF ist. Durch einen Zufall kam es dann aber zu einem Aufeinandertreffen TF/FSR in dem die Vertreter der FSR das Konzept thematisierte (man ist ja davon ausgegangen, das dies den TF Mitgliedern vorliegt aber als unzureichend betrachtet wurde). Hier kam dann heraus, das den TF Mitgliedern das Konzept unbekannt war und BH wurde darauf angesprochen. Dieser lastete dieses Versäumnis nun einem anderen Mitarbeiter an, der ebenfalls anwesend war. BH verließ dann die Sitzung und der Mitarbeiter hat dann die Verantwortlichkeit für dieses Unterlassen den verbliebenen Anwesenden klargestellt. Mitglieder der TF äußersten dann im Anschluß, das bei früherem Vorliegen dieses Konzeptes eine Abwägung in der Problematik durchaus anders ausgefallen wäre. Es sah auch nach dem 9.5. gar nicht so schlecht aus, auch eine Lösung mit BH in dieser Frage herbeizuführen (In der klar die Süd präferiert wurde aus logischen Gründen). BH äußerte dies und auch den Termin zur Bekanntgabe der Lösung für die Stadionstruktur zur neuen Saison, der aber auch nach dem 9.5. lag. 2 Tage vor diesem gab es jedoch ein Treffen von BH mit Vereinsfremden, zu diesem Zeitpunkt lag das Konzept BH vor, auf der diese in die Vereinsbelange eingriffen und die jetzigen Strukturen festlegten.
Zitat von und1und2:
was mir eben auffällt ist, dass die ganze kritik an BH erst ins laufen kam als die problematik süd aufkam...warum wurden einige punkte, ob berechtigt oder nicht, nicht schon eher kritisiert?
Also das ist kompletter Unsinn und der Rest Polemik. Die Problematik Süd gibt es seit Beginn des Jahres/Rückrunde. Den aktiven war klar, das FCSP nicht folgenlos bleiben würde, man ging aber davon aus, das es eine wie auch immer geartete Lösung geben würde (muss). Bis zu dem Treffen im Raum im Zuge der Kampagnenführung nach dem 24.04. war BH noch voll akzeptierter VV, auch bei der FSR (ausgenommen diejenigen, die von Anfang an skeptisch waren, die es aber auch nicht nur bei der FSR gab). Am Ende dieses Treffens habe ich persönlich LK und BH vor allen Leuten gefragt, ob es eine Lösung für die Südproblematik zur neuen Saison geben wird, BH hat dies bestätigt, allerdings mit dem Hinweis, das hierzu noch konkrete Dinge geregelt werden müssen. Man könnte BH unterstellen, wenn er zu diesem Zeitpunkt die jetzige Situation bereits fest beschlossen gehabt hätte, dann hätte er die FSR lediglich für JA zum FCH mißbraucht/instrumentalisiert um den öffentlichen Druck auf die BS zu erhöhen (dafür war dann selbst ihm die FSR als Achse des Bösen was wert ;) - siehe MV ). Erst Ende Mai/Juni manifestierte sich wie oben beschrieben die jetzige "Lösung" und ich gehe davon aus, das es wenigstens bis zum 9.5. zumindest offen war, ob die Süd u.U. wieder geöffnet wird, weshalb ja auch ein Konzept für die Süd zum reibungslosen Ablauf gefordert und geliefert wurde. Kritik an BH kam dann erst mit dem kategorischen NEIN zu beiden Varianten Ende Juni (welche sich zuerst daraus ergab, das keine DK für die Süd verkauft wurden) und dem mißglückten Saisonstart auf, Details aus dem Abgang von SB und der damit ungeregelten Frage des Nachfolgers, der Verpflichtung des Sohnes des Trainers und dessen Vertragsverlängerung obwohl Fascher vorher im Gespräch war, seine ganz und garnicht zufriedenstellend erledigten Aufgaben in der Zuarbeit für die Bürgerschaft sowie Merkwürdigkeiten im Bereich der Wechsel von Nachwuchsspielern, das dubiose Rollenspiel im Bereich Presse/Medien/Öffentlichkeitsarbeit u.a. . Also setzt sachliche/berechtigte Kritik erst frühestens ab dem 9.5. ein. Ansonsten hätte man davor gar nicht an einem Strang gezogen und die Bürgerschaftsschnitzel weichgeklopft. Die meisten dieser Punkte sind halt erst Status quo seit Saisonbeginn, trotz des miserablen sportlichen Abschneidens in der letzten Saison wurde BH bis dato wenig vorgeworfen, auch die Süd war bis zur neuen Saison eigentlich kein großes Thema, da klar war, das der Vorstand auch auf 11/2011 reagieren musste.
Darüber hinaus gibt es natürlich noch Dinge, die mglw. erst nach einem möglichen Abgang von BH zur Sprache kommen werden. Allerdings ist es ja auch auf der MV angesprochen worden, der AR war bis zur MV bis auf H.Stein für BH nie ein ernst zunehmendes Organ und wurde mehrfach düpiert und übergangen und als eher lästiges Übel betrachtet. Spätestens seit der Rückrunde gab es hier Stimmen die, wenn BH sie nicht ignoriert hätte, in allen Bereichen hätten Schlimmeres verhüten können. Aber wenn man denkt, der FCH ist lediglich eine Bewerbungsstelle für höhere Aufgaben, dann hat er auch da eine gewisse Resistenz an den Tag gelegt und sich an einigen Stellen als Sonnenkönig geriert und sich den AR geflissentlich den Buckel runterrutschen lassen. Das kann er machen, wenn er einen mittelständischen Maschinenbauer managt, aber nicht in einem mitgliedergeführten Fußballverein.
05.12.2012 - 20:26 Uhr
wenn das alles so stimmt, warum hat man dann nicht schon vor oder spätestens nach dem 5.9. versucht gegen BH vorzugehen bzw. ihn ins rechte licht zu rücken?...
man muss auch mal die hofmannbefürworter oder neutralen personen verstehen...in der rückrunde der letzten saison hörte man jedes heimspiel ein bockiges "wir wollen die süd zurück". das nervte so dermaßen, dass in einigen fans schon fast wut, aber wenigstens unverständnis ggü. der fanszene entstand...anfang der neuen saison verstärkten sich diese rufe - begründeterweise - und es nervte noch mehr...und als höhepunkt konnte man sich dann "hofmann raus" hofmann du zige...." anhören...ich behaupte mal, dass niemand der fanszene bei diesen rufen die detaillierte kritik an hofmann im hinterkopf hatte während dieser gesänge...man hatte ausschließlich die gute südtribüne im kopf...
und so ist es normal, dass viele sich mit einer so penetranten kritik schwertuen...vorallem wenn sie sich ausschließlich auf das letzte halbe jahr bezieht...
nur mal ein denkanstoß in bezug auf die tribünenproblematik: schon mal dran gedacht, dass BH nicht nur mit der fanszene und vereinsinternen personen über das problem reden muss, sondern auch mit der politik...wir alle wissen nicht welchen druck mglw. schwerin ausübt...
und ich persönlich muss sagen, dass ich der vielen verfehlungen der fanszene leid bin...und da würde ich ein zugeständnis, bzw. eine öffnung der südtribüne als nicht richtig empfinden...
ich würde gerne mal das konzept zur südtribüne lesen, es ist höchstwahrscheinlich ein intelligentes papier und vllt sogar durchsetzenswert...aber war geschieht, wenn wieder verfehlungen passieren?...stehen wir dann vor dem gleichen problem?
man muss auch mal die hofmannbefürworter oder neutralen personen verstehen...in der rückrunde der letzten saison hörte man jedes heimspiel ein bockiges "wir wollen die süd zurück". das nervte so dermaßen, dass in einigen fans schon fast wut, aber wenigstens unverständnis ggü. der fanszene entstand...anfang der neuen saison verstärkten sich diese rufe - begründeterweise - und es nervte noch mehr...und als höhepunkt konnte man sich dann "hofmann raus" hofmann du zige...." anhören...ich behaupte mal, dass niemand der fanszene bei diesen rufen die detaillierte kritik an hofmann im hinterkopf hatte während dieser gesänge...man hatte ausschließlich die gute südtribüne im kopf...
und so ist es normal, dass viele sich mit einer so penetranten kritik schwertuen...vorallem wenn sie sich ausschließlich auf das letzte halbe jahr bezieht...
nur mal ein denkanstoß in bezug auf die tribünenproblematik: schon mal dran gedacht, dass BH nicht nur mit der fanszene und vereinsinternen personen über das problem reden muss, sondern auch mit der politik...wir alle wissen nicht welchen druck mglw. schwerin ausübt...
und ich persönlich muss sagen, dass ich der vielen verfehlungen der fanszene leid bin...und da würde ich ein zugeständnis, bzw. eine öffnung der südtribüne als nicht richtig empfinden...
ich würde gerne mal das konzept zur südtribüne lesen, es ist höchstwahrscheinlich ein intelligentes papier und vllt sogar durchsetzenswert...aber war geschieht, wenn wieder verfehlungen passieren?...stehen wir dann vor dem gleichen problem?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.