Bernd Hofmann (Vorstandsvorsitzender)
20.05.2010 - 12:59 Uhr
30.11.2012 - 15:18 Uhr
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)wenn er sich bis vertragsende um 180 grad verbiegen lässt, dann ja. ansonsten mit sicherheit nicht!
B.Hofmann wird bleiben. :)wenn er sich bis vertragsende um 180 grad verbiegen lässt, dann ja. ansonsten mit sicherheit nicht!
01.12.2012 - 01:10 Uhr
Zitat von chrischi87:
Zitat von mauclub:
Zitat von HROyal:
Zitat von Lawrence:
Da beschweren wir uns jahrelang, dass in der Führungsriege sich nur der alte "Klüngel" die Klinke in die Hand gibt - da kommt mit Bernd Hofmann endlich mal jemand und sprengt dieses inzestuöse Verhalten, trifft auch mal unpopuläre Entscheidungen, und bringt augenscheinlich die Kogge Richtung finanziell gesicherteres Fahrwasser.
Und die neuen Kandidaten und altbekannten Gesichter bringen sich für VR-Wahl in Position und überbieten sich darin Hofmann wieder abzusägen.
Ich hoffe man weiß noch, weshalb es seit gefühlten 10 Jahren mit dem Verein bergab ging, wer alles in welcher Positionen falsche Entscheidungen getroffen und sich selber die Taschen gefüllt hat.
40 Jahre Vereinszugehörigkeit sind nicht immer mit Kompetenz und Herzblut verbunden.
Danke!
Auch von mir ein dickes DANKE.
Zeigt aber auch dass die Mitglieder es genauso wollen und vor allem wo deren Fokus drauf liegt. Seit wann gab es Kritik an Hofmann, seitdem die Süd zu ist. Und das zeigt was denen allen am wichtigsten ist. Die restlichen Handlungen zählen nix, Finanzergebnisse wer braucht das schon...
Denen ist halt einer lieber der das Geld raushaut, und sich ja nicht gegen die Fans stellt, als einer der wirtschaftlich arbeitet und sich auch mal die Fans nach Vorfällen sanktioniert.
Leider ist das so aber ich sehe es nicht kommen, dass die Szene Hofmann in Ruhe arbeiten lässt, wenn sie ihre heiß geliebte Süd wieder haben. Des Weiteren sehe ich schon jetzt schwarz für Spiele gegen St.Pauli Cottbus und ähnliche Gegner.
Ich bin auf jeden Fall gespannt wie es weiter geht, wenn auch mit mulmigen Gefühl im Bauch.
Zitat von mauclub:
Zitat von HROyal:
Zitat von Lawrence:
Da beschweren wir uns jahrelang, dass in der Führungsriege sich nur der alte "Klüngel" die Klinke in die Hand gibt - da kommt mit Bernd Hofmann endlich mal jemand und sprengt dieses inzestuöse Verhalten, trifft auch mal unpopuläre Entscheidungen, und bringt augenscheinlich die Kogge Richtung finanziell gesicherteres Fahrwasser.
Und die neuen Kandidaten und altbekannten Gesichter bringen sich für VR-Wahl in Position und überbieten sich darin Hofmann wieder abzusägen.
Ich hoffe man weiß noch, weshalb es seit gefühlten 10 Jahren mit dem Verein bergab ging, wer alles in welcher Positionen falsche Entscheidungen getroffen und sich selber die Taschen gefüllt hat.
40 Jahre Vereinszugehörigkeit sind nicht immer mit Kompetenz und Herzblut verbunden.
Danke!
Auch von mir ein dickes DANKE.
Zeigt aber auch dass die Mitglieder es genauso wollen und vor allem wo deren Fokus drauf liegt. Seit wann gab es Kritik an Hofmann, seitdem die Süd zu ist. Und das zeigt was denen allen am wichtigsten ist. Die restlichen Handlungen zählen nix, Finanzergebnisse wer braucht das schon...
Denen ist halt einer lieber der das Geld raushaut, und sich ja nicht gegen die Fans stellt, als einer der wirtschaftlich arbeitet und sich auch mal die Fans nach Vorfällen sanktioniert.
Leider ist das so aber ich sehe es nicht kommen, dass die Szene Hofmann in Ruhe arbeiten lässt, wenn sie ihre heiß geliebte Süd wieder haben. Des Weiteren sehe ich schon jetzt schwarz für Spiele gegen St.Pauli Cottbus und ähnliche Gegner.
Ich bin auf jeden Fall gespannt wie es weiter geht, wenn auch mit mulmigen Gefühl im Bauch.
01.12.2012 - 10:19 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
01.12.2012 - 12:27 Uhr
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
01.12.2012 - 15:03 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Um es vorsichtig auszudrücken, ist Deine Ansicht schon schwer voreingenommen und teilweise schlicht ungerecht.
Was ist ihm denn bitte konkret anzulasten, was waren die Alternativen in puncto Süd, wo die Verhandlungsoptionen. Ich denke, Du überschätzt die damaligen Optionen deutlich. Das sich die Beschenkten derart bedanken mussten und einfach keinen Schritt auf den Verein zukommen wollten/konnten? Wenn Du sowas schreibst "aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde" gibts, Du damit kriminellen Subjekten sogar noch ein Alibi. Das find ich sehr bedenklich. BH hat es schlicht probiert und nach dem Bruch der Fans entsprechend reagiert. Damit hat er als erster Hansa-Verantwortlicher klar gemacht, dass er nicht gewillt ist, Straftaten zu akzeptieren, um anerkannt zu sein. Genau diese Denkweise war hier sehr lang vorhanden und ist nicht unbedeutend für die Niedergang des Vereins in den vergangenen Jahren verantwortlich.
Mich persönlich nerven diese verheuchelten Vorwürfe, welche indirekt den einstigen Weichspülgang fordern. Wer bitte trug/trägt letztlich die Verantwortung (rechtl wie wirtschaftlich) für all die negativen Vorkommnisse und muss die Rechnungen zahlen?
Leuten, welche aktiv Regeln brechen bzw. nicht ernsthaft erwägen, diese überhaupt zu akzeptieren, sind KEINE VERHANDLUNGSPARTNER. In diesem Punkt stehe ich voll hinter der kompromisslosen Linie von BH. Als langjähriger Hansa-Fan habe ich für diesen schwarzen Randalemobb und dessen Auftreten nur Verachtung übrig und unterstütze ernsthafte Maßnahmen gegen diese Antifans. Wenn Du dann noch den Anteil von BH in Bezug auf die wirtschaftl. Situation .schmälerst, würde ich mich über ein paar konkrete Aussagen, Vorwürfe und die eigentlichen Macher freuen. Sätze wie "Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher" sind so richtig schön nichtssagend und dienen nur der Unternalung (D)einer persönlichen Abneigung. Man muss BH definitiv nicht glorifizieren, seine Leistung ohne auch nur eine nachweislich bessere Handlungsoption in Abrede zu stellen, ist einfach zu simpel.
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Um es vorsichtig auszudrücken, ist Deine Ansicht schon schwer voreingenommen und teilweise schlicht ungerecht.
Was ist ihm denn bitte konkret anzulasten, was waren die Alternativen in puncto Süd, wo die Verhandlungsoptionen. Ich denke, Du überschätzt die damaligen Optionen deutlich. Das sich die Beschenkten derart bedanken mussten und einfach keinen Schritt auf den Verein zukommen wollten/konnten? Wenn Du sowas schreibst "aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde" gibts, Du damit kriminellen Subjekten sogar noch ein Alibi. Das find ich sehr bedenklich. BH hat es schlicht probiert und nach dem Bruch der Fans entsprechend reagiert. Damit hat er als erster Hansa-Verantwortlicher klar gemacht, dass er nicht gewillt ist, Straftaten zu akzeptieren, um anerkannt zu sein. Genau diese Denkweise war hier sehr lang vorhanden und ist nicht unbedeutend für die Niedergang des Vereins in den vergangenen Jahren verantwortlich.
Mich persönlich nerven diese verheuchelten Vorwürfe, welche indirekt den einstigen Weichspülgang fordern. Wer bitte trug/trägt letztlich die Verantwortung (rechtl wie wirtschaftlich) für all die negativen Vorkommnisse und muss die Rechnungen zahlen?
Leuten, welche aktiv Regeln brechen bzw. nicht ernsthaft erwägen, diese überhaupt zu akzeptieren, sind KEINE VERHANDLUNGSPARTNER. In diesem Punkt stehe ich voll hinter der kompromisslosen Linie von BH. Als langjähriger Hansa-Fan habe ich für diesen schwarzen Randalemobb und dessen Auftreten nur Verachtung übrig und unterstütze ernsthafte Maßnahmen gegen diese Antifans. Wenn Du dann noch den Anteil von BH in Bezug auf die wirtschaftl. Situation .schmälerst, würde ich mich über ein paar konkrete Aussagen, Vorwürfe und die eigentlichen Macher freuen. Sätze wie "Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher" sind so richtig schön nichtssagend und dienen nur der Unternalung (D)einer persönlichen Abneigung. Man muss BH definitiv nicht glorifizieren, seine Leistung ohne auch nur eine nachweislich bessere Handlungsoption in Abrede zu stellen, ist einfach zu simpel.
01.12.2012 - 15:23 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Um es vorsichtig auszudrücken, ist Deine Ansicht schon schwer voreingenommen und teilweise schlicht ungerecht.
Was ist ihm denn bitte konkret anzulasten, was waren die Alternativen in puncto Süd, wo die Verhandlungsoptionen. Ich denke, Du überschätzt die damaligen Optionen deutlich. Das sich die Beschenkten derart bedanken mussten und einfach keinen Schritt auf den Verein zukommen wollten/konnten? Wenn Du sowas schreibst "aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde" gibts, Du damit kriminellen Subjekten sogar noch ein Alibi. Das find ich sehr bedenklich. BH hat es schlicht probiert und nach dem Bruch der Fans entsprechend reagiert. Damit hat er als erster Hansa-Verantwortlicher klar gemacht, dass er nicht gewillt ist, Straftaten zu akzeptieren, um anerkannt zu sein. Genau diese Denkweise war hier sehr lang vorhanden und ist nicht unbedeutend für die Niedergang des Vereins in den vergangenen Jahren verantwortlich.
Mich persönlich nerven diese verheuchelten Vorwürfe, welche indirekt den einstigen Weichspülgang fordern. Wer bitte trug/trägt letztlich die Verantwortung (rechtl wie wirtschaftlich) für all die negativen Vorkommnisse und muss die Rechnungen zahlen?
Leuten, welche aktiv Regeln brechen bzw. nicht ernsthaft erwägen, diese überhaupt zu akzeptieren, sind KEINE VERHANDLUNGSPARTNER. In diesem Punkt stehe ich voll hinter der kompromisslosen Linie von BH. Als langjähriger Hansa-Fan habe ich für diesen schwarzen Randalemobb und dessen Auftreten nur Verachtung übrig und unterstütze ernsthafte Maßnahmen gegen diese Antifans. Wenn Du dann noch den Anteil von BH in Bezug auf die wirtschaftl. Situation .schmälerst, würde ich mich über ein paar konkrete Aussagen, Vorwürfe und die eigentlichen Macher freuen. Sätze wie "Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher" sind so richtig schön nichtssagend und dienen nur der Unternalung (D)einer persönlichen Abneigung. Man muss BH definitiv nicht glorifizieren, seine Leistung ohne auch nur eine nachweislich bessere Handlungsoption in Abrede zu stellen, ist einfach zu simpel.
Die Leute, die du nicht als Verhandlungspartner siehst, sind die Gleichen, denen er vor 2 Jahren das Vertrauen geschenkt hatte. Und das diese Leute schon damals immer wieder das Vertrauen des Verein (weit vor Hofmann) missbraucht hatten, war niemandem neu.
Zudem gab es (aus meiner Sicht) bezüglich der Süd gar keine Handlungsnotwendigkeit. Es gab Block 27/27a, der aufgrund der zahlreichen Leute in Richtung Süd erweitert wurde. Aber immer noch mit einer ordentlichen Entfernung zum GB. Aber das ist Ansichtssache. Wenn du aber so sehr gegen diesen "Randalemobb" (auch eine ungerechte Verallgemeinerung gegenüber friedlichen Südgängern) bist, frage ich mich, wie du hinter BH und der Entscheidung zur Öffnung der Süd stehen kannst. Aber zum Phrasenschwein hatte ich mich ja schon geäußert.
Bezüglicher meiner nichtssagenden und unterhaltenden Äußerungen, stehe ich deinen Aussagen in nichts nach. Dieses BH ist so toll, was er alles geleistet hat... sagt ebenso wenig aus. Aber unterhalte dich doch einfach einmal mit einigen Leuten der Bürgerschaft, mit Sponsoren, Politikern von Stadt und Land oder mit Mitarbeitern, dann kannst du dir ein genaueres Bild über die Leistungsfähigkeit von BH machen. Ich habe es getan und so hat sich halt meine Meinung/Einstellung zu dem Herrn gebildet.
Aber zum Glück gibt es immer mehrere Betrachtungsweisen, denn sonst würden solche Foren nicht existieren!
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Um es vorsichtig auszudrücken, ist Deine Ansicht schon schwer voreingenommen und teilweise schlicht ungerecht.
Was ist ihm denn bitte konkret anzulasten, was waren die Alternativen in puncto Süd, wo die Verhandlungsoptionen. Ich denke, Du überschätzt die damaligen Optionen deutlich. Das sich die Beschenkten derart bedanken mussten und einfach keinen Schritt auf den Verein zukommen wollten/konnten? Wenn Du sowas schreibst "aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde" gibts, Du damit kriminellen Subjekten sogar noch ein Alibi. Das find ich sehr bedenklich. BH hat es schlicht probiert und nach dem Bruch der Fans entsprechend reagiert. Damit hat er als erster Hansa-Verantwortlicher klar gemacht, dass er nicht gewillt ist, Straftaten zu akzeptieren, um anerkannt zu sein. Genau diese Denkweise war hier sehr lang vorhanden und ist nicht unbedeutend für die Niedergang des Vereins in den vergangenen Jahren verantwortlich.
Mich persönlich nerven diese verheuchelten Vorwürfe, welche indirekt den einstigen Weichspülgang fordern. Wer bitte trug/trägt letztlich die Verantwortung (rechtl wie wirtschaftlich) für all die negativen Vorkommnisse und muss die Rechnungen zahlen?
Leuten, welche aktiv Regeln brechen bzw. nicht ernsthaft erwägen, diese überhaupt zu akzeptieren, sind KEINE VERHANDLUNGSPARTNER. In diesem Punkt stehe ich voll hinter der kompromisslosen Linie von BH. Als langjähriger Hansa-Fan habe ich für diesen schwarzen Randalemobb und dessen Auftreten nur Verachtung übrig und unterstütze ernsthafte Maßnahmen gegen diese Antifans. Wenn Du dann noch den Anteil von BH in Bezug auf die wirtschaftl. Situation .schmälerst, würde ich mich über ein paar konkrete Aussagen, Vorwürfe und die eigentlichen Macher freuen. Sätze wie "Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher" sind so richtig schön nichtssagend und dienen nur der Unternalung (D)einer persönlichen Abneigung. Man muss BH definitiv nicht glorifizieren, seine Leistung ohne auch nur eine nachweislich bessere Handlungsoption in Abrede zu stellen, ist einfach zu simpel.
Die Leute, die du nicht als Verhandlungspartner siehst, sind die Gleichen, denen er vor 2 Jahren das Vertrauen geschenkt hatte. Und das diese Leute schon damals immer wieder das Vertrauen des Verein (weit vor Hofmann) missbraucht hatten, war niemandem neu.
Zudem gab es (aus meiner Sicht) bezüglich der Süd gar keine Handlungsnotwendigkeit. Es gab Block 27/27a, der aufgrund der zahlreichen Leute in Richtung Süd erweitert wurde. Aber immer noch mit einer ordentlichen Entfernung zum GB. Aber das ist Ansichtssache. Wenn du aber so sehr gegen diesen "Randalemobb" (auch eine ungerechte Verallgemeinerung gegenüber friedlichen Südgängern) bist, frage ich mich, wie du hinter BH und der Entscheidung zur Öffnung der Süd stehen kannst. Aber zum Phrasenschwein hatte ich mich ja schon geäußert.
Bezüglicher meiner nichtssagenden und unterhaltenden Äußerungen, stehe ich deinen Aussagen in nichts nach. Dieses BH ist so toll, was er alles geleistet hat... sagt ebenso wenig aus. Aber unterhalte dich doch einfach einmal mit einigen Leuten der Bürgerschaft, mit Sponsoren, Politikern von Stadt und Land oder mit Mitarbeitern, dann kannst du dir ein genaueres Bild über die Leistungsfähigkeit von BH machen. Ich habe es getan und so hat sich halt meine Meinung/Einstellung zu dem Herrn gebildet.
Aber zum Glück gibt es immer mehrere Betrachtungsweisen, denn sonst würden solche Foren nicht existieren!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sachsenkogge am 01.12.2012 um 15:24 Uhr bearbeitet
01.12.2012 - 15:59 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Um es vorsichtig auszudrücken, ist Deine Ansicht schon schwer voreingenommen und teilweise schlicht ungerecht.
Was ist ihm denn bitte konkret anzulasten, was waren die Alternativen in puncto Süd, wo die Verhandlungsoptionen. Ich denke, Du überschätzt die damaligen Optionen deutlich. Das sich die Beschenkten derart bedanken mussten und einfach keinen Schritt auf den Verein zukommen wollten/konnten? Wenn Du sowas schreibst "aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde" gibts, Du damit kriminellen Subjekten sogar noch ein Alibi. Das find ich sehr bedenklich. BH hat es schlicht probiert und nach dem Bruch der Fans entsprechend reagiert. Damit hat er als erster Hansa-Verantwortlicher klar gemacht, dass er nicht gewillt ist, Straftaten zu akzeptieren, um anerkannt zu sein. Genau diese Denkweise war hier sehr lang vorhanden und ist nicht unbedeutend für die Niedergang des Vereins in den vergangenen Jahren verantwortlich.
Mich persönlich nerven diese verheuchelten Vorwürfe, welche indirekt den einstigen Weichspülgang fordern. Wer bitte trug/trägt letztlich die Verantwortung (rechtl wie wirtschaftlich) für all die negativen Vorkommnisse und muss die Rechnungen zahlen?
Leuten, welche aktiv Regeln brechen bzw. nicht ernsthaft erwägen, diese überhaupt zu akzeptieren, sind KEINE VERHANDLUNGSPARTNER. In diesem Punkt stehe ich voll hinter der kompromisslosen Linie von BH. Als langjähriger Hansa-Fan habe ich für diesen schwarzen Randalemobb und dessen Auftreten nur Verachtung übrig und unterstütze ernsthafte Maßnahmen gegen diese Antifans. Wenn Du dann noch den Anteil von BH in Bezug auf die wirtschaftl. Situation .schmälerst, würde ich mich über ein paar konkrete Aussagen, Vorwürfe und die eigentlichen Macher freuen. Sätze wie "Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher" sind so richtig schön nichtssagend und dienen nur der Unternalung (D)einer persönlichen Abneigung. Man muss BH definitiv nicht glorifizieren, seine Leistung ohne auch nur eine nachweislich bessere Handlungsoption in Abrede zu stellen, ist einfach zu simpel.
Die Leute, die du nicht als Verhandlungspartner siehst, sind die Gleichen, denen er vor 2 Jahren das Vertrauen geschenkt hatte. Und das diese Leute schon damals immer wieder das Vertrauen des Verein (weit vor Hofmann) missbraucht hatten, war niemandem neu.
Zudem gab es (aus meiner Sicht) bezüglich der Süd gar keine Handlungsnotwendigkeit. Es gab Block 27/27a, der aufgrund der zahlreichen Leute in Richtung Süd erweitert wurde. Aber immer noch mit einer ordentlichen Entfernung zum GB. Aber das ist Ansichtssache. Wenn du aber so sehr gegen diesen "Randalemobb" (auch eine ungerechte Verallgemeinerung gegenüber friedlichen Südgängern) bist, frage ich mich, wie du hinter BH und der Entscheidung zur Öffnung der Süd stehen kannst. Aber zum Phrasenschwein hatte ich mich ja schon geäußert.
Bezüglicher meiner nichtssagenden und unterhaltenden Äußerungen, stehe ich deinen Aussagen in nichts nach. Dieses BH ist so toll, was er alles geleistet hat... sagt ebenso wenig aus. Aber unterhalte dich doch einfach einmal mit einigen Leuten der Bürgerschaft, mit Sponsoren, Politikern von Stadt und Land oder mit Mitarbeitern, dann kannst du dir ein genaueres Bild über die Leistungsfähigkeit von BH machen. Ich habe es getan und so hat sich halt meine Meinung/Einstellung zu dem Herrn gebildet.
Aber zum Glück gibt es immer mehrere Betrachtungsweisen, denn sonst würden solche Foren nicht existieren!
Eben weil ich mehrere Beteiligte aus der Bürgerschaft, deren Meinungen und Befindlichkeiten bspw. im Zusammenhang mit der Rettungsaktion sowie auch Leute aus dem Sponsorenumfeld kenne, hatte ich ein paar Fakten Deinerseits eingefordert, welche Du wieder nicht gegen konntest/wolltest. Du skizzierst, deutest an, unterlegst es dann aber nicht. Was bleibst, ist haltlose Unterstellung.
Natürlich lasse ich Dir dennoch diese/Deine Betrachtungsweise.
Was das Öffnen der Süd angeht, war ich damals auch skeptisch und wurde wie Du daran bestätigt. Allerdings finde es es legitim, wenn man etwas versucht und es im Falle des Scheiterns entsprechend korrigiert. Vor BH wurde jahrelang rein gar nichts gegen lang bekannte Baustellen unternommen. Diese, bei der Betrachtung der Probleme nichtz ganz unwichtigen Eckpunkte, werden hier aber nicht mal genannt. Ist das ehrlich?
Nun gut. Mich ziehts ins echte Leben zurück. Man kann immer verschiedene Standpunkte vertreten. Das Mindestmaß an Fairness und Respekt sollte dabei jedoch gewahrt bleiben.
Sportliche Grüße
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Michel67:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Michel67:
B.Hofmann wird bleiben. :)
Meinung oder vormals geheime Information?
Überzeugung!!!, und er muss sich auch nicht verbiegen, wer glaubt denn das die ganze Geschichte um die Süd nur er allein Entschieden hat, der liegt da völlig falsch.
Wenn B. Hofmann gehen würde wäre ja auch der gesamte Vorstand weg.
Das wird auch nicht das Ziel vom Neuen Aufsichtsrat sein.
Um das Phrasenschwein mal wieder eine wenig zu fütetrn...
...Wer das Eine will, muss das Andere mögen.
Das Thema Süd wird noch weitere Wellen schlagen, bis da eine Lösung in Sichtweite ist.
Leider vergessen auch viele, dass es BH war, der die Süd als HTT frei gegeben hat. Und schon damals waren sich viele (nicht nur hier) sicher, dass das nicht gut gehen kann. Hätte er gleich nach einer sicheren Lösung gesucht, statt den einfach Weg zu gehen und die Süd einfach so auf zu machen, hätten wir diese Probeme auch nicht.
Sicherlich hat die FSR in Folge dessen den größten Anteil an der Schließung der HTT, aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde, dass war doch jedem klar. Wie oft vorher hatte man schon an das Gute im Menschen geglaubt und wurde von Teilen der Szene in den Allerwertesten getreten.
Bei BHs Anstellung damals viel Skepsis auf, da man seinen Namen und einige Folgen seines Wirkens von Magdeburg und Union kannte. Mit der Freigabe der Süd, hatte er sich eine Lobby geschaffen, die zahlreiche Skeptiker beschwichtigte. Mit der Schließung der Tribüne war die Lobby weg und die Folgen sieht man jetzt.
BH sitzt aktuell nur die Probleme aus, die er sich selbst geschaffen hat.
Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher, dass dies aus andere Personen geschafft hätte, ohne derartig viele Probleme in den Verein zu holen.
Zudem sollten sich einige auch mal fragen, was genau an der Entwicklung ist BH anzurechnen. Und was anderen Personen/Institutionen/Firmen, mit deren Federn sich man im Vorstand schmückt.
Um es vorsichtig auszudrücken, ist Deine Ansicht schon schwer voreingenommen und teilweise schlicht ungerecht.
Was ist ihm denn bitte konkret anzulasten, was waren die Alternativen in puncto Süd, wo die Verhandlungsoptionen. Ich denke, Du überschätzt die damaligen Optionen deutlich. Das sich die Beschenkten derart bedanken mussten und einfach keinen Schritt auf den Verein zukommen wollten/konnten? Wenn Du sowas schreibst "aber mal ehrlich, dass es neben dem Gästeblock zu gewaltigen Problemen kommen würde" gibts, Du damit kriminellen Subjekten sogar noch ein Alibi. Das find ich sehr bedenklich. BH hat es schlicht probiert und nach dem Bruch der Fans entsprechend reagiert. Damit hat er als erster Hansa-Verantwortlicher klar gemacht, dass er nicht gewillt ist, Straftaten zu akzeptieren, um anerkannt zu sein. Genau diese Denkweise war hier sehr lang vorhanden und ist nicht unbedeutend für die Niedergang des Vereins in den vergangenen Jahren verantwortlich.
Mich persönlich nerven diese verheuchelten Vorwürfe, welche indirekt den einstigen Weichspülgang fordern. Wer bitte trug/trägt letztlich die Verantwortung (rechtl wie wirtschaftlich) für all die negativen Vorkommnisse und muss die Rechnungen zahlen?
Leuten, welche aktiv Regeln brechen bzw. nicht ernsthaft erwägen, diese überhaupt zu akzeptieren, sind KEINE VERHANDLUNGSPARTNER. In diesem Punkt stehe ich voll hinter der kompromisslosen Linie von BH. Als langjähriger Hansa-Fan habe ich für diesen schwarzen Randalemobb und dessen Auftreten nur Verachtung übrig und unterstütze ernsthafte Maßnahmen gegen diese Antifans. Wenn Du dann noch den Anteil von BH in Bezug auf die wirtschaftl. Situation .schmälerst, würde ich mich über ein paar konkrete Aussagen, Vorwürfe und die eigentlichen Macher freuen. Sätze wie "Bezüglich der wirtschaftlichen Entwicklung bin ich mir recht sicher" sind so richtig schön nichtssagend und dienen nur der Unternalung (D)einer persönlichen Abneigung. Man muss BH definitiv nicht glorifizieren, seine Leistung ohne auch nur eine nachweislich bessere Handlungsoption in Abrede zu stellen, ist einfach zu simpel.
Die Leute, die du nicht als Verhandlungspartner siehst, sind die Gleichen, denen er vor 2 Jahren das Vertrauen geschenkt hatte. Und das diese Leute schon damals immer wieder das Vertrauen des Verein (weit vor Hofmann) missbraucht hatten, war niemandem neu.
Zudem gab es (aus meiner Sicht) bezüglich der Süd gar keine Handlungsnotwendigkeit. Es gab Block 27/27a, der aufgrund der zahlreichen Leute in Richtung Süd erweitert wurde. Aber immer noch mit einer ordentlichen Entfernung zum GB. Aber das ist Ansichtssache. Wenn du aber so sehr gegen diesen "Randalemobb" (auch eine ungerechte Verallgemeinerung gegenüber friedlichen Südgängern) bist, frage ich mich, wie du hinter BH und der Entscheidung zur Öffnung der Süd stehen kannst. Aber zum Phrasenschwein hatte ich mich ja schon geäußert.
Bezüglicher meiner nichtssagenden und unterhaltenden Äußerungen, stehe ich deinen Aussagen in nichts nach. Dieses BH ist so toll, was er alles geleistet hat... sagt ebenso wenig aus. Aber unterhalte dich doch einfach einmal mit einigen Leuten der Bürgerschaft, mit Sponsoren, Politikern von Stadt und Land oder mit Mitarbeitern, dann kannst du dir ein genaueres Bild über die Leistungsfähigkeit von BH machen. Ich habe es getan und so hat sich halt meine Meinung/Einstellung zu dem Herrn gebildet.
Aber zum Glück gibt es immer mehrere Betrachtungsweisen, denn sonst würden solche Foren nicht existieren!
Eben weil ich mehrere Beteiligte aus der Bürgerschaft, deren Meinungen und Befindlichkeiten bspw. im Zusammenhang mit der Rettungsaktion sowie auch Leute aus dem Sponsorenumfeld kenne, hatte ich ein paar Fakten Deinerseits eingefordert, welche Du wieder nicht gegen konntest/wolltest. Du skizzierst, deutest an, unterlegst es dann aber nicht. Was bleibst, ist haltlose Unterstellung.
Natürlich lasse ich Dir dennoch diese/Deine Betrachtungsweise.
Was das Öffnen der Süd angeht, war ich damals auch skeptisch und wurde wie Du daran bestätigt. Allerdings finde es es legitim, wenn man etwas versucht und es im Falle des Scheiterns entsprechend korrigiert. Vor BH wurde jahrelang rein gar nichts gegen lang bekannte Baustellen unternommen. Diese, bei der Betrachtung der Probleme nichtz ganz unwichtigen Eckpunkte, werden hier aber nicht mal genannt. Ist das ehrlich?
Nun gut. Mich ziehts ins echte Leben zurück. Man kann immer verschiedene Standpunkte vertreten. Das Mindestmaß an Fairness und Respekt sollte dabei jedoch gewahrt bleiben.
Sportliche Grüße
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 01.12.2012 um 16:06 Uhr bearbeitet
01.12.2012 - 16:31 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Was das Öffnen der Süd angeht, war ich damals auch skeptisch und wurde wie Du daran bestätigt. Allerdings finde es es legitim, wenn man etwas versucht und es im Falle des Scheiterns entsprechend korrigiert. Vor BH wurde jahrelang rein gar nichts gegen lang bekannte Baustellen unternommen. Diese, bei der Betrachtung der Probleme nichtz ganz unwichtigen Eckpunkte, werden hier aber nicht mal genannt. Ist das ehrlich?
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Was das Öffnen der Süd angeht, war ich damals auch skeptisch und wurde wie Du daran bestätigt. Allerdings finde es es legitim, wenn man etwas versucht und es im Falle des Scheiterns entsprechend korrigiert. Vor BH wurde jahrelang rein gar nichts gegen lang bekannte Baustellen unternommen. Diese, bei der Betrachtung der Probleme nichtz ganz unwichtigen Eckpunkte, werden hier aber nicht mal genannt. Ist das ehrlich?
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
02.12.2012 - 12:22 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
02.12.2012 - 12:44 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
Zitat von Sachsenkogge:
Wo bitte wurde etwas korrigiert? Korrigieren heißt, ein entstandenes Problem zu lösen. Aktuell gibt es aber keine Lösung, sondern nur ein Aussitzen des Problems, dessen Folgen den Verein mehr belasten als zuvor. Denn die Probleme, die wir inzwischen im Fanbereich haben, hatten wir nie zuvor in diesem Ausmaß. Aber auch das war (wie die Entscheidungen und Folgen zum Thema Süd) zu erwarten, wenn man die warnenden Worte Hofmanns früherer Arbeitgeber kennt. Inzwischen versteht man deren Meinungen immer mehr.
Zudem geht es hier einzig um BH und nicht um seine Vorgänger, die zweifelslos auch nicht fehlerfrei agiert haben. Für die Gesamtentwicklung des Vereins finden sich anderen Themen.
Korrigieren heisst in diesem fall eben nicht "lösen eines entstandenen Problems"...korrigieren meint hier eine Entscheidung zu revidieren...und falls es einige immer noch nicht verstehen: die Schließung der Süd ist das eingestehen eines Fehlers..soviel dazu
Der Versuch ihm diese Tatsache so extrem anzulasten passt in die unsachliche Kritik, die an bh geübt wird...er hat etwas versucht, und die korrigierung wird ihm als aussitzen angelastet...haben seine Vorgänger diese Sache denn dauerhaft ausgesessen?
Bh hat sicherlich auch Fehler gemacht, aber seinen Mut sich dieser kleinen Gruppierung (die den ganzen verein hansa rostock und deren wahre fans bundesweit in Verruf bringt) entgegenzustellen rechne ich ihm hoch an und bin ihm extrem dankbar dafür...und ich finde es sehr traurig, dass so viele Fans die bh in seinem Vorhaben eben nicht unterstützen...bh hat es doch nicht auf alle südtribunenganger abgesehen..sicher ist der Großteil friedlich, das weiss auch bh...er will gegen jenen kleinen Mob Vorgehen, mit recht!...
Bh hat zu Beginn von einem selbstreinigungsprozess innerhalb der fanszene gesprochen...bisher leider eine unbegründete Hoffnung...
Ist ja richtig, aber wenn ich so die Eindrücke der MV betrachte, scheint ja nun kein neues Konzept zu kommen. Und den Fehler eingesehen hat er schon vor langer Zeit. Versteh mich nicht falsch. Finde ich auch gut und mutig von ihm. Aber er wird hier häufig als der Heilsbringer gepriesen der er nicht ist.
Richtig gut angefangen. Auf jedenfall! Auch wenige Fehler. Aber die haben es meiner Meinung nach in sich.
1. Wolf verlängern: Kann ich (aufgrund des gut zusammengestellten Kaders) noch verzeihen.
2. Fanleihe: Sowas von dämlich die nicht nach dem Aufstieg oder Anfang der 2. Liga rauszubringe. Das hätte ÜBER eine Million eingebracht. Gute Idee. Haben aber schon viele gehabt. Umsetzung Katastrophal!!!
3. Tilgung der Zinsen: Sag ja zum FCH, auch eher mittelmäßig. Sein Anteil daran ist nicht größer als der der FSR!!!!
4. Hintertortribühne: Was kommt jetzt? Wurde in den letzten Monaten überhaupt an einer Lösung gearbeitet? Die Nord kam erst jetzt zu Gespräch. Unmut wird immer größer!
5. Neuer Pressesprecher: Ich finde Kubitz nicht so schlecht, wie viele sagen. Aber Lehmann war ein macher. Ganz starke Kontakt nach außen und auch zu den eigenen Fans. Gute Emails von dem Mann bekommen.
Mit Fazit bleibt immer noch das gleiche. Wir hatten noch nie so einen Machertypen wie BH. Deswegen fällt es mir auch schwer zu glauben, dass es Typen gibt, die überhaupt auf solche Ideen kommen. Aber ich habe 5 ganz klare Punkte die ich an ihm kritisiere. Ob er deswegen seinen Jopb verlieren muss ist ein anderer Punkt. Aber der Heilsbringer ist er wirklich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.