Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
19.12.2012 - 10:33 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von lusor:
12 Jahre Berufserfahrung im Management bei Schalke?
Da wunderst du dich über den Gegenwind Harry?
Mich wundert garnichts jedenfalls nicht in diesem Forum oder habe ich mich schon mal beklagt.
Was willst Du damit sagen?
Ich bin absolut davon überzeugt, das jemanden 12 Jahre in verschiedenen Abteilungen eines Proficlub mehr bringen, als nur Profifussballer gewesen zu sein. Du Kannst mir jetzt erzählen im Himmel ist Jahrmarkt, darum bleibe ich trotzdem bei meiner Meinung. Das Du dich anschliesst wenn ich mal negiert werde, wundert mich auch nicht. Ist ja nicht das erste Mal und bin ja auch nicht der einzige auf dem sich hier eingeschossen wird.
Auch Dir gebe ich den Rat wenn Du ein Problem hast, dann bitte per PN.
ich denke dem lusor gehts darum, dass du sagst er hat 12 jahre berufserfahrung IM MANAGEMENT auf schalke, dass ist schlicht und einfach falsch, buchhaltung gehört genauso wenig zum managent wie ein scout (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es auf schalke kein vorstand-scouts gibt). du hast ja recht er hat den verein auf verschiedenen stellen durchlaufen, durch seine tätigkeit als scout hat er vllt auch viele kontakte, aber das macht ihn noch lange nicht zur führungskraft.
ich persönlich stehe dem guten UV eher skeptisch gegenüber, die 3,5 jahre vertragslaufzeit kann man nicht ihm sondern eher dem ar anlasten. auch bin ich gespannt, wie er sich so entfalten kann mit einem trainer, den er nicht ausgesucht hat, mit einem VV im nacken, der noch nicht existiert, der sich dann aber uv aber auch nicht ausgesucht hat und vom ar fremdbestimmt wird, fans denen man nicht die 3. liga als endstation verkaufen kann, achja und den chronisch klammen geldbeutel.
bleibt nur das beste zu hoffen für unseren berufsquereinsteiger
Zitat von lusor:
12 Jahre Berufserfahrung im Management bei Schalke?
Da wunderst du dich über den Gegenwind Harry?
Mich wundert garnichts jedenfalls nicht in diesem Forum oder habe ich mich schon mal beklagt.
Was willst Du damit sagen?
Ich bin absolut davon überzeugt, das jemanden 12 Jahre in verschiedenen Abteilungen eines Proficlub mehr bringen, als nur Profifussballer gewesen zu sein. Du Kannst mir jetzt erzählen im Himmel ist Jahrmarkt, darum bleibe ich trotzdem bei meiner Meinung. Das Du dich anschliesst wenn ich mal negiert werde, wundert mich auch nicht. Ist ja nicht das erste Mal und bin ja auch nicht der einzige auf dem sich hier eingeschossen wird.
Auch Dir gebe ich den Rat wenn Du ein Problem hast, dann bitte per PN.
ich denke dem lusor gehts darum, dass du sagst er hat 12 jahre berufserfahrung IM MANAGEMENT auf schalke, dass ist schlicht und einfach falsch, buchhaltung gehört genauso wenig zum managent wie ein scout (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es auf schalke kein vorstand-scouts gibt). du hast ja recht er hat den verein auf verschiedenen stellen durchlaufen, durch seine tätigkeit als scout hat er vllt auch viele kontakte, aber das macht ihn noch lange nicht zur führungskraft.
ich persönlich stehe dem guten UV eher skeptisch gegenüber, die 3,5 jahre vertragslaufzeit kann man nicht ihm sondern eher dem ar anlasten. auch bin ich gespannt, wie er sich so entfalten kann mit einem trainer, den er nicht ausgesucht hat, mit einem VV im nacken, der noch nicht existiert, der sich dann aber uv aber auch nicht ausgesucht hat und vom ar fremdbestimmt wird, fans denen man nicht die 3. liga als endstation verkaufen kann, achja und den chronisch klammen geldbeutel.
bleibt nur das beste zu hoffen für unseren berufsquereinsteiger
19.12.2012 - 11:07 Uhr
Zitat von HansAstadt:
ich denke dem lusor gehts darum, dass du sagst er hat 12 jahre berufserfahrung IM MANAGEMENT auf schalke, dass ist schlicht und einfach falsch, buchhaltung gehört genauso wenig zum managent wie ein scout (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es auf schalke kein vorstand-scouts gibt). du hast ja recht er hat den verein auf verschiedenen stellen durchlaufen, durch seine tätigkeit als scout hat er vllt auch viele kontakte, aber das macht ihn noch lange nicht zur führungskraft.
Harry sieht sich halt gerne in der Opferrolle und versteht daher absichtlich auch jeden Post falsch oder interpretiert ihn als Ablehnung seiner Person.
Harry, Herr Vester hat keine Erfahrung im Managment vorzuweisen bei Schalke. Er ist auf Schalke für den Scoutingbereich der Leizenzspielerabteilung verantwortlich gewesen und zzgl. auch für die Knappenschmiede. Daher ist deine Aussage falsch. Desweiteren solltest du Theos Aussage mal in Ruhe überdenken und sie vielleicht einfach nur als gut gemeinten Ratschlag betrachten und nicht als Angrigff auf deine Person!
Mit der Person Uwe Vester hat der AR in meinen Augen für die derzeitige Situation einen guten Mann geholt. Einzig seine fehlende Erfahrung im Management rufen noch Zweifel in mir hervor.
Sein Netzwerk welches breit gefächert ist sprechen ganz klar für ihn genauso wie seine Tätigkeit auf Schalke im Jugendbereich.
ich denke dem lusor gehts darum, dass du sagst er hat 12 jahre berufserfahrung IM MANAGEMENT auf schalke, dass ist schlicht und einfach falsch, buchhaltung gehört genauso wenig zum managent wie ein scout (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es auf schalke kein vorstand-scouts gibt). du hast ja recht er hat den verein auf verschiedenen stellen durchlaufen, durch seine tätigkeit als scout hat er vllt auch viele kontakte, aber das macht ihn noch lange nicht zur führungskraft.
Harry sieht sich halt gerne in der Opferrolle und versteht daher absichtlich auch jeden Post falsch oder interpretiert ihn als Ablehnung seiner Person.
Harry, Herr Vester hat keine Erfahrung im Managment vorzuweisen bei Schalke. Er ist auf Schalke für den Scoutingbereich der Leizenzspielerabteilung verantwortlich gewesen und zzgl. auch für die Knappenschmiede. Daher ist deine Aussage falsch. Desweiteren solltest du Theos Aussage mal in Ruhe überdenken und sie vielleicht einfach nur als gut gemeinten Ratschlag betrachten und nicht als Angrigff auf deine Person!
Mit der Person Uwe Vester hat der AR in meinen Augen für die derzeitige Situation einen guten Mann geholt. Einzig seine fehlende Erfahrung im Management rufen noch Zweifel in mir hervor.
Sein Netzwerk welches breit gefächert ist sprechen ganz klar für ihn genauso wie seine Tätigkeit auf Schalke im Jugendbereich.
19.12.2012 - 11:40 Uhr
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
19.12.2012 - 11:45 Uhr
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
19.12.2012 - 11:59 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
19.12.2012 - 12:03 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Dir sagt der Begriff "kommissarisch" aber schon etwas oder?
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Dir sagt der Begriff "kommissarisch" aber schon etwas oder?
19.12.2012 - 12:10 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Zitat von www.fc-hansa.de:
Ab dem Zeitpunkt der Abberufung von Bernd Hofmann aus dem Vorstand des Vereins werden die Vorstandmitglieder Uwe Vester (Sport), Jan-Hendrik Brincker (Finanzen) und Juri Schlünz (Nachwuchs) die Geschäfte des Vereins satzungemäß kommissarisch weiterführen. Somit kann der Aufsichtsrat mit der gebotenen Sorgfalt und Weitsicht einen neuen Vorstandsvorsitzenden bestellen. Nach Neubestellung des Vorstandes, auf Vorschlag des dann neuen Vorstandsvorsitzenden, wird Jan-Hendrik Brincker dann planmäßig aus dem Vorstand ausscheiden und sein bis dato ruhendes Amt im Aufsichtsrat wieder aufnehmen
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Zitat von www.fc-hansa.de:
Ab dem Zeitpunkt der Abberufung von Bernd Hofmann aus dem Vorstand des Vereins werden die Vorstandmitglieder Uwe Vester (Sport), Jan-Hendrik Brincker (Finanzen) und Juri Schlünz (Nachwuchs) die Geschäfte des Vereins satzungemäß kommissarisch weiterführen. Somit kann der Aufsichtsrat mit der gebotenen Sorgfalt und Weitsicht einen neuen Vorstandsvorsitzenden bestellen. Nach Neubestellung des Vorstandes, auf Vorschlag des dann neuen Vorstandsvorsitzenden, wird Jan-Hendrik Brincker dann planmäßig aus dem Vorstand ausscheiden und sein bis dato ruhendes Amt im Aufsichtsrat wieder aufnehmen
19.12.2012 - 12:51 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Dir sagt der Begriff "kommissarisch" aber schon etwas oder?
Dazu gibt es zumindest in der Satzung keine Spezifizierung - der Paragraf oben ist das einzige was ich gefunden habe.
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von lusor:
Zitat von Tomminho:
Dann ist Zacher ja jetzt für Brincker nachgerückt!?
Ich halte fest: Andreas Zachhuber entscheidet über die Zukunft des Vereins, Andreas Zachhuber rettet Hansa erneut.
Noch nicht. Erst wenn man tatsächlich keinen VV findet.
Zitat von Satzung:
Wird ein Mitglied des Aufsichtsrats zum Vorstandsvorsitzenden
gewählt, so scheidet es aus dem Aufsichtsrat aus. An
seine Stelle tritt das rangnächste Ersatzmitglied.
Dir sagt der Begriff "kommissarisch" aber schon etwas oder?
Dazu gibt es zumindest in der Satzung keine Spezifizierung - der Paragraf oben ist das einzige was ich gefunden habe.
19.12.2012 - 13:34 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von HansAstadt:
ich denke dem lusor gehts darum, dass du sagst er hat 12 jahre berufserfahrung IM MANAGEMENT auf schalke, dass ist schlicht und einfach falsch, buchhaltung gehört genauso wenig zum managent wie ein scout (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es auf schalke kein vorstand-scouts gibt). du hast ja recht er hat den verein auf verschiedenen stellen durchlaufen, durch seine tätigkeit als scout hat er vllt auch viele kontakte, aber das macht ihn noch lange nicht zur führungskraft.
Harry sieht sich halt gerne in der Opferrolle und versteht daher absichtlich auch jeden Post falsch oder interpretiert ihn als Ablehnung seiner Person.
Harry, Herr Vester hat keine Erfahrung im Managment vorzuweisen bei Schalke. Er ist auf Schalke für den Scoutingbereich der Leizenzspielerabteilung verantwortlich gewesen und zzgl. auch für die Knappenschmiede. Daher ist deine Aussage falsch. Desweiteren solltest du Theos Aussage mal in Ruhe überdenken und sie vielleicht einfach nur als gut gemeinten Ratschlag betrachten und nicht als Angrigff auf deine Person!
Mit der Person Uwe Vester hat der AR in meinen Augen für die derzeitige Situation einen guten Mann geholt. Einzig seine fehlende Erfahrung im Management rufen noch Zweifel in mir hervor.
Sein Netzwerk welches breit gefächert ist sprechen ganz klar für ihn genauso wie seine Tätigkeit auf Schalke im Jugendbereich. Wir haben einfach eine unterschiedliche Definition von Managmentbereich, will mich hier nicht um Nuancen streiten, ermüdet mich ehrlich, auch die Diskussion wie User mit User umgehen, das Du gerade forderst das sich andere hinterfragen wundert nicht. Natürlich sind solche Postes öffentlich, für mich diffamierend. Harry sieht sich halt gerne in der Opferrolle, bla,bla,bla.
Aber, das ist für mich kein Problem da ich ja weiss von wem es kommt. Aber ich werde es ja wohl Kommentieren dürfen.
Zitat von HansAstadt:
ich denke dem lusor gehts darum, dass du sagst er hat 12 jahre berufserfahrung IM MANAGEMENT auf schalke, dass ist schlicht und einfach falsch, buchhaltung gehört genauso wenig zum managent wie ein scout (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es auf schalke kein vorstand-scouts gibt). du hast ja recht er hat den verein auf verschiedenen stellen durchlaufen, durch seine tätigkeit als scout hat er vllt auch viele kontakte, aber das macht ihn noch lange nicht zur führungskraft.
Harry sieht sich halt gerne in der Opferrolle und versteht daher absichtlich auch jeden Post falsch oder interpretiert ihn als Ablehnung seiner Person.
Harry, Herr Vester hat keine Erfahrung im Managment vorzuweisen bei Schalke. Er ist auf Schalke für den Scoutingbereich der Leizenzspielerabteilung verantwortlich gewesen und zzgl. auch für die Knappenschmiede. Daher ist deine Aussage falsch. Desweiteren solltest du Theos Aussage mal in Ruhe überdenken und sie vielleicht einfach nur als gut gemeinten Ratschlag betrachten und nicht als Angrigff auf deine Person!
Mit der Person Uwe Vester hat der AR in meinen Augen für die derzeitige Situation einen guten Mann geholt. Einzig seine fehlende Erfahrung im Management rufen noch Zweifel in mir hervor.
Sein Netzwerk welches breit gefächert ist sprechen ganz klar für ihn genauso wie seine Tätigkeit auf Schalke im Jugendbereich. Wir haben einfach eine unterschiedliche Definition von Managmentbereich, will mich hier nicht um Nuancen streiten, ermüdet mich ehrlich, auch die Diskussion wie User mit User umgehen, das Du gerade forderst das sich andere hinterfragen wundert nicht. Natürlich sind solche Postes öffentlich, für mich diffamierend. Harry sieht sich halt gerne in der Opferrolle, bla,bla,bla.
Aber, das ist für mich kein Problem da ich ja weiss von wem es kommt. Aber ich werde es ja wohl Kommentieren dürfen.
19.12.2012 - 18:53 Uhr
Harry es geht nicht um Nuancen, 12 Jahre als Co-Trainer der C-Jugend und Chefscout hat nicht ansatzweise etwas mit Management zu tun, falls das für dich so aussieht musst du das Wort nochmal nachgoogeln.
Vielleicht hilft es auch einfach mal, hier und da ein paar Tatsachen und Gerüchte zu hören, darüber nachzudenken und dann eine Meinung bilden oder ggf. seine Meinung zu überdenken - anstatt die Fakten so umherzudrehen bis sie zu deiner Meinung passen.
Funktioniert einfach besser, wenn man zu allen und jedem eine Meinung hat und diese auch öffentlich kundtut.
Vielleicht hilft es auch einfach mal, hier und da ein paar Tatsachen und Gerüchte zu hören, darüber nachzudenken und dann eine Meinung bilden oder ggf. seine Meinung zu überdenken - anstatt die Fakten so umherzudrehen bis sie zu deiner Meinung passen.
Funktioniert einfach besser, wenn man zu allen und jedem eine Meinung hat und diese auch öffentlich kundtut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.