Andrey Voronin

Zitat von hertha4meister:
Zitat von ellis9:


PS: Pante kostet keine Ablöse und ist auch mit "nur" 2 Mio Gehalt zufrieden...

in die falle getappt sag ich da nur.

er ist in der tat mit nur 2 mio zufrieden - netto. also bleibt es bei den 4 mio.

Wie auch immer, Voro will ja 4 Mio - netto...zzgl. hohe Ablöse! :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ellis9 am 18.03.2009 um 21:35 Uhr bearbeitet

Zitat von ellis9:
Zitat von hertha4meister:
Zitat von ellis9:


PS: Pante kostet keine Ablöse und ist auch mit "nur" 2 Mio Gehalt zufrieden...

in die falle getappt sag ich da nur.

er ist in der tat mit nur 2 mio zufrieden - netto. also bleibt es bei den 4 mio.

Wie auch immer, Voro will ja 4 Mio - netto...

das wage ich doch mal schwer zu bezweifeln. das entspräche 8 mio grundgehalt, das zahlt nicht mal liverpool... glaube du wirfst brutto und netto gerade etwas durcheinander. die beiden sind gehaltstechnisch (von den forderungen) ungefähr auf dem selben niveau anzusiedeln (eben jene 4 mio brutto).

ein toni soll angeblich 10 mio verdienen. davon bleiben aber auch "nur" 5 übrig.

OK. Mea culpa...
Es werden - egal ob Brutto oder Nettobetrachtung - doch deutliche Unterschiede zwischen den beiden liegen.
Ich bin der Meinung, ein Vertrag mit Voro würde uns z.Zt. mind. 4 Mio "Brutto" kosten, Pante wird am Ende der Saison mit 2 - 2,5 Mio "Brutto" zufrieden sein (müssen).

Aber - es geht hier ja um Voro: er ist definitiv zu teuer (im Gesamtpaket)! Frei werdende CL-Gelder werden für die Zukunft noch anderweitig benötigt.

Optimal wäre es, Voro noch für ein weiteres Jahr auszuleihen mit einer Kaufoption in 2010, wenn Hertha nochmals die CL erreichen sollte...?!
Wer weiss, was DH noch so alles in der "Rückhand" hat.
Diesbezüglich hat er viel gelernt in den letzten 2 Jahren!

OK. Mea culpa...
Es werden - egal ob Brutto oder Nettobetrachtung - doch deutliche Unterschiede zwischen den beiden liegen.
Ich bin der Meinung, ein Vertrag mit Voro würde uns z.Zt. mind. 4 Mio "Brutto" kosten, Pante wird am Ende der Saison mit 2 - 2,5 Mio "Brutto" zufrieden sein (müssen).

Aber - es geht hier ja um Voro: er ist definitiv zu teuer (im Gesamtpaket)! Frei werdende CL-Gelder werden für die Zukunft noch anderweitig benötigt.

Optimal wäre es, Voro noch für ein weiteres Jahr auszuleihen mit einer Kaufoption in 2010, wenn Hertha nochmals die CL erreichen sollte...?!
Wer weiss, was DH noch so alles in der "Rückhand" hat.
Diesbezüglich hat er viel gelernt in den letzten 2 Jahren!

Zitat von Herthabsctb:
Und für so einen Spieler sind 4 Mio Ablöse ein Witz.Im vergleich für Raffael(ca. 5 Mio) haben wir sogar mehr bezahlt.Das Gehalt mit 4 Mio im Jahr ist zwar sehr happig aber für einen Spieler seines Formats durchaus angemessen.
Im Gegensatz zu einem Herrn Pantelic:s


mit der ablöse geb ich dir vollkommen recht, aber dass voronin mehr klasse hat als pantelic bezweifle ich sehr
zum vergleich: pante hat bis zu seiner verletzung 6 mal getroffen und 4 mal vorbereitet...voronin 3 mal getroffen aber auch 4 mal vorbereitet...da gibts keinen unterschied...ich sehe pante eher vor voronin und das subjektiv betrachtet

Zitat von Djoko:
Zitat von Herthabsctb:
Und für so einen Spieler sind 4 Mio Ablöse ein Witz.Im vergleich für Raffael(ca. 5 Mio) haben wir sogar mehr bezahlt.Das Gehalt mit 4 Mio im Jahr ist zwar sehr happig aber für einen Spieler seines Formats durchaus angemessen.
Im Gegensatz zu einem Herrn Pantelic:s


mit der ablöse geb ich dir vollkommen recht, aber dass voronin mehr klasse hat als pantelic bezweifle ich sehr
zum vergleich: pante hat bis zu seiner verletzung 6 mal getroffen und 4 mal vorbereitet...voronin 3 mal getroffen aber auch 4 mal vorbereitet...da gibts keinen unterschied...ich sehe pante eher vor voronin und das subjektiv betrachtet

Schon klar, dass du das subjektiv betrachtest... :p ;)

ich sehe im nächsten Jahr eher Marko noch bei Hertha als Voronin. Zwar hat er in den letzten Wochen gut getroffen und einige starke Spiele gemacht. Hertha reduziert aber den Personal-Etat und hat eh schon wenig Geld - da würde ein Paket Voronin (gnädig 4 Mios Ablöse, 10 Mios Gehalt für drei Jahre) kaum ins Bild passen. Und der Vgl mit Raffael sollte hier nicht gesucht werden; der Junge ist nicht so alt, verdient ein Vielfaches weniger und ist in diesem Jahr nicht gut in Form. Der wird schon in den nächsten Wochen wieder besser spielen.

Zurück zum Ursprung: Ein Stürmer, der zwar 5 Mios Ablöse kosten würde, aber sich mit 1.5 Mios/Jahr zufrieden gibt, wäre auf Sicht gesehen billiger und besser für Hertha. Das wissen neben Favre und DH sicherlich auch die Fans zu würdigen.

Besser mit potentiellen CL-Millionen die Mannschaft nur punktuell verstärken (1 St, 1 Mf, 2 defensive Leute) und den Kader reduzieren und die Schulden um ein Vielfaches verringern. Ich rechne nicht damit, dass das nächste Jahr ähnlich positiv verläuft.

Zitat von asche:
Zitat von Djoko:
Zitat von Herthabsctb:
Und für so einen Spieler sind 4 Mio Ablöse ein Witz.Im vergleich für Raffael(ca. 5 Mio) haben wir sogar mehr bezahlt.Das Gehalt mit 4 Mio im Jahr ist zwar sehr happig aber für einen Spieler seines Formats durchaus angemessen.
Im Gegensatz zu einem Herrn Pantelic:s


mit der ablöse geb ich dir vollkommen recht, aber dass voronin mehr klasse hat als pantelic bezweifle ich sehr
zum vergleich: pante hat bis zu seiner verletzung 6 mal getroffen und 4 mal vorbereitet...voronin 3 mal getroffen aber auch 4 mal vorbereitet...da gibts keinen unterschied...ich sehe pante eher vor voronin und das subjektiv betrachtet

Schon klar, dass du das subjektiv betrachtest... :p ;)
:D sollte ein witz sein btw

Muss da Guerteltier zustimmen...

Zumal auch die Presse sehr wankemütig ist... LAsst Voro jetzt ne Durststrecke haben und schon sieht die Welt ganz anders aus...

Zitat
Sie haben mit Voronin bereits ein Vertragsgespräch geführt, sie würden ihn gerne halten. Nun hat der HSV ein verbessertes Angebot vorgelegt. Macht Ihnen da jemand einen Strich durch die Rechnung?

http://www.morgenpost.de/schueler/article1063184/Preetz_Wir_sind_mit_Andrey_im_Gespraech.html