Allgemeine Kaderdiskussion

Sehe ich auch so. Sirch ist gut am Mann, hat ein sauberes Passspiel und kann Druck nach vorne machen und die Box mit besetzen. Sirchs Schwächen im Kopfballspiel werden durch Kunze kompensiert.

Beste Grüße
Lullaby

Ja, aber es sollte einen Plan B geben. Ich sehe Kaloc weder als defensiven 6er noch als Strukturspieler. Die Doppelrolle müsste beim Plan B jemand anders besetzen, aber Kunze kann das nicht.

Beste Grüße
Lullaby

Ich ziehe das mal hier rüber ...


Ich glaube mittlerweile, dein Verständnis von Fußball ist erheblich begrenzt. Von daher Versuche ich dir einmal kurz Sinn und Zweck von Transfers zu erklären.

Transfers gliedern sich in unterschiedliche Kategorien - z.B. Königtransfers, Spieler mit Stammspielerpotenzial, Spieler für die Breite des Kaders, Talente etc. Raschl, Heuer, Elvedi, Opoku, Kleinhansl und möglicherweise Gyamerah waren bestimmt Transfers mit Stammspielerpotenzial oder zumindest für die Kaderbreite. Wobei ich zumindest Tobias Raschl aufgrund seiner Anlagen sehr viel mehr zugetraut hätte. Diese Transfers waren auf dem Papier völlig in Ordnung. Und Elvedi und Heuer zeigen ja aktuell, dass sie die 2. Liga absolut drauf haben. Abiama, Wekesser und Ronstadt kann man schon unter der Kategorie"Flops" einordnen, momentan sicherlich auch noch Mause.

Du kannst nicht bei jedem Transfer einen Ragnar Ache oder einen Luca Sirch erwarten. Die Verteilung der Transfers hält sich beim FCK die Grenze, da waren durchaus sehr gute Transfers dabei, aber auch ein paar weniger gute.

Was man bemängeln kann bzw. muss, ist die Unausgewogenheit einiger Transfers und die Unausgewogenheit des Kaders insgesamt. Beispielsweise sind die Schienen katastrophal besetzt. Oder auch der lange fehlende Sechser.Ich wurde hier auch noch das Ache-Backup (das wahrscheinlich Mause sein sollte) erwähnen.

Wenn du aber permanent mit irgendwelchen Spielern anrückst, die sich im Nachhinein als mäßig bis unbrauchbar herausgestellt haben, wird das der Sache nicht gerecht. Vor allem sind einige Spieler in deiner Liste völlig grundlos da aufgeführt und sollen wahrscheinlich nur dazu dienen, die Transferarbeit insgesamt zu diskreditieren.

Ich sage nicht, dass dieser Job einfach ist.

Ich hätte aber eher weniger Spieler dieser Kategorie eingekauft.

Mehr Qualität, Spieler aus dem Ausland, Talente und eigener Nachwuchs.

Dazu wesentlich mehr Fluktuation, wenn Transfererlöse möglich sind.

Bei meiner Liste bezog ich mich auch nur auf Spieler aus der 2. Liga.

Den guten Aremu habe ich noch vergessen.

Es sind also 10 Spieler, die den FCK nicht wirklich weiterhelfen.

ZEHN Spieler

Spieler, die Kaderplätze blockieren und null Potential für Transfergewinne haben.

Tachie wäre der 11. Spieler. Scheinbar gab es ein Angebot. Nur der "Allmächtige" weiss, wieso er nicht verkauft wurde.

Deine Argumentation ist dabei aber beinahe ausnahmslos immer sehr einseitig:
Hengen und Co. machen einen schlechten Job und müssten eigentlich alles einfach nur so oder so machen, dann würde alles viel besser. Warum sie das nicht tun, wie du es dir ausmalst, hat, wenn man deine Posts so liest lediglich die Ursache darin, dass Hengen, Hajri jetzt Klos einfach zu schlecht in allem sind.

Dem ist aber nicht so. Ein Manager und Kaderplaner sind immer auch Zwängen ausgesetzt, die ihre Handlung einschränken.

Beispiel gefällig:
Du forderst statt den von dir genannten Spielern mehr Spieler a) aus dem Ausland oder b) aus der eigenen Jugend einzubauen und c)generell mehr Qualität zu verpflichten.

a) beim FCK gibt es auch nach nunmehr 3 Jahren 2. Liga immer noch größtenteils Drittligastrukturen, die tauschst du nicht Mal eben alle auf einen Schlag aus. Das betrifft auch Bereiche, die du brauchst z.B. andersprachige Spieler integrieren und unterstützen kannst. Außerdem kriegst du auch Spieler aus ausländischen Ligen nicht zum Nulltarif. Oft setzen gerade in kleineren Ligen Teams genau darauf Gelder über den Verkauf von Talenten zu generieren.

b) unsere 2. spielt in der Oberliga. Der Sprung in die 2? Liga ist da schon enorm. außerdem ist auch die Konkurrenz um Jugendspieler im Südwesten der Republik massiv. Du bekommst als FCK heute nicht regelmäßig Talente die du sofort in die A Teams hochziehen und erwarten kannst dass die gleich funktionieren.

c) mehr Qualität bedeutet immer auch mehr Kosten. Bahli hat versucht dir zu erklären, dass du beim FCK nicht wie auf der Playstation einfach Mal einige Millionen auf Pump in die Hand nimmst und damit groß einkaufen gehst auf dem Transfermarkt. Da bleibt dir meist nur, da wo es möglich ist Mal einen für deine Verhältnisse Topspieler zu verpflichten. Den Rest im Team musst du dann mit möglichst soliden lösungen auffüllen, soweit es die Kasse hergibt.

Konzeptionell kann ich die meisten der Transfers nachvollziehen. Ausnahmen sind vor allem Abiama und die Vertragslänge bei Wekesser.

Was mich wirklich ärgert, ist die Summe an Ablösesummen, die da raus gehauen wurde für Spieler, die bei der Konkurrenz keine oder nur eine untergeordnete Rolle gespielt haben und bei uns gefloppt sind. Was mich obendrein ärgert, sind die Lücken, die gelassen wurden. Ich gehe aber davon aus, dass die Planungsdefizite vor allem auf Hajri zurückgehen und Hengen vor allem die monetären Sachen verantwortet.

Beste Grüße
Lullaby

Hengen hatte ganz klar die Gesamtverantwortung, sowohl sportlich wie auch monetär, was bei einem Transfer
sowieso nicht voneinander zu trennen ist. Hajri hat ihm zugearbeitet und Vorschläge gemacht.

Die Defizite, und das waren ja nicht nur Planungsdefizite, gehen ganz klar auf Hengens Kappe.

Er ist der Geschäftsführer und nicht Hajri oder Klos.

Um das auf Twitter geschriebene mal kurz zusammenzufassen, weil da einige Accounts sehr aktiv sind. Keine Ahnung was da dran ist.

- Hiller zum FCK fast fix

- Culbreath soll vor einer Rückkehr stehen

- Ritter soll bis 2028 verlängert haben

- Mohr kurz vor Verpflichtung

- Interesse an Emreli

Das wäre schon schwere Kost, weiß nicht was dann das Saisonziel sein soll…

Bei den Spielern, kann es nur hoffentlich Klassenerhalt werden.