Allgemeine Kaderdiskussion

Xenon, der hier teilweise als gute Quelle genannt wird, hat geschrieben, dass er über Verlängerungen nix weiß und das es bei Mohr bisher nix Konkretes ist

+ das angebliche Interesse an Julian Hettwer.

Klingt alles auf dem Papier nicht unrealistisch, wobei ich die Trefferquote des Users (Xenon) nicht einschätzen kann. In seiner Profilbeschreibung gibt er allerdings selbst an: gerüchte wahr: 10/13

Das zweite Profil "Infos rund um den FCK!" war mir bis gestern vollkommen unbekannt.

Ich bin gespannt, wie gut/schlecht die gestrigen Einträge "altern", ohne persönliche Wertung, es könnte ja wirklich etwas dran sein.

Gruß,
W7

Culbreath Ist 17 und spielt für Bayer als Stammspieler um die U19 Meisterschaft! Komplette Spiele!

https://www.transfermarkt.de/montrell-culbreath/leistungsdatendetails/spieler/1058514/wettbewerb/AJ/saison/2024

X - die größte Ansammlung von Wichtigtuern und Möchtegern-Plettis.

Ich denke, dass vieler unserer Spieler, die nicht so richtig oder nur in begrenztem Maße gezündet haben, auch einfach "Opfer der Umstände" sind und unter anderen Umständen deutlich besser agieren würden oder gesetzt wären.

Beispiel Kleinhansl:
Die guten Leistungen, die letzte Saison in Osnabrück gezeigt hat, waren keine Illusion. Er hat dort bei einer Mannschaft, die sich schon relativ frühzeitig als Absteiger abgezeichnet hat, ziemlich konstant gute bis ordentliche Leistungen gebracht. Bei uns hingegen musste er auf eher ungewohntem Terrain agieren (Linke Schiene statt Linksverteidiger) - wobei er auch das ordentlich und manchmal richtig gut gemacht hat. Aus meiner Sicht hat man ihn das Vertrauen mehrmals ohne Not entzogen - und das auch noch in Austausch für einen Konkurrenten, bei dem fast jede Einzelleistung schwächer war als bei ihm. Anderes System und vor allem mehr Vertrauen in seine Fähigkeiten seitens des/der Trainer(s), und er könnte vielleicht schon ein absoluter Leistungsträger sein.

Beispiel Gyamerah:
Ich habe ihn inzwischen zwar ein bisschen gefressen, denn wenn ich bei einem Spieler eines nicht leiden kann, dann ist das mangelnde Spannkraft auf dem Platz. Und das war bei ihm in den letzten beiden Einsätzen unter Markus Anfang nun mal der Fall. Aber er wurde halt ebenso wie Kleinhansl eigentlich für die Viererkette geholt - und anders als der Kollege auf der linken Seite, der es immer wieder versucht, hat Gyamerah häufig erst gar nicht versucht, in die Offensive reinzugehen, sondern hat die Verantwortung für den Spielaufbau mit einem Rückpass oder Querpass abgegeben. In Nürnberg war er immerhin stellvertretender Kapitän und trug auch sehr oft die Binde auf dem Platz, weil der eigentliche Kapitän Valentini oft nur auf der Bank saß.

Beispiel Aremu:
Ich werde nie verstehen, wie es dazu kommen kann, dass man ihm nach seinem überraschenden Comeback, mit dem auch der Aufschwung der Gesamtmannschaft eng verbunden war, dann doch wieder das Vertrauen ohne Not entzogen hat. Seine körperliche Präsenz und seine Zweikampfstärke haben dem gesamten Mannschaftsgefüge (trotz doch einiger individueller Aussetzer von ihm) Sicherheit und Halt gegeben. Trotzdem hat man ihm das Vertrauen entzogen und ihn durch einen Leon Robinson ersetzt, der auf der Sechserposition absolut nicht überzeugt hat. Dass er dann im Winter den Verein verlassen wollte - zumal als dann auch noch Breithaupt kam - kann ich gut verstehen.
Fazit: Hätte er mehr Vertrauen und bedingt dadurch auch mehr Einsätze erhalten, würde er jetzt wahrscheinlich in keiner Aufzählung auftauchen, die die FCK-Transferpolitik in Frage stellt.

Nur drei Beispiele von mehreren. Ob man einen Tobias Raschl derart krass ausmustern muss, wie es unter Markus Anfang passiert ist, darf auch gerne in Frage gestellt werden. Ebensowenig bin ich mir nicht sicher, ob man einen Jannis Heuer (von dem ich ein gutes Stück überzeugter bin als offenbar einige andere hier) wirklich so dauerhaft für einen zunehmend mehr enttäuschenden Maximilian Bauer auf der Bank belassen musste.

Ergo: Viele Spieler (und die hier aufgezählten waren ja noch nicht alle) waren - wie oben schon geargwöhnt - einfach auch Opfer der Umstände und hätten bei festeren Rahmenbedingungen und weniger Zick-Zack-Kurs deutlich mehr Leistungen gezeigt.

Alles in allem bin auch ich der Ansicht, dass wir zu viel Geld für zu viele Spieler, die zu wenig gezündet haben, ausgegeben haben. Aber wenn unser Verein in den letzten drei Jahren nicht dieses ständige Hin und Her gehabt hätte mit vielen Systemwechseln, Spielphilosophiewechseln und natürlich Trainerwechseln, dann hätten sich in der Spielanlage und im mannschaftlichen Gefüge auf dem Platz ganz andere Strukturen einschleifen können. Dann hätten wir nicht so oft erlebt, dass ein Spieler für ein System geholt wird, in das er nicht hineinpasst oder dass ein als Stammspieler geholter Spieler beim Nachfolge-Trainer plötzlich völlig außen vor ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 18.05.2025 um 08:58 Uhr bearbeitet

Deine Analyse teile ich. Das zeigt eben, dass Hengen hinsichtlich Spielsystem,
Trainer und Kaderzusammenstellung keine klare Linie verfolgt und immer
wieder experimentiert, sodass er jetzt an einem Punkt angelangt ist, wo ein
positiver Gesamtverlauf des Vereins attestierbar ist, aber weder ein Kader in
einer Grundstruktur erkennbar ist, noch ein erfolgreiches, personell umsetzbares
Spielsystem besteht.

Im Grunde genommen steht der Verein, egal wie das Spiel heute ausgeht, vor
dem Nichts, was die sportliche Konzeption betrifft.

Dies beinhaltet allerdings auch eine große Chance, siehe Arminia Bielefeld.
Die haben nach dem Absturz vollkommen neu aufgebaut, die alten Zöpfe
abgeschnitten, und schnell gelernt. Und genau das wünsche ich den Verantwortlichen.
Keine Rücksicht mehr auf irgendwelche Sentimentalitäten, keine Toleranz von
vorhersehbaren Leistungslücken und keine Akzeptanz von minimalistischen
Leistungsnachweisen.

Das Geld für einen solchen Schritt ist da. Jetzt liegt es an der Kompetenz von
Hengen, Klos und Lieberknecht, einen Kader aufzubauen, der sich im vorderen
Drittel der 2. Liga platziert und den Aufstieg anstrebt.

So ist es - und da setze ich alle Hoffnung in Klos und Lieberknecht, da Hengen schon bewiesen hat, dass er kein Konzept hat, was das Sportliche angeht.

Ich bin echt mal gespannt welchen Kader Klos und Lieberknecht zusammenstellen werden . Vorallem auf welche Spielidee sie sich verständigen. In meinen Augen gehört zum Betze wie früher zu erfolgreichen Zeiten ein Powerspiel nach vorne mit einer gut stehenden verlässlichen Defensive. Dafür braucht man aber auch gute Flügelspieler die nach vorne hoch und runter marschieren. Auch in der Defensive braucht es eine spürbare Qualitätssteigerung. Ein schwieriges Projekt, hoffen wir das dies gelingen wird!

Deswegen hat Thomas Hengen VIER schwache Flügelspieler verpflichtet.
Und für die Offensive auch nichts Grossartiges.
Ich bin auch gespannt, wer neu verpflichtet wird.

Ich bin froh das wir ca. 15 neue Spieler brauchen.
Was wir definitiv brauchen sind 2-3 IV die Stamm spielen unsere Defensive ist einfach unterirdisch.

Elvedi, Ronstadt, Wekesser, Alidou, Heuer, Klement, Raschl, Ranos, Gyamerah, Simakala, Stojilkovic, Abiama, Mause usw

Was da für mittelmäßige bis unterdurchschnittliche Spieler ausgegeben haben, ist schon grenzwertig. Für die Kohle hätten wir uns auch einen Reese bis 2030 leisten können.