Allgemeine Kaderdiskussion

Da vorheriger Beitrag an Grenze zu offtopic, hier noch was zur allgemeinen Kaderdiskussion:
Wir "verstärken" uns gerade im Stil eines Clubs, der echt aufsteigen will (Das hat sogar der "Kicker" erkannt).

Kann man angesichts der momentanen Tabellensituation natürlich so machen. Muss man als FCK, der eher wenig Talent für "natürliches" Wachstum hat, eventuell sogar so machen. Ist aber halt mal wieder "all in".
Klappt es nicht, sind im Sommer vermutlich fast alle "Unterschiedsspieler" weg, und man kann von vorne anfangen (Das ist dann Kontinuität à la FCK). Klappt es, hat Hengen mal alles richtig gemacht.

Mir persönlich wäre es lieber gewesen, mit einem Tomiak zu verlängern, indem man seinen Vorstellungen halt einfach mal entspricht. Einem Mause zu vertrauen und ihn aufzubauen, statt ihn leihweise einem direkten Konkurrenten in die Arme zu graulen. In der Offensive Geld zu sparen statt rauszuhauen - und zwar für einen vermutlich recht kostenintensiven Yokota-Transfer (den könnten wir nämlich kriegen, der fühlt sich hier wohl). Und ansonsten eher die Defensive weiter zu verstärken.

Ich bin der Ansicht, dass man damit auch diese Saison eventuell hätte aufsteigen können - nur eben nicht müssen. Jetzt hingegen müssen wir schon fast, wenn wir im Sommer nicht wieder bei Null starten wollen.

Aber was weiß ich schon. Ich hab' auch Antwerpen für einen Aufstiegstrainer gehalten.

Sehe ich komplett anders. Es gibt nur ein Szenario um die Unterschiedsspieler zu halten, nämlich dann, wenn wir aufsteigen. Und genau deshalb macht es ja Sinn jetzt den Kader entsprechend zu verstärken. Eine Garantie ist das nicht, aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit. Zum Thema Tomiak: Um einen Spieler zu halten gehört u.a. auch, dass der Spieler bleiben will. Was waren denn Tomiaks Vorstellungen? Zum Thema Mause: In welcher Hinsicht Fürth ein direkter Konkurrent ist erschließt sich mir nicht. Sollen wir Ache auf die Bank setzen, damit Mause Spielpraxis bekommt ? Wenn er für Fürth das gegnerische Tor kaputt schießt wäre doch Win Win. Und wenn wir jetzt oben mitspielen und es nicht schaffen erhöhen wir immerhin die Marktwerte der Spieler, die dann im Sommer wechseln, und uns dadurch mehr Geld bringen. Oder es klappt...... dann können wir diese Spieler halten und fangen eben nicht bei Null an.

Ich finde die Transfers gut.

Vielleicht passiert bis Montag noch etwas.

Plant man nicht mehr mit den Spielern, weist man ihnen richtigerweise die Tür.

Man sollte aus dem Boeing-Fall lernen und zukünftig das Aussitzen von Verträgen vermeiden.

Dir ist aber bewusst, dass ein Vertrag zweiseitige Verpflichtungen enthält? Dass man ein "Aussitzen" (man nennt es Erfüllung seiner vertraglichen Verpflichtungen) nicht einfach vermeiden kann? Jeder Spieler, der sich im Training anbietet hat nun einmal das Recht, dass auch der FCK seinen Verpflichtungen nachkommt.

Ja, genau das ist der Fall, wenn sich der Spieler anbietet und der Trainer stellt ihn nicht auf, ist das nicht aussitzen sondern erstmal ein Problem des Vereins. Wenn man ihn los werden möchte muss man dann eine Abfindung zahlen. Das ist (im Fußball) oft mindestens die Differenz zum neuen, niedrigeren Gehalt.
Ich würde gerne wissen wieviele Fans ihre Arbeitsverträge „aussitzen“. Wahrscheinlich nicht wenige. Und dazu gibts Gesetze und das ist gut so. Müssen sich beide dran halten.

Das Hauptproblem besteht ja nicht darin, dass wir einen Spieler verpflichtet haben, der im Nachhinein nicht den Erwartungen entspricht, sondern vielmehr Spieler verpflichtet haben und diese wohl mit so lukrativen Verträgen ausgestattet haben, dass sie sie lieber auf der Tribüne diese aussetzen als den Verein zu wechseln.
Bei dem Fall Tomiak wurde ja offen verkündet, dass es eine Gehaltsobergrenze gibt. Ob dies jetzt für jeden Spieler individuell galt oder für das gesamte Team weiß ich nicht. Grundsätzlich ist dies aber der richtige Weg, alles andere hatten wir schon und hat uns mit ins Verderben gestürzt.

Übrigens geht es den Bayern jetzt ähnlich. Sie haben mit Spielern verlängert und Unsummen an Gehalt geboten, welche jetzt nicht mehr die Leistung bringen, die das Gehalt rechtfertigen würde. Dementsprechend schwer ist es einen Gnabry zu verkaufen. Also leider alles nicht so einfach, dennoch hoffe ich auch 1-3 Abgänge im Winter.

Ein Aussitzen wird nur dann möglich, wenn der Vertrag zu lukrativ ist und wenn man bereits am Karriereende ist.
Da fehlt der Anreiz auf einen Vereinswechsel.

Ändert einfach nichts an der Tatsache, dass Du mehr oder weniger vom FCK verlangst, seinen vertraglichen Pflichten nicht nachzukommen und Spieler einfach wie Schachfiguren nach Gutdünken zu behandeln. So läuft das aber zum Glück nicht und jeder Spieler hat eben auch Rechte und Ansprüche dem FCK gegenüber. Und diese sind weder unmoralisch noch in irgendeiner anderen Art und Weise in Abrede zu stellen. Ein Vereinswechsel setzt also einen Wechselwunsch voraus. Ist im US-Sport anders aber auch da sage ich: zum Glück bei uns nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von martinf112 am 31.01.2025 um 10:50 Uhr bearbeitet

So sieht es aus!

Am Beispiel Klement ist das finde ich ganz gut zu sehen, für ihn dürfte es richtig schwierig werden über den Sommer hinaus auf gleichem Niveau einen ähnlich lukrativen Vertrag zu bekommen. Wenn er überhaupt aufgrund seines Alters nochmal im Profifußball unterkommt.
Bei Abiama kann eigentlich nur der Schritt eine Liga tiefer zu gehen sinnvoll sein. Am ehesten dürften noch Tachie und Opoku auf einem vergleichbaren Niveau an den Mann zu bringen sein.
Von daher ist der Fall Klement absolut nachvollziehbar aufgrund seines Alters, da könnt ich mir sogar vorstellen, dass er im Sommer die Karriere beendet. Bei den anderen geht es stattdessen halt um die Fortführung der Karriere...

Klar wurden hier Fehler gemacht, Spieler zu verpflichten die nicht ins System passen, einfach weil es ihre (beste) Position nicht gibt, wie Klement oder Abiama. Wenn man die Verträge dann so lukrativ gestaltet, dann bleiben diese Spieler dann auch lieber auf der Bank sitzen anstatt zu wechseln. Bei Klement wird es eh der letzte große Vertrag sein. Außerdem ist Klement aus der Pfalz und wird vielleicht auch hier bleiben wollen.

Bei Abiama und Tachie stellt sich aber die Frage warum man nichtmal versucht sie zu verleihen, selbst wenn man fast das ganze Gehalt weiterbezahlt. Wollen sie vielleicht nicht. Das würde ich aber nicht verstehen, denn Spielpraxis bei Regensburg oder in Liga 3 muss doch jedem Spieler lieber sein als Bankdrückerei. Ich glaube auch nicht dass für diese Spieler überhaupt kein markt bestehen würde.