Allgemeine Kaderdiskussion

Aktuell hat man zwar noch ein gewisses Matchglück dank Ache aber mit dem aktuellen Kader wird das eher nichts mit dem Ziel obere Tabellenhälfte.

Kann sein, ich finde dafür ist es allerdings noch viel zu früh und auch bei anderen Vereinen läuft es noch nicht richtig.

Gyamerah ist eigentlich die Lösung für rechts hinten. Im defensiven.MF ist er mir zu stürmisch in den Zweikämpfen bzw. Immer zu nah an gelb/rot. Aber wir schaffen es voraussichtlich auch in dieser Transferperiode nicht uns da zu verstärken. Wenn ich höre der oder der oder der kann da spielen....ja eben nicht. Das ist alles nur Firefighting und wird uns auf kurz oder lang auf die Füße fallen.

Offensichtlich sieht dies eben Anfang anders, denke Toure iiab sofort der Rechtsverteidiger und Jan bleibt auf der 6.

Anfang hat eben auch mehr Informationen als wir: er weiß welche Kandidaten Hengen diesen Sommer möglicherweise bekommen hätte. Und mir ist auch lieber mit den bestehenden Notlösungen zu arbeiten als einen zweiten Aremu zu verpflichten.

Absolut, er sieht ihn im Gegensatz zu uns täglich im Training. Ich finde 2 Spiele sind auch kein Gradmesser, er kam außerdem spät in der Vorbereitung, ohne Trainingslager zu uns, da kann es schon ein paar Spiele dauern bis er richtig Fuß gefasst hat.

Gyamerah ist auf der 6 genau die gleiche Notlösung, wie es ein Tomiak auch ist.
Man hat mit Jan einen richtig guten und für das System tauglichen RV verpflichtet, da sollte man ihn auch einsetzten.
Allgemein halte ich von Experimenten auf solch neuralgischen Position überhaupt nichts, es hat schon Gründe, warum die Spieler, die auf diesen Positionen (DM/RA/LA) ausprobiert werden, ihre ganze Karriere über
auf ihrer eigentlichen Position gespielt haben.
Kann aber auch sein, dass ihre bisherigen Trainer sie immer falsch eingeschätzt haben....

Sollten nach dem Ende der Transferphase immer noch offensichtliche Lücken auf diesen Positionen klaffen, weil man intern der Meinung ist, dies mit dem vorhandenen Personal auffangen zu können, dann müssen sich unsere Sportlich Verantwortlichen aber auch daran messen lassen.

Ich hoffe jedenfalls inständigst, dass widererwarten noch ein "echter" DM, und zwei Spieler für die Offensiven Außenbahnen kommen.

Nächsten Sonntag sind wir schlauer!

Die Verantwortlichen müssen sich an den sportlichen Ergebnissen messen lassen und dies unabhängig davon, welcher Spieler verpflichtet oder verkauft wird.

Es gibt genügend Beispiele wo Spieler in ihrer Karriere umgeschult wurden und die neue Position dann sehr erfolgreich bekleidet haben.

Etwaige Zu- oder Abgänge werden aber in nicht unerheblichen Maße entscheidend dafür sein, ob sich die von Anfang selbts auf die Fahne geschriebene Spielerische Weiterentwicklung positiv zum tragen kommt und damit dann auch sportlicher Erfolg in Form von Punkten eingefahren wird.

Ja gibt mit Sicherheit Beispiele für erfolgreiche "Umschulungen", meistens mit Spielern in sehr jungem Alter.
Auf Zweitligaebene, bei Spielern Mitte bis Ende 20...naja.
Darf natürlich jeder der Meinung sein, es macht Sinn, Gyamerah, Tomiak, oder Toure dauerhaft zu 6ern umzuschulen, oder aber, Abiama, Hansi,oder Tachie zu brauchbaren, offensiven Flügelspielern.
Seh ich halt überhaupt nicht!

Deine Argumentation würde aber voraussetzen, dass ein potentieller 6 er automatisch besser wäre als das vorhandene Personal und diese Garantie gibt es in meinen Augen nicht.
Ich würde behaupten, Positionsunabhängig gibt es dies in der 2. Liga ohnehin eher selten.