Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
25.08.2024 - 15:03 Uhr
Zitat von Olivarius
Deine Argumentation würde aber voraussetzen, dass ein potentieller 6 er automatisch besser wäre als das vorhandene Personal und diese Garantie gibt es in meinen Augen nicht.
Ich würde behaupten, Positionsunabhängig gibt es dies in der 2. Liga ohnehin eher selten.
Zitat von Ansobe
Etwaige Zu- oder Abgänge werden aber in nicht unerheblichen Maße entscheidend dafür sein, ob sich die von Anfang selbts auf die Fahne geschriebene Spielerische Weiterentwicklung positiv zum tragen kommt und damit dann auch sportlicher Erfolg in Form von Punkten eingefahren wird.
Ja gibt mit Sicherheit Beispiele für erfolgreiche "Umschulungen", meistens mit Spielern in sehr jungem Alter.
Auf Zweitligaebene, bei Spielern Mitte bis Ende 20...naja.
Darf natürlich jeder der Meinung sein, es macht Sinn, Gyamerah, Tomiak, oder Toure dauerhaft zu 6ern umzuschulen, oder aber, Abiama, Hansi,oder Tachie zu brauchbaren, offensiven Flügelspielern.
Seh ich halt überhaupt nicht!
Zitat von Olivarius
Die Verantwortlichen müssen sich an den sportlichen Ergebnissen messen lassen und dies unabhängig davon, welcher Spieler verpflichtet oder verkauft wird.
Es gibt genügend Beispiele wo Spieler in ihrer Karriere umgeschult wurden und die neue Position dann sehr erfolgreich bekleidet haben.
Zitat von Ansobe
Gyamerah ist auf der 6 genau die gleiche Notlösung, wie es ein Tomiak auch ist.
Man hat mit Jan einen richtig guten und für das System tauglichen RV verpflichtet, da sollte man ihn auch einsetzten.
Allgemein halte ich von Experimenten auf solch neuralgischen Position überhaupt nichts, es hat schon Gründe, warum die Spieler, die auf diesen Positionen (DM/RA/LA) ausprobiert werden, ihre ganze Karriere über
auf ihrer eigentlichen Position gespielt haben.
Kann aber auch sein, dass ihre bisherigen Trainer sie immer falsch eingeschätzt haben....
Sollten nach dem Ende der Transferphase immer noch offensichtliche Lücken auf diesen Positionen klaffen, weil man intern der Meinung ist, dies mit dem vorhandenen Personal auffangen zu können, dann müssen sich unsere Sportlich Verantwortlichen aber auch daran messen lassen.
Ich hoffe jedenfalls inständigst, dass widererwarten noch ein "echter" DM, und zwei Spieler für die Offensiven Außenbahnen kommen.
Nächsten Sonntag sind wir schlauer!
Gyamerah ist auf der 6 genau die gleiche Notlösung, wie es ein Tomiak auch ist.
Man hat mit Jan einen richtig guten und für das System tauglichen RV verpflichtet, da sollte man ihn auch einsetzten.
Allgemein halte ich von Experimenten auf solch neuralgischen Position überhaupt nichts, es hat schon Gründe, warum die Spieler, die auf diesen Positionen (DM/RA/LA) ausprobiert werden, ihre ganze Karriere über
auf ihrer eigentlichen Position gespielt haben.
Kann aber auch sein, dass ihre bisherigen Trainer sie immer falsch eingeschätzt haben....
Sollten nach dem Ende der Transferphase immer noch offensichtliche Lücken auf diesen Positionen klaffen, weil man intern der Meinung ist, dies mit dem vorhandenen Personal auffangen zu können, dann müssen sich unsere Sportlich Verantwortlichen aber auch daran messen lassen.
Ich hoffe jedenfalls inständigst, dass widererwarten noch ein "echter" DM, und zwei Spieler für die Offensiven Außenbahnen kommen.
Nächsten Sonntag sind wir schlauer!
Die Verantwortlichen müssen sich an den sportlichen Ergebnissen messen lassen und dies unabhängig davon, welcher Spieler verpflichtet oder verkauft wird.
Es gibt genügend Beispiele wo Spieler in ihrer Karriere umgeschult wurden und die neue Position dann sehr erfolgreich bekleidet haben.
Etwaige Zu- oder Abgänge werden aber in nicht unerheblichen Maße entscheidend dafür sein, ob sich die von Anfang selbts auf die Fahne geschriebene Spielerische Weiterentwicklung positiv zum tragen kommt und damit dann auch sportlicher Erfolg in Form von Punkten eingefahren wird.
Ja gibt mit Sicherheit Beispiele für erfolgreiche "Umschulungen", meistens mit Spielern in sehr jungem Alter.
Auf Zweitligaebene, bei Spielern Mitte bis Ende 20...naja.
Darf natürlich jeder der Meinung sein, es macht Sinn, Gyamerah, Tomiak, oder Toure dauerhaft zu 6ern umzuschulen, oder aber, Abiama, Hansi,oder Tachie zu brauchbaren, offensiven Flügelspielern.
Seh ich halt überhaupt nicht!
Deine Argumentation würde aber voraussetzen, dass ein potentieller 6 er automatisch besser wäre als das vorhandene Personal und diese Garantie gibt es in meinen Augen nicht.
Ich würde behaupten, Positionsunabhängig gibt es dies in der 2. Liga ohnehin eher selten.
Welches vorhandene Personal? Wir haben mit Aremu einen "gelernten" 6er im Kader, einen! Und der sitzt nur auf der Tribüne, oder vielleicht mal auf der Bank.
Sonst nur Positionsfremde Spieler die da eingesetzt werden.
Deiner Aussage zu Folge bräuchte dann ja nicht ein einziger Zweitligist, auf was für einer Position auch immer, je neue Spieler verpflichten, weil sie ja nicht automatisch besser sind, als das schon vorhandene Personal und es dafür auch keine Garantie gibt.
Komisch, dass es trotzdem jedes Jahr Massenhaft Wechsel gibt.
Macht bestimmt kein Verein um sich zu verschlechtern.
Und Garantien gibt es auf Waschmaschinen und Fernseher, weißt du aber bestimmt selbst.
Im Vorfeld von Transfers kann man aber Risiken minimieren, z.b. durch gutes Scouting und festlegen eines klaren Profils.
Von meiner Seite ist diese Thematik hiermit dann auch abgeschlossen.
25.08.2024 - 15:40 Uhr
Zitat von Ansobe
Welches vorhandene Personal? Wir haben mit Aremu einen "gelernten" 6er im Kader, einen! Und der sitzt nur auf der Tribüne, oder vielleicht mal auf der Bank.
Sonst nur Positionsfremde Spieler die da eingesetzt werden.
Deiner Aussage zu Folge bräuchte dann ja nicht ein einziger Zweitligist, auf was für einer Position auch immer, je neue Spieler verpflichten, weil sie ja nicht automatisch besser sind, als das schon vorhandene Personal und es dafür auch keine Garantie gibt.
Komisch, dass es trotzdem jedes Jahr Massenhaft Wechsel gibt.
Macht bestimmt kein Verein um sich zu verschlechtern.
Und Garantien gibt es auf Waschmaschinen und Fernseher, weißt du aber bestimmt selbst.
Im Vorfeld von Transfers kann man aber Risiken minimieren, z.b. durch gutes Scouting und festlegen eines klaren Profils.
Von meiner Seite ist diese Thematik hiermit dann auch abgeschlossen.
Zitat von Olivarius
Deine Argumentation würde aber voraussetzen, dass ein potentieller 6 er automatisch besser wäre als das vorhandene Personal und diese Garantie gibt es in meinen Augen nicht.
Ich würde behaupten, Positionsunabhängig gibt es dies in der 2. Liga ohnehin eher selten.
Zitat von Ansobe
Etwaige Zu- oder Abgänge werden aber in nicht unerheblichen Maße entscheidend dafür sein, ob sich die von Anfang selbts auf die Fahne geschriebene Spielerische Weiterentwicklung positiv zum tragen kommt und damit dann auch sportlicher Erfolg in Form von Punkten eingefahren wird.
Ja gibt mit Sicherheit Beispiele für erfolgreiche "Umschulungen", meistens mit Spielern in sehr jungem Alter.
Auf Zweitligaebene, bei Spielern Mitte bis Ende 20...naja.
Darf natürlich jeder der Meinung sein, es macht Sinn, Gyamerah, Tomiak, oder Toure dauerhaft zu 6ern umzuschulen, oder aber, Abiama, Hansi,oder Tachie zu brauchbaren, offensiven Flügelspielern.
Seh ich halt überhaupt nicht!
Zitat von Olivarius
Die Verantwortlichen müssen sich an den sportlichen Ergebnissen messen lassen und dies unabhängig davon, welcher Spieler verpflichtet oder verkauft wird.
Es gibt genügend Beispiele wo Spieler in ihrer Karriere umgeschult wurden und die neue Position dann sehr erfolgreich bekleidet haben.
Zitat von Ansobe
Gyamerah ist auf der 6 genau die gleiche Notlösung, wie es ein Tomiak auch ist.
Man hat mit Jan einen richtig guten und für das System tauglichen RV verpflichtet, da sollte man ihn auch einsetzten.
Allgemein halte ich von Experimenten auf solch neuralgischen Position überhaupt nichts, es hat schon Gründe, warum die Spieler, die auf diesen Positionen (DM/RA/LA) ausprobiert werden, ihre ganze Karriere über
auf ihrer eigentlichen Position gespielt haben.
Kann aber auch sein, dass ihre bisherigen Trainer sie immer falsch eingeschätzt haben....
Sollten nach dem Ende der Transferphase immer noch offensichtliche Lücken auf diesen Positionen klaffen, weil man intern der Meinung ist, dies mit dem vorhandenen Personal auffangen zu können, dann müssen sich unsere Sportlich Verantwortlichen aber auch daran messen lassen.
Ich hoffe jedenfalls inständigst, dass widererwarten noch ein "echter" DM, und zwei Spieler für die Offensiven Außenbahnen kommen.
Nächsten Sonntag sind wir schlauer!
Gyamerah ist auf der 6 genau die gleiche Notlösung, wie es ein Tomiak auch ist.
Man hat mit Jan einen richtig guten und für das System tauglichen RV verpflichtet, da sollte man ihn auch einsetzten.
Allgemein halte ich von Experimenten auf solch neuralgischen Position überhaupt nichts, es hat schon Gründe, warum die Spieler, die auf diesen Positionen (DM/RA/LA) ausprobiert werden, ihre ganze Karriere über
auf ihrer eigentlichen Position gespielt haben.
Kann aber auch sein, dass ihre bisherigen Trainer sie immer falsch eingeschätzt haben....
Sollten nach dem Ende der Transferphase immer noch offensichtliche Lücken auf diesen Positionen klaffen, weil man intern der Meinung ist, dies mit dem vorhandenen Personal auffangen zu können, dann müssen sich unsere Sportlich Verantwortlichen aber auch daran messen lassen.
Ich hoffe jedenfalls inständigst, dass widererwarten noch ein "echter" DM, und zwei Spieler für die Offensiven Außenbahnen kommen.
Nächsten Sonntag sind wir schlauer!
Die Verantwortlichen müssen sich an den sportlichen Ergebnissen messen lassen und dies unabhängig davon, welcher Spieler verpflichtet oder verkauft wird.
Es gibt genügend Beispiele wo Spieler in ihrer Karriere umgeschult wurden und die neue Position dann sehr erfolgreich bekleidet haben.
Etwaige Zu- oder Abgänge werden aber in nicht unerheblichen Maße entscheidend dafür sein, ob sich die von Anfang selbts auf die Fahne geschriebene Spielerische Weiterentwicklung positiv zum tragen kommt und damit dann auch sportlicher Erfolg in Form von Punkten eingefahren wird.
Ja gibt mit Sicherheit Beispiele für erfolgreiche "Umschulungen", meistens mit Spielern in sehr jungem Alter.
Auf Zweitligaebene, bei Spielern Mitte bis Ende 20...naja.
Darf natürlich jeder der Meinung sein, es macht Sinn, Gyamerah, Tomiak, oder Toure dauerhaft zu 6ern umzuschulen, oder aber, Abiama, Hansi,oder Tachie zu brauchbaren, offensiven Flügelspielern.
Seh ich halt überhaupt nicht!
Deine Argumentation würde aber voraussetzen, dass ein potentieller 6 er automatisch besser wäre als das vorhandene Personal und diese Garantie gibt es in meinen Augen nicht.
Ich würde behaupten, Positionsunabhängig gibt es dies in der 2. Liga ohnehin eher selten.
Welches vorhandene Personal? Wir haben mit Aremu einen "gelernten" 6er im Kader, einen! Und der sitzt nur auf der Tribüne, oder vielleicht mal auf der Bank.
Sonst nur Positionsfremde Spieler die da eingesetzt werden.
Deiner Aussage zu Folge bräuchte dann ja nicht ein einziger Zweitligist, auf was für einer Position auch immer, je neue Spieler verpflichten, weil sie ja nicht automatisch besser sind, als das schon vorhandene Personal und es dafür auch keine Garantie gibt.
Komisch, dass es trotzdem jedes Jahr Massenhaft Wechsel gibt.
Macht bestimmt kein Verein um sich zu verschlechtern.
Und Garantien gibt es auf Waschmaschinen und Fernseher, weißt du aber bestimmt selbst.
Im Vorfeld von Transfers kann man aber Risiken minimieren, z.b. durch gutes Scouting und festlegen eines klaren Profils.
Von meiner Seite ist diese Thematik hiermit dann auch abgeschlossen.
Gerade da es so viele Wechsel gibt, spricht meiner Meinung nach eben nicht für gutes Scouting.
Nur weil du Gyamerah nicht als 6 siehst (was ich im übrigen etwas anmaßend finde) heißt das noch lange nicht das dies Anfang genauso sieht.
Weiterhin sind die Möglichkeiten in der 2. Liga generell beschränkter, was zur Folge hat, dass man entweder besser und vor allem längerfristig scouten muss und/oder mehr Risiko gehen muss.
Alles zusammen genommen stellt dies für mich keine Garantie da und jetzt einfach jemand zu verpflichten, nur um jemand zu verpflichten führt uns wieder zu einer Transferstrategie wie wir sie bereits in der letzten Winterpause hatten.
25.08.2024 - 15:49 Uhr
Zitat von fck98
Markus Anfang hat in den 4 Spielen schon viele Spieler eingesetzt, auch auf unterschiedlichen Positionen (Räumen).
Deshalb gibt es viele Varianten.
Das wäre wenn alle da sind meine TOP Aufstellung, die eine Mischung aus Zweikampf, Schnelligkeit und Technik alles hat! Bin gespannt wenn ihr Aufstellen würdet!
Finde Kaloc als 6er mit einer guten Ruhe im Vergleich zu Gyamerah, der das auch kann und sehr gut macht, aber zu viele unnötige Fouls zieht. Das ist auf so einer Position zu gefährlich. Kaloc als Stamm 6er das wäre gut. Denke wir brauchen hier Konstanz auf der Position. Ab und an mal ein Fernschusstor und ansonsten solide verteidigen und spielerisch auch stark.
In der Mitte Klement und Ritter die beide technischen Spieler und beide können den Unterschied ausmachen.
Redondo auf rechts Aussen der hoffentlich Invers spielen kann, aber er hat auch schon ab und an mal Tore bei Kontern aus der Mitte heraus gemacht. Dann würde auch wieder mehr auf der Seite gehen.
Opoku auf links als unserer stärkster Aussenspieler.
Mause finde ich auch sau stark und der Kerl als Einwechslung bringt auch nochmal richtig Tempo und Zug zum Tor mit.
Auch Hansi wurde ich eigentlich gerne in der Startepf sehen, aber für wenn? Als Einwechsler aber auch gut.
Robinson, Raschl, Elvedi, Ronstadt, Toure, auch Tachie als zweite Spitze kann ich mir gut vorstellen.
Der Kampf um die Startplätze kann beginnen, nachdem bald hoffentlich alle wieder fit sind.
Und auch ich wäre noch für einen richtig starken Aussenspieler auf rechts, aber als Linksfuss.
Markus Anfang hat in den 4 Spielen schon viele Spieler eingesetzt, auch auf unterschiedlichen Positionen (Räumen).
Deshalb gibt es viele Varianten. Das wäre wenn alle da sind meine TOP Aufstellung, die eine Mischung aus Zweikampf, Schnelligkeit und Technik alles hat! Bin gespannt wenn ihr Aufstellen würdet!
Finde Kaloc als 6er mit einer guten Ruhe im Vergleich zu Gyamerah, der das auch kann und sehr gut macht, aber zu viele unnötige Fouls zieht. Das ist auf so einer Position zu gefährlich. Kaloc als Stamm 6er das wäre gut. Denke wir brauchen hier Konstanz auf der Position. Ab und an mal ein Fernschusstor und ansonsten solide verteidigen und spielerisch auch stark.
In der Mitte Klement und Ritter die beide technischen Spieler und beide können den Unterschied ausmachen.
Redondo auf rechts Aussen der hoffentlich Invers spielen kann, aber er hat auch schon ab und an mal Tore bei Kontern aus der Mitte heraus gemacht. Dann würde auch wieder mehr auf der Seite gehen.
Opoku auf links als unserer stärkster Aussenspieler.
Mause finde ich auch sau stark und der Kerl als Einwechslung bringt auch nochmal richtig Tempo und Zug zum Tor mit.
Auch Hansi wurde ich eigentlich gerne in der Startepf sehen, aber für wenn? Als Einwechsler aber auch gut.
Robinson, Raschl, Elvedi, Ronstadt, Toure, auch Tachie als zweite Spitze kann ich mir gut vorstellen.
Der Kampf um die Startplätze kann beginnen, nachdem bald hoffentlich alle wieder fit sind.
Und auch ich wäre noch für einen richtig starken Aussenspieler auf rechts, aber als Linksfuss.
Was machst du mit Afeez Aremu?
Er wurde doch von Thomas Hengen mit einem 3-jahresvertrag ausgestattet.
25.08.2024 - 16:08 Uhr
Zitat von Forever_FCK
Was machst du mit Afeez Aremu?
Er wurde doch von Thomas Hengen mit einem 3-jahresvertrag ausgestattet.
Was machst du mit Afeez Aremu?
Er wurde doch von Thomas Hengen mit einem 3-jahresvertrag ausgestattet.
Nichts. Aremu hat 4 Trainer nicht überzeugt. Er wird verliehen. Spätestens im Winter.
25.08.2024 - 16:26 Uhr
Zitat von Toidi
Nichts. Aremu hat 4 Trainer nicht überzeugt. Er wird verliehen. Spätestens im Winter.
Zitat von Forever_FCK
Was machst du mit Afeez Aremu?
Er wurde doch von Thomas Hengen mit einem 3-jahresvertrag ausgestattet.
Was machst du mit Afeez Aremu?
Er wurde doch von Thomas Hengen mit einem 3-jahresvertrag ausgestattet.
Nichts. Aremu hat 4 Trainer nicht überzeugt. Er wird verliehen. Spätestens im Winter.
Ein Thomas Hengen Flop sozusagen.
Verstehe.
25.08.2024 - 16:28 Uhr
Laut Bild haben wir übrigens einen gute Kader und deswegen 7 Punkte. Ihr habt also alle keine Ahnung. 🤣🤷♂️🤦♂️
25.08.2024 - 16:42 Uhr
Ich kann dir nicht sagen, ob Aremu auf Wunsch von Hengen, Hajri oder Schuster kam. Momentan ist keine der Seiten zufrieden und dass er keine großen Einsatzchancen hat, weiß Aremu auch nicht erst seit gestern. Ich denke, da wird noch was passieren.
25.08.2024 - 16:52 Uhr
Zitat von Toidi
Ich kann dir nicht sagen, ob Aremu auf Wunsch von Hengen, Hajri oder Schuster kam. Momentan ist keine der Seiten zufrieden und dass er keine großen Einsatzchancen hat, weiß Aremu auch nicht erst seit gestern. Ich denke, da wird noch was passieren.
Ich kann dir nicht sagen, ob Aremu auf Wunsch von Hengen, Hajri oder Schuster kam. Momentan ist keine der Seiten zufrieden und dass er keine großen Einsatzchancen hat, weiß Aremu auch nicht erst seit gestern. Ich denke, da wird noch was passieren.
Die Interessenten stehen schon Schlange...
25.08.2024 - 17:11 Uhr
Zitat von Olivarius
...
Nur weil du Gyamerah nicht als 6 siehst (was ich im übrigen etwas anmaßend finde) heißt das noch lange nicht das dies Anfang genauso sieht.
...
Alles zusammen genommen stellt dies für mich keine Garantie da und jetzt einfach jemand zu verpflichten, nur um jemand zu verpflichten führt uns wieder zu einer Transferstrategie wie wir sie bereits in der letzten Winterpause hatten.
...
Nur weil du Gyamerah nicht als 6 siehst (was ich im übrigen etwas anmaßend finde) heißt das noch lange nicht das dies Anfang genauso sieht.
...
Alles zusammen genommen stellt dies für mich keine Garantie da und jetzt einfach jemand zu verpflichten, nur um jemand zu verpflichten führt uns wieder zu einer Transferstrategie wie wir sie bereits in der letzten Winterpause hatten.
Was ist daran anmaßend, wenn man Gyamerah nicht auf der 6 sieht? Das ist einfach seine Meinung. Ich persönlich bin auch nicht davon überzeugt, dass Gyamerah die Lösung ist. Ist das anmaßend?
Und niemand sagt, dass man jemanden nur des Verpflichtens wegen verpflichten soll - was wir ja bereits öfters schon getan haben, wie Du richtig angemerkt hast. Es geht natürlich um eine sinnvolle Verpflichtung.
25.08.2024 - 17:23 Uhr
@Forever_FCK , ich glaube, es wurde jetzt oft genug gesagt: Du kannst Hengens Arbeit so kritisch sehen, wie du es für richtig hältst. Aber wenn du weiterhin keine Argumente vorzubringen hast und es auch keine Neuigkeiten gibt, bitte ich dich jetzt noch einmal auf diesem Wege, von Postings wie den letzten hier abgesendeten abzusehen. Das gilt übrigens auch für erdachte Wechselwünsche von FCK-Spieler X zu Verein Y.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.