Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
12.08.2024 - 08:59 Uhr
Die Frage wird auch sein, wen man realistisch überhaupt wegbekommt. Manchmal erweckt es den Eindruck, dass wir schon größere Probleme haben, Spieler die weniger überzeugen erfolgreich abzugeben. An was das liegt kann man nur vermuten, naheliegend ist natürlich, dass wir nicht ganz so schlecht zu bezahlen scheinen.
Entgegen der Aussagen von Anfang oder Hengen bin ich mir relativ sicher, dass man noch konkret nach einer Verstärkung für den Defensivbereich sucht. Der Gedanke mit Tomiak mag nett sein, dennoch ist die Personaldecke qualitativ (!) unfassbar dünn auf der 6, dass dies eigentlich jedem aufgefallen sein sollte. Abgesehen davon scheint zumindest für mich offensichtlich, dass Tomiak in der IV besser aufgehoben ist und dort auch wertvoller ist.
Jetzt das ABER: Kommt noch ein 6er und rückt somit Tomiak in die IV, haben wir vier potentielle Stammspieler für zwei Positionen (Tomiak, Heuer, Touré, Elvedi). Auch auf der "6" verändert sich dadurch die Dynamik, denn Robinson, Sirch und Aremu ist irgendwie mindestens ein Ergänzungsspieler zu viel hinter dem dann hoffentlich neuen Stammspieler für die 6. Entsprechend würde ich nicht komplett ausschließen, dass uns vielleicht sogar noch zwei Defensivspieler verlassen könnten.
Aremu wird man keine Steine in den Weg legen, Sirch eventuell eine Leihe nahelegen und Touré ab einer gewissen Ablöse sicher auch ziehen lassen. Zwei aus den Drei. An einen Abgang von Ronstadt glaube ich noch nicht so recht, denke da wird man erstmal abwarten wie sich Gyamerah einfindet, weil nur Zimmer dahinter eine riskante Lösung ist. Realistisch ist auch der zeitnahe Stammplatzverlust von Elvedi, hier vermute ich aber das er sich in jedem Fall erstmal als Back-Up durchbeißt und diesen Sommer noch keine Abwanderungsgedanken hat. Worst-case wäre natürlich, wenn der Defensivabgang Tomiak heißt. Ich persönlich halte das nicht für ausgeschlossen, hier würde ich allerdings (vermutlich vergebens) erwarten, dass man einen adäquaten Ersatz in der Hinterhand hätte.
In der "offensiven" Mittelfeldzentrale wird man denke ich nichts mehr ändern, da hat man mit Raschl und Klement zwei Alternativen auf der Bank. Eigentlich dünn, aber Hanslik wird hier sicher auch in Betracht gezogen, da er langfristig gegen Ache und Mause wohl im Mittelsturm keine Chance hat. Das uns Klement verlässt glaube ich nicht, der wird auf seine Chance warten und könnte vielleicht sogar nochmal interessant für uns werden.
Zu guter letzt der Sturm, besser gesagt der Flügelsturm. Hier rechne ich eigentlich noch damit, dass man Abiama eine Leihe nahelegt. Das kann dauerhaft kein Spieler für Anfang sein, da fehlt irgendwie alles was für dessen Spielstil interessant wäre. Stavridis & Gibs können sicher gehen, sind aber Peanuts. Mindestens einen Neuzugang erachte ich als selbstverständlich, könnte mir aber auch vorstellen, dass die Personalie Tachie noch nicht abschließend geklärt ist. Keine Ahnung wie seriös das Angebot aus Sofia war und ob Tachie daran überhaupt interesse gehabt hätte, aber ab einer marktwertgerechten Ablöse würde ich da auch keine Steine in den Weg legen. Wenn ich davon ausgehe das noch ein Stammspieler für RA kommt, Ache irgendwann fit ist und sich links Redondo mit Opoku streitet, sehe ich da irgendwie gar keinen Platz für Tachie. Selbst als nächste Optionen von der Bank sehe ich dann erst mal Opoku (der ggfs. während des Spiels die Seite wechselt oder frisch reinkommt) oder Mause (der vielleicht als zweiter Stürmer neben Ache ins Spiel kommt und rechtslastiger agiert, siehe z.B. Spiel gegen Fürth).
Zusammengefasst sehe ich also folgende Spieler als noch mögliche Wechselkandidaten: Touré, Gibs, Aremu, Sirch, Stavirdis, Abiama, Tachie
Wie gesagt, wenn bestimmte Gegebenheiten eintreffen. Bei allen anderen Spieler sehe ich eigentlich kein Wechselpotential mehr. Es ist natürlich nie auszuschließen, dass kurzfristig unmoralische Angebote für Tomiak oder Ache eingehen, da soll dann aber nicht Lösung sein, dass man das Geld einsackt und die Abgänge von Tomiak, Niehues oder dann Ache mit Heuer, Robinson und Mause kompensiert.
Edit: Wechselkandidaten heißt bei mir nicht, dass man mit den Finger schnippst und die Jungs sind wegtransferiert. Es gehören immer zwei, naja eigentlich drei Seiten zu einem Transfer. Es geht auch nicht darum ob z.B. ein Touré besser/sinnvoller für Anfang seinen Fußball als konkret Elvedi ist, ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass man Touré noch abgeben würde, vielleicht weil er sich dem Konkurrenzkampf nicht stellen würde oder man für ihn eine nennenswerte Ablöse erzielen könnte (+ Gehaltseinsparungen). Von den ganzen aufgelisteten Namen wechseln vielleicht am Ende nur zwei Spieler, eventuell auch gar keiner. Das sind für mich einfach nur potentielle Kandidaten, die noch diesen Sommer gehen könnten.
Entgegen der Aussagen von Anfang oder Hengen bin ich mir relativ sicher, dass man noch konkret nach einer Verstärkung für den Defensivbereich sucht. Der Gedanke mit Tomiak mag nett sein, dennoch ist die Personaldecke qualitativ (!) unfassbar dünn auf der 6, dass dies eigentlich jedem aufgefallen sein sollte. Abgesehen davon scheint zumindest für mich offensichtlich, dass Tomiak in der IV besser aufgehoben ist und dort auch wertvoller ist.
Jetzt das ABER: Kommt noch ein 6er und rückt somit Tomiak in die IV, haben wir vier potentielle Stammspieler für zwei Positionen (Tomiak, Heuer, Touré, Elvedi). Auch auf der "6" verändert sich dadurch die Dynamik, denn Robinson, Sirch und Aremu ist irgendwie mindestens ein Ergänzungsspieler zu viel hinter dem dann hoffentlich neuen Stammspieler für die 6. Entsprechend würde ich nicht komplett ausschließen, dass uns vielleicht sogar noch zwei Defensivspieler verlassen könnten.
Aremu wird man keine Steine in den Weg legen, Sirch eventuell eine Leihe nahelegen und Touré ab einer gewissen Ablöse sicher auch ziehen lassen. Zwei aus den Drei. An einen Abgang von Ronstadt glaube ich noch nicht so recht, denke da wird man erstmal abwarten wie sich Gyamerah einfindet, weil nur Zimmer dahinter eine riskante Lösung ist. Realistisch ist auch der zeitnahe Stammplatzverlust von Elvedi, hier vermute ich aber das er sich in jedem Fall erstmal als Back-Up durchbeißt und diesen Sommer noch keine Abwanderungsgedanken hat. Worst-case wäre natürlich, wenn der Defensivabgang Tomiak heißt. Ich persönlich halte das nicht für ausgeschlossen, hier würde ich allerdings (vermutlich vergebens) erwarten, dass man einen adäquaten Ersatz in der Hinterhand hätte.
In der "offensiven" Mittelfeldzentrale wird man denke ich nichts mehr ändern, da hat man mit Raschl und Klement zwei Alternativen auf der Bank. Eigentlich dünn, aber Hanslik wird hier sicher auch in Betracht gezogen, da er langfristig gegen Ache und Mause wohl im Mittelsturm keine Chance hat. Das uns Klement verlässt glaube ich nicht, der wird auf seine Chance warten und könnte vielleicht sogar nochmal interessant für uns werden.
Zu guter letzt der Sturm, besser gesagt der Flügelsturm. Hier rechne ich eigentlich noch damit, dass man Abiama eine Leihe nahelegt. Das kann dauerhaft kein Spieler für Anfang sein, da fehlt irgendwie alles was für dessen Spielstil interessant wäre. Stavridis & Gibs können sicher gehen, sind aber Peanuts. Mindestens einen Neuzugang erachte ich als selbstverständlich, könnte mir aber auch vorstellen, dass die Personalie Tachie noch nicht abschließend geklärt ist. Keine Ahnung wie seriös das Angebot aus Sofia war und ob Tachie daran überhaupt interesse gehabt hätte, aber ab einer marktwertgerechten Ablöse würde ich da auch keine Steine in den Weg legen. Wenn ich davon ausgehe das noch ein Stammspieler für RA kommt, Ache irgendwann fit ist und sich links Redondo mit Opoku streitet, sehe ich da irgendwie gar keinen Platz für Tachie. Selbst als nächste Optionen von der Bank sehe ich dann erst mal Opoku (der ggfs. während des Spiels die Seite wechselt oder frisch reinkommt) oder Mause (der vielleicht als zweiter Stürmer neben Ache ins Spiel kommt und rechtslastiger agiert, siehe z.B. Spiel gegen Fürth).
Zusammengefasst sehe ich also folgende Spieler als noch mögliche Wechselkandidaten: Touré, Gibs, Aremu, Sirch, Stavirdis, Abiama, Tachie
Wie gesagt, wenn bestimmte Gegebenheiten eintreffen. Bei allen anderen Spieler sehe ich eigentlich kein Wechselpotential mehr. Es ist natürlich nie auszuschließen, dass kurzfristig unmoralische Angebote für Tomiak oder Ache eingehen, da soll dann aber nicht Lösung sein, dass man das Geld einsackt und die Abgänge von Tomiak, Niehues oder dann Ache mit Heuer, Robinson und Mause kompensiert.
Edit: Wechselkandidaten heißt bei mir nicht, dass man mit den Finger schnippst und die Jungs sind wegtransferiert. Es gehören immer zwei, naja eigentlich drei Seiten zu einem Transfer. Es geht auch nicht darum ob z.B. ein Touré besser/sinnvoller für Anfang seinen Fußball als konkret Elvedi ist, ich halte es nur für wahrscheinlicher, dass man Touré noch abgeben würde, vielleicht weil er sich dem Konkurrenzkampf nicht stellen würde oder man für ihn eine nennenswerte Ablöse erzielen könnte (+ Gehaltseinsparungen). Von den ganzen aufgelisteten Namen wechseln vielleicht am Ende nur zwei Spieler, eventuell auch gar keiner. Das sind für mich einfach nur potentielle Kandidaten, die noch diesen Sommer gehen könnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patrol am 12.08.2024 um 09:10 Uhr bearbeitet
12.08.2024 - 09:17 Uhr
Zitat von Patrol
Die Frage wird auch sein, wen man realistisch überhaupt wegbekommt. Manchmal erweckt es den Eindruck, dass wir schon größere Probleme haben, Spieler die weniger überzeugen erfolgreich abzugeben. An was das liegt kann man nur vermuten, naheliegend ist natürlich, dass wir nicht ganz so schlecht zu bezahlen scheinen.
Entgegen der Aussagen von Anfang oder Hengen bin ich mir relativ sicher, dass man noch konkret nach einer Verstärkung für den Defensivbereich sucht. Der Gedanke mit Tomiak mag nett sein, dennoch ist die Personaldecke qualitativ (!) unfassbar dünn auf der 6, dass dies eigentlich jedem aufgefallen sein sollte. Abgesehen davon scheint zumindest für mich offensichtlich, dass Tomiak in der IV besser aufgehoben ist und dort auch wertvoller ist.
Jetzt das ABER: Kommt noch ein 6er und rückt somit Tomiak in die IV, haben wir vier potentielle Stammspieler für zwei Positionen (Tomiak, Heuer, Touré, Elvedi). Auch auf der "6" verändert sich dadurch die Dynamik, denn Robinson, Sirch und Aremu ist irgendwie mindestens ein Ergänzungsspieler zu viel hinter dem dann hoffentlich neuen Stammspieler für die 6. Entsprechend würde ich nicht komplett ausschließen, dass uns vielleicht sogar noch zwei Defensivspieler verlassen könnten.
Aremu wird man keine Steine in den Weg legen, Sirch eventuell eine Leihe nahelegen und Touré ab einer gewissen Ablöse sicher auch ziehen lassen. Zwei aus den Drei. An einen Abgang von Ronstadt glaube ich noch nicht so recht, denke da wird man erstmal abwarten wie sich Gyamerah einfindet, weil nur Zimmer dahinter eine riskante Lösung ist. Realistisch ist auch der zeitnahe Stammplatzverlust von Elvedi, hier vermute ich aber das er sich in jedem Fall erstmal als Back-Up durchbeißt und diesen Sommer noch keine Abwanderungsgedanken hat. Worst-case wäre natürlich, wenn der Defensivabgang Tomiak heißt. Ich persönlich halte das nicht für ausgeschlossen, hier würde ich allerdings (vermutlich vergebens) erwarten, dass man einen adäquaten Ersatz in der Hinterhand hätte.
In der "offensiven" Mittelfeldzentrale wird man denke ich nichts mehr ändern, da hat man mit Raschl und Klement zwei Alternativen auf der Bank. Eigentlich dünn, aber Hanslik wird hier sicher auch in Betracht gezogen, da er langfristig gegen Ache und Mause wohl im Mittelsturm keine Chance hat. Das uns Klement verlässt glaube ich nicht, der wird auf seine Chance warten und könnte vielleicht sogar nochmal interessant für uns werden.
Zu guter letzt der Sturm, besser gesagt der Flügelsturm. Hier rechne ich eigentlich noch damit, dass man Abiama eine Leihe nahelegt. Das kann dauerhaft kein Spieler für Anfang sein, da fehlt irgendwie alles was für dessen Spielstil interessant wäre. Stavridis & Gibs können sicher gehen, sind aber Peanuts. Mindestens einen Neuzugang erachte ich als selbstverständlich, könnte mir aber auch vorstellen, dass die Personalie Tachie noch nicht abschließend geklärt ist. Keine Ahnung wie seriös das Angebot aus Sofia war und ob Tachie daran überhaupt interesse gehabt hätte, aber ab einer marktwertgerechten Ablöse würde ich da auch keine Steine in den Weg legen. Wenn ich davon ausgehe das noch ein Stammspieler für RA kommt, Ache irgendwann fit ist und sich links Redondo mit Opoku streitet, sehe ich da irgendwie gar keinen Platz für Tachie. Selbst als nächste Optionen von der Bank sehe ich dann erst mal Opoku (der ggfs. während des Spiels die Seite wechselt oder frisch reinkommt) oder Mause (der vielleicht als zweiter Stürmer neben Ache ins Spiel kommt und rechtslastiger agiert, siehe z.B. Spiel gegen Fürth).
Zusammengefasst sehe ich also folgende Spieler als noch mögliche Wechselkandidaten: Touré, Gibs, Aremu, Sirch, Stavirdis, Abiama, Tachie
Wie gesagt, wenn bestimmte Gegebenheiten eintreffen. Bei allen anderen Spieler sehe ich eigentlich kein Wechselpotential mehr. Es ist natürlich nie auszuschließen, dass kurzfristig unmoralische Angebote für Tomiak oder Ache eingehen, da soll dann aber nicht Lösung sein, dass man das Geld einsackt und die Abgänge von Tomiak, Niehues oder dann Ache mit Heuer, Robinson und Mause kompensiert.
Die Frage wird auch sein, wen man realistisch überhaupt wegbekommt. Manchmal erweckt es den Eindruck, dass wir schon größere Probleme haben, Spieler die weniger überzeugen erfolgreich abzugeben. An was das liegt kann man nur vermuten, naheliegend ist natürlich, dass wir nicht ganz so schlecht zu bezahlen scheinen.
Entgegen der Aussagen von Anfang oder Hengen bin ich mir relativ sicher, dass man noch konkret nach einer Verstärkung für den Defensivbereich sucht. Der Gedanke mit Tomiak mag nett sein, dennoch ist die Personaldecke qualitativ (!) unfassbar dünn auf der 6, dass dies eigentlich jedem aufgefallen sein sollte. Abgesehen davon scheint zumindest für mich offensichtlich, dass Tomiak in der IV besser aufgehoben ist und dort auch wertvoller ist.
Jetzt das ABER: Kommt noch ein 6er und rückt somit Tomiak in die IV, haben wir vier potentielle Stammspieler für zwei Positionen (Tomiak, Heuer, Touré, Elvedi). Auch auf der "6" verändert sich dadurch die Dynamik, denn Robinson, Sirch und Aremu ist irgendwie mindestens ein Ergänzungsspieler zu viel hinter dem dann hoffentlich neuen Stammspieler für die 6. Entsprechend würde ich nicht komplett ausschließen, dass uns vielleicht sogar noch zwei Defensivspieler verlassen könnten.
Aremu wird man keine Steine in den Weg legen, Sirch eventuell eine Leihe nahelegen und Touré ab einer gewissen Ablöse sicher auch ziehen lassen. Zwei aus den Drei. An einen Abgang von Ronstadt glaube ich noch nicht so recht, denke da wird man erstmal abwarten wie sich Gyamerah einfindet, weil nur Zimmer dahinter eine riskante Lösung ist. Realistisch ist auch der zeitnahe Stammplatzverlust von Elvedi, hier vermute ich aber das er sich in jedem Fall erstmal als Back-Up durchbeißt und diesen Sommer noch keine Abwanderungsgedanken hat. Worst-case wäre natürlich, wenn der Defensivabgang Tomiak heißt. Ich persönlich halte das nicht für ausgeschlossen, hier würde ich allerdings (vermutlich vergebens) erwarten, dass man einen adäquaten Ersatz in der Hinterhand hätte.
In der "offensiven" Mittelfeldzentrale wird man denke ich nichts mehr ändern, da hat man mit Raschl und Klement zwei Alternativen auf der Bank. Eigentlich dünn, aber Hanslik wird hier sicher auch in Betracht gezogen, da er langfristig gegen Ache und Mause wohl im Mittelsturm keine Chance hat. Das uns Klement verlässt glaube ich nicht, der wird auf seine Chance warten und könnte vielleicht sogar nochmal interessant für uns werden.
Zu guter letzt der Sturm, besser gesagt der Flügelsturm. Hier rechne ich eigentlich noch damit, dass man Abiama eine Leihe nahelegt. Das kann dauerhaft kein Spieler für Anfang sein, da fehlt irgendwie alles was für dessen Spielstil interessant wäre. Stavridis & Gibs können sicher gehen, sind aber Peanuts. Mindestens einen Neuzugang erachte ich als selbstverständlich, könnte mir aber auch vorstellen, dass die Personalie Tachie noch nicht abschließend geklärt ist. Keine Ahnung wie seriös das Angebot aus Sofia war und ob Tachie daran überhaupt interesse gehabt hätte, aber ab einer marktwertgerechten Ablöse würde ich da auch keine Steine in den Weg legen. Wenn ich davon ausgehe das noch ein Stammspieler für RA kommt, Ache irgendwann fit ist und sich links Redondo mit Opoku streitet, sehe ich da irgendwie gar keinen Platz für Tachie. Selbst als nächste Optionen von der Bank sehe ich dann erst mal Opoku (der ggfs. während des Spiels die Seite wechselt oder frisch reinkommt) oder Mause (der vielleicht als zweiter Stürmer neben Ache ins Spiel kommt und rechtslastiger agiert, siehe z.B. Spiel gegen Fürth).
Zusammengefasst sehe ich also folgende Spieler als noch mögliche Wechselkandidaten: Touré, Gibs, Aremu, Sirch, Stavirdis, Abiama, Tachie
Wie gesagt, wenn bestimmte Gegebenheiten eintreffen. Bei allen anderen Spieler sehe ich eigentlich kein Wechselpotential mehr. Es ist natürlich nie auszuschließen, dass kurzfristig unmoralische Angebote für Tomiak oder Ache eingehen, da soll dann aber nicht Lösung sein, dass man das Geld einsackt und die Abgänge von Tomiak, Niehues oder dann Ache mit Heuer, Robinson und Mause kompensiert.
Ich denke die Suche nach einem 6er hängt damit zusammen, wie stark man Robinson intern sieht. Traut man ihm mittelfristig zu dort Stamm zu spielen, dann wird man eher nichts mehr machen.
Falls man jedoch noch was auf der Position machen sollte, müsste dies meiner Meinung nach ein Unterschiedsspieler sein. Einen Spieler der Marke Soldo würde hier nur unnötig Spielzeit wegnehmen und uns nicht weiterhelfen.
Gleiches sehe ich im Offensivbereich, hier muss dringend noch ein Spieler her, der den Unterschied ausmachen kann und ein klares Upgrade zu dem vorhanden Personal darstellt.
12.08.2024 - 09:18 Uhr
Das ist ja das Problem bei unserer Kaderplanung.
Wenn man Spieler wie Aremu, Abiama, Lobinger und Co. für ordentliche Ablösesummen verpflichtet, werden die auch entsprechend verdienen.
Wenn diese Spieler dann aber bei uns kaum spielen, wird ein anderer Verein ihnen nur erheblich weniger an Gehalt zahlen. Dann ist es kein Wunder, dass man diese Spieler nicht ohne Weiteres wegbekommt.
Es wird ja eh gesagt (unter anderem Klingenburg im Interview), dass der FCK sehr gute (Grund) Gehälter zahlt. Vielleicht sollte man das ja auch mal ändern und mehr in Prämien investieren.
Bei anderen Vereinen schlägt auch nicht jeder Spieler ein. Die haben aber eine Vorstellung, wie ihr Fußball aussehen soll und holen danach die Spieler/Trainer. Bei uns gab es doch jetzt mal wieder eine Umstellung, von der klar favorisierten 5er-Kette auf eine 4er-Kette. Da ist es dann halt so, dass dadurch manche Spieler halt nicht mehr richtig passen.
Wenn man Spieler wie Aremu, Abiama, Lobinger und Co. für ordentliche Ablösesummen verpflichtet, werden die auch entsprechend verdienen.
Wenn diese Spieler dann aber bei uns kaum spielen, wird ein anderer Verein ihnen nur erheblich weniger an Gehalt zahlen. Dann ist es kein Wunder, dass man diese Spieler nicht ohne Weiteres wegbekommt.
Es wird ja eh gesagt (unter anderem Klingenburg im Interview), dass der FCK sehr gute (Grund) Gehälter zahlt. Vielleicht sollte man das ja auch mal ändern und mehr in Prämien investieren.
Bei anderen Vereinen schlägt auch nicht jeder Spieler ein. Die haben aber eine Vorstellung, wie ihr Fußball aussehen soll und holen danach die Spieler/Trainer. Bei uns gab es doch jetzt mal wieder eine Umstellung, von der klar favorisierten 5er-Kette auf eine 4er-Kette. Da ist es dann halt so, dass dadurch manche Spieler halt nicht mehr richtig passen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 12.08.2024 um 09:21 Uhr bearbeitet
12.08.2024 - 09:23 Uhr
Zitat von El_Diablo_Rojo
Da ich jetzt bereits an vielen Stellen die Forderung nach einem Stamm-RA gesehen habe: Mein Stamm-RA heißt ganz klar Aaron Opoku. Ich traue ihm im dritten Jahr endlich seinen Durchbruch zu, Anfang scheint das auch zu tun.
Da ich jetzt bereits an vielen Stellen die Forderung nach einem Stamm-RA gesehen habe: Mein Stamm-RA heißt ganz klar Aaron Opoku. Ich traue ihm im dritten Jahr endlich seinen Durchbruch zu, Anfang scheint das auch zu tun.
Anfang selbst hat sich einen neuen Flügelspieler gewünscht. Das heißt die Forderungen hier kommen nicht von ungefähr. Zudem ist Opoku kein RA, er muss invers spielen, ansonsten ist er meist wirkungslos.
Sowohl Redondo als auch Opoku sind letztes Jahr mehrfach ausgefallen bzw. waren angeschlagen. Dahinter benötigen wir noch einen Spieler mit Format. Tachie ist komplett verschenkt auf RA, auch wenn Ache spielt.
Was viele wie du vergessen ist, das Tachie stark als 2. Stürmer neben Ache war, nicht als RA.
Tachie hat jetzt in den ersten beiden Spielen plus Vorbereitung gezeigt das ihn außer Tempo nichts qualifiziert für diese Position.
12.08.2024 - 09:27 Uhr
Die permanenten Systemwechsel zeigen doch eindeutig dass die Führungsriege völlig planlos agiert. Schuster sollte gezwungen werden mit 5er-Kette zu spielen, obwohl der Kader dafür nicht hinreichend entwickelt wurde. Anfang lässt 4er Kette spielen, obwohl einer 5er-Kette besser zum Spielermaterial passt. Tomiak weiter auf der 6 spielen zu lassen, ist und bleibt ein Armutszeugnis für die Kaderentwickler. Meiner Meinung stehen wir von der Qualität kaum besser da als letzte Saison, trotz massiver Ausgaben…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RightBack am 12.08.2024 um 09:29 Uhr bearbeitet
12.08.2024 - 09:28 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Wenn ich mir unseren Kader so anschaue, weiß ich nicht, wo die Rufe nach Abgängen herkommen.
Unsere Kadergröße beträgt offiziell 29. Darin enthalten sind Heck, Haas und Blum, welche für die 2. Mannschaft vorgesehen sind. Das macht dann noch 26 Spieler, die sich um 20 Kaderplätze streiten. Wenn man Zuck noch abzieht, wären es nur noch 25.
Das ist eine akzeptable Kadergröße, welche jetzt keinen großen Spielraum für Abgänge lässt.
Generell haben wir auf manchen Positionen auch nicht die Tiefe, dass Abgänge aus diesem Grund Sinn machen würden.
Einzig bei Sirch sollte man sich Gedanken machen. Der Kerl muss spielen! Wenn wir wirklich noch einen Sechser holen sollten, sehe ich das bei uns aber eher schwierig.
Wenn wir noch einen Rechtsaußen holen, kann man sich über eine Leihe von Abiama unterhalten.
Wenn ich mir unseren Kader so anschaue, weiß ich nicht, wo die Rufe nach Abgängen herkommen.
Unsere Kadergröße beträgt offiziell 29. Darin enthalten sind Heck, Haas und Blum, welche für die 2. Mannschaft vorgesehen sind. Das macht dann noch 26 Spieler, die sich um 20 Kaderplätze streiten. Wenn man Zuck noch abzieht, wären es nur noch 25.
Das ist eine akzeptable Kadergröße, welche jetzt keinen großen Spielraum für Abgänge lässt.
Generell haben wir auf manchen Positionen auch nicht die Tiefe, dass Abgänge aus diesem Grund Sinn machen würden.
Einzig bei Sirch sollte man sich Gedanken machen. Der Kerl muss spielen! Wenn wir wirklich noch einen Sechser holen sollten, sehe ich das bei uns aber eher schwierig.
Wenn wir noch einen Rechtsaußen holen, kann man sich über eine Leihe von Abiama unterhalten.
Naja....
Man hat einen Kader, der rein von der Größe her dicke eine Saison mit Dreifachbelastung spielen könnte, vielleicht sogar müsste. Stattdessen hat man aber allenfalls ein paar Spiele im DFB-Pokal, dazu eben die Liga. Schaut man sich die Kader der Spitzenteams an, kommen die auf identische/ähnliche Kaderkonstellationen, nur decken die eben deutlich mehr Pflichtspiele ab.
Insofern kann man durchaus festhalten, dass man da aktuell etwas überbesetzt ist.
Man hat mit Zimmer, Ronstadt und Gyamerah gleich 3 Rechtsverteidiger im Kader. Gleiches gilt mit Zuck, Kleinhansl und Wekesser für die linke Seite. Und da reden wir ja nicht mal von Leuten wie Haas, Toure und Co. die das im Falle der Fälle auch mal spielen könnten. Strebt man eine reine Doppelbesetzung an, ist man hier also deutlich überbesetzt. Je nachdem, wo man Sirch einplant, hat man mit Aremu und Sirch zwar nur zwei nominelle Spieler für das DM, aber die sind eben beide derart ohne Chance, dass man sich ebensogut auch abgeben könnte. Aremu konnte sich hier jetzt mehrfach nicht durchsetzen, Sirch hingegen braucht eben Spielpraxis, keinen Tribünenplatz.
Klar kann man nun Gedankenspielchen a la "Zimmer kann auch RA/RM spielen" anstellen und damit die Situation auf dem Papier entzerren. Hilft am Ende ja aber nichts, weil Zimmer als RM/RA komplett unbrauchbar ist, schaut man sich sein Passspiel, seine Geschwindigkeit und unsere Problemstellen in den letzten Spielen an.
Insofern täte man durchaus gut daran, mehr auf Qualität, als auch Quantität zu setzen. Auch vorne hast du mit Ache einen klaren Stammspieler und mit Mause einen designierten Ersatzspieler. Hanslik brauchst du, weil der flexibel und Ache eben alles andere als stabil ist. Aber was ist mit Abiama? Der wird im Sturm nicht gebraucht und als Role-Player für den Flügel hilft er uns sportlich genausogut wie jeder andere, den man da aufstellen kann - gar nicht. Der ist für diese Rolle absolut unbrauchbar, das hat er nun mehrfach eindrücklich bewiesen. Ganz ehrlich - bevor ist da weitere Spielzeit und Geld verschwende, schaue ich, dass ich den verkaufen/verleihen kann und lasse einen Nachwuchsspieler ran. Viel schlechter kann das im Grunde kaum laufen, mit Glück entdeckt man dabei einen guten Kaderspieler und billiger ist das obendrein. Einer wie Robinson verdient hier 15k im Monat, Abiama dürfte ein vielfaches davon bekommen. Sportlich ist der Mehrwert aber identisch, ohne die Positionen nun vergleichen zu wollen.
12.08.2024 - 09:30 Uhr
Zitat von Pasi11
Das sehe ich komplett anders. Ein Kader von 22 „Zweitligaspielern“ reicht dicke aus, wenn darunter auch ein paar polyvalente Spieler sind, die wir haben. Da hat man dann jede Position doppelt besetzt. Den Rest kannst du dann mit den Jugendspielern auffüllen.
Pro Spiel kannst du ohnehin nur 20 Spieler für den Kader nominieren und 16 einsetzen. Da wären dann von den „Zweitligaspielern“ schon 6 die nicht spielen können. Gerade wenn 3-4 ausfallen, hat man noch genug Spieler und könnte den Kader mit den Jungspielern auffüllen. Das würde auch einiges an Geld sparen, womit man die Qualität der 22 Spieler erhöhen könnte.
Die anderen Mannschaften machen das größtenteils auch so. Gerade wenn man sich Teams wie Fürth, Hannover, Darmstadt, KSC, Elversberg, Düsseldorf und Co. ansieht.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Wenn ich mir unseren Kader so anschaue, weiß ich nicht, wo die Rufe nach Abgängen herkommen.
Unsere Kadergröße beträgt offiziell 29. Darin enthalten sind Heck, Haas und Blum, welche für die 2. Mannschaft vorgesehen sind. Das macht dann noch 26 Spieler, die sich um 18 Kaderplätze streiten. Wenn man Zuck noch abzieht, wären es nur noch 25.
Das ist eine akzeptable Kadergröße, welche jetzt keinen großen Spielraum für Abgänge lässt.
Generell haben wir auf manchen Positionen auch nicht die Tiefe, dass Abgänge aus diesem Grund Sinn machen würden.
Einzig bei Sirch sollte man sich Gedanken machen. Der Kerl muss spielen! Wenn wir wirklich noch einen Sechser holen sollten, sehe ich das bei uns aber eher schwierig.
Wenn wir noch einen Rechtsaußen holen, kann man sich über eine Leihe von Abiama unterhalten.
Wenn ich mir unseren Kader so anschaue, weiß ich nicht, wo die Rufe nach Abgängen herkommen.
Unsere Kadergröße beträgt offiziell 29. Darin enthalten sind Heck, Haas und Blum, welche für die 2. Mannschaft vorgesehen sind. Das macht dann noch 26 Spieler, die sich um 18 Kaderplätze streiten. Wenn man Zuck noch abzieht, wären es nur noch 25.
Das ist eine akzeptable Kadergröße, welche jetzt keinen großen Spielraum für Abgänge lässt.
Generell haben wir auf manchen Positionen auch nicht die Tiefe, dass Abgänge aus diesem Grund Sinn machen würden.
Einzig bei Sirch sollte man sich Gedanken machen. Der Kerl muss spielen! Wenn wir wirklich noch einen Sechser holen sollten, sehe ich das bei uns aber eher schwierig.
Wenn wir noch einen Rechtsaußen holen, kann man sich über eine Leihe von Abiama unterhalten.
Das sehe ich komplett anders. Ein Kader von 22 „Zweitligaspielern“ reicht dicke aus, wenn darunter auch ein paar polyvalente Spieler sind, die wir haben. Da hat man dann jede Position doppelt besetzt. Den Rest kannst du dann mit den Jugendspielern auffüllen.
Pro Spiel kannst du ohnehin nur 20 Spieler für den Kader nominieren und 16 einsetzen. Da wären dann von den „Zweitligaspielern“ schon 6 die nicht spielen können. Gerade wenn 3-4 ausfallen, hat man noch genug Spieler und könnte den Kader mit den Jungspielern auffüllen. Das würde auch einiges an Geld sparen, womit man die Qualität der 22 Spieler erhöhen könnte.
Die anderen Mannschaften machen das größtenteils auch so. Gerade wenn man sich Teams wie Fürth, Hannover, Darmstadt, KSC, Elversberg, Düsseldorf und Co. ansieht.
In einer optimalen Welt gebe ich dir recht.
Bei uns geht das aber nicht so einfach.
Das hat mehrere Gründe. Zum einen schleppen wir aktuell noch ein paar Spieler mit, die gute Verträge haben und auf deren Positionen es auch eine gewisse Tiefe gibt, aber kaum Leistung bringen oder in unserem System keinen Platz finden. Diese bekommst du aber halt nicht einfach mal so los.
Trotzdem brauchen wir in der Spitze Verstärkungen. Die musst du dann wohl oder übel verpflichten, obwohl dein Kader dann immer größer wird.
Außerdem sehe ich bei uns auch ein Problem im Nachwuchs. Wenn jetzt "oben" wirklich mal ein paar Spieler ausfallen, wer soll dann von "unten" nachrücken?
12.08.2024 - 09:56 Uhr
Zitat von El_Diablo_Rojo
Da ich jetzt bereits an vielen Stellen die Forderung nach einem Stamm-RA gesehen habe: Mein Stamm-RA heißt ganz klar Aaron Opoku. Ich traue ihm im dritten Jahr endlich seinen Durchbruch zu, Anfang scheint das auch zu tun.
Wenn Redondo fit ist, halte ich die beiden für eine absolut überdurchschnittliche Flügelzange. Tachie, der natürlich seit März in einem absoluten Tief ist, ist ein passabler Backup. Vor allem, da er eigentlich sehr gut mit Ache harmoniert, den wir ja vielleicht auch bald "so richtig" wiederhaben.
Auf den Außen hätten wir dann noch Zimmer (der sich ja als RV bestimmt hinter Gyamerah und Ronstadt anstellen muss), Abiama, Hanslik und Wekesser (auch wenn er wohl momentan der Stamm-LV vor Kleinhansl ist) - da weiß ich nicht, wie man einem potenziellen Neuzugang mit Stammplatzambitionen einen Wechsel schmackhaft machen könnte, wenn man keinen der eben genannten abgibt.
Da ich jetzt bereits an vielen Stellen die Forderung nach einem Stamm-RA gesehen habe: Mein Stamm-RA heißt ganz klar Aaron Opoku. Ich traue ihm im dritten Jahr endlich seinen Durchbruch zu, Anfang scheint das auch zu tun.
Wenn Redondo fit ist, halte ich die beiden für eine absolut überdurchschnittliche Flügelzange. Tachie, der natürlich seit März in einem absoluten Tief ist, ist ein passabler Backup. Vor allem, da er eigentlich sehr gut mit Ache harmoniert, den wir ja vielleicht auch bald "so richtig" wiederhaben.
Auf den Außen hätten wir dann noch Zimmer (der sich ja als RV bestimmt hinter Gyamerah und Ronstadt anstellen muss), Abiama, Hanslik und Wekesser (auch wenn er wohl momentan der Stamm-LV vor Kleinhansl ist) - da weiß ich nicht, wie man einem potenziellen Neuzugang mit Stammplatzambitionen einen Wechsel schmackhaft machen könnte, wenn man keinen der eben genannten abgibt.
Wir haben mit redondo und opoku derzeit lediglich zwei gute Spieler für 2 Flügelpositionen. Alle anderen von Dir genannten Spieler sind bestenfalls Notlösungen für die Position. Von daher sehe ich da durchaus noch Bedarf.
12.08.2024 - 10:13 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
In einer optimalen Welt gebe ich dir recht.
Bei uns geht das aber nicht so einfach.
Das hat mehrere Gründe. Zum einen schleppen wir aktuell noch ein paar Spieler mit, die gute Verträge haben und auf deren Positionen es auch eine gewisse Tiefe gibt, aber kaum Leistung bringen oder in unserem System keinen Platz finden. Diese bekommst du aber halt nicht einfach mal so los.
Trotzdem brauchen wir in der Spitze Verstärkungen. Die musst du dann wohl oder übel verpflichten, obwohl dein Kader dann immer größer wird.
Außerdem sehe ich bei uns auch ein Problem im Nachwuchs. Wenn jetzt "oben" wirklich mal ein paar Spieler ausfallen, wer soll dann von "unten" nachrücken?
In einer optimalen Welt gebe ich dir recht.
Bei uns geht das aber nicht so einfach.
Das hat mehrere Gründe. Zum einen schleppen wir aktuell noch ein paar Spieler mit, die gute Verträge haben und auf deren Positionen es auch eine gewisse Tiefe gibt, aber kaum Leistung bringen oder in unserem System keinen Platz finden. Diese bekommst du aber halt nicht einfach mal so los.
Trotzdem brauchen wir in der Spitze Verstärkungen. Die musst du dann wohl oder übel verpflichten, obwohl dein Kader dann immer größer wird.
Außerdem sehe ich bei uns auch ein Problem im Nachwuchs. Wenn jetzt "oben" wirklich mal ein paar Spieler ausfallen, wer soll dann von "unten" nachrücken?
Da bin ich absolut bei dir, man "schleppt" halt einige Spieler mit, von denen man mehr erwartet hat (Klement, Touré), die nicht mehr richtig zum Fußball passen (Aremu) oder aus einen Zimmer aufgrund seines Status.
Deshalb auf Verstärkungen zu verzichten wäre falsch, dass sollte uns die letzte Saison gelehrt haben. Sirch war halt ein Risikotransfer, der bisher noch nicht aufgegangen ist. Den wird man aber sicherlich verliehen bekommen, ähnlich Abiama.
Dafür bräuchte man aber erstmal Ersatz.
Wie du auch im letzten Abschnitt sagst: Wir haben schlichtweg niemanden der aufrücken könnte dahinter. Die Beispiele wie Karlsruhe oder Düsseldorf haben halt nicht ihren kompletten Unterbau kaputtgespart, da sie die letzten Jahre meist auch eine Etage höher gekickt haben als wir (und nicht den gleichen Balast haben).
12.08.2024 - 11:53 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
In einer optimalen Welt gebe ich dir recht.
Bei uns geht das aber nicht so einfach.
Das hat mehrere Gründe. Zum einen schleppen wir aktuell noch ein paar Spieler mit, die gute Verträge haben und auf deren Positionen es auch eine gewisse Tiefe gibt, aber kaum Leistung bringen oder in unserem System keinen Platz finden. Diese bekommst du aber halt nicht einfach mal so los.
Trotzdem brauchen wir in der Spitze Verstärkungen. Die musst du dann wohl oder übel verpflichten, obwohl dein Kader dann immer größer wird.
Außerdem sehe ich bei uns auch ein Problem im Nachwuchs. Wenn jetzt "oben" wirklich mal ein paar Spieler ausfallen, wer soll dann von "unten" nachrücken?
Zitat von Pasi11
Das sehe ich komplett anders. Ein Kader von 22 „Zweitligaspielern“ reicht dicke aus, wenn darunter auch ein paar polyvalente Spieler sind, die wir haben. Da hat man dann jede Position doppelt besetzt. Den Rest kannst du dann mit den Jugendspielern auffüllen.
Pro Spiel kannst du ohnehin nur 20 Spieler für den Kader nominieren und 16 einsetzen. Da wären dann von den „Zweitligaspielern“ schon 6 die nicht spielen können. Gerade wenn 3-4 ausfallen, hat man noch genug Spieler und könnte den Kader mit den Jungspielern auffüllen. Das würde auch einiges an Geld sparen, womit man die Qualität der 22 Spieler erhöhen könnte.
Die anderen Mannschaften machen das größtenteils auch so. Gerade wenn man sich Teams wie Fürth, Hannover, Darmstadt, KSC, Elversberg, Düsseldorf und Co. ansieht.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Wenn ich mir unseren Kader so anschaue, weiß ich nicht, wo die Rufe nach Abgängen herkommen.
Unsere Kadergröße beträgt offiziell 29. Darin enthalten sind Heck, Haas und Blum, welche für die 2. Mannschaft vorgesehen sind. Das macht dann noch 26 Spieler, die sich um 18 Kaderplätze streiten. Wenn man Zuck noch abzieht, wären es nur noch 25.
Das ist eine akzeptable Kadergröße, welche jetzt keinen großen Spielraum für Abgänge lässt.
Generell haben wir auf manchen Positionen auch nicht die Tiefe, dass Abgänge aus diesem Grund Sinn machen würden.
Einzig bei Sirch sollte man sich Gedanken machen. Der Kerl muss spielen! Wenn wir wirklich noch einen Sechser holen sollten, sehe ich das bei uns aber eher schwierig.
Wenn wir noch einen Rechtsaußen holen, kann man sich über eine Leihe von Abiama unterhalten.
Wenn ich mir unseren Kader so anschaue, weiß ich nicht, wo die Rufe nach Abgängen herkommen.
Unsere Kadergröße beträgt offiziell 29. Darin enthalten sind Heck, Haas und Blum, welche für die 2. Mannschaft vorgesehen sind. Das macht dann noch 26 Spieler, die sich um 18 Kaderplätze streiten. Wenn man Zuck noch abzieht, wären es nur noch 25.
Das ist eine akzeptable Kadergröße, welche jetzt keinen großen Spielraum für Abgänge lässt.
Generell haben wir auf manchen Positionen auch nicht die Tiefe, dass Abgänge aus diesem Grund Sinn machen würden.
Einzig bei Sirch sollte man sich Gedanken machen. Der Kerl muss spielen! Wenn wir wirklich noch einen Sechser holen sollten, sehe ich das bei uns aber eher schwierig.
Wenn wir noch einen Rechtsaußen holen, kann man sich über eine Leihe von Abiama unterhalten.
Das sehe ich komplett anders. Ein Kader von 22 „Zweitligaspielern“ reicht dicke aus, wenn darunter auch ein paar polyvalente Spieler sind, die wir haben. Da hat man dann jede Position doppelt besetzt. Den Rest kannst du dann mit den Jugendspielern auffüllen.
Pro Spiel kannst du ohnehin nur 20 Spieler für den Kader nominieren und 16 einsetzen. Da wären dann von den „Zweitligaspielern“ schon 6 die nicht spielen können. Gerade wenn 3-4 ausfallen, hat man noch genug Spieler und könnte den Kader mit den Jungspielern auffüllen. Das würde auch einiges an Geld sparen, womit man die Qualität der 22 Spieler erhöhen könnte.
Die anderen Mannschaften machen das größtenteils auch so. Gerade wenn man sich Teams wie Fürth, Hannover, Darmstadt, KSC, Elversberg, Düsseldorf und Co. ansieht.
In einer optimalen Welt gebe ich dir recht.
Bei uns geht das aber nicht so einfach.
Das hat mehrere Gründe. Zum einen schleppen wir aktuell noch ein paar Spieler mit, die gute Verträge haben und auf deren Positionen es auch eine gewisse Tiefe gibt, aber kaum Leistung bringen oder in unserem System keinen Platz finden. Diese bekommst du aber halt nicht einfach mal so los.
Trotzdem brauchen wir in der Spitze Verstärkungen. Die musst du dann wohl oder übel verpflichten, obwohl dein Kader dann immer größer wird.
Außerdem sehe ich bei uns auch ein Problem im Nachwuchs. Wenn jetzt "oben" wirklich mal ein paar Spieler ausfallen, wer soll dann von "unten" nachrücken?
Beim ersten Teil bin ich bei dir. Aber genau das ist ja das Problem unserer Kaderplanung, und das nicht erst seit kurzem. Wir haben schon seit Ewigkeiten einen großen Kader im Vergleich zur Konkurrenz. Unabhängig vom Spieler, aber war ein Wekesser zwingend notwendig? Man hatte Kleinhansl und Zuck (verletzt) und Haas dahinter. Zusätzlich kann auch ein Redondo, ein Ronstadt oder ein Zimmer die Position im Notfall spielen. Dieses Geld hätte man mMn sparen können um es dann in die Spitze zu investieren. Das war jetzt nur ein Beispiel. Dazu würde ich bei der Vertragsgestaltung vielleicht mehr auf Optionen setzen statt auf längere Laufzeiten. Ein Aremu hätte man locker für 2 Jahre holen können, mit Option, dass der Vertrag sich bei X Spielen verlängert. Dann hätte man auch nicht so viele Kaderleichen. Dazu weniger Grundgehalt und mehr Prämien. Mir ist bewusst, dass wir dadurch manche Spieler nicht bekommen würden. Das Risiko muss man aber eingehen.
Wer von unten nachrückt ist da relativ egal, da dieser eh kaum zum Zuge kommt. Aber ich glaube nicht, dass ein Spieler aus der Oberliga nicht auf der Bank Platz nehmen könnte. Ein Blum, ein Haas, ein Gibs, ein Robinson, ein Stavridis usw. sind doch in der Lage, mit auf die Bank zu gehen und im Notfall ein paar Minuten zu spielen.
Bevor das passiert, kann man aber auch ohnehin auch noch einen Spieler von einer anderen Position dort bringen.
Andere Jugendmannschaften sind auch nicht besser als unsere. Der KSC hat seine zweite Mannschaft zB in Liga 6.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 12.08.2024 um 11:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.