Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
07.06.2024 - 13:33 Uhr
Zitat von Ollowain
Das ist die Frage.
Lässt Anfang wirklich kein 352 mehr spielen?
Spielen wir wirklich 433 oder 4141?
Darüber können wir im Moment nur spekulieren…
Für unsere Stürmer passt nach wie vor 352 am.
Ache Stürmer und Hanslik oder Tachie als 2er Stürmer…
Tschie & Hanslik sind als Außenstürmer subotimal funktionieren nur als 2ter Stürmer richtig gut.
Das ist die Frage.
Lässt Anfang wirklich kein 352 mehr spielen?
Spielen wir wirklich 433 oder 4141?
Darüber können wir im Moment nur spekulieren…
Für unsere Stürmer passt nach wie vor 352 am.
Ache Stürmer und Hanslik oder Tachie als 2er Stürmer…
Tschie & Hanslik sind als Außenstürmer subotimal funktionieren nur als 2ter Stürmer richtig gut.
Nein, Anfang lässt keine Dreierkette spielen. Das ist nicht seine Grundformation. Dazu verpflichten wir gerade auch nicht die Spieler.
Die Dreierkette ist passé, da lege ich mich fest.
07.06.2024 - 13:47 Uhr
Der spielt wohl nur defensiv weil er auch gut den Ball halten kann. Ist in meinen Augen auch kein Verteidiger, eher linkes Mittelfeld oder Außenstürmer
07.06.2024 - 13:52 Uhr
Zitat von Asterix1900
Wenn man sich unser neues System (4-3-3) anschaut und gerade wie es MA spielen lässt, sehe ich da in Zuck eine sehr sehr gute Alternative, gerade was das Spielerische angeht.
Ich halte es auch für überwiegend wahrscheinlich, dass Anfang nichts an seiner präferierten grundsätzlichen Spielausrichtung ändern wird. Im Gegenteil, ich vermute, dass Hengen ihn genau deshalb haben wollte. Wenn man sich unser neues System (4-3-3) anschaut und gerade wie es MA spielen lässt, sehe ich da in Zuck eine sehr sehr gute Alternative, gerade was das Spielerische angeht.
Davon ausgehend würde sich Zuck sicherlich super als links verteidigender Aufbauspieler machen. Man muss jetzt aber mal sehen, ob er noch einmal auf das körperliche Niveau kommt, das man in der zweiten Liga braucht. Schon vor seiner Verletzung hat man gemerkt, dass es mit seinem Antritt und den Anforderungen an die Rolle eines Außenverteidigers langsam eng wird.
Alternativ kann ich ihn mir aber durchaus als linken Achter vorstellen.
07.06.2024 - 15:01 Uhr
Zitat von roter_fuchs
Hallo Asterix,
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Zudem traue ich ihm auch zu, (mehr) Tore schießen zu können.
Danke!
LG
Zitat von Asterix1900
Das sehe ich ganz anders.
Wenn man sich unser neues System (4-3-3) anschaut und gerade wie es MA spielen lässt, sehe ich da in Zuck eine sehr sehr gute Alternative, gerade was das Spielerische angeht.
Ich finde, derzeit wird sehr oft der fehler gemacht, das wir vergleichen und da wird leider falsch verglichen, gerade auf dieser Position höre ich immer, aber Pucha kann das, aber Pucha macht das so usw.
Pucha ist ein schienen spieler in der 3/5er Kette, diese werden wir nicht mehr (oder selten) spielen.
Ich lehn mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und sage, auch wenn es viele nicht hören wollen und ja ich mag Pucha auch sehr! Das unter Anfang und seinem System, es gut ist, das wir keinen Pucha mehr haben!
LG Asterix
Zitat von Ollowain
Ich sage auch nicht das man Zuck auf die Straße setzen soll…
Gerne eine Aufgabe im Verein am liebsten die von Enis H. Aber das er nochmal der Profi11 hilft seh ich als unwahrscheinlich.
Deshalb da den Platz frei machen.
Hat vor seiner Verletzung schon nicht mehr gespielt…
Ich sage auch nicht das man Zuck auf die Straße setzen soll…
Gerne eine Aufgabe im Verein am liebsten die von Enis H. Aber das er nochmal der Profi11 hilft seh ich als unwahrscheinlich.
Deshalb da den Platz frei machen.
Hat vor seiner Verletzung schon nicht mehr gespielt…
Das sehe ich ganz anders.
Wenn man sich unser neues System (4-3-3) anschaut und gerade wie es MA spielen lässt, sehe ich da in Zuck eine sehr sehr gute Alternative, gerade was das Spielerische angeht.
Ich finde, derzeit wird sehr oft der fehler gemacht, das wir vergleichen und da wird leider falsch verglichen, gerade auf dieser Position höre ich immer, aber Pucha kann das, aber Pucha macht das so usw.
Pucha ist ein schienen spieler in der 3/5er Kette, diese werden wir nicht mehr (oder selten) spielen.
Ich lehn mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und sage, auch wenn es viele nicht hören wollen und ja ich mag Pucha auch sehr! Das unter Anfang und seinem System, es gut ist, das wir keinen Pucha mehr haben!
LG Asterix
Hallo Asterix,
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Zudem traue ich ihm auch zu, (mehr) Tore schießen zu können.
Danke!
LG
Hallo roter-fuchs,
Das kann natürlich keiner von uns genau beantworten, jeder hat halt so seine Sichtweise und bei allem ist die große frage nach dem system.
Ich sehe pucha in einer 3/5 Kette als absolut top, warum: weil er offensiv seine Stärken hat und wenn er nach vorne geht durch die 3 IV's gesichert wird.
In der defensive sehe ich hingegen, gerade durch den offensivdrang, sehr große Schwächen bei ihm. Ich müsste nochmals nachschauen welche Spiele es waren, glaube aber im Hinterkopf zu wissen, daß wir einige Tore über die linke Seite bekommen haben, da die rückwärtsbewegung nicht so war, wie sie sein soll.
07.06.2024 - 16:05 Uhr
Zitat von roter_fuchs
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Ich denke das Puchacz etwas der Zug zum Tor fehlt für eine Position weiter vorne. Er bringt gute Flanken und startet auch gute Läufe, aber Richtigung Tor und Torabschluss fehlt ihm mMn nach noch etwas.
Zudem hatte er als Schiene meist viel Platz vor sich, dass ist ihm entgegen gekommen. Im 1 gg 1 ist er sicherlich stark, trennt sich oft aber auch zu spät vom Ball oder spielt den falschen Pass.
Für diese Summe die er wohl kostet würde ich da nicht unbedingt ein Risiko eingehen.
07.06.2024 - 16:35 Uhr
Zitat von MaxDevil
Ich denke das Puchacz etwas der Zug zum Tor fehlt für eine Position weiter vorne. Er bringt gute Flanken und startet auch gute Läufe, aber Richtigung Tor und Torabschluss fehlt ihm mMn nach noch etwas.
Zudem hatte er als Schiene meist viel Platz vor sich, dass ist ihm entgegen gekommen. Im 1 gg 1 ist er sicherlich stark, trennt sich oft aber auch zu spät vom Ball oder spielt den falschen Pass.
Für diese Summe die er wohl kostet würde ich da nicht unbedingt ein Risiko eingehen.
Zitat von roter_fuchs
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Ich denke das Puchacz etwas der Zug zum Tor fehlt für eine Position weiter vorne. Er bringt gute Flanken und startet auch gute Läufe, aber Richtigung Tor und Torabschluss fehlt ihm mMn nach noch etwas.
Zudem hatte er als Schiene meist viel Platz vor sich, dass ist ihm entgegen gekommen. Im 1 gg 1 ist er sicherlich stark, trennt sich oft aber auch zu spät vom Ball oder spielt den falschen Pass.
Für diese Summe die er wohl kostet würde ich da nicht unbedingt ein Risiko eingehen.
Ich würde ihn auch nicht als Top-LA in der zweiten Liga sehen. Ich glaube, man kann Puchacz als LA relativ einfach ausschalten. Er ist sehr schwach mit dem rechten Fuß und hat daher eigentlich nur die Möglichkeit, über außen durchzugehen. Spielt er als LV bekommt er das mit einem Doppelpass sehr gut hin oder er legt sich einfach den Ball im Sprint vorbei und hat dann den Platz, um seine Geschwindigkeit auszuspielen. Wenn er aber als LA spielt, fehlt ihm dieser Platz.
Auch wenn er technisch sehr ordentlich ist und auch mal einen Gegner austricksen kann, löst er doch sehr viel über seine Schnelligkeit. Er wäre als LA zu gebrauchen, aber da würde es mMn einige bessere Spieler geben, die schwerer ausrechenbar sind.
07.06.2024 - 17:11 Uhr
Zitat von Asterix1900
Ich lehn mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und sage, auch wenn es viele nicht hören wollen und ja ich mag Pucha auch sehr! Das unter Anfang und seinem System, es gut ist, das wir keinen Pucha mehr haben!
Sollte es tatsächlich so sein, dass wir starr und stur Viererkette spielen werden, dann wäre es für Puchacz gut, wenn er nicht mehr hier ist. Ich lehn mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und sage, auch wenn es viele nicht hören wollen und ja ich mag Pucha auch sehr! Das unter Anfang und seinem System, es gut ist, das wir keinen Pucha mehr haben!
08.06.2024 - 00:26 Uhr
@Wingman_7
Ich ziehs gerade mal hier rüber, sonst ist das im Hengen-Thread zu viel OT.
Das sind natürlich auch zwei Fälle, die unterschiedlicher kaum sein können.
Auf der einen Seite hast du Mika Haas, der wie gesagt schon länger als großes LV-Talent gilt und von dem ich auch viel halte, nachdem ich ihn habe spielen sehen. Für sein junges Alter körperlich recht robust, defensiv also sicher und vor allem gefallen mir seine Offensivläufe sehr gut. Also ich persönlich habe da schon große Hoffnungen, dass er sich hier durchsetzen könnte, weil der vom Gesamtpaket her viel mitbringt.
Und natürlich ist es auch das Fanherz in mir, was sich nach gefühlten Ewigkeiten auch einfach nochmal so 'ne Story wünscht: Eigengewächs auf spezieller Position schafft beim FCK den Durchbruch.
Auf der anderen Seite dann Leon Robinson, der vor einem Jahr wahrscheinlich im Traum nicht dran gedacht hätte beim FCK einen Profivertrag zu bekommen. Das ist auf dem Papier halt genau so ein angesprochener Fall eines Talents, was es quasi über einige Umwege doch noch da hin geschafft hat, wo so viele hin wollen. Der hat vor allem im Jahr 2024 eine krasse Entwicklung hingelegt vom ziemlich wackeligen Spieler, der sich wohl erst an die Versetzung aus dem DM in die IV gewöhnen musste hin zum absolut soveränen Abwehrchef der U21.
Ob sich jemand von denen aber nachhaltig wirklich in der zweiten Liga durchsetzen kann, das beantwortest du ja quasi schon selber, kann zum jetzigen Zeitpunkt wirklich niemand beantworten. Das hängt von zu vielen teils unberechenbaren Faktoren ab. Wo ich aber durchaus mehr zu sagen kann, ist beim zweiten Punkt:
Also ich verfolge diese Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar jetzt tatsächlich auch schon ein paar Jahre und gucke auch mal nach Möglichkeit bei der Konkurrenz rein.
Man muss wissen, dass diese Liga nicht völlig ungeeignet für die Entwicklung ist. Nehmen wir zum Beispiel mal das Thema körperliche Robustheit, denn das ist eine der ersten Herausforderungen für frische Talente aus dem Nachwuchsbereich. Männerfußball wird teilweise mit einer komplett anderen physischen Intensität gespielt und dahingehend gilts für viele Jungs, auch wenn sie noch so fußballerisch talentiert sind, schlicht erstmal dagegen zu halten und Zähne zu zeigen.
Markus Krösche von Eintracht Frankfurt hats auch mal in einem Interview betont, indem er sinngemäß sagte: Vormittags war ich bei der U19 und nachmittags bei unserer zweiten Mannschaft in der Oberliga Hessen und dachte, da werden zwei völlig unterschiedliche Sportarten gespielt. In der Jugend fast körperlos wie beim Basketball und in der Oberliga kanns auch mal sein, dass der gegnerische Kapitän als alter Haudegen erstmal robust den Körper reinstellt und damit quasi seinem Gegenspieler signalisiert: Zeig mal, aus welchem Holz du geschnitzt bist! Den Test musst du halt erst mal bestehen.
Wenn du diesen Übergang schaffst, ist das schon mal ein wichtiger Schritt und wenn du das nötige fußballerische Talent für weiter oben hast, ganz ehrlich, das kristallisiert sich in dieser Liga sehr schnell heraus. Denn Oberliga ist halt wirklich flächendeckend Amateurfußball, da gibts auch nicht selten mal Spiele, da muss man das spielerische Niveau mit 'ner Lupe suchen.
Ich hab mal flapsig gesagt, dass man sich Oberligafußball im Endeffekt oftmals wie typisches Drittligagekrutze vorstellen kann, nur halt nochmal zwei Klassen dürftiger: Sehr viel Kampf und Krampf, viel hängt vom Momentum und Spielglück ab, bis auf vereinzelte Ausnahmen (meist die Top-Teams) setzen alle Teams auf "Hinten dicht, eklig in den Mittelfeldzweikämpfen und vorne mit Pressing Fehler beim Gegner erzwingen und diese ausnutzen oder die altbewährten Standards". Dagegen wirken dann recht spielstarke Teams wie unsere U21 manchmal wie vom anderen Stern.
So, und genau hier liegt halt auf langer Strecke das Problem. Für ein Jahr als Eingewöhnung kannst du auch große Talente da mal spielen lassen, aber für die weitere Entwicklung braucht man dann eigentlich direkt im nächsten Jahr schon größere Herausforderungen, sprich mindestens Regionalliga.
Und alleine dieser Sprung ist mittlerweile gewaltig geworden. In den letzten fünf, sechs, sieben Jahren ist die qualitative Distanz zwischen vierter und fünfter Liga wirklich mehr als nur ein simpler Klassenunterschied geworden, gerade hier im Südwesten. In der Regionalliga wird mittlerweile fast überall unter semiprofessionellen oder kompletten Profi-Bedingungen trainiert und gespielt. Auf Strecke hast du da mit reinen Amateur-Bedingungen gar keine Chance mehr, vergiss es. Da kann man gerne vor allem in Koblenz und Trier nachfragen, die werden ein Lied davon singen.
Dementsprechend hat ja auch Triers Coach Thomas Klasen trotz historisch starker Saison auch immer wieder gemahnt und einmal auch gesagt, dass Regionalliga nochmal was ganz anderes ist und sich darüber jeder im Klaren sein muss. Dagegen sei Oberliga fast schon eine Wohlfühloase.
Gerade deshalb ist es meiner Meinung nach auch ein wichtiger Indikator, ob sich jemand auch schon in der vierthöchsten Klasse durchsetzt. Neal Gibs war da zuletzt ein Positiv-Beispiel: Bei der ersten Leihe in Walldorf noch kein unumstrittener Stammspieler, aber jetzt in der abgelaufenen Saison war er Stammkraft bei Freiberg, die immerhin Vierter wurden.
Auch Stavridis' erstes Jahr jetzt in dieser Liga würde ich gar nicht schlecht einschätzen. Zwar auch eher Teilzeitkraft, aber in der Zeit auch sieben Scorerpunkte gesammelt. Da würde ich gegebenenfalls auch nochmal eine Leihe anstreben, es sei denn der würde jetzt bei uns in der Vorbereitung komplett aufblühen und alle überraschen.
Ob man jetzt in den Fällen Haas und Robinson direkt in diesem Sommer schon die Leihe anstrebt, das müssen halt letztlich die Verantwortlichen entscheiden. Da wird wahrscheinlich auch sehr viel von der Vorbereitung, dem Trainer, der Kaderplanung bei den Profis und auch der U21 abhängen, joa und dahingehend fängt ja alles gerade erst mal richtig an und vieles ist noch unklar. Aber eins ist sicher: Höherklassige Spielpraxis ist immer begrüßenswert.
Gemessen an dem ganzen Text hier kannst du dir ja dann auch ungefähr vorstellen, wie weit dieser Weg bis in die zweite Bundesliga höchstwahrscheinlich ist oder sein wird. Aber wer weiß, in diesem Sport hat man schon in kürzester Zeit die dollsten Geschichten erlebt, die vorher keiner für möglich gehalten hätte, vielleicht erleben wir sowas hier ja auch mal wieder mit einem Talent.
Ich ziehs gerade mal hier rüber, sonst ist das im Hengen-Thread zu viel OT.
Zitat von Wingman_7
Glaubst du dass Robinson u. Haas das Potential haben um sich (bei geregelten Einsatzzeiten) in der 2. Liga etablieren zu können oder käme dieser Schritt noch zu früh für sie? Kann man das zum derzeitigen Zeitpunkt überhaupt schon einschätzen, ich fürchte nicht.
Glaubst du dass Robinson u. Haas das Potential haben um sich (bei geregelten Einsatzzeiten) in der 2. Liga etablieren zu können oder käme dieser Schritt noch zu früh für sie? Kann man das zum derzeitigen Zeitpunkt überhaupt schon einschätzen, ich fürchte nicht.
Das sind natürlich auch zwei Fälle, die unterschiedlicher kaum sein können.
Auf der einen Seite hast du Mika Haas, der wie gesagt schon länger als großes LV-Talent gilt und von dem ich auch viel halte, nachdem ich ihn habe spielen sehen. Für sein junges Alter körperlich recht robust, defensiv also sicher und vor allem gefallen mir seine Offensivläufe sehr gut. Also ich persönlich habe da schon große Hoffnungen, dass er sich hier durchsetzen könnte, weil der vom Gesamtpaket her viel mitbringt.
Und natürlich ist es auch das Fanherz in mir, was sich nach gefühlten Ewigkeiten auch einfach nochmal so 'ne Story wünscht: Eigengewächs auf spezieller Position schafft beim FCK den Durchbruch.
Auf der anderen Seite dann Leon Robinson, der vor einem Jahr wahrscheinlich im Traum nicht dran gedacht hätte beim FCK einen Profivertrag zu bekommen. Das ist auf dem Papier halt genau so ein angesprochener Fall eines Talents, was es quasi über einige Umwege doch noch da hin geschafft hat, wo so viele hin wollen. Der hat vor allem im Jahr 2024 eine krasse Entwicklung hingelegt vom ziemlich wackeligen Spieler, der sich wohl erst an die Versetzung aus dem DM in die IV gewöhnen musste hin zum absolut soveränen Abwehrchef der U21.
Ob sich jemand von denen aber nachhaltig wirklich in der zweiten Liga durchsetzen kann, das beantwortest du ja quasi schon selber, kann zum jetzigen Zeitpunkt wirklich niemand beantworten. Das hängt von zu vielen teils unberechenbaren Faktoren ab. Wo ich aber durchaus mehr zu sagen kann, ist beim zweiten Punkt:
Zitat von Wingman_7
Ich kann den Sprung für solche jungen Rookies von der Oberliga hin zum "Haifischbecken" Profifussball in der 2. Liga tatsächlich nicht einschätzen, schlummert in den beiden ggf. ein ungeahntes Potential, oder wären die beiden wie du auch schon richtig sagst, evtl. mit einer Leihe im kommenden Jahr besser bedient?
Ich kann den Sprung für solche jungen Rookies von der Oberliga hin zum "Haifischbecken" Profifussball in der 2. Liga tatsächlich nicht einschätzen, schlummert in den beiden ggf. ein ungeahntes Potential, oder wären die beiden wie du auch schon richtig sagst, evtl. mit einer Leihe im kommenden Jahr besser bedient?
Also ich verfolge diese Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar jetzt tatsächlich auch schon ein paar Jahre und gucke auch mal nach Möglichkeit bei der Konkurrenz rein.
Man muss wissen, dass diese Liga nicht völlig ungeeignet für die Entwicklung ist. Nehmen wir zum Beispiel mal das Thema körperliche Robustheit, denn das ist eine der ersten Herausforderungen für frische Talente aus dem Nachwuchsbereich. Männerfußball wird teilweise mit einer komplett anderen physischen Intensität gespielt und dahingehend gilts für viele Jungs, auch wenn sie noch so fußballerisch talentiert sind, schlicht erstmal dagegen zu halten und Zähne zu zeigen.
Markus Krösche von Eintracht Frankfurt hats auch mal in einem Interview betont, indem er sinngemäß sagte: Vormittags war ich bei der U19 und nachmittags bei unserer zweiten Mannschaft in der Oberliga Hessen und dachte, da werden zwei völlig unterschiedliche Sportarten gespielt. In der Jugend fast körperlos wie beim Basketball und in der Oberliga kanns auch mal sein, dass der gegnerische Kapitän als alter Haudegen erstmal robust den Körper reinstellt und damit quasi seinem Gegenspieler signalisiert: Zeig mal, aus welchem Holz du geschnitzt bist! Den Test musst du halt erst mal bestehen.
Wenn du diesen Übergang schaffst, ist das schon mal ein wichtiger Schritt und wenn du das nötige fußballerische Talent für weiter oben hast, ganz ehrlich, das kristallisiert sich in dieser Liga sehr schnell heraus. Denn Oberliga ist halt wirklich flächendeckend Amateurfußball, da gibts auch nicht selten mal Spiele, da muss man das spielerische Niveau mit 'ner Lupe suchen.
Ich hab mal flapsig gesagt, dass man sich Oberligafußball im Endeffekt oftmals wie typisches Drittligagekrutze vorstellen kann, nur halt nochmal zwei Klassen dürftiger: Sehr viel Kampf und Krampf, viel hängt vom Momentum und Spielglück ab, bis auf vereinzelte Ausnahmen (meist die Top-Teams) setzen alle Teams auf "Hinten dicht, eklig in den Mittelfeldzweikämpfen und vorne mit Pressing Fehler beim Gegner erzwingen und diese ausnutzen oder die altbewährten Standards". Dagegen wirken dann recht spielstarke Teams wie unsere U21 manchmal wie vom anderen Stern.
So, und genau hier liegt halt auf langer Strecke das Problem. Für ein Jahr als Eingewöhnung kannst du auch große Talente da mal spielen lassen, aber für die weitere Entwicklung braucht man dann eigentlich direkt im nächsten Jahr schon größere Herausforderungen, sprich mindestens Regionalliga.
Und alleine dieser Sprung ist mittlerweile gewaltig geworden. In den letzten fünf, sechs, sieben Jahren ist die qualitative Distanz zwischen vierter und fünfter Liga wirklich mehr als nur ein simpler Klassenunterschied geworden, gerade hier im Südwesten. In der Regionalliga wird mittlerweile fast überall unter semiprofessionellen oder kompletten Profi-Bedingungen trainiert und gespielt. Auf Strecke hast du da mit reinen Amateur-Bedingungen gar keine Chance mehr, vergiss es. Da kann man gerne vor allem in Koblenz und Trier nachfragen, die werden ein Lied davon singen.
Dementsprechend hat ja auch Triers Coach Thomas Klasen trotz historisch starker Saison auch immer wieder gemahnt und einmal auch gesagt, dass Regionalliga nochmal was ganz anderes ist und sich darüber jeder im Klaren sein muss. Dagegen sei Oberliga fast schon eine Wohlfühloase.
Gerade deshalb ist es meiner Meinung nach auch ein wichtiger Indikator, ob sich jemand auch schon in der vierthöchsten Klasse durchsetzt. Neal Gibs war da zuletzt ein Positiv-Beispiel: Bei der ersten Leihe in Walldorf noch kein unumstrittener Stammspieler, aber jetzt in der abgelaufenen Saison war er Stammkraft bei Freiberg, die immerhin Vierter wurden.
Auch Stavridis' erstes Jahr jetzt in dieser Liga würde ich gar nicht schlecht einschätzen. Zwar auch eher Teilzeitkraft, aber in der Zeit auch sieben Scorerpunkte gesammelt. Da würde ich gegebenenfalls auch nochmal eine Leihe anstreben, es sei denn der würde jetzt bei uns in der Vorbereitung komplett aufblühen und alle überraschen.
Ob man jetzt in den Fällen Haas und Robinson direkt in diesem Sommer schon die Leihe anstrebt, das müssen halt letztlich die Verantwortlichen entscheiden. Da wird wahrscheinlich auch sehr viel von der Vorbereitung, dem Trainer, der Kaderplanung bei den Profis und auch der U21 abhängen, joa und dahingehend fängt ja alles gerade erst mal richtig an und vieles ist noch unklar. Aber eins ist sicher: Höherklassige Spielpraxis ist immer begrüßenswert.
Gemessen an dem ganzen Text hier kannst du dir ja dann auch ungefähr vorstellen, wie weit dieser Weg bis in die zweite Bundesliga höchstwahrscheinlich ist oder sein wird. Aber wer weiß, in diesem Sport hat man schon in kürzester Zeit die dollsten Geschichten erlebt, die vorher keiner für möglich gehalten hätte, vielleicht erleben wir sowas hier ja auch mal wieder mit einem Talent.
08.06.2024 - 00:54 Uhr
Zitat von Pasi11
Ich würde ihn auch nicht als Top-LA in der zweiten Liga sehen. Ich glaube, man kann Puchacz als LA relativ einfach ausschalten. Er ist sehr schwach mit dem rechten Fuß und hat daher eigentlich nur die Möglichkeit, über außen durchzugehen. Spielt er als LV bekommt er das mit einem Doppelpass sehr gut hin oder er legt sich einfach den Ball im Sprint vorbei und hat dann den Platz, um seine Geschwindigkeit auszuspielen. Wenn er aber als LA spielt, fehlt ihm dieser Platz.
Auch wenn er technisch sehr ordentlich ist und auch mal einen Gegner austricksen kann, löst er doch sehr viel über seine Schnelligkeit. Er wäre als LA zu gebrauchen, aber da würde es mMn einige bessere Spieler geben, die schwerer ausrechenbar sind.
Zitat von MaxDevil
Ich denke das Puchacz etwas der Zug zum Tor fehlt für eine Position weiter vorne. Er bringt gute Flanken und startet auch gute Läufe, aber Richtigung Tor und Torabschluss fehlt ihm mMn nach noch etwas.
Zudem hatte er als Schiene meist viel Platz vor sich, dass ist ihm entgegen gekommen. Im 1 gg 1 ist er sicherlich stark, trennt sich oft aber auch zu spät vom Ball oder spielt den falschen Pass.
Für diese Summe die er wohl kostet würde ich da nicht unbedingt ein Risiko eingehen.
Zitat von roter_fuchs
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Eine Frage zu Pucha: Glaubst du nicht, dass er auch ein Top-LA in der zweiten Liga sein könnte?
Meiner Meinung nach hätte er das Skillset:
- Schnell
- Gut im 1 gg. 1
- technisch stak
- schießt gute Flanken
Ich denke das Puchacz etwas der Zug zum Tor fehlt für eine Position weiter vorne. Er bringt gute Flanken und startet auch gute Läufe, aber Richtigung Tor und Torabschluss fehlt ihm mMn nach noch etwas.
Zudem hatte er als Schiene meist viel Platz vor sich, dass ist ihm entgegen gekommen. Im 1 gg 1 ist er sicherlich stark, trennt sich oft aber auch zu spät vom Ball oder spielt den falschen Pass.
Für diese Summe die er wohl kostet würde ich da nicht unbedingt ein Risiko eingehen.
Ich würde ihn auch nicht als Top-LA in der zweiten Liga sehen. Ich glaube, man kann Puchacz als LA relativ einfach ausschalten. Er ist sehr schwach mit dem rechten Fuß und hat daher eigentlich nur die Möglichkeit, über außen durchzugehen. Spielt er als LV bekommt er das mit einem Doppelpass sehr gut hin oder er legt sich einfach den Ball im Sprint vorbei und hat dann den Platz, um seine Geschwindigkeit auszuspielen. Wenn er aber als LA spielt, fehlt ihm dieser Platz.
Auch wenn er technisch sehr ordentlich ist und auch mal einen Gegner austricksen kann, löst er doch sehr viel über seine Schnelligkeit. Er wäre als LA zu gebrauchen, aber da würde es mMn einige bessere Spieler geben, die schwerer ausrechenbar sind.
Ich finde, dass ist zu einfach gedacht, dann wäre Redondo ja noch leichter auszuschalten, da dieser zwar etwas schneller ist, aber technisch noch viel limitierter als Puchacz und dazu bedeutend schwächer im 1 vs 1.
Pucha als LA könnte meiner Meinung nach gut funktionieren, besonders mit einem Kleinhansl im Rücken.
Allerdings denke ich, dass das Paket mittlerweile zu teuer sein wird und man daher Abstand genommen hat von einer Weiterverpflichtung.
08.06.2024 - 00:59 Uhr
Ein Redondo hat aber einen unheimlichen Zug zum Tor, Puchacz hat einen unheimlichen Zug zur Außenlinie. Das ist für mich der große Unterschied, auch wenn Puchacz technisch zwei Klassen besser ist.
In einem ballbesitzorientierten Spiel würde ich Redondo übrigens auch nicht auf LA stellen. Der braucht Platz oder wir müssten extremes Pressing spielen, wofür er wieder wichtig wäre.
In einem ballbesitzorientierten Spiel würde ich Redondo übrigens auch nicht auf LA stellen. Der braucht Platz oder wir müssten extremes Pressing spielen, wofür er wieder wichtig wäre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

