Allgemeine Kaderdiskussion

Und unsere Verantwortlichen sind halt blind dass sie Zolinski abgegeben haben und Zimmer behalten. Das hat nur den Grund dass Zimmer den Heimbonus hat und einen Vertrag dass er immer spielen muss.

Warum spielt eigentlich dann Zimmer meinstens und das über alle 3 Trainer hinweg letzte Saison ?
Schon komisch das erfahrenste Trainer nicht sehen was doch in einem qualifiziertem Forum hier jeder sieht das Zimmer der Schwachpunkt ist...

Ich sehe den guten Jean auch als Wackelkandidat aber wie er von manchen für gefühlt alles und jedes negative verantwortlich gemacht wird passt einfach 0,0.

Glaube auch seine Rolle wird unter Anfang kleiner werden, da er wie erwähnt auf eine gewisse Passsicherheit setzt was nicht gerade Zimmers Stärke ist. Aber ich wäre froh er bleibt uns als Backup erhalten.

Um unnötige Diskussionen aus dem Weg zu gehen sollte man das Kapitänsamt anderweitig vergeben denke ich

Ich kann beide Positionen zur Nutzung von Statistik verstehen, glaube aber, dass die Wahrheit in der Mitte liegt. Statistiken sollen ja spezifische Situationen "gleichnamig" und damit quantitativ messbar machen - selbstverständlich abstrahieren sie also vom konkreten Spielgeschehen, das genau ist ja ihre Funktion und Existenzberechtigung. Deswegen sind sie nicht wertlos, aber halt eben auch nur bedingt aussagekräftig. Anspruchsvolle Indikatoren wie xG-Werte und Packing-Raten werden ja genau dafür konstruiert, die Statistik aussagekräftiger zu machen als es z.B. ein Globalwert über Höchstgeschwindigkeit und gelaufene Kilometer ist. Auf der anderen Seite können aber auch diese Globalwerte durchaus ein Korrektiv gegenüber der mitunter extrem selektiven Fanwahrnehmung (gerade im Social Media-Kontext) sein.

Und Ja, @Old_Icebear - ich unterstelle dir als User das nicht, aber die Leistung von Zimmer wird von Vielen hier m.E. schon extrem voreingenommen wahrgenommen und wirklich alles nur auf der Defizitseite verbucht. Weiß aus der Erinnerung nicht mehr genau, glaube es war das Pokalendspiel, wo er am Ende einen der gegnerischen Konter noch entschärft und vorher gepostet wurde, er habe "keinen Impact auf unser Spiel" - und ich dann gepostet habe, "Jetzt hatte er einen Impact", diese Situation aber von niemandem sonst in die verbal geäußerte Leistungsbeurteilung aufgenommen wurde. Mir gehen vor allem seine "unforced errors" im Abspiel auch unsagbar auf den Keks, aber ich reduziere sein Spiel nicht darauf. Und da finde ich sicherlich nur begrenzt aussagekräftige Statistiken als Korrektiv schon auch gut, um diese von mir so empfundene Voreingenommenheit gegenüber dem Spieler etwas zu relativieren.

Aber da wir nicht im Spielerthread sind: "Gesetzt" wäre er bei mir auch nicht. Aber ich finde auch die oft extrem negative Beurteilung der Leistung von Ronstadt genauso irritierend - das sehe ich auf dem Spielfeld von ihm gar nicht in dieser Dramatik. Ich wehre mich ja gegenüber dieser Diktion eigentlich immer, aber auf dieser Position scheint mir in der Tat eine "überzogene Erwartungshaltung" im Forum verbreitet zu sein. Fragt euch mal, warum die Jungs Liga 2 spielen. Ich finde uns auch im Vergleich zur Ligakonkurrenz da nicht im Negativen extrem auffällig aufgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 06.06.2024 um 11:10 Uhr bearbeitet

Sehe ich auch so. Beide Spieler sind von ihrem Profil her für das, was ich unter Anfang als Spielansatz erwarte, sehr viel besser geeignet als Zimmer. Bei Ronstadt hat man übrigens mal betont, dass der Junge auch als Sechser agieren könne. Auch dieser Aspekt würde ganz gut passen.

Wir müssen in der Innenverteidigung und auf der Sechs in dieser Transferphase endlich qualitativ richtig zulegen. Ob wir unbedingt noch einen weiteren Außenverteidiger brauchen, weiß ich dagegen nicht. Meines Erachtens kann das so ganz gut passen.

Edit:
Man kann generell viel zu der Anfang-Verpflichtung schreiben. Der spielerische Ansatz, den er auf seinen bisherigen Stationen verfolgt hat, passt aber tatsächlich recht gut zu den Stärken der meisten Neuverpflichtungen, die Hengen in den letzten beiden Jahren getätigt hat. Ronstadt, Touré, Raschl, Klement, Opoku, Kleinhansl, Sirch, Kaloc, ggf. auch Ache. Auch Zuck oder ggf. Tomiak sollten davon profitieren.
Bei Ritter habe ich so meine Bedenken, bei Zimmer und Tachie sowieso. Elvedi bekommt hoffentlich noch starke Konkurrenz.
Bei Aremu bin ich unschlüssig. Wenn Ballgewinne zukünftig weiter vorne stattfinden sollen, können seine Stärken ggf. besser zum Tragen kommen. Auf der anderen Seite kann uns sein „Hopp oder Top“-Spiel bei einer offensiveren Ausrichtung noch stärker auf die Füße fallen. Aber hier passiert ja hoffentlich noch etwas auf dem Transfermarkt.
Bei Abiama kann ich mir halt überhaupt nicht vorstellen, dass das passt - und dieser Transfer lässt sich meines Erachtens auch nicht im Nachhinein damit erklären, dass Hengen im Winter halt den Umbau der Spielanlage vorbereiten wollte. Als Außenstürmer technisch zu schwach, als Wandspieler zu schwach mit dem Rücken zum Tor. Ich bin sehr gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 06.06.2024 um 11:37 Uhr bearbeitet

Jeder sieht was er sehen möchte. Rational ist dad Zimmerbashing immer noch nicht. Klar hat er uns Punkte gekostet. Hat uns Toure auch, hat und Bobo auch, hat uns Pucha auch, hat uns Krahl auch. Jeder hat seine schwächen, sonst wäre er in Liga 1. Zimmer hat aber auch Stärken, die von den Bashern gerne übersehen werden. Gegen Elversberg liegen wir Mitte der zweiten Halbzeit 1:2 hinten, Zimmer nimmt das Heft in die Hand, bereitet eine Bude vor, macht eine selbst, und wir gewinnen drei Punkte. Wenn Anfang am Ende Toure oder Ronstadt spielen lässt isses mir auch recht. Aber das Geld müssen wir auf der Position net zum Fenster raus werfen..

Hinweis: Mein Post oben könnte Ironie enthalten

Also, ich habe von Aremu viel zu wenig gesehen, um überhaupt nur ansatzweise beurteilen zu können, wie er sein Spiel aussieht oder er seine Rolle interpretiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 06.06.2024 um 12:54 Uhr bearbeitet

Das kann ich nur deutlich unterstreichen!
Rein von den Einsätzen kann niemand hier seriös Aremu beurteilen.
Zur Wahrheit gehört dann auch die Frage, warum er unter mindestens 2 Trainern kaum bis keine Spielzeit bekam? Trotzdem muss man abwarten, wie der neue Trainer ihn bewertet.

Ich glaube nicht, dass das Viele sind - es gibt nur Einige, die immer wieder den Finger in die Wunde legen. Natürlich gibt es ein paar Ausnahmen - aber die kennen wir ja schon.

Um kurz auf Deine Beobachtung vom Pokalspiel zurückzukommen. Ich weiß, welche Szene Du meinst - das war gegen Wirtz. ABER - und das konnte man im Stadion sehr gut sehen - dass es überhaupt so weit gekommen ist, dass Zimmer in höchster Not klären konnte/musste, lag an einem eklatanten Stellungsfehler von Zimmer. Eigentlich das Übliche - der Gegner läuft im Rücken von Zimmer weg. Ihn dafür zu loben, wäre wie einen Feuerwehrmann für die Löschung eines Brandes zu loben, den er selbst verursacht hat.

Ich sehe auch keine überzogene Erwartungshaltung, was die Position des RVs angeht, denn wir reden von Basics. Jeder Abwehrspieler sollte es vermeiden, dass der Stürmer sich hinter seinem Rücken positioniert - zumindest nicht unbemerkt. Und dass man als RV auch anders spielen kann, hat Zolinski bewiesen. Und wenn wir schon bei Zolinski sind - @deadflower keine Ahnung, was Dein Beitrag soll ...

Die Einsatzzeiten, die Aremu hatte, reichen mir, um einzuschätzen, was für ein Spielertyp er ist, wie er sich in verschiedenen, für seine Position typischen Spielsituationen verhält und wo seine Stärken und Schwächen sind.
Die spannenderen Fragen sind a), ob er im Laufe einer Sommervorbereitung auf ein Level kommen kann, auf dem seine Stärken (insbesondere Zweikampf am Boden) seine Schwächen (insbesondere mangelbehaftetes taktisches Verständnis im Spiel abseits der direkten Ballaktion) gut genug ausgleichen können und b), inwieweit ihm ein aktiveres Spiel, in dem der Sechser seltener als Teil eines geordneten Defensivverbunds und häufiger als Teil der Restverteidigung agieren wird, entgegenkommt.