Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
14.08.2023 - 19:41 Uhr
Zitat von SuperTeufel22
Genau Kraus muss raus aus der Mannschaft, kann nicht sein das ein blinder Terrode ausgerechnet gegen uns trifft, wo er doch sonst nichtmal ein Scheuentor von 3m Entfernung trifft
Ich erinnere mal dran das unsre Negativserie in der Rückrunde eigentlich erst begann als Kraus verletzt ausgefallen ist! Ich hoffe er ist bald wieder bei 100% denn dann ist er unser bester IV in den Reihen!
Zitat von Old_Icebear
Nach der Leistung von Kraus gegen Schalke ist das eine durchaus überraschende Erkenntnis …
Zitat von AlterFritz
Von den Leistungen bisher wäre Tomiak raus, Kraus und Elvedi würden spielen. Auch gestern hat Tomiak vor der Großchance katastrophal und arrogant verteidigt
Zitat von MawiRo
Bei DBB wird es in der Analyse zum Pokalspiel auch erwähnt.
Ich bin nur gespannt wer dann rausrotiert aus der Dreierkette. Tomiak - Elvedi - Heintz oder eher Tomiak - Kraus - Heintz. Elevdi hat eigentlich immer ganz ordentlich gespielt, aber Kraus und Heintz zusammen in der IV wäre mir persönlich auch etwas zu langsam.
Sportliche Grüße
Zitat von DBB
Denn: Würde er mit drei Innenverteidigern planen, hätte er Lars Bünning zumindest auf die Bank gesetzt und ihm in der zweiten Halbzeit ein wenig Spielpraxis gegönnt - die nämlich hätte der Linksfuß eher nötig als Kraus. Dem Vernehmen nach befindet sich Bünning jedoch bereits auf dem Absprung. Er soll die Freigabe erhalten, sobald der anvisierte Transfer des Wunsch-Abwehrspielers durch ist - nein, den Namen nennen wir jetzt nicht.
Denn: Würde er mit drei Innenverteidigern planen, hätte er Lars Bünning zumindest auf die Bank gesetzt und ihm in der zweiten Halbzeit ein wenig Spielpraxis gegönnt - die nämlich hätte der Linksfuß eher nötig als Kraus. Dem Vernehmen nach befindet sich Bünning jedoch bereits auf dem Absprung. Er soll die Freigabe erhalten, sobald der anvisierte Transfer des Wunsch-Abwehrspielers durch ist - nein, den Namen nennen wir jetzt nicht.
Bei DBB wird es in der Analyse zum Pokalspiel auch erwähnt.
Ich bin nur gespannt wer dann rausrotiert aus der Dreierkette. Tomiak - Elvedi - Heintz oder eher Tomiak - Kraus - Heintz. Elevdi hat eigentlich immer ganz ordentlich gespielt, aber Kraus und Heintz zusammen in der IV wäre mir persönlich auch etwas zu langsam.
Sportliche Grüße
Von den Leistungen bisher wäre Tomiak raus, Kraus und Elvedi würden spielen. Auch gestern hat Tomiak vor der Großchance katastrophal und arrogant verteidigt
Nach der Leistung von Kraus gegen Schalke ist das eine durchaus überraschende Erkenntnis …
Genau Kraus muss raus aus der Mannschaft, kann nicht sein das ein blinder Terrode ausgerechnet gegen uns trifft, wo er doch sonst nichtmal ein Scheuentor von 3m Entfernung trifft
Ich erinnere mal dran das unsre Negativserie in der Rückrunde eigentlich erst begann als Kraus verletzt ausgefallen ist! Ich hoffe er ist bald wieder bei 100% denn dann ist er unser bester IV in den Reihen!Es war nicht der einzige Stellungsfehler von Kraus in diesem Spiel. Noch dazu war es echt billig - Kraus hatte Terodde total aus den Augen verloren.
Tomiak wäre bei mir gesetzt, wenn er sich auf's Fußballspielen konzentriert. Er bringt alles mit - Zweikamphärte, Schnelligkeit und Technik. Dieses Paket hat sonst keiner unserer IVs. Oder was glaubst Du, warum Tomiak bei Schuster immer spielt.
Wenn Heintz kommt, wird nur die Frage sein, ob Kraus oder Elvedi neben Heintz und Tomiak spielen wird - derzeit dürfte Elvedi die Nase vorn haben.
14.08.2023 - 19:41 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Ich verstehe die Argumentation nicht. Weil es ein blödes Foul war, darf Kraus einen Stellungsfehler machen?
Ich verstehe die Argumentation nicht. Weil es ein blödes Foul war, darf Kraus einen Stellungsfehler machen?
Es ging mir einzig um die Aussage das Tor würde zu 100% auf die Kappe von Kraus gehen. Es sollte keineswegs als "Freispruch" oder ähnliches gewertet werden! Natürlich hat er auch einen enormen Anteil...
Edit sagt: @Foegli - hier gilt das gleiche! Mit keinem Wort wollte ich damit sagen, Schnorres wäre schuldfrei oder hätte keinen Fehler gemacht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pipa82 am 14.08.2023 um 19:49 Uhr bearbeitet
14.08.2023 - 19:46 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Es war nicht der einzige Stellungsfehler von Kraus in diesem Spiel. Noch dazu war es echt billig - Kraus hatte Terodde total aus den Augen verloren.
Tomiak wäre bei mir gesetzt, wenn er sich auf's Fußballspielen konzentriert. Er bringt alles mit - Zweikamphärte, Schnelligkeit und Technik. Dieses Paket hat sonst keiner unserer IVs. Oder was glaubst Du, warum Tomiak bei Schuster immer spielt.
Wenn Heintz kommt, wird nur die Frage sein, ob Kraus oder Elvedi neben Heintz und Tomiak spielen wird - derzeit dürfte Elvedi die Nase vorn haben.
Zitat von SuperTeufel22
Genau Kraus muss raus aus der Mannschaft, kann nicht sein das ein blinder Terrode ausgerechnet gegen uns trifft, wo er doch sonst nichtmal ein Scheuentor von 3m Entfernung trifft Ich erinnere mal dran das unsre Negativserie in der Rückrunde eigentlich erst begann als Kraus verletzt ausgefallen ist! Ich hoffe er ist bald wieder bei 100% denn dann ist er unser bester IV in den Reihen!
Zitat von Old_Icebear
Nach der Leistung von Kraus gegen Schalke ist das eine durchaus überraschende Erkenntnis …
Zitat von AlterFritz
Von den Leistungen bisher wäre Tomiak raus, Kraus und Elvedi würden spielen. Auch gestern hat Tomiak vor der Großchance katastrophal und arrogant verteidigt
Zitat von MawiRo
Bei DBB wird es in der Analyse zum Pokalspiel auch erwähnt.
Ich bin nur gespannt wer dann rausrotiert aus der Dreierkette. Tomiak - Elvedi - Heintz oder eher Tomiak - Kraus - Heintz. Elevdi hat eigentlich immer ganz ordentlich gespielt, aber Kraus und Heintz zusammen in der IV wäre mir persönlich auch etwas zu langsam.
Sportliche Grüße
Zitat von DBB
Denn: Würde er mit drei Innenverteidigern planen, hätte er Lars Bünning zumindest auf die Bank gesetzt und ihm in der zweiten Halbzeit ein wenig Spielpraxis gegönnt - die nämlich hätte der Linksfuß eher nötig als Kraus. Dem Vernehmen nach befindet sich Bünning jedoch bereits auf dem Absprung. Er soll die Freigabe erhalten, sobald der anvisierte Transfer des Wunsch-Abwehrspielers durch ist - nein, den Namen nennen wir jetzt nicht.
Denn: Würde er mit drei Innenverteidigern planen, hätte er Lars Bünning zumindest auf die Bank gesetzt und ihm in der zweiten Halbzeit ein wenig Spielpraxis gegönnt - die nämlich hätte der Linksfuß eher nötig als Kraus. Dem Vernehmen nach befindet sich Bünning jedoch bereits auf dem Absprung. Er soll die Freigabe erhalten, sobald der anvisierte Transfer des Wunsch-Abwehrspielers durch ist - nein, den Namen nennen wir jetzt nicht.
Bei DBB wird es in der Analyse zum Pokalspiel auch erwähnt.
Ich bin nur gespannt wer dann rausrotiert aus der Dreierkette. Tomiak - Elvedi - Heintz oder eher Tomiak - Kraus - Heintz. Elevdi hat eigentlich immer ganz ordentlich gespielt, aber Kraus und Heintz zusammen in der IV wäre mir persönlich auch etwas zu langsam.
Sportliche Grüße
Von den Leistungen bisher wäre Tomiak raus, Kraus und Elvedi würden spielen. Auch gestern hat Tomiak vor der Großchance katastrophal und arrogant verteidigt
Nach der Leistung von Kraus gegen Schalke ist das eine durchaus überraschende Erkenntnis …
Genau Kraus muss raus aus der Mannschaft, kann nicht sein das ein blinder Terrode ausgerechnet gegen uns trifft, wo er doch sonst nichtmal ein Scheuentor von 3m Entfernung trifft
Ich erinnere mal dran das unsre Negativserie in der Rückrunde eigentlich erst begann als Kraus verletzt ausgefallen ist! Ich hoffe er ist bald wieder bei 100% denn dann ist er unser bester IV in den Reihen!Es war nicht der einzige Stellungsfehler von Kraus in diesem Spiel. Noch dazu war es echt billig - Kraus hatte Terodde total aus den Augen verloren.
Tomiak wäre bei mir gesetzt, wenn er sich auf's Fußballspielen konzentriert. Er bringt alles mit - Zweikamphärte, Schnelligkeit und Technik. Dieses Paket hat sonst keiner unserer IVs. Oder was glaubst Du, warum Tomiak bei Schuster immer spielt.
Wenn Heintz kommt, wird nur die Frage sein, ob Kraus oder Elvedi neben Heintz und Tomiak spielen wird - derzeit dürfte Elvedi die Nase vorn haben.
Ich denke auch dass es zunächst so kommen wird.
Aber da darf sich kein IV ein Formkrise gönnen, sonst nimmt ihm Kraus den Platz wieder weg.
So soll es ja eigentlich auch sein im Profifussball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 14.08.2023 um 19:48 Uhr bearbeitet
15.08.2023 - 09:03 Uhr
Zitat von Josh_Simpson
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
15.08.2023 - 09:21 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Zitat von Josh_Simpson
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Das sehe ich ähnlich.
Durm wird nicht mehr groß umziehen wollen.
Ein Wechselgrund war ja die Nähe zur Familie. Das schränkt den Markt natürlich ein.
In die 3. Liga wird er sicherlich nicht gehen und viel weniger als bei uns will er wahrscheinlich auch nicht verdienen.
Ich wüsste nicht wo dieser Markt für Durm sein soll.
Zitat von FCK-Tribun
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
Das ist tatsächlich schwierig.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
15.08.2023 - 09:31 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Das sehe ich ähnlich.
Durm wird nicht mehr groß umziehen wollen.
Ein Wechselgrund war ja die Nähe zur Familie. Das schränkt den Markt natürlich ein.
In die 3. Liga wird er sicherlich nicht gehen und viel weniger als bei uns will er wahrscheinlich auch nicht verdienen.
Ich wüsste nicht wo dieser Markt für Durm sein soll.
Das ist tatsächlich schwierig.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
Zitat von FCK-Tribun
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Zitat von Josh_Simpson
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Das sehe ich ähnlich.
Durm wird nicht mehr groß umziehen wollen.
Ein Wechselgrund war ja die Nähe zur Familie. Das schränkt den Markt natürlich ein.
In die 3. Liga wird er sicherlich nicht gehen und viel weniger als bei uns will er wahrscheinlich auch nicht verdienen.
Ich wüsste nicht wo dieser Markt für Durm sein soll.
Zitat von FCK-Tribun
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
Das ist tatsächlich schwierig.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
Ich fürchte, Tomiak musst du aus deinen Überlegungen für Freitag streichen
15.08.2023 - 09:31 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Das finde ich gegen Elversberg echt schwierig. Die sind gewiss keine Übermannschaft und man muss sie nicht unnötig starkreden, aber sie können zumindest richtig schnell umschalten. Vielleicht wäre es eine Option, Hanslik als lauf- und pressingstarken Achter zu bringen, keine Ahnung.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
Gut, das ist natürlich ein Punkt.
15.08.2023 - 09:35 Uhr
Zitat von Mifsud
Ich fürchte, Tomiak musst du aus deinen Überlegungen für Freitag streichen
Zitat von Ivo_Ilicevic
Das sehe ich ähnlich.
Durm wird nicht mehr groß umziehen wollen.
Ein Wechselgrund war ja die Nähe zur Familie. Das schränkt den Markt natürlich ein.
In die 3. Liga wird er sicherlich nicht gehen und viel weniger als bei uns will er wahrscheinlich auch nicht verdienen.
Ich wüsste nicht wo dieser Markt für Durm sein soll.
Das ist tatsächlich schwierig.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
Zitat von FCK-Tribun
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Zitat von Josh_Simpson
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Es gibt für Durm einen Markt. Der Junge wirkt total satt und zufrieden. Das kann man doch so nicht laufen lassen.
Ich zieh das mal aus dem Zimmer-Thread hier rüber.
Denkst du wirklich, dass es für Durm einen Markt gibt? Welcher Club, zu dessen Ort er realistischerweise mehrmals pro Woche pendeln kann, hat denn Bedarf und kann sich gleichzeitig sein Gehalt leisten? Ich bin ja der Meinung, dass Durm von der ganzen Riege um Zolinski, Klement, Bünning, Lobinger, Ciftci und ihn selbst der unrealistischste Wechselkandidat ist.
Das sehe ich ähnlich.
Durm wird nicht mehr groß umziehen wollen.
Ein Wechselgrund war ja die Nähe zur Familie. Das schränkt den Markt natürlich ein.
In die 3. Liga wird er sicherlich nicht gehen und viel weniger als bei uns will er wahrscheinlich auch nicht verdienen.
Ich wüsste nicht wo dieser Markt für Durm sein soll.
Zitat von FCK-Tribun
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
Anderes Thema:
Wir haben in drei Tagen das nächste Pflichtspiel und stehen derzeit mit zwei Innenverteidigern und einem Sechser da. Die Gelegenheit, Bünning als Notnagel mit ein paar Minuten Spielpraxis im Pokal aufzubauen, hat Schuster nicht genutzt. Also kann man davon ausgehen, dass Bünning auch am Freitag raus ist. Selbst wenn Heintz bis dahin noch kommt, hat er kaum eine Trainingseinheit mit der Mannschaft.
Zieht man Niehues zurück in die Dreierkette, hat man eine Lücke im defensiven Mittelfeld, die man nicht schließen kann. Stellt man um auf Viererkette, nimmt man der Mannschaft ein Stück weit die Mechanismen, die sich gerade bilden; außerdem könnte man links hinten ein Problem bekommen.
Ich bin gespannt, wie Schuster das lösen will. Vielleicht könnte man Zimmer als RIV bringen? Elversberg hat vorne mit Schnellbacher und Rochelt eher wendige, kleinere Spieler als bullige Schränke, so dass das ggf. eine Option sein könnte. Das hat man zumindest gegen Norwich mal getestet.
Das ist tatsächlich schwierig.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Zimmer als RIV wäre mir zu zweikampfschwach. Ich erinnere dabei gerne an die 27% Zweikampfquote gegen Schalke.
Ich fürchte, Tomiak musst du aus deinen Überlegungen für Freitag streichen
Ähh, klar. Sollte natürlich Kraus heißen
Danke dir!
15.08.2023 - 09:37 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Das finde ich gegen Elversberg echt schwierig. Die sind gewiss keine Übermannschaft und man muss sie nicht unnötig starkreden, aber sie können zumindest richtig schnell umschalten. Vielleicht wäre es eine Option, Hanslik als lauf- und pressingstarken Achter zu bringen, keine Ahnung.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Könnte mir höchstens vorstellen, dass wir mit Tomiak - Elvedi - Niehues spielen und dann entweder einen zweiten Stürmer bringen und wir nur mit Raschl auf der 6 spielen, oder dass Klement sein Comeback feiert und Ritter eins nach hinten neben Raschl rückt.
Das finde ich gegen Elversberg echt schwierig. Die sind gewiss keine Übermannschaft und man muss sie nicht unnötig starkreden, aber sie können zumindest richtig schnell umschalten. Vielleicht wäre es eine Option, Hanslik als lauf- und pressingstarken Achter zu bringen, keine Ahnung.
Wäre auch eine Idee.
Ich habe stark Respekt vor Elversberg! Da sollte man schon vorsichtig sein.
Ich hoffe nur, dass Schuster nicht wieder voll auf Defensive geht...
---
Die IV-Aufstellung sollte natürlich Elvedi - Kraus - Niehues lauten.
---
15.08.2023 - 10:29 Uhr
Ich denke wir sehen eine Kombination aus einem 3-4-3 im Ballbesitz und einem 4-5-1 im gegnerischem Ballbesitz. Niehues gibt da den Hybrid der switcht. Elversberg kommt über ihr sehr gutes Umschaltspiel. Deswegen würde ich tatsächlich versuchen Elversberg auch den Ball zu geben und über Redondo und Opoku ebenfalls auf Umschaltspiel zu setzen. Immer wieder variiert mit situativem Pressing unsererseits. Im eigenen Ballbesitz können, durch die ständige Absicherung durch Niehues, Ritter und Raschl immer wieder Tief gehen ohne das wir unsere Zentrale Absicherung aufgeben. In naher Zukunft hoffe ich auf ein 3-5-2 mit Boyd und Ache. Dafür müssen allerdings beide Topfit sein und es darf uns momentan kein IV wegbrechen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.