Allgemeine Kaderdiskussion

Den äußeren Parts einer Dreierkette kommt schon eine etwas höhere Bedeutung im Aufbauspiel zu als den Innenverteidigern in einer klassischen Viererkette, wie man sie in unserer letzten Bundesligazeit eigentlich noch durchgängig gespielt hat. Daher hätte ich zusätzlich zu Soldo schon noch gerne einen dezidierten LIV. Das darf gerne Heintz sein.

Soldo - so er denn kommt, aber davon gehe ich aus - wäre ein spannender Konkurrent zu Kraus. Da man nicht so ganz einschätzen kann, wie der nach seiner Verletzung zurückkommt, ergibt das auch Sinn. Niehues ist damit wieder für das Mittelfeld voll verfügbar. Elvedi und Tomiak stehen als äußere Innenverteidiger bereit; Tomiak kann auch auf der Sechs ran.

Die Frage, die ich mir eher stelle, ist, ob man nun noch weiter im defensiven bzw. zentralen Mittelfeld (Aydin) sucht. Eine dynamischere und spielstärkere Option würde uns da m. E. schon guttun.

Haltet mich für gierig, aber ich hätte nach dem Soldo-Transfer trotzdem gerne noch einen Innenverteidiger mit linkem Fuß sowie ein Upgrade zu Niehues auf der Sechs. Letztere Position suchen wir jetzt schon seit über einem Jahr. Ist ja nicht so, dass die anderen Zweitligisten gar keine Sechser verpflichten.

Ein weiterer IV scheint mir nicht nötig. Wenn man Heintz noch bekommen kann, ist das denkbar. Ansonsten ist klar, dass noch ein Sechse kommen sollte. Soldo wurde als "IV der auch 6 spielen kann" vorgestellt - nicht als der geplante und mehrmals bestätigte Sechser.

Ich kann mir zwar vorstellen, dass ein Spieler mit guter Spieleröffnung wie Soldo auch auf der 6 funktionieren könnte, aber ich hoffe hier schon noch auf einen dedizierten Transfer.

IVs mit Stärken in der Spieleröffnung können sicherlich fast immer auch auf der 6 spielen.
Die geforderten Attribute überschneiden sich auf beiden Positionen.

Trotzdem sind IVs auf der 6, sowie Sechser in der IV allermeistens jeweils Notlösungen, da es in den Feinheiten dann doch Unterschiede gibt.

Soll heißen:
Ja, einen Soldo kannst du sicherlich auch ins ZDM stellen. Eine ernsthafte und v.a. dauerhafte Lösung ist es nicht und soll es auch nicht sein.

Jetzt mal ne ernstgemeinte Frage.... was hat sich mit dem Zugang von Soldo und dem Abgang von Bünning von der Anzahl der IV's geändert? War es nicht vor diesem Transfer angeblich schon dünn? Er kann zwar auf der 6 spielen ist aber eigentlich IV. Hatten wir vorher auch mit Tomiak und Niehues. Also ich denke da kommt noch was. Der richtige 6er fehlt noch meiner Meinung nach.

So dann wäre der Ersatz für Bünning da.
Meiner Meinung nach wird man bis zum Schluss noch nach einem 6er strecken.
(vllt ein Typ wie https://www.transfermarkt.de/max-besuschkow/profil/spieler/207578)
Könnte mir vorstellen dass Zolinski oder Lobinger noch abgegeben werden.
Ein weiterer Innenverteidiger (idealerweise Linksfuß) wird noch benötigt wenn man auf 3er Kette setzt.
Vllt wissen ja @Linne oder @Betzemaster mehr

Wenn wir 3er Kette spielen wollen brauchen wir noch einen weiteren IV und es wird m.E. auch noch einer kommen. Kraus,Tomiak,Elvedi,Soldo reicht nicht weil man bei der ersten Sperre/Verletzung sofort keinen Backup mehr auf der Bank hat und anfangen muss die restliche Mannschaft umzustellen.

Einzige Ausnahme wäre für mich, wenn noch ein Stamm-6er kommt und man dann Niehues als DM/IV-Backup verplant...

Edit:
Oder aber Niehues als Stamm-6er bestimmt und dann aber noch ein DM/IV-Backup holt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 16.08.2023 um 17:47 Uhr bearbeitet

Ich ziehe das mal aus dem Heintz-Thread hier her, da es dort nichts zu suchen hat:



Niehues hat definitiv sehr gute Anlagen, um ein richtig guter Sechser zu werden.
Aktuell fehlt ihm dafür aber noch ein bisschen was. Spielaufbau, Ballkontrolle, Passqualität,... Daran kann und muss er arbeiten.

Davon aber abgesehen:
Was machen wir, wenn sich Niehues verletzt?
Dann haben wir keinen echten Sechser mehr im Team. Also müssen halb gare Lösungen her, die dann an anderen Stellen Probleme machen können.
Ziehen wir Tomiak auf die 6, gehen uns die IVs aus. Ziehen wir Ritter auf die 6, haben wir ein eher offensiv ausgerichtetes ZM.

Die Verpflichtung eines starken DMs hätte in meinen Augen vor allem anderen Vorrang.

Ja, da gebe ich dir absolut Recht. Ein defensiver Mittelfeldspieler wäre enorm wichtig. Das Problem hierbei wird aber ähnlich sein wie bei Bayerns Torwartproblematik: finde jemanden als Platzhalter, der a) die Qualität für die Startelf hat und b) bereit ist sich hinten anzustellen. Das wird nicht ganz einfach. Das würde ich mir als Spieler (besonders als Leihspieler eines Erstligisten) sehr genau überlegen.
Da bedarf es sehr viel Überzeugungskraft unserer sportlichen Leitung...
(btw: und dann ist unser Forum noch nicht überzeugt!!! Zu langsam, zu wenig Erfahrung, keine KO, etc.)

Für mich genügt ein weiterer Neuzugang, der entweder auf der 6 spielt oder ein IV. Ich gehe davon aus, dass wir keinen 6er bekommen werden, der klar besser ist als Niehues. Daher wäre Niehues bei mir klar gesetzt auf der 6. Der Junge ist verdammt gut und wird noch besser werden.

Sollten wir einen IV holen, müsste Tomiak bei einem Niehues-Ausfall auf der 6 einspringen. Dann brauchen wir aber genügend Alternativen für die IV.

Aufgrund der Anzahl der zentralen Defensivspieler ist mindestens ein Neuzugang notwendig. Mir würde aber theoretisch ein Back-Up genügen. Wenn man natürlich ein Kaliber wie Heintz bekommen könnte, wäre das natürlich stark.