Allgemeine Kaderdiskussion

Ich möchte diese Passage gerne mal herausstellen und neben den defensiven Baustellen auf der Sechs oder der Position des LIV wirklich unbedingt die Notwendigkeit eines echten Spielmachers/Zehners eingehen.

Meiner Meinung nach sollten wir uns nicht von dem ansprechenden Offensivspiel gegen nach wie vor defensiv-anfällige Schalker blenden lassen, es wird in dieser Saison (gerade auf dem Betze) viele Gegner geben, die nur bedingt daran interessiert sein werden um dort mitzuspielen oder uns in gewisse Räume zu schenken, die wir mit unserem gewohnten Umschalt-/Konterspiel ausnutzen können.

Mir persönlich gefällt es dahingehend einfach nicht, dass uns in der zentralen Spielmacherrolle aktuell kein Akteur zur Verfügung steht, der diese Position eigentlich zu seinem natürlichen Habitus zählt, zumindest nicht über den mittelbaren Zeitraum einiger Spiele gesehen, von denen man behaupten könnte dass demjenigen diese Rolle merklich gut zu Gesicht steht. Von "Experimenten" vorgezogener Sechser/Achter habe ich auf dieser Position im letzten Jahr echt genug gesehen.

Weder Klement, Ritter oder ein Hanslik würden hier für mich die richtige Spielmacherattitüde mitbringen, die es braucht um unseren (m.E. doch recht eindimensionalen Angriffsspiel) andere, kreativere Ideen zu verleihen. Gerade im "System-Schuster", welches grundlegend den Fokus auf eine stabile Defensive legt, wäre es meiner Meinung nach hochangebracht wenn wir uns zusätzlich um einen echten Spielmacher umsehen würden, der uns in diesen Situationen nochmal andere Qualitäten verleiht.

Ich habe mich gerade beim Spiel gegen St. Pauli oft dabei ertappt wie ich mir eine kreative Anspielstation in der Gegnerhälfte gewünscht habe, der Steckpässe in Petto gehabt oder die Flügelspieler mit Steilpässen eingesetzt hätte, von Abschlüssen aus der berühmten zweiten Reihe noch ganz zu schweigen. An anderer Stelle hatte ich es ebenfalls schon beschrieben, aber ich persönlich habe einen Glücksfall wie de Préville und sein "Impact" auf dem Rasen schon in unserem ersten Saisonauftritt wirklich schmerzlich vermisst.

Gruß,
W7

Ich finde de Preville wird ein wenig überhöht, woher kommt das?
Klar man sah das er einen feinen Fuß hat und eine Grundqualität, die oberhalb der zweiten Liga liegt, aber ganz nüchtern betrachtet hat er in der RR ein Tor auf den Konto (was Lobinger auch geschafft hat). Ihn scheint eher der Wind der "Was wäre wenn der fit gewesen wäre" zu umwehen.

Ganz davon abgesehen hat er nur für uns seine Schuhe geschnürt, weil sich nicht besseres anbot nach seiner langen Leidenszeit. Einen gesunden de Preville könnten wir nicht bezahlen bzw. er würde nicht bei uns unterschreiben.

Was wir uns leisten können ist ein 10er Klement, dessen bekannte Handycaps dazu führen, dass er keine besseren Angebote bekommt als unseres. Aber wir bekommen ihn nicht eingebunden. 10er wie du sie beschreibst sind begehrt und daher teuer und man hat das Problem, dass man eigentlich noch ein Backup braucht um das System bei Verletzungen sperren nicht immer umstellen zu müssen.

Ich finde unseren Ansatz mit ballsicheren 8ern und einem zusätzlichen Stürmer eine gute Idee. Ich hoffe das funktioniert.

Klar war de Préville ein Glücksfall für unsere Verhältnisse, aber bei ihm ging, trotz seiner geringen Einsatzminuten und diversen Blessuren, stets ein gewisser fußballerisch hoch-veranlagter Überraschungsmoment aus, der mir ohne die Neuverpflichtung eines ähnlichen Spielertyps einfach aktuell in unserem Kader fehlt.

Mir ist auch bewusst dass solche Zehner nicht auf Bäumen wachsen und eher im oberen Bereich der Zweitligaclubs beheimatet sind, die direkte Aufstiegsambitionen hegen, aber vor dem Hintergrund dass wir gerade im Offensivspiel trotz den bisherigen Zugängen wenig Kreativmomente hatten, die am Ende über wichtige Punkte entscheiden, würde ich aus Sicht unseres GF Sports alles dafür tun um mich nach einem solchen Spieler zu bemühen.

Ziehen wir das Spiel nur ausschließlich nur über die ballsicheren Achter oder die Hoffnung auf ein funktionierendes Flügelspiel auf, bin ich mir nicht sicher ob das tatsächlich funktioniert, gerade auch in Anbetracht der Tatsache dass wir auf diesen Positionen eigentlich rein von der Hoffnung leben dass ein Redondo, Tachie, Opoku auf diesen Positionen zum Großteil der Saison „funktionieren“, was ich persönlich a.G. von unterschiedlichen Umständen nach wie vor sehr kritisch betrachten würde.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 12.08.2023 um 21:39 Uhr bearbeitet

Die Mannschaft hat sich doch selbst beschissen.

Kraus und Boyd waren noch nicht fit.

Durm und Zimmer sind eher schwach.

Dazu hat Luthe sehr unglücklich gespielt.

Das Problem mit Klement sollte man lösen.

Auf der Bank bringt er nichts.

Es fehlen zumindest noch ein 6er und IV.

Der FCK muss in seinem finanziellen Rahmen Spieler verpflichten. Klement war da in der letzten Saison als Spielmacher ein sehr guter Transfer. Ja die Schwächen waren sicher bekannt, aber auch die Stärken. Meiner Meinung nach kann er nur funktionieren wenn er einen super 6er hinter sich hat.
Mit dem Transfer von Raschel sind wir flexibler. Oder aber man glaubt nicht mehr daran, das Klement passt.
Die können wir von außen schwer beurteilen.
Ein Mittelfeld mit 2 8ern finde ich auch gut, aber evtl. findet sich ja auch noch ein talentierter Spieler der das Tempo auf der 10 mitbringt.
Klement bringt technisch alles mit, er ist aber kein Zweikampfmonster und keiner der mit Tempo in die Spitze geht. Warten wir ab, was die Transferperiode noch mit sich bringt.

Das Pokalspiel hat für mein Empfinden überraschend viele Erkenntnisse geboten bzw. manches einfach bestätigt:

1.) Zimmer ist ein RV, nicht mehr und nicht weniger. Als rechter Schienenspieler ist er nicht zu gebrauchen, da selbst gegen einen Fünftligist nichts effektives nach vorne geht. Zum Glück wurde irgendwann auf Viererkette umgestellt, sodass man sich darum nicht mehr sorgen musste. Problem an der Sache: Sowohl Puchacz, als auch Zuck sind keine klassischen LV für eine Viererkette.

2.) Hercher ist kein Rechtsaußen. Er hat in der 3. Liga als Schienenspieler überzeugt, als rechter Außenstürmer, wo man auch mal ins 1 vs. 1 muss, ist er einfach nicht tauglich. Wie es geht, hat Tachie eindrucksvoll gezeigt. Da Schuster Hercher noch nie als Schienenspieler eingesetzt hat und er auch keinen Platz in einer Doppelspitze findet, sehe ich für Hercher zukünftig kaum noch Einsatzchancen.

3.) Niehues wird unterschätzt. Nicht, weil er heute gegen Koblenz überzeugt hat, vielmehr ist es das Gesamtpaket was er mitbringt, welches schwer zu verdrängen sein wird. Ich könnte mir vorstellen, dass selbst wenn ein gelernter Abräumer kommen wird, sich andere um ihren Stammplatz sorgen müssen.

4.) Zolinski ist und bleibt ein Fremdkörper, dem nichts gelingt. Selbst normale Ballannahmen werden für ihn zu Herausforderungen. Wie das weitere technisch aussieht, kann man sich ausmalen. Man kann ihn noch bis zum Winter mitschleppen, aber wenn sich ein Interessent meldet, wüsste ich nicht, wieso man ihn auch nur einen Stein in den Weg legen sollte.

5.) Klement ist durch, da brauch ich auch nix mit System oder so begründen. Er hätte heute spielen können, wurde aber nicht mal eingewechselt. Für mich war das ein klares Zeichen von Schuster.

6.) Die Neuzugänge gefallen mir. Raschl und Puchacz sind Verstärkungen, auch Elvedi wird mir bisher etwas unterschätzt, ich finde er macht einen absolut soliden und zuverlässigen Eindruck da hinten. Tachie könnte zu einer ernsthaften Verstärkung werden, der bringt schon einiges an Leichtigkeit mit und hätte heute gut und gerne drei Tore vorlegen könnten.

7.) Bünning war nicht im Kader, ist aber auch nicht verletzt. Ich denke da wird zeitnah was offiziell gemacht und auch Heintz präsentiert.

Es war "nur" ein Pokalspiel gegen einen Fünftligisten, aber ich gehe mal mit der These steil, dass Bünning und Klement mindestens in Schusters Kopf schon aussortiert sind. Bei Bünning macht das nur Sinn, wenn zeitnah noch ein starker IV (Heintz?) kommt; daher gehe ich davon aus, dass dies auch so sein wird. Und so wie wir jetzt spielen, brauchen wir für einen Klement nicht einmal einen Ersatz. Und auch auf der Sechs sehe ich jetzt zumindest keine existenzielle Notwendigkeit mehr, zeitnah noch etwas zu tun. Wäre gut, geht aber evt. auch so, solange das Verletzungs- oder Formtief-Pech nicht übel zuschlägt.

Abgeben würde ich Zolinski, mindestens ausleihen Lobinger. Aber das wird unter Dirk Schuster nicht passieren. Ansonsten habe ich ein richtig gutes Gefühl bei unserem Kader. Warum Tachie nicht sofort spielt, ist mir jetzt auch klar - sehr engagiert, aber zum Teil noch zu ungestüm und mit zu wenig Spielübersicht. Den muss man heranführen, direkt die Sterne spielt der (noch!) nicht vom Himmel; wird er aber bald, da bin ich sehr zuversichtlich. Raschl ist ein Megagewinn, auch wenn er jetzt zweimal unglücklich in die Niederlagen involviert war. Defensiv muss er sich aber noch etwas cleverer anstellen. Puchacz ist eine direkte Verstärkung mit einem etwas anderen Stärken/Schwächen-Profil als Zuck, so dass die beiden sich als "Teilzeitkräfte" - je nachdem, was das Spiel gerade erfordert - gut ergänzen bzw. abwechseln können. Und ein fitter Ache ersetzt Lobinger komplett und ist qualitativ weit über letzterem anzusiedeln. Das sind alles sehr gute Verpflichtungen.

Jetzt noch Salami nach Hause holen und weiter geht der Lachs!

Ein spielstarker 6er wäre schon nicht schlecht.

Auch die rechte Abwehrseite überzeugt nicht.
Leider wird man Durm oder Zimmer schwer los.

Dazu noch ein weiterer IV, z.B. Heintz

Heintz Ketchup als Sponsor würde dann auch gut zu den Trikots passen.

Abgeben kann man Klement, Zolinski, Bünning und Lobinger



Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever_FCK am 13.08.2023 um 18:35 Uhr bearbeitet

Man muss mMn neben Heintz auf jeden Fall noch einen weiteren IV oder 6er holen, wenn man Bünning abgibt. Natürlich kann man Niehues durch Tomiak ersetzen, aber dann wird es hinten ganz ganz eng.

Da würde mir persönlich auch ein Back-Up reichen, da ich Niehues und Tomiak beide als starke 6er ansehe.

Wir haben 24 Feldspieler unter Vertrag, Schuster zählt nur 21 zu „seinem“ Kader. Es spricht sehr viel dafür, dass dabei Gibs, Basenach und Ciftci rausgerechnet wurden. Bünning (fiel für ein paar Tage in der Vorbereitung aus, aber stand sicherlich nicht verletzungsbedingt bisher nicht im Kader) und Klement sind anscheinend auch raus. Dazu kann man sich zumindest auf Zolinski in Pflichtspielen einfach nicht verlassen. Meines Erachtens sind wir vor dem Hintergrund numerisch nicht gut besetzt, vor allem nicht in der Zentrale.
Mit vier Innenverteidigern, von denen einer auch noch der einzige Backup für die Rolle des defensiv orientierten Mittelfeldspielers ist, und mit nur zwei Kreativspielern, auf die der Trainer in seinem Spielsystem sinnvoll zurückgreifen kann, möchte ich sehr ungern in die weitere Runde gehen.
Ich sehe es auch so, dass die bisherigen Verpflichtungen alle *bisher* sehr stimmig und sinnvoll wirken. Sofern die Mittel dazu da sind, würde ich aber gerne noch drei weitere Neue sehen.