Allgemeine Kaderdiskussion

Wer gegen Koblenz im Tor steht ist lt PK noch nicht endgültig entschieden

Ich hoffe man schwankt wenn überhaupt zwischen Krahl und Spahic. Sollte Luthe im Tor stehen, fall ich vom Glauben. Es soll der spielen, den man auch gegen Elversberg einplant.

Dirk Schuster hat klar kommuniziert dass die Entscheidung, nach Rücksprache mit unserem Torwarttrainer, zwischen Krahl und Luthe fallen wird.
Es wurde klar verdeutlicht, dass Luthe die etatmäßige Nummer eins ist.

Schuster sagte vor dem Schalke Spiel, die Aufstellung bekommt die Mannschaft 1 1/2 Stunden vor Anpfiff mitgeteilt um die Spannung im Kader hochzuhalten, dass keiner auf die Idee kommt am Abend vorher mit der Freundin, länger Essen zu gehen, weil er ja eh nicht spielt - warum sollte er es hier anders machen? Beide sind spielberechtigt und beide haben Grund sich Hoffnungen zu machen auf einem Einsatz. Aber ich gehe auch von Krahl aus.

Wenn man Krahls Selbstvertrauen vor dem Spiel gegen Elversberg mächtig umpflügen will, lässt man Luthe am Sonntag gegen einen Oberligisten spielen. Andernfalls ist die Torwartfrage wohl glasklar zu beantworten im Hinblick auf Luthes Sperre in der Liga. Ganz abgesehen davon, dass man ja fast froh sein kann über die Möglichkeit, einer veränderten Defensive unter Wettbewerbsbedingungen Spielpraxis zu geben. Daher würde ich auch Tomiak in Koblenz zunächst auf die Bank setzen.
Ache übrigens auch, egal, ob es am Sonntag theoretisch irgendwie reichen würde. Der ist zu wichtig für die Liga, um da irgendein Risiko einzugehen.

Es ist halt dieses typische Schustermuster. Er hält an bestimmten Strukturen fest. Für ihn ist es selbstverständlich, dass Luthe im Tor bleibt. Er würde wahrscheinlich argumentieren, dass man auf diese Erfahrung und den Wert für die Hierarchie auf dem Platz nicht verzichten kann. Kann man so sehen.

Oder man verdeutlicht: "Niemand ist unantastbar und für jeden Spieler gilt jede Woche neu das Leistungsprinzip".

Wenn auch eingeschränkt auf der Position des Torhüters. Einfach um Luthe nochmal deutlich zu machen, dass seine Leistungen zuletzt ausbaufähig waren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 11.08.2023 um 14:34 Uhr bearbeitet

Schuster hat auf der PK Tomiak quasi eine Einsatzgarantie für Koblenz gegeben.

Man möchte, so Schuster, mit bestmöglicher Kapelle spielen.

Mit Blick auf die Kadersituation vor den nächsten beiden Pflichtspielen habe ich mir noch ein paar Gedanken gemacht - unsere Personalsituation im zentralen Bereich, gerade in der Defensive, gefällt mir nicht. Und eigentlich sind mir auch die beiden angedachten Transfers, die ja auch erst einmal über die Bühne gehen müssen, zu wenig.

In meinen Augen haben die beiden ersten Spieltagen mehrere Dinge verdeutlicht:
1) Kraus war Monate lang verletzt und ist - wie sollte es auch anders sein - nicht direkt in der Form zurückgekehrt, die er im ersten Quartal 2023 hatte. Man muss leider damit rechnen, dass es eine Zeit lang dauert, bis er wieder seine Rolle als Abwehrchef voll ausfüllen kann.
2) Bünning ist intern ganz schön weit hinten dran. Gegen Pauli zieht Schuster lieber Niehues in die Dreierkette und macht damit im Mittelfeld eine Baustelle auf, als Bünning links hinten verteidigen zu lassen. Gegen Schalke laufen wir mit einer Dreierkette auf und haben keinen vierten Innenverteidiger im Kader; der einsatzfähige Bünning bleibt daheim. Ich vermute mal, dass man ihn Ende der Saison gewogen und nach dem schwachen Spiel gegen Düsseldorf für zu leicht befunden hat. Schade eigentlich, seine beiden Einsätze davor (Bielefeld, Karlsruhe) waren so schlecht nicht.

Selbst wenn Heintz kommt, fehlt uns meines Erachtens ein weiterer Spieler. Das muss - und kann wirtschaftlich - kein fünfter vollwertiger Zweitligaspieler sein. Aber einen jungen Mann zwischen 18 und 21, bestenfalls aus der Zweitvertretung eines starken Bundesligisten, hätte ich da gerne noch zusätzlich.

3) Niehues ist für uns nicht verzichtbar. Der Mann hat sich in den letzten zwölf Monaten wirklich gemacht, spielt für sein Alter ziemlich konstant und baut wenig Mist. Die Sterne vom Himmel spielt er aber auch nicht (und das erwartet auch keiner von ihm). Und trotzdem können wir ihn aus dem bestehenden Kader heraus faktisch nicht ersetzen. Tomiak ist ja in der Abwehr gebunden.

Auch hier muss dringend noch etwas passieren. Kommen tatsächlich zwei Innenverteidiger, wäre das Thema etwas entschärft, da dann Tomiak weitgehend „frei“ werden würde. Aber weder Niehues noch Tomiak erfüllen im Spiel nach vorne das gesuchte Profil.

Aktuell haben wir nach der „Aussortierung“ von Ciftci und der faktischen Zurückstufung Basenachs (wird anscheinend wie Ciftci und Gibs von Schuster nicht mehr zu den Profispielern dazugezählt) eben nur Niehues für die defensive Rolle. Daneben sind wir mit Raschl und Ritter auf den ersten Blick super besetzt. Es sei denn, man braucht einen für die offensivere Rolle (siehe Schalke). Im 3-5-2 haben wir in der zentrale mit den beiden und Klement drei Spieler für zwei Positionen, von denen einer seit einem halben Jahr seiner Form hinterher lief (läuft?) und ein zweiter weder in den „alten“ noch in den „neuen“ Spielstil besonders gut hineinpasst.

Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn sich zusätzlich zu den beiden von mir gewünschten Innenverteidigern das Aydin-Gerücht *bald* bewahrheiten würde. Mit diesen drei Transfers sähe ich uns recht gut besetzt. Für die offensivste der drei zentralen Mittelfeldpositionen hätte man zwar keinen wirklichen Positionsspezialisten, aber Raschl, Ritter oder ein dritter Stürmer bieten da gegnerabhängig ausreichend Variationsmöglichkeiten. Idealerweise kriegt man da ganz zum Schluss noch einen gelernten Zehner, aber realistischerweise sprengt das unser Budget.

Sollte man, wovon ich ausgehe, weit weniger Transfers tätigen als von mir gewünscht (Abgänge: Klement, Bünning, Ciftci, Basenach (Leihe); Zugänge: Innenverteidiger Startelf, Innenverteidiger Talent, spielstarker Sechser, Zehner), muss man halt damit auskommen. Man hat ja auch schon einiges an Geld investiert, das muss man auf dem Schirm haben. Ideal fände ich es aber wirklich nicht, wenn jetzt „nur noch“ ein Innenverteidiger und ein Sechser kommen und dafür Bünning und ggf. Ciftci noch gehen.

Mal eine Frage. Ist Bünning fit? Das letzte was ich gehört habe ist das er verletzt ist. Danach kam keine Meldung mehr außer das Schuster ihn nicht hergeben will, weil wir nur 4 IV´s haben.
Vielleicht hab ich ja was verpasst aber ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen das er verletzt ist.
Gruß Henner

Wenn wir einen Sechser und einen bzw. zwei Innenverteidiger holen, würde ich dies Personalien nur dann verpflichten wenn Thomas Hengen der Meinung ist, das eventuell auch ein (im Worst-Case) anderer Trainer mit den Personalien etwas anfangen kann. Aber noch sind wir ja zum Glück von Worst-Case entfernt.