Allgemeine Kaderdiskussion

Wieso umgarnt Schuster Lobinger so? Wenn ich schon lese er muss noch Dinge lernen . Sind wir hier in der Schule und schleifen einen mit durch der eigentlich sitzengeblieben ist ?
Bin sehr sehr gespannt auf den Auftritt heute in Homburg.

Finde einen kritischen Umgang wichtig und richtig. Sehe Lobinger auch nicht als komplett untauglich, an Schwächen kann man arbeiten, gut dass sie erkannt werden. Eine Einteilung in schlecht und gut ist mir manchmal zu eindimensional. Auch bei Zolinski, und auch wenn er mich schon eine Menge Nerven gekostet hat. Bei beiden ist die Thematik dann wohl doch komplexer, als dass sie nicht für Profifußball geeignet sind. Ich gebe beiden gerne nochmal eine Chance in der neuen Saison. Klappt es nicht, sollte die Kaderbreite das trotzdem auffangen.

Ich würd den Stab nicht so hart über Lobinger brechen....
Er kam aus Liga 4.
Er kann absolut nix dafür, das Hengen 1 Jahr nicht gebacken bekommt die Lücke hinter Boyd. zu schließen.

Das Boyd 1.5 Jahre nahe zu ohne Pause durchspielt, war retrospektiv mehr Glück als Verstand.

So 1 Jahr Eingewöhnungszeit sollte man ihm schon zugestehen. Im Februar ist sein Vater gestorben. Er hatte einige entscheidende Momente und wenn er etwas Weniger liegen lässt, macht erin seiner ersten Profisaison 5-6 Zore

Lobinger kann weder etwas für seine Ablöse noch für den teuren Stirmgamble, welchen seine Hengen und Schuster 1 Jahr lang durchgezogen haben.

Da gehe ich voll mit dir. Man kann nicht erwarten, dass jeder Neuzugang (wie z.B. Tomiak) sofort einschlägt. Man darf bei Zolinski nicht vergessen, dass dieser eigentlich die ganze Hinrunde raus war. Nach seinen ersten 30 Minuten am 1. Spieltag dachte man sich erstmal, dass der ordentlich Betrieb macht, so war zumindest meine Einschätzung. Dann hatte er eine etwas unglückliche Rückrunde ok, aber ist immerhin ein gestandener Zweitligaspieler, was wir (nach wie vor) vom Großteil des Kaders nicht behaupten können. Auch nicht vergessen darf man, dass die meisten aus der dritten Liga den Sprung mit in die zweite gemacht haben. Wir können halt nicht jeden direkt abgeben, der nicht direkt zündet und ihn durch „jemand besseres“ ersetzen.

Bei Lobinger verstehe ich die Kritik teilweise, sage aber auch hier, der Junge braucht natürlich Zeit. Man kann nicht erwarten, dass der direkt 10-12 Tore schießt. Zumal jeder glücklich darüber war, dass er uns den Ausgleich gegen Hamburg oder den Elfmeter gegen Düsseldorf beschert hat. Also ganz unbeteiligt an Punkten und Erfolgen war er nicht. Jetzt geht es um die nächsten Entwicklungsschritte. Tut sich allerdings nichts und er stagniert, muss man sich natürlich Gedanken über seine Zukunft machen.

Ich finde, dass Lobinger hier von manchen Usern ziemlich heftig und teilweise auch unter der Gürtellinie kritisiert wird. Einen Spieler als „Graupe“ zu titulieren geht gar nicht.
Zum Thema:
Lobinger ist in der letzten Saison in einer insgesamt sehr unvorteilhaften Situation gewesen. Er sollte als Backup für einen der besten Stürmer in der 2. Liga fungieren. Das konnte nicht funktionieren.
Er hat weder die Präsenz noch die Fähigkeit Boyd zu ersetzen. Weder in der Startformation noch als Einwechselspieler.
Wie es mit Boyd zusammen funktioniert hat kann ich nicht sagen. Vielleicht kann da jemand etwas zur Erhellung beitragen.
Dennoch hat Lobinger schon seine Fähigkeiten einbringen können. HSV und F95 fällt mir da spontan ein.
Bei einer weiteren Entwicklung sehe ich schon Potential in der 2, Liga zu bestehen.
Was mir jedoch aufgefallen ist, Lobinger hat für seine Größe eine zu geringe Sprungkraft. Das jedoch kann man durchaus trainieren. Sein Kopfballspiel offensiv und defensiv muss ordentlich weiter entwickelt werden.
Von gefühlt 10 Kopfballduellen hat er 12 verloren und das bei seiner Größe.
Steigert er deine Effizienz vor dem
Tor, dann sind 5-8 Tore in der Saison keine Utopie.

Eine Woche vorm Saisonstart noch meine Einschätzung zum Kader…
Ich vergebe Sterne in der folgenden Bewertung:
* = da muss noch was passieren, zu schwach für die Liga
** = insgesamt unterhalb dem Schnitt der Liga
*** = ordentlich besetzt
**** = stark besetzt
***** = ein Ausrufezeichen in der Liga

Tor: LUTHE, Krahl, Spahic
Hier sollte die Rangordnung relativ klar sein. Luthe spielt, wobei ich Krahl wirklich für eine spannende Personalie halte und ich keinerlei Angst hätte, sollte Luthe mal ausfallen.
***

IV: X (HEINTZ), TOMIAK, ELVEDI, KRAUS, Bünning,
Zunächst freut es mich, dass wir scheinbar mit 3er-Kette planen. Mit Tomiak, Elvedi und Kraus haben wir drei starke IV, bei Bünning verstehe ich ehrlich gesagt gar nicht, weshalb er so außen vor ist. Ich halte auch ihn für einen zumindest geeigneten Ersatzmann. Aufgrund der fehlenden Alternativen, brauchts natürlich noch einen weiteren IV. Heintz wäre für mich weiterhin ein Traum, womit einer der Stammspieler quasi rausfallen müsste (was nicht negativ sein muss - Stichwort: Konkurrenzkampf) oder Tomiak eben auf die 6 rücken könnte. Niehuis wurde ja ebenfalls dort ausprobiert und wäre notfalls eine Alternative.
****

AV: ZUCK, PUCHACZ, HERCHER, DURM, Zimmer, Gibs
Hier haben wir qualitativ fast ein Überangebot. Zuck würde bei mir immer spielen. Ansonsten kann man quasi jeden stellen.
***

DM: X (?), Niehuis, Basenach
Hier besteht für mich der größte Nachrüstbedarf, auch weil ich die Position für eine der Wichtigsten auf del Platz ansehe. Niehuis sehe ich als solide an, mir persönlich fehlt es aber am Kopfballspiel.
Wünschen würde ich mir ein echtes Zweikampfmonster(auch in der Luft), der dazu noch ruhig am Ball ist.
**

ZM: RITTER, RASCHL, Zuck, Hanslik
Ritter und Raschl werden sich im Zentrum einen schönen Zweikampf liefern. Ich bin gespannt, wer von beiden am Ende spielt (oder sie spielen eben beide).
***(*)

ZOM: KLEMENT, Hanslik, Zolinski
Sollte die Position des ZOM bespielt werden, wird Klement klar die Nase vorne haben.
***

Flügel: REDONDO, OPOKU, HERCHER, Tachie
Sollten wir nach Balleroberung schnell nach vorne spielen wollen (was wir bei der vorhandenen Geschwindigkeit unbedingt tun sollten), dürften Redondo und Opoku wohl starten, auch Hercher räume ich Chancen in der vorderen Reihe ein (er ist zudem ja auch noch ziemlich torgefährlich).
***(*)

Sturm: BOYD, X (WOLTEMADE), Hanslik, Lobinger, Tachie
In der Spitze fehlt es an noch an Qualität (vor allem, wenn Terrance mal verletzt, nicht fit oder im Tief ist), doch das Problem ist erkannt. Vieles deutet auf Ache hin, den ich nicht beurteilen kann. Ich persönlich würde mir Woltemade wünschen, der sowohl technisch als auch vor dem Tor einiges zu bieten hat.
***
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fantas-tiki-taka am 24.07.2023 um 01:36 Uhr bearbeitet

Finde ich ein gute Einschätzung die ich in sehr vielen Punkten so unterschreiben würde.

Hengen hat ja mehr oder weniger direkt gesagt, dass man - wenn es der Markt her gibt - noch die Spitze im Kader verstärken will. Ein weiterer IV oder 6er und dazu ein Strafraumstürmer die diese KJriterien erfüllen und ich sehe den Kader gut aufgestellt .

So würde ich gegen Pauli starten, die Dreierkette sah gegen Homburg nicht gerade stabil aus.

Da Boyd und Durm verletzt sind bzw. waren denke ich wird das deine Aufstellung zunichte machen. Ersetze Boyd durch Tachie und Durm wird wohl was man so liest durch Zolinski ersetzt. Aber ansonsten gehe ich da mit. Wenn DS 3er Kette spielt denke ich das noch Elvedi für Zolinski reinrückt . Drei Türme mit Elvedi Kraus und Tomiak wäre auch schon ne Hausnr. Da St.Pauli aber eher über das spielerische Element kommen wird denke ich doch eher das es eine 4er Kette wird. Raschl hat sich gut eingefügt aber ob er Ritter dauerhaft verdrängen kann sei mal dahingestellt. Niehues ist einer der wenigen der für mich zu 100% gesetzt ist. Die Seiten werden gut durch Redono und Opoku vertreten. Klement als Ballverteiler geht nur wenn er durch Niehues und Raschl abgesichert wird. Er ist defensiv wirklich erschreckend schwach in meinen Augen. Dafür als Ballverteiler unersetzlich. Wenn der noch defensiv könnte....nun dann würde er nicht bei uns spielen sondern in anderen Ligen.

Da bin ich gar nicht so weit von dir weg. Aber hinten in der Abwehr kommst du derzeit nicht an Elvedi vorbei. Er war der bei Weitem konstanteste beste Verteidiger der Testspiele, Kraus dagegen hat einige Schwächen offenbart. Daher würde ich Elvedi für Kraus reinnehmen. Ob Durm spielen kann, wird man noch sehen müssen. Ich wäre durchaus bereit auch mal Zollinski dort zu testen.

Beim Rest bin ich im Prinzip bei dir. Ich habe nur schon drüber nachgedacht auch z.B. einen Klement zu opfern und dafür Ritter reinzunehmen. Rein von den Testspielen her wäre das nicht ungerechtfertigt. Von Klement erwarte ich schon etwas mehr. Ich will damit aber nicht schon wieder diese Klement Diskussion vom Zaun brechen. Man könnte auf Aussen noch über Tachie nachdenken und Opoku oder Redondo runternehmen. Die drei sehe ich derzeit Kopf an Kopf und wird wohl tagesformabhängig sein wer spielt.

Im Tor und im Sturm gibt’s derzeit ohnehin nichts zu diskutieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoshuaM am 24.07.2023 um 10:01 Uhr bearbeitet