Allgemeine Kaderdiskussion

Möchten wir wirklich häufiger mit Dreierkette spielen, brauchen wir noch zwei Innenverteidiger.
Vor allem dann, wenn Bünning uns noch verlassen sollte.

Mir kam gerade der Gedanke, dass es eigentlich Unsinn wäre, sowohl Zolinski als auch Hanslik im Kader zu haben.
Mein Gedanke kommt daher, dass ich beide für zu schwach halte, um sie fest für eine Position einzuplanen, auch nicht als ersten Backup. Bei Hanslik denke ich, dass er zu limitiert ist und insgesamt zu wenig aus seinen Offensivaktionen entsteht. Zolinski hat bisher so gar keinen Fuß hier auf den Boden bekommen. Wir jedoch sollten jede Position in gewisser Qualität doppelt besetzen und da sehe ich wie gesagt keinen der beiden.

Dennoch haben beide die Stärke, sehr flexibel einsetzbar zu sein. Beide können LM, RM, OM, ST spielen und es wäre wichtig, einfach noch eine Option im Kader zu haben, die man immer rein werfen kann. Quasi ein "Mädchen für alles". Jedoch halte ich es für übertrieben, zwei "Mädchen für alles" im Kader zu haben.

Müsste ich wählen, würde ich Hanslik nehmen, da er nun schon seit 3 Jahren ein wichtiger Teil der FCK-Familie ist und sich voll identifiziert. Außerdem ist er sehr lauffreudig und haut sich immer voll rein.

Beide kann man eigentlich abgeben, aber die Vertragssituation wird vermutlich dafür Sorgen dass beide auch in der kommenden Saison hier spielen. Außerdem scheint Schuster etwas in Zollinski zu sehen was das Forum hier nicht sieht..

Hanslik würde ich behalten. Er wird wohl nicht auf viel Spielzeit kommen, aber er ist ein Allrounder den du immer überall aufstellen kannst, der zudem keine Unruhe macht, wenn er nicht spielt, immer mannschaftsdienlich ist und vor allem hört man aus Umkreisen das er zu den Lieblingen im Kader gehört, der in der Kabine gut ankommt und sich mit allen sehr gut versteht. Hanslik ist gut für den Teamspirit.

Abgänge wird es wohl nur sehr tröpfelnd geben. Vertrag ist halt erst mal Vertrag.

Mir wäre wohl, wenn wir noch ein Kaliber im Sturm bekämen. Das wird zugegeben nicht ganz einfach für uns.

Ich persönlich würde dann Lobinger ausleihen.

Ich bin ja der Meinung, dass wir mit Hanslik eine gute Option vorne haben. Man müsste ihn nur mal wieder als echten Stürmer aufbieten. In Liga 3 wusste er da zu gefallen.

Ich hatte einen Innenverteidiger Nummer drei, einen echten Konkurrenten für Zuck, einen echten Konkurrenten für Boyd, einen hochkarätigen Nachfolger für Wunderlich/de Préville, einen Leader auf der Sechs und einen B2B-Spieler mit Potential auf dem Wunschzettel.
Die Hälfte davon ist da; auf den Sechser wird man vermutlich ohnehin länger warten müssen, wenn man da einen echten Qualitätsspieler sucht. Das läuft bisher ganz ordentlich.
Heintz on top wäre gut.

So das waren bis jetzt die „leichten“ Transfers. Auf der Sechs und im Sturm wird es ungleich schwerer da die Positionen die wichtigsten sind und auch das meiste Geld verschlingen. Ich wünsche Thomas weiterhin ein glückliches Händchen…

Ich glaube nicht, dass noch ein 6er kommt. Will man mit defensivem 6er spielen, hat man mit Niehues und Tomiak zwei Kandidaten im Kader. Wichtiger wären ein linker Innenverteidiger, ein 10er mit Zug zum Tor und Qualitäten im 1 gegen 1 sowie ein spielstarker Stürmer.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 26.06.2023 um 18:30 Uhr bearbeitet

Seit wann ist ein 6er teurer als ein ZM/OM - mal abgesehen davon dass Raschl wohl auch auf der Doppelsechs spielen kann. Auch dass AV leicht zu finden seien ist mir neu.

Natürlich waren aber die ersten Transfers in gewisser Weise immer die Einfachsten - deshalb sind es ja die Ersten.

Zustimmen würde ich, dass noch ein Stürmer und vlt noch ein 6er kommen sollte.