Allgemeine Kaderdiskussion

111 Spiele, er möge es mir verzeihen.

Mit Domi Schad sollte man auch verlängern.

Er hat für den FCK seine Knochen hingehalten und sich dann leider schwer verletzt.

Scheinbar reicht es bei ihm immer noch für einen Kaderplatz.

Allzu teuer dürfte eine Vertragsverlängerung auch nicht sein.

Kraus stimmt nicht, sind 153 Spiele und nicht 123.

Schad war vor seiner sehr schweren Verletzung ein starker Drittligaverteidiger, hat dann lange gebraucht, um zurückzukommen, kam unter Antwerpen auch systembedingt nicht zum Zug und ist nun für die Kaderbreite eine ordentliche Option.

Da der Vertrag aber ausläuft und man den Kader insgesamt weiterentwickeln will, bin ich mir sehr sicher, dass man Schad ligaunabhängig ziehen lassen wird und nach einer jüngeren und entwicklungsfähigeren Alternative sucht.

Hansliks Aktien scheinen aktuell etwas besser zu stehen als noch vor der Winterpause, aber auch hier gehe ich eher von einem Abschied aus. Wenn man nach oben will, trifft es halt Kaderspieler ohne Anschlussvertrag und ohne größeres Entwicklungspotenzial als erstes.
Spahic kann man da wahrscheinlich auch dazu zählen.

Zuck wird man im Verein halten, so oder so. Kraus bleibt, wenn wir in der zweiten Liga bleiben, aber ich vermute, dass seine Einsatzzeiten sukzessive abnehmen werden.

Bei Hercher wird man im Sommer sehen, wie zufrieden er mit seinen Einsatzzeiten und seiner Perspektive ist.

Die Stärke ist das Team.

Jeder macht mal Fehler.

Manche spielen mal schwach und dann sind sie plötzlich Matchwinner.

Ich sehe überhaupt keinen Grund Spieler wie Kraus, Schad oder Hanslik auszusortieren.

Vielleicht gibt es schwerere Verletzungen und vielleicht will ein Spieler auch nicht verlängern.

Dann braucht man ohnehin Ersatz.

Ein guter Trainer arbeitet mit dem Material, was er zur Verfügung hat. Und stellt nur notwendige Forderungen.

Hier gebe ich dir Recht, vor allem arbeitet er viel und läuft viel, er muss keine 15 Tore machen. Die macht Boyd

Ja, das sehe ich Satz für Satz genau so und würde noch seine riesige Workrate ergänzen, die ihn auch gegen den Ball wertvoll macht.
Und trotzdem wird Hengen auch in der nächsten Transferperiode versuchen, den Kader zu verbessern und auf das nächste Level zu bringen, ohne ihn dabei auf 35 Mann aufzublähen. Üblicherweise trifft es dann zunächst die hinteren Kaderpositionen und dabei zuerst diejenigen, deren Verträge auslaufen. Es kann ja sein, dass sich Hanslik jetzt in der Startelf festspielt und auch in der zweiten Liga zum Leistungsträger wird. Für besonders wahrscheinlich halte ich das, auch aufgrund seiner Konkurrenz, nicht - und deshalb gehe ich eben eher von einem Abschied aus.
Dazu kommt dann auch noch die Spielerseite. Wenn Hanslik woanders in der zweiten Liga Stammspieler sein kann und bei uns Stürmer Nummer drei wäre, wird er auch selbst überlegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 06.02.2023 um 08:41 Uhr bearbeitet

Bei Hanslik sehe ich das komplett anders. Nach allem, was wir bisher sehen konnten, ist er ein grundsolider Zweitliga-Spieler, kennt den Verein, das Umfeld - du kannst ihn immer reinwerfen und er haut sich immer rein. Solche Spieler zu verabschieden, weil man "oben ran will", fände ich fahrlässig. Er kann ein wichtiger Baustein für die Zukunft werden und kann weiter mit den Aufgaben wachsen. Solche Spieler brauchst du, wenn du Erfolg haben willst.

Wir sollten es mit der Anspruchshaltung nicht übertreiben. Hanslik hat alle 191 Minuten einen Treffer erzielt, läuft sich die Lunge aus dem Leib, motzt nicht, wenn er auf der Bank sitzt und ist vielseitig wie kaum ein anderer. Ich weiß nicht, warum man so einen vom Hof jagen sollte? Ja, für die erste Liga wird es wohl eher nicht reichen. Aber da stehen wir noch lange nicht und die Planungen sollten dahin gehen, einen guten Zweitliga-Kader aufzustellen und keinen Erstliga-Kader - das muss in dieser frühen Phase des Erfolgs einfach scheitern, weil es zu viel gewollt wäre.

Der Knackpunkt ist, wenn man sich verbessern will, müssen dafür vorhandene Spieler weichen. Das fällt bei Spielern mit auslaufenden Verträgen grundsätzlich leichter. Dass man auf die Stamm- und Führungsspieler Kraus und Zuck verzichtet, glaube ich allerdings nicht.

Hanslik wird denke ich im Sommer weichen müssen, nicht weil er zu schlecht ist, sondern weil er verzichtbar und sein Abgang die beste Möglichkeit ist, einen Kaderplatz in der Offensive frei zu machen.

Beste Grüße
Lullaby

Wenn ein Hanslik nach der Saison aber 6-7 Tore erzielt hat und man seinen Einsatz und seine Identifikation mit gewichtet, wäre mir das ein Kaderplatz wert. Da müssen die Lobingers, Kiprits, de Previlles erstmnal zeigen dass sie besser sind.

Stand heute muss ein LV her, den Vertrag mit Zuck würde ich um 1 bis max 2 Jahre verlängern. Bormuth verpflichten und - wenn man kein Vertrauen in Bünning hat - noch einen jungen IV verpflichten. Bünning dann eben ziehen lassen. Schad muss dann leider gehen, aber auch nur wenn wir wirklich einen LV verpflichten, sonst sind wir hier zu dünn. Holt man den LV, ist man rechts wie links doppelt besetzt.

Rapp..hier muss man mal gucken wie sich das entwickelt, wie er sich einfindet. Dann würde ich noch einen ROM oder LOM holen je nachdem wo man mit Opoku rechnet, das ist mir bisher noch zu dünn. Ein guter Stürmer neben Boyd.

Torwartposition muss man sich mal anschauen, da wage ich jetzt noch keine Prognose.


Abgänge:

Bünning
Schad
Klingenburg
Kiprit
Lobinger
de Preville?

Zugänge:

IV
LV
LOM/ROM
ST
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mittelschichtler am 06.02.2023 um 09:12 Uhr bearbeitet