1. FC Kaiserslautern 1. FC Kaiserslautern
deadline-day banner

Allgemeine Kaderdiskussion

23.07.2020 - 16:33 Uhr
Allgemeine Kaderdiskussion |#6021
01.02.2023 - 22:34 Uhr
Wir sind jetzt wohl "Aufstiegs-Aspirant".

Quelle: Kicker
Matanovic sollte nicht die unmittelbare Konkurrenz im Abstiegskampf verstärken. Doch genau das waren die einzigen echten Optionen. Während sich Aufstiegs-Aspirant Kaiserslautern zwar nach dem gebürtigen Hamburger erkundigt hatte, ihn aber auch lediglich in der Rolle des Backups gesehen hätte, waren Jahn Regensburg und der SV Sandhausen konkret interessiert. Die Hamburger aber machten in dem Fall von ihrem Veto-Recht Gebrauch, sagten "Nein" zum Wechsel zu einem Mitbewerber um den Klassenerhalt.

•     •     •

"Stagnation ist Rückschritt" - Thomas Hengen (30.11.2023)
Allgemeine Kaderdiskussion |#6022
01.02.2023 - 23:25 Uhr
Zitat von Ozelot

Wir sind jetzt wohl "Aufstiegs-Aspirant".

Quelle: Kicker
Matanovic sollte nicht die unmittelbare Konkurrenz im Abstiegskampf verstärken. Doch genau das waren die einzigen echten Optionen. Während sich Aufstiegs-Aspirant Kaiserslautern zwar nach dem gebürtigen Hamburger erkundigt hatte, ihn aber auch lediglich in der Rolle des Backups gesehen hätte, waren Jahn Regensburg und der SV Sandhausen konkret interessiert. Die Hamburger aber machten in dem Fall von ihrem Veto-Recht Gebrauch, sagten "Nein" zum Wechsel zu einem Mitbewerber um den Klassenerhalt.


Kann ja jeder schreiben, was sein Chefredakteur so will, aber ich muss hier vehement widersprechen.
Und ich denke, ich spreche auch im Namen der gesamten Mannschaft: Angefangen bei Terence Dee Mout bis hin zu Andreas D. Muth.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kommando-Mago am 01.02.2023 um 23:27 Uhr bearbeitet
Allgemeine Kaderdiskussion |#6023
02.02.2023 - 08:52 Uhr
Zitat von Kommando-Mago
Zitat von Ozelot

Wir sind jetzt wohl "Aufstiegs-Aspirant".

Quelle: Kicker
Matanovic sollte nicht die unmittelbare Konkurrenz im Abstiegskampf verstärken. Doch genau das waren die einzigen echten Optionen. Während sich Aufstiegs-Aspirant Kaiserslautern zwar nach dem gebürtigen Hamburger erkundigt hatte, ihn aber auch lediglich in der Rolle des Backups gesehen hätte, waren Jahn Regensburg und der SV Sandhausen konkret interessiert. Die Hamburger aber machten in dem Fall von ihrem Veto-Recht Gebrauch, sagten "Nein" zum Wechsel zu einem Mitbewerber um den Klassenerhalt.


Kann ja jeder schreiben, was sein Chefredakteur so will, aber ich muss hier vehement widersprechen.
Und ich denke, ich spreche auch im Namen der gesamten Mannschaft: Angefangen bei Terence Dee Mout bis hin zu Andreas D. Muth.


Wenn hier jemand ein "D." im Namen hat, dann Opoku! daumen-hochzwinker

Matanovic hätte ich tatsächlich sehr interessant gefunden - schade drum!
Allgemeine Kaderdiskussion |#6024
02.02.2023 - 11:34 Uhr
De Preville braucht wohl noch einige Zeit für einen Startelfeinsatz. Ich bin gespannt wann er seine ersten Minuten bekommt.
Laut Schuster ist er "nicht bei 100%"

Auch interessant, dass man nach einem Linksverteidiger Ausschau gehalten hat und mit zwei Kandidaten in GEspärchen war.
Mir gefällt, dass man einfach mal nichts mitbekommt was auf dem Berg verhandelt wird.

•     •     •

Allgemeine Kaderdiskussion |#6025
02.02.2023 - 17:38 Uhr
Zitat von Al_Tonno
De Preville braucht wohl noch einige Zeit für einen Startelfeinsatz. Ich bin gespannt wann er seine ersten Minuten bekommt.
Laut Schuster ist er "nicht bei 100%"

Auch interessant, dass man nach einem Linksverteidiger Ausschau gehalten hat und mit zwei Kandidaten in GEspärchen war.
Mir gefällt, dass man einfach mal nichts mitbekommt was auf dem Berg verhandelt wird.

Ich finde es immer wieder interessant wie offen Schuster Dinge anspricht. Die vergangenen Trainer haben sich immer bedeckt gehalten, manchmal auch aus Stolz. Schuster posaunt sowas einfach raus, dass wir quasi ne Abfuhr von Havard Nilssen bekamen, oder bei 2-3 Namen die gerüchtet wurden im Sommer, auch ganz offen das man an denen dran ist aber noch nichts Final ist, während andere Trainer da gerne sagen das sie sich nicht zu äußern.
Schuster hat eine unglaubliche Ruhe.

Ich bin mir auch nach der PK sehr sicher das wir an Matanovic interessiert waren, passt zum Kicker Bericht von gestern, die geschrieben haben das wir, Sandhausen und Regensburg an Matanovic Interesse hatten, aber Pauli ablehnte, weil sie Matanovic nicht einem direkten Konkurrenten geben wollten.
Schuster hat 1 Tag später gesagt das manche Konkurrenten eben nicht ihren Spieler abgeben wollten, was er verstehe, würden sie ja auch nicht. Wer weiß welche Angebote Spieler von uns bekommen haben. Vielleicht war ja ein Niehues auf dem Zettel vom HSV oder so.
Auch interessant das de Preville erst kurz auf dem Zettel stand. War also gar nicht lange im Blick, sondern eine Personalie die sich ganz kurzfristig ergeben hat, man hatte über den Winter wohl auch andere auf dem Bildschirm.
Btw gefällt mir die Personalie de Preville deutlich besser als die Personalie Matanovic, aber das nur so nebenbei.
Danny Blum soll ja ebenfalls jemand gewesen sein, an dem wir Interesse hatten. Simakala wohl auch.
Mich würde interessieren wer die LV waren, die wir auf dem Zettel hatten.
Allgemeine Kaderdiskussion |#6026
03.02.2023 - 09:42 Uhr
Wieder eine kleines Update von Fm_Transfers auf Twitter

Nach unseren Informationen gibt es für die Fans des #betze in den nächsten Tagen weitere erfreuliche Nachrichten in Bezug auf einen absoluten Stammspieler.
Allgemeine Kaderdiskussion |#6027
03.02.2023 - 09:49 Uhr
Zitat von mirko79
Wieder eine kleines Update von Fm_Transfers auf Twitter

Nach unseren Informationen gibt es für die Fans des #betze in den nächsten Tagen weitere erfreuliche Nachrichten in Bezug auf einen absoluten Stammspieler.


Kann sich wohl nur um Zuck, Kraus oder Niehues handeln.
Allgemeine Kaderdiskussion |#6028
03.02.2023 - 09:55 Uhr
Zitat von mirko79
Wieder eine kleines Update von Fm_Transfers auf Twitter

Nach unseren Informationen gibt es für die Fans des #betze in den nächsten Tagen weitere erfreuliche Nachrichten in Bezug auf einen absoluten Stammspieler.

Kann sich nur um Niehues handeln.
Oder Boyd kriegt nen Rentenvertrag. Also quasi nochmal 2 Jahre drauf.
Ich denke aber das es sich um Niehues handelt.
Allgemeine Kaderdiskussion |#6029
03.02.2023 - 10:36 Uhr
Wichtiges Detail in dem Tweet: Vertragslaufzeit bis 2026. An Hand dieser Zahl würde ich von Niehues ausgehen. Kann es mir eher schwer vorstellen, dass man Kraus, Zuck und Boyd (jetzt schon) bis 2026 binden würde. Wenn man verlängern möchte, würde ich bei Zuck (2023) und Boyd (2024) mit einem Jahr und bei Kraus (2023) mit zwei Jahren rechnen.

Natürlich vorausgesetzt, dass die 2026 überhaupt stimmt (bzw. das generelle Gerücht).

Gruß
Chio

•     •     •

osirisy: "Dummschwätzer..."
Allgemeine Kaderdiskussion |#6030
03.02.2023 - 10:37 Uhr
Zitat von Hephaistos1
Zitat von mirko79

Wieder eine kleines Update von Fm_Transfers auf Twitter

Nach unseren Informationen gibt es für die Fans des #betze in den nächsten Tagen weitere erfreuliche Nachrichten in Bezug auf einen absoluten Stammspieler.


Kann sich wohl nur um Zuck, Kraus oder Niehues handeln.


Tippe auf Zuck. Kraus und Niehues sehe ich in der aktuellen Kadersituation nicht als „absolute Stammspieler“ an.

•     •     •

FORZA FCK!!! Lautre ist widder do.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.