Allgemeine Kaderdiskussion

Das Profil des Spielers ist schon interessant, aber der hat Vertrag bis 2026 in Hoffenheim;
da würden wir nur Spielzeit anbieten können, wenn er sich gegen Boyd durchsetzt und
müßten Leihgebühr zahlen für einen Spieler bei dem wir nicht an der Werterhöhung
partizipieren würden.

Setzt sich der Spieler nicht gegen Boyd durch, zahlen wir Leihgebühr für einen Spieler,
der auf der Bank sitzt und uns perspektivisch nicht hilft.

Passt meiner Ansicht nach nicht. Wir müssen uns auf Spieler konzentrieren, bei denen
wir an der Werterhöhung partizipieren, die derzeit den Durchbruch noch nicht ganz geschafft
haben oder Karriereeinbrüche haben oder hatten und die wir wieder zu alter Stärke
zurückführen können. So wie Tomiak, Ritter oder Niehues, auch Redondo ist ein Beispiel.

Das Geld, um fertige Spieler vom Markt zu holen, haben wir nicht; da hilft uns nur Auge
und Sachkompetenz. Kein finanzieller Risikotransfer nur um eine latente Aufstiegschance
zu nutzen.

Was passiert, passiert, vertrauen wir unserer Manschaft; am Betze ist schon viel passiert
was keiner für möglich gehalten hat und auch keiner vorhergesehen hat. Die paar Punkte
zum Nichtabstieg kratzen wir locker zusammen und dann weiter von Spiel zu Spiel.

Oder man holt einen Oldie, der Qualität hat und sich mit dieser Rolle (BU Boyd) anfreunden kann. Und das vielleicht auch nur für 6 Monate.
Adam Szalai zum Beispiel.

Ich bin echt gespannt, wie wir spielen werden, wenn Boyd mal gesperrt ist. Ich hoffe es natürlich nicht.

Wieso sollten wir Heintz holen? Wir haben 3 extrem gute IV von denen 1 auf die Bank muss, wenn alle fit sind. Kraus, Bormuth und Tomiak, alleine das einer von denen auf die Bank muss ich schon schwer zu ertragen, mit Heintz müssten ja dann 2 auf die Bank. Und dann haben wir in den hinteren Reihen noch Bünning der das sicher auch gut machen würde. Wäre Heintz jetzt ein Riesen Upgradd zu unseren IV dann ok, aber ich sehe den mittlerweile nicht mehr besser als einen Tomiak oder Bormuth. Heintz hat stark abgebaut und laut Insidern im Forum wollten wir im Sommer schon Heintz holen und es haperte am Geld also ging er zu Bochum. Jetzt hat sich der Transfer wieder zerschlagen.
Das man am Ende aufs Geld guckt kann ich verstehen, bin nicht sauer, aber Zimmer zeigt ja was passiert wenn man aufs Herz hört, der ohne Familie ein paar Monate nach Lautern kam und sogar auf Geld verzichtete.
Will jetzt aber Heintz auch nichts unterstellen, ich mag ihn trotzdem und glaube ihm das er großer FCK Fan ist. Aber wenn er nochmal für uns spielen will, was er ja oft betont hat, sollte er sich langsam beeilen. Er wird älter und baut langsam ab und wir spielen nicht mehr in der 3. Liga. In Liga 2 wird sein eintretendes Alter nicht besser und sollten wir sogar in Liga 1 aufsteigen, kann er es sowieso vergessen nochmal für uns zu spielen.

Bei dem Gedankenspiel „Heintz“ sitzen mit Bochum, Union, Heintz, Heintz‘ Berater und dem FCK fünf Parteien im Boot. Es gibt bereits vor diesem Hintergrund leichter abzuwickelnde Transfers.

Dazu kommen die Finanzierungs- sowie die Rentabilitätsfrage. Wenn Heintz zum FCK zurückkehren sollte, möchte er mit Sicherheit auch bleiben und insofern Planungssicherheit haben. Das bläst das Volumen eines solchen Deals noch einmal gehörig auf.

Hinzukommt, aber darüber lässt sich sicherlich streiten, dass ich nicht von der sportlichen Sinnhaftigkeit überzeugt bin. Wäre Heintz gesund, wäre Heintz in der Form von vor anderthalb Jahren, hätten wir Bedarf auf seiner Position - dann jederzeit.

So könnte ich einen Transfer nur nachvollziehen, wenn man sich jetzt, zu einem Zeitpunkt, in dem Heintz‘ „Marktwert“ an einem Tiefpunkt ist, günstig einen Spieler sichern will, der in alter Form ein großer sportlicher Gewinn wäre und darüber hinaus eine Menge Identifikation mitbringt.
Es bliebe aber eine (riskante) Wette auf einen deutlichen Leistungsaufschwung - und das kann ich mir unter Hengen nicht so ganz vorstellen.

Im Sommer kann man aber gerne noch einmal schauen.

@Linne
War es das oder kommt/geht da noch was?

Es gab Ende der letzten Hinrunde nach der Bekanntgabe der Verpflichtung von Boyd nicht nur positive Stimmen, sondern auch eine ganze Reihe skeptischer Meinungen.
Hanslik hatte die letzten Spiele vor der Winterpause sehr überzeugt und mehrere Tore geschossen, dass Team war eingespielt und dazu hat man viel Geld in die Hand genommen um Boyd aus Halle loszueisen.

Im Nachhinein sind sich wohl alle einig, dass dieser Transfer zur Winterpause wohl den Ausschlag zum späteren Aufstieg gegeben hat. Ich persönlich bin mir zumindest sicher, dass es ohne Boyds Tore am Ende nicht gereicht hätte.

Ähnlich würde ich diese Winterpause die Verpflichtungen von Rapp und de Préville bewerten. Ob diese Spieler jetzt einschlagen oder nicht sei mal dahingestellt, aber wir haben hinter Boyd und Niehues mannschaftsqualitativ einfach ein zu großes Loch und damit ein zu hohes Risiko im Falle einer Verletzung/Sperre/Formtief aus dem Tritt zu geraten. Ich hätte sogar nichts gegen einen LV-Backup gehabt.

Die FCK-Maschine ist gerade mal so richtig am rollen und die seit 12 Monaten auftauchenden Bedenken bezüglich des Mannschaftsklimas (Zugang Boyd, Nichtverlängerung Winkler, Ausbootung Klingeberger, Klement dem Wunderlich vor die Nase gesetzt, Hanslik spielt nie, Abgang Wunderlich...) haben sich nie auch nur Ansatzweise bestätigt, im Gegenteil unsre Mannschaft wird immer mentalitätsmonstiger.

Daher glaube ich (auch wenn es keiner aussprechen wird), sind die Verpflichtungen von Rapp und de Préville Puzzelstücke um die Chance bis zum Saisonende vorne dabei zu bleiben nicht fahrlässig zu gefährden. Bin gespannt wie ein Flitzbogen wie sich unsre Mannschaft die nächsten Spiele präsentiert.

Von Klingenburg habe ich fast schon erwartet, dass Sturheit und eine "Mitnehmen-was-noch-geht"-Haltung sein Entscheidungsverhalten beeinflussen und dass er demzufolge wohl ziemlich sicher bis zum Sommer bleibt. Irgendein passabler Drittligist wird sich für ihn ja sicher auch noch im Sommer für ihn interessieren.

Erstaunt bin ich hingegen über Kiprit. Mir kann doch niemand ernstlich erzählen, dass es für ihn keine Angebote aus der Dritten Liga gab. Bleibt dieser junge Kerl mit seinen 23 Jahren wirklich lieber chancenlos auf der Tribüne eines Zweitligisten sitzen, anstatt den einen Schritt zurück zu machen, der ihn wieder nach vorne bringen kann? Ich bin ein kleines bisschen sprachlos, muss ich gestehen. Aber jeder ist ja seines eigenen Glückes Schmied...

Für Kiprit gibt es einen Markt in der Türkei. Das Transferfenster ist da noch länger offen. Ein wenig Geduld würde ich sagen.

Zu Klingenburg ist jedes Wort gesagt.

Ansonsten bin ich gespannt ob jetzt endlich mal alle Spieler fit bleiben. Dann hätten wir auch mal richtig Konkurrenzkampf im Kader. Momentan haben sich ja alle irgendwie lieb. Kein Wunder es läuft und so gut wie jeder kommt auf Spielzeit. Mit dem Transfer von De Preville dürfte vor allem Hansliks Zeit ablaufen. Er hat jetzt Boyd vor sich vorne und ist hinter Lobinger und De Preville nur noch Stürmer Nummer 4. Auf Außen und in der Zentrale ist er vollkommen verschwendet und ohne Verletzungen spielt er da auch nicht mehr. Gegen Hannover hat er auch nur bedingt überzeugt.

Jetzt haben Rapp und De Preville die Qualität im Kader nochmal deutlich erhöht. Dürfte im Training nochmal ein Push Up Effekt geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 31.01.2023 um 18:28 Uhr bearbeitet

Also ganz ehrlich, das ist in meinen Augen schon ziemlich unverschämt gegen Klingenburg.
Sturheit und " Mitnehmen-was-noch-geht" ist schon heftig.
Klinge wird nicht mehr gebraucht, er bekam das mitgeteilt und scheinbar konnte man sich mit keinem Verein einigen.
Weißt Du, wie konkret was war, um wieviel Geld es ging, oder am Ende der FCK etwa zu hohe Ablöseforderungen stellte? Letzteres glaube ich zwar nicht, aber wäre doch möglich, oder nicht?
Es sollte jeder vor seiner eigenen Haustüre kehren, ob er finanzielle Einbussen in Kauf nehmen würde, um den Job zu wechseln.
Wer hat bei uns als Spieler und Funktionär schon Geld förmlich nachgeworfen bekommen für wenig bis keine Gegenleistung?
Für seinen Einsatz im Aufstiegsjahr hat sich Klingenburg meines Erachtens jeden Roten verdient, ich gönne es ihm und habe auch Verständnis, wie sich das auf seine weitere Karriere auswirkt wird man sehen, das hat er dann selbst zu verantworten.
Ein Vertrag ist aber auch beim FCK keine Einbahnstraße.

Der Konkurrenzdruck ist echt enorm hoch.
Kann mich selten an sowas erinnern.
Wir haben gefühlt 20 Stammspieler im Kader.

Sturm entweder Boyd oder De Preville
Auf der 10 Klement, De Preville, Hanslik oder Zoliski

Auf der 8 Rapp, Ritter, oder Klement
Auf der 6 Niehues, Rapp oder Tomiak

Außen offensiv Redondo, Hanslik, Hercher, Opoku, Hanslik Zolinski, De Preville und Zimmer.

In der Abwehr gehts IV "nur 3 mit Stammplatzambitionen mit Kraus Tomiak und Bormuth

Auf den AV sinds mit Zuck Zimmer Durm und Schad immerhin 4 für 2 Positionen.

Aber im Mittelfeld und Angriff gibt es Härtefälle ohne Ende, aber auch genug mindestens gleichwertige Einwechselspieler.