Allgemeine Kaderdiskussion

Vielen Dank für Deine Einschätzung.

Ja, solche Rückholaktionen sind ein besonderes Risiko, sind aber auch Chancen, weil Spieler gerade
in der Wintertransferperiode schneller und einfacher integriert werden können.

Bei einem Baptista Meier wäre ich auch vorsichtig, der hat und hatte vor allem andere Vorstellungen,
auch ein Paul Will hat zum FCK wohl keine große Bindung mehr.

Müsel könnte ich mir halt als eine hängende Spitze zu Boyd sehr gut vorstellen; er ist torgefährlich,
arbeitet im Mittelfeld aber auch mit und läuft gut in die Halbräume. Zudem würde er auch ein Konkurrent
für Klement sein, bzw. eine Alternative auf der 10.

Bei Rückholaktionen gibt es gute und schlechte Beispiele, aber wo gibt es kein Risiko bei Transfers.

Krahl war heute nicht krank und trotzdem hat er keine Minute gespiet. Keine Ahnung ob man sich einen Gefallen tut, einen Profi mit Drittliga-Erfahrung als vierten Torwart zu halten. Ich hoffe man findet eine Lösung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 16.12.2022 um 20:19 Uhr bearbeitet

Diese ganze Nummer mutet schon merkwürdig an, seit Spahic im ersten Saisonspiel auf der Bank saß.
Wenn inzwischen nicht einmal mehr klar ist, ob Krahl die Nase vor Weyand hat, muss man dringend reagieren. Möglicherweise kann man ihn für die Rückrunde verleihen und im Sommer entscheiden, welchen der drei man behält. Vom puren Talent her (was allein halt nicht reicht), hat Krahl nach dem, was ich von ihm und Spahic gesehen habe, jedenfalls klar die Nase vorn. Bringt nur nix, wenn er das im Training in Lautern nicht auf den Platz kriegt.

Im Training war Krahl dabei, aber in Testspielen spielen darf er nicht?
Vielleicht gibt es auch Absprachen und Krahl darf dann in der Türkei spielen.

Thomas Hengen beneide ich in diesem Wintertransfer-Fenster nicht um seine Aufgabe: Den Klassenerhalt noch nicht in trockenen Tüchern und dennoch ggf. sogar mit Perspektive nach oben, muss er die Mannschaft jetzt hin in die Richtung "Zweitligaspieler mit Entwicklungspotenzial" formen. Dabei darf er aber unser größtes Kapital, nämlich die mannschaftliche Geschlossenheit und Moral, nicht "kaltherzig" auf's Spiel setzen; insofern sind Abgänge von "Aufstiegshelden" wie Klinge und Mike gar nicht mal so ohne. Und aus diesem Grund begrüßen auch alle Fans langfristige Verlängerungen der Verträge von aktuellen Leistungsträgern wie Kenny.

Aber rein sportlich muss man eben auch die Option eines relativ kurzfristigen Aufstiegs in dieser oder der kommenden Saison im Auge behalten. Wer hat dafür dann das Potenzial. Kenny? Mit Marlon und Boris könnte, man unter diesem Aspekt bedenkenlos verlängern. Kenny und sogar Terrence würden dann aber evt. in eine BU-Rolle schlüpfen müssen. Ob Julian NIehues soviel Potenzial hat, ist m.E. noch offen.

Was also, wenn es in den kommenden Wochen wirklich gelingen sollte, auf der defensiven Sechserposition, LV und der Neun Spieler mit Startelfpotenzial zu verpflichten? Schuster hat in der causa Wunderlich/ Klement gezeigt, dass er von Beginn an den aus seiner Sicht perspektivstärksten Spieler aufstellt, "Neue" sich bei ihm also keineswegs erstmal "hinten anstellen" müssen. Das könnte mit Hendrik und Julian Niehues die nächsten "Härtefälle" geben; auf der Neun hingegen würde das einen aus meiner Sicht zu begrüßenden Konkurrenzkampf auslösen, da ich weit und breit keinen Spieler sehe, der Terrence von vorneherein verdrängen könnte. Im Gegenteil würde dem ernsthafte Konkurrenz echt mal gut tun.

Ich schätze Hengen und Schuster beide so ein, dass "Dankbarkeit" nicht ganz vorne auf ihrer Prioritätenliste steht. Die Aufgabe besteht also darin, die mannschaftliche Geschlossenheit auch dann zu bewahren und weiterzuentwickeln, wenn weitere "Denkmäler" - sprich: bisherige "Säulen der Mannschaft" - gestürzt werden (müssen) bzw. ins zweite Glied rutschen. Und diese "Wachstumsschmerzen" auszuhalten.

Ich weiß, "Demut" und so. Aber Thomas Hengen wäre ein schlechter Kaderplaner, wenn er nicht auch die Aufstiegsoption in dieser oder der kommenden Saison bei seinen Vertragsgestaltungen miteinbeziehen würde. Von daher ist das langfristige Verlängern mit aktuellen Spielern so eine Sache; außer halt mit Boris, Marlon (für die Startelf auch in der BL) und ggf. Terrence und Julian Niehues (da aber ggf. auch in einer BU-Funktion).

Nützlichkeit in der BL? Ben, Gekas, Lex-Tyger, die beiden Aarons? - keine Ahnung! Die beiden Philipps, Robin (so er denn fest verpflichtet werden könnte, was ich begrüßen würde), Hendrik (ggf. als BU) und Erik ja. Andreas (auch wenn er da her kommt), Jean (ungeachtet seiner Vita), Kevin, Hikmet, Lars, Dominik, Anas, Muhammed, Daniel, Maximilian und Avdo traue ich dieses Niveau (zumindest in der Startelf) nicht zu. Auf der TW-Position kann ich Julian und Jonas überhaupt nicht einschätzen.

In eine gewachsene Mannschaftsstruktur neue und höhere Qualität zu implementieren, ist echt eine Aufgabe. Und es stellt sich ggf. durchaus die Frage, wieviele "Härtefälle" a'la Mike/ Philipp so eine Truppe dann noch aushält, ohne dass eine Grüppchenbildung einsetzt.

Aber bisher kommt ja gar keiner - und los werden wir Spieler ohne Einsatzperspektive auch nicht wirklich. Bislang ist das in dieser Transferperiode sehr ernüchternd. Ich hatte schon gehofft, dass sich der Kader bis zum Beginn des Trainingslagers noch relativ stark verändert. Wäre wichtig. Und kann ja auch noch passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 22.12.2022 um 09:57 Uhr bearbeitet

Das gelingt am besten dann, wenn mannschaftsdienliche Spieler verpflichtet werden, also charakterliche einwandfreie Persönlichkeiten, die mit wenig Ego und viel Teamgeist ausgestattet sind.

Aber darauf, so haben Hengen und Schuster zumindest mir bisher glaubhaft vermitteln können, wird sowieso großes Augenmerk gelegt. Da mach' ich mir keine Sorgen.

Ruhig Blut!!!
Das Transferfenster öffnet erst offiziell am 01.01.2023-31.01.2023.

Im Hintergrund wird sicher fleißig telefoniert und gearbeitet.
Unsere Zielgruppe der Neuzugänge hängt sicherlich vom "Dominoeffekt" der höherklassigen Mannschaften ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LoddarMadaeus am 22.12.2022 um 13:30 Uhr bearbeitet

Ich hätte ja auch gedacht, dass uns noch vor Weihnachten zumindest mal der ein oder andere Streichkandidat verlassen würde. Immerhin geht der Spielbetrieb in der Dritten Liga in drei Wochen weiter - und das sollte auch der primäre „Aufnahmemarkt“ sein.
Es mag ja sein, dass für Hippe schlichtweg die Angebote fehlen. Aber Kiprit (U-23-Regelung) und Klingenburg (Mentalität) sollten grundsätzlich schon interessant genug sein.

Solange uns nicht ein paar Spieler zumindest vorübergehend verlassen, tut man sich im Hinblick auf Trainingseffizienz und „Kabine“ mit Neuverpflichtungen halt auch nicht uneingeschränkt einen Gefallen.

Ich denke, dass der Mangel an Abgängen auch damit zusammenhängt, dass einige derer, die wir auf unserer Liste haben, nicht mal in Liga 3 ihren Tauglichkeitsnachweis abgeliefert haben. Wie viele Spiele hatten beispielsweise Hippe, Bakhat oder Kiprit dort? Wenn wir hier diskutieren, ob die Verpflichtung eines Schweizer U21-Nationalen ein Risiko ist, ja dann gilt das erst Recht für die meisten der von uns als Wechselkandidaten ausgemachten Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 22.12.2022 um 14:17 Uhr bearbeitet

Ich fand Hippes Leistung letzte Saison nicht schlecht. Warum er von Antwerpen so gnadenlos rasiert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis - und ich habe es auch nicht verstanden.

Bakhat hat auch schon bewiesen, dass er 3. Liga kann - er müsste halt mal gesund bleiben.

Von daher stimme ich Deiner Aussage zur Tauglichkeit dieser beiden Spieler nicht zu.